Neem ook even de grondslagverbreding van 42 miljard mee waardoor per saldo er evenveel betaald werdquote:Op zaterdag 2 juni 2012 13:32 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Toen het goed ging in Nederland hebben we de 72% schaal verlaagd naar 60 en later 52%.
De rijken hebben optimaal en maximaal geprofiteerd toen het goed ging.
Ah, je bent in de buurt geweest en van afstand aanschouwd, vanuit de verte aan geroken maar nooit jarenlang intensief beleefd. Als dát je ervaring is met het socialisme waar je uit put dan vind ik je echt een expert op dat gebied. Hulde.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 14:01 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik ben met mijn ouders ten tijde van het ijzeren gordijn nog bij de bewapende wachttorens geweest.
Dat is echter niet iets wat we hier krijgen als de SP hier aan de macht komt.
Maar dat mag je wel denken en verspreiden, als je daar gelukkig van wordt.
Dus eerst vertel je me dat ik het uit de geschiedenisboekjes heb en omdat ik er zelf geweest ben zou dat ineens in mijn nadeel zijn?quote:Op zaterdag 2 juni 2012 14:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ah, je bent in de buurt geweest en van afstand aanschouwd, vanuit de verte aan geroken maar nooit jarenlang intensief beleefd. Als dát je ervaring is met het socialisme waar je uit put dan vind ik je echt een expert op dat gebied. Hulde.
Wartaal.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 14:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
De die letters 'K' jongen. Dat vergeet je.
Ja, dat klinkt echt als een partij die de DDR weer terugwilquote:Vandaag wordt op veel plaatsen stilgestaan bij de opening van de Berlijnse Muur op 9 november 1989. Na die gebeurtenis viel het Oost-Europese communisme als een kaartenhuis ineen. De jarenlang onderdrukte bevolking dwong de autoritaire Oost-Europese regimes met vreedzame protesten één voor één tot aftreden. “Een grandioze gebeurtenis”, aldus Kox, die zelf meeliep in de vreedzame protestdemonstraties in de DDR en het veranderingsproces vol verwondering en enthousiasme bekeek. “Daar werd geschiedenis geschreven, door gewone mensen die tegen de autoriteiten zeiden: nu is het basta, nu gaan we het hier anders doen.”
Jij weet niet waar de SP voor staat.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 14:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je weet volgens mij niet eens waar die drie letters voor staan.
Kort samengevat staat de SP voor armoede.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 14:16 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Jij weet niet waar de SP voor staat.
Staan we quitte.
De armoede die ons in 2013 treft komt uit de hoed van de VVD en de rest van de Kunduz-kliek.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 14:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Kort samengevat staat de SP voor armoede.
Ik ben helemaal niet voor het Kunduzgelul maar de armoede waar jij het over hebt is al helemaal een lachertje in het land waar je 1 van de beste leef, zorg en sociale systemen hebt ter wereld.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 14:30 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De armoede die ons in 2013 treft komt uit de hoed van de VVD en de rest van de Kunduz-kliek.
Alleen >2x modaal wordt nog ontzien.
Armoede?quote:Op zaterdag 2 juni 2012 14:30 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De armoede die ons in 2013 treft komt uit de hoed van de VVD en de rest van de Kunduz-kliek.
Alleen >2x modaal wordt nog ontzien.
Jij hebt echt geen idee hoe sommige mensen moeten rondkomen hè? Jij teert zeker op papa zijn centjes of niet? Maar wat me opvalt. Jij doet zo je best om mensen met een andere visie de grond in te trappen. Heb je ergens last van of zo? Ik denk dat democratie je gewoon niet aanstaat. VMBO'ers zijn je te min, de gewone werker? Plebs! Zo ga je het nog ver schoppen hoor in je leven.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 14:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Armoede?Omdat je je reiskostenvergoeding kwijtraakt?
Zo, dat zijn heel veel stukjes matige retoriek en platte aannames in één post. I salute you!quote:Op zaterdag 2 juni 2012 15:06 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Jij hebt echt geen idee hoe sommige mensen moeten rondkomen hè? Jij teert zeker op papa zijn centjes of niet? Maar wat me opvalt. Jij doet zo je best om mensen met een andere visie de grond in te trappen. Heb je ergens last van of zo? Ik denk dat democratie je gewoon niet aanstaat. VMBO'ers zijn je te min, de gewone werker? Plebs! Zo ga je het nog ver schoppen hoor in je leven.In feite kunnen we je missen als kiespijn. Ik vraag me af wat jij al zoal aan de wereld hebt toegevoegd.
mooie dooddoener weer.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 15:31 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Zo, dat zijn heel veel stukjes matige retoriek en platte aannames in één post. I salute you!
Spreek voor jezelf. Ga maar een paar pagina's terug en reageer even op mijn post over de SP in Oss, inhoudelijk graag. Alleen AlexanderdeGrote reageert erop, de rest stapt er rustig overheen, aangezien inhoudelijke discussies hier niet erg interessant schijnen te zijn.quote:
quote:Op zaterdag 2 juni 2012 13:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je wordt met een dooie mus blij gemaakt en je hebt het niet eens door. In het beste geval krijg je van de SP een sigaar uit eigen doos.
Maar noem mij eens een heilstaat waar het socialisme voorspoed, innovatie, ontwikkeling en geluk heeft gebracht?
Met SP aan de macht wordt het dwang, onderdrukking, armoede en stilstand. Geweldig was de DDR of niet?
Ik ben geen SP'er. Ik spreek eriksd er op aan hoe hij mensen behandeld in verschillende topics.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 15:35 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. Ga maar een paar pagina's terug en reageer even op mijn post over de SP in Oss, inhoudelijk graag. Alleen AlexanderdeGrote reageert erop, de rest stapt er rustig overheen, aangezien inhoudelijke discussies hier niet erg interessant schijnen te zijn.
Je stapt even over het feit heen dat die omgeving rond Oss altijd al armoedig is geweest, dat is ook de reden dat de SP er al in het begin voet aan de grond kreeg.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 15:35 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. Ga maar een paar pagina's terug en reageer even op mijn post over de SP in Oss, inhoudelijk graag. Alleen AlexanderdeGrote reageert erop, de rest stapt er rustig overheen, aangezien inhoudelijke discussies hier niet erg interessant schijnen te zijn.
Door maar een paar flauwe opmerkingen terug te maken? Sterk.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 15:39 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Ik ben geen SP'er. Ik spreek eriksd er op aan hoe hij mensen behandeld in verschillende topics.
Er zijn nog meer delen van dit topic...quote:Op zaterdag 2 juni 2012 15:47 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Door maar een paar flauwe opmerkingen terug te maken? Sterk.
Aha, dit is een mooie draai; de arme SP'ertjes stemmen SP, onder andere in de regio Oss omdat ze arme arbeidertjes zijn die toch geen kant op kunnen. De paar bedrijven trekken vanzelf weg, want ze zijn zo kapitalistisch en VVD'ers doen sowieso niets voor de arbeiders.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 15:46 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je stapt even over het feit heen dat die omgeving rond Oss altijd al armoedig is geweest, dat is ook de reden dat de SP er al in het begin voet aan de grond kreeg.
De SP doet nog wat voor de werknemers, de VVD is er is er alleen voor rijken en bedrijven en doet sowieso niets voor de arbeider.
Ga nu niet oorzaak en gevolg omdraaien.
Tevens waren die bedrijven toch wel weggegaan, kapitalisten gaan voor het geld...
A. Dus omdat de omgeving armoedig was, heeft de SP niets fout gedaan? Het gaat erom dat de bedrijven zijn weggetrokken, dat is mijn punt. Leg mij eens uit wat de vroegere armoedige achtergrond daarmee te maken heeft? Er was juist werkgelegenheid gecreëerd in eerdere decennia en die is nu verdampt. Nogmaals, leg uit.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 15:46 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
A. Je stapt even over het feit heen dat die omgeving rond Oss altijd al armoedig is geweest, dat is ook de reden dat de SP er al in het begin voet aan de grond kreeg.
B.De SP doet nog wat voor de werknemers, de VVD moedigt dit aan en doet sowieso niets voor de arbeider.[/b]
C.Ga nu niet oorzaak en gevolg omdraaien.
Tevens waren die bedrijven toch wel weggegaan, kapitalisten gaan voor het geld...
Waar heeft het socialisme zichzelf bewezen, hm?quote:Op zaterdag 2 juni 2012 15:48 schreef MaGNeT het volgende:
Hoe dan ook, de SP gaat de grootste worden en Emile Roemer de MP.
Je kan het gematigd socialisme van de SP wel aanvallen maar kijk eerst eens naar de crisis die het kapitalisme ons gebracht heeft.
quote:Marijnissen onwel op SP-congres Breda
BREDA - Jan Marijnissen uit Oss is onwel geworden tijdens de lunch op het SP-conges in Breda. Het is niet duidelijk waarom de partijvoorzitter van de SP onwel werd.
Marijnissen is per ambulance afgevoerd van het congres. Hij moet in het ziekenhuis een controle ondergaan.
Volgens een woordvoerder raakte Marijnissen niet buiten bewustzijn. Waarschijnlijk keert de oud-fractievoorzitter zaterdag niet meer terug naar het congres. Volgens een RTL-verslaggever zou de situatie meevallen.
Op het SP-congres wordt een nieuw partijbestuur gekozen. Marijnissen en Hans van Heijningen zijn herkiesbaar als partijvoorzitter en algemeen secreataris. Ook zal Emile Roemer uit Boxmeer voorgedragen worden als lijsttrekker voor de Tweede Kamerverkiezingen. Hij is de enige kandidaat.
http://www.omroepbrabant.(...)P-congres+Breda.aspx
Hoe combineert Marijnissen tot nu toe eigenlijk het partijvoorzitterschap met zijn gezondheidsklachten? Valt dat wel vol te houden? Er even vanuit gaande dat diezelfde klachten de reden zijn voor het onwel worden.quote:
Ik ben bang dat het een droom voor je zal blijven dat Roemer MP wordt. Maargoed, hopen mag je wel hoor.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 15:48 schreef MaGNeT het volgende:
Hoe dan ook, de SP gaat de grootste worden en Emile Roemer de MP.
Je kan het gematigd socialisme van de SP wel aanvallen maar kijk eerst eens naar de crisis die het kapitalisme ons gebracht heeft.
Gooi maar vanalles op een hoop, lekker in de mixer van je informatieverwerkend systeem, dan weet je tenminste zeker dat er iets uitkomt wat in je eigen referentiekader past.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 17:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
Als ik de overdreven dramatische commentaren van dramatiek lees vraag ik mij af welke huisnummer zijn steen heeft.
Ach, eens wordt je misschien een keer wakker en dan kom je erachter dat 1 van de 'K' letters staat voor kapitaal en heel misschien daagt het ook een keer dat het kapitaal de dienst uitmaakt in de wereld. Ook van je aanbeden socialistische heilstaat staat kapitaal voor macht die maar in een paar handen zullen zijn.
Wel grappig dat de Kunduz coalitie z'n eigen akkoord alweer aan het opblazen is nu de uitwerking in de peilingen wat tegenvaltquote:Op zaterdag 2 juni 2012 14:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Armoede?Omdat je je reiskostenvergoeding kwijtraakt?
De kaarten liggen gunstig voor Roemer.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 17:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik ben bang dat het een droom voor je zal blijven dat Roemer MP wordt. Maargoed, hopen mag je wel hoor.
Verkoop de huid van de beer niet voordat hij geschoten. Die fout hebben de ezels van de PvdA al meerdere malen begaan met Melkert, Cohen en Samsom zal het net zo vergaan.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 17:45 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De kaarten liggen gunstig voor Roemer.
Het lente-akkoord valt slecht, de PvdA heeft nog geen duidelijk verhaal (al verwacht ik dat dat nog wat bijtrekt), het gevallen kabinet heeft het verprutst.
quote:Op zaterdag 2 juni 2012 17:53 schreef Gewas het volgende:
Waar staan de drie K's nou eigenlijk voor?![]()
(kan het gemist hebben want ik zit aan het bier)
Onze SP-goudhamster doet het anders goed in de peilingen.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 17:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Verkoop de huid van de beer niet voordat hij geschoten. Die fout hebben de ezels van de PvdA al meerdere malen begaan met Melkert, Cohen en Samsom zal het net zo vergaan.
De Kerk. oftewel religie. Je hoeft maar om je heen te kijken in de wereld dan zie je wat het aanricht.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 17:53 schreef Gewas het volgende:
Waar staan de drie K's nou eigenlijk voor?![]()
(kan het gemist hebben want ik zit aan het bier)
Na die kinderachtige poster kan ik je niet meer serieus nemen.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 17:56 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Onze SP-goudhamster doet het anders goed in de peilingen.
We hebben geen beer nodig.
En wat moeten we hier verder mee?quote:Op zaterdag 2 juni 2012 18:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
De Kerk. oftewel religie. Je hoeft maar om je heen te kijken in de wereld dan zie je wat het aanricht.
De Kut, vrouwen zitten letterlijk en figuurlijk op een goudmijn zolang mannen hun hersens in de verkeerde kop hebben zitten waar ze trots achteraan lopen.
Het Kapitaal, iedere simpele ziel kan wel bedenken wat geld allemaal doet of kan doen.
weet je toch gewoon dat je genaaid gaat worden. Als een lijsttrekker met dit soort retoriek aankomt dan wordt je als kiezer toch gewoon als simpele ziel bestempeld.quote:De SP-lijsttrekker gaf echter aan zich niet te kunnen voorstellen dat zijn partij deel gaat nemen in een kabinet dat armoede bij kinderen niet aanpakt.
Nou nee, eigenlijk niet. Maar misschien na je uitleg wel.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 19:35 schreef truthortruth het volgende:
Sorry maar met dit soort uitspraken;
[..]
weet je toch gewoon dat je genaaid gaat worden. Als een lijsttrekker met dit soort retoriek aankomt dan wordt je als kiezer toch gewoon als simpele ziel bestempeld.
Je reactie maakt voor mij weer een hoop duidelijk, hij scoort hier dus inderdaad bij mensen mee.... Ongelofelijk.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 19:35 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Nou nee, eigenlijk niet. Maar misschien na je uitleg wel.
Wat is er dan mis mee? Als het huidige beleid hierover niet voldoet lijkt me duidelijk dat er iets nieuws moet gebeuren. Kinderen kun je op geen enkele wijze hun sociaal-economische positie in de eigen schoenen stoppen, dus het lijkt me dat iedereen er iets aan wil doen. Misschien heeft de SP een veel daadkrachtigere aanpak en maken ze daar een belangrijk punt van. Zo zou ik het interpreteren.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 19:37 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je reactie maakt voor mij weer een hoop duidelijk, hij scoort hier dus inderdaad bij mensen mee.... Ongelofelijk.
Hoe willen ze dat aanpakken?quote:Op zaterdag 2 juni 2012 20:05 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Wat is er dan mis mee? Als het huidige beleid hierover niet voldoet lijkt me duidelijk dat er iets nieuws moet gebeuren. Kinderen kun je op geen enkele wijze hun sociaal-economische positie in de eigen schoenen stoppen, dus het lijkt me dat iedereen er iets aan wil doen. Misschien heeft de SP een veel daadkrachtigere aanpak en maken ze daar een belangrijk punt van. Zo zou ik het interpreteren.
Het gaat hier over kinderen, hou jij die verantwoordelijk voor de daden van hun ouders dan? Of hebben ze zelf hun kansen niet gegrepen en hadden ze een baantje moeten nemen?quote:Op zaterdag 2 juni 2012 20:12 schreef GSbrder het volgende:
We moeten ons schamen dat niet iedereen met het Nederlands paspoort een supermens is die van zijn of haar eigen leven een feestje weet te maken?
Dat schamen moeten die mensen primair zelf doen. Je krijgt immers in Nederland voldoende kansen.
Dat zijn mensen waarvoor in Nederland een sociaal vangnet is.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 20:15 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Uiteraard gaat het dan niet over mensen die elke week in Holland Casino hun loon op rood inzetten, maar om de groepen (en die zijn er zeker) die echt niet rond kunnen komen. Uit onmacht of ziekte bijvoorbeeld.
Het punt blijft dat deze kinderen zelf niet verantwoordelijk zijn voor de problemen van hun ouders. Door het tegengaan van armoede bij deze groep niet als apart onderwerp te zien bevestig je dat de facto.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 20:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat zijn mensen waarvoor in Nederland een sociaal vangnet is.
We kunnen emmeren over de hoogte van dit minimum, maar er een prioriteit van maken hoeft niet wmb.
Je kan twee dingen doen om te voorkomen dat kinderen als chantagemiddel tegen de toch al coulante overheid worden gebruikt. Je kan voorkomen dat de kosten voor kinderen te hoog oplopen voor ouders en daardoor voorzieningen niet worden aangeschaft die het kind in haar vooruitgang remt, of je kan de ouders hun macht over de kinderen ontnemen zodra zij hun kroost in armoede op laten groeien.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 20:24 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Het punt blijft dat deze kinderen zelf niet verantwoordelijk zijn voor de problemen van hun ouders. Door het tegengaan van armoede bij deze groep niet als apart onderwerp te zien bevestig je dat de facto.
Wat heb jij door het eten van Jan gedaan?quote:Op zaterdag 2 juni 2012 19:34 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Goede avond mensen.
Zojuist terug van inspirerend congres.
De macht over de kinderen ontnemen kun je alleen doen als er sprake is van verwaarlozing (mede door het hoge percentage misbruik bij kinderen die ergens anders terechtkomen). Ik denk dat je voor de rest zoveel mogelijk concrete hulp moet geven die direct door het kind gebruikt kan worden, dus een uitje naar de dierentuin, dingen voor school etc. Meer hulp iig en ook op een veel menselijkere manier ipv dat het vernederend gaat werken voor kind of ouders.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 20:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je kan twee dingen doen om te voorkomen dat kinderen als chantagemiddel tegen de toch al coulante overheid worden gebruikt. Je kan voorkomen dat de kosten voor kinderen te hoog oplopen voor ouders en daardoor voorzieningen niet worden aangeschaft die het kind in haar vooruitgang remt, of je kan de ouders hun macht over de kinderen ontnemen zodra zij hun kroost in armoede op laten groeien.
Er is een kindertoeslag, kindgebonden budget en er zijn gemeentespecifieke regelingen voor gezinnen met kleine kinderen. Welke verantwoordelijkheid heb je daar als Staat verder nog in, als ouders hun plicht verzuimen?
Uitje naar de dierentuin en dingen voor school zijn denk ik niet zaken die bij armoede komen kijken.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 20:39 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
De macht over de kinderen ontnemen kun je alleen doen als er sprake is van verwaarlozing (mede door het hoge percentage misbruik bij kinderen die ergens anders terechtkomen). Ik denk dat je voor de rest zoveel mogelijk concrete hulp moet geven die direct door het kind gebruikt kan worden, dus een uitje naar de dierentuin, dingen voor school etc. Meer hulp iig en ook op een veel menselijkere manier ipv dat het vernederend gaat werken voor kind of ouders.
Heb je gelijk in.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 20:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je kan twee dingen doen om te voorkomen dat kinderen als chantagemiddel tegen de toch al coulante overheid worden gebruikt. Je kan voorkomen dat de kosten voor kinderen te hoog oplopen voor ouders en daardoor voorzieningen niet worden aangeschaft die het kind in haar vooruitgang remt, of je kan de ouders hun macht over de kinderen ontnemen zodra zij hun kroost in armoede op laten groeien.
Er is een kindertoeslag, kindgebonden budget en er zijn gemeentespecifieke regelingen voor gezinnen met kleine kinderen. Welke verantwoordelijkheid heb je daar als Staat verder nog in, als ouders hun plicht verzuimen?
Armoede is een relatiever begrip dan jij stelt, omdat er meer zaken zijn die invloed hebben op de ontwikkeling en kansen van kinderen. Ik vind dat geen pamperen.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 20:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uitje naar de dierentuin en dingen voor school zijn denk ik niet zaken die bij armoede komen kijken.
Leeft een kind in armoede, dan heeft het niet de beschikking over een bed, onderwijs, water en voedsel.
Als je een einde wil maken aan de ware definitie van armoede dan mag je ouders daar best voor "vernederen" want dan verzuimen ze gewoon in hun opvoedkundige verplichting en hun taak als ouder. Meer hulp op een menselijk niveau schaar ik graag onder het kopje pamperen.
Ouders zijn zelfstandige individuen, nietwaar?quote:Op zaterdag 2 juni 2012 20:51 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Armoede is een relatiever begrip dan jij stelt, omdat er meer zaken zijn die invloed hebben op de ontwikkeling en kansen van kinderen. Ik vind dat geen pamperen.
Gelukkig niet zegquote:Op zaterdag 2 juni 2012 21:33 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Volgens mij is het bovenstaande verhaal wat gechargeerd en komt de SP ook hard op voor Jan Modaal en zijn tot nu toe onbelaste reiskostenvergoeding. Waarom het weer zoeken bij die kunstenaars, alsof dat een SP speerpunt is ofzo.![]()
Wie stonden er bij NedCar? Juist, geen VVD'er te bekennen.
Het gaat om 1500 banen.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 21:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gelukkig niet zeg.
De autoindustrie in Nederland redden, laat me niet lachen.
Uit de euro stappen zorgt voor 100.000 werklozen. Voor sommige SP'ers en PVV'ers ook een futiliteit.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 21:45 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het gaat om 1500 banen.
Voor de VVD wellicht een futiliteit, maar toch.
De SP wil niet uit de Euro stappen, dus je kan gerust zijn.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 21:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uit de euro stappen zorgt voor 100.000 werklozen. Voor sommige SP'ers en PVV'ers ook een futiliteit.
De VVD wil ook niet dat de politiek bedrijfstakken kapot maakt. Maar om nu een autofabriek in Nederland te reddenquote:Op zaterdag 2 juni 2012 21:53 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De SP wil niet uit de Euro stappen, dus je kan gerust zijn.
Daar denk ik anders over, de SP ook gelukkig.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 21:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De VVD wil ook niet dat de politiek bedrijfstakken kapot maakt. Maar om nu een autofabriek in Nederland te redden.
Die arme Emile was zo goed bezig, tot dat moment.quote:Ik kijk werkelijk nooit "Ik hou van Holland" maar dit was toch wel hilarisch
Nee, sorry daar kan ik nooit toe overgaan. Een vriend van mij (al SP-lid in hart en nieren sinds jaren) is daar ook erg op tegen.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 22:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Atmosphere, als je niet weer een rechts overheidsbeleid wil dan stem je het beste op de PvdA. Als de SP de grootste wordt dan is het nog maar de vraag of dat de SP mee gaat regeren, als de PvdA groter wordt dan de VVD dan zal de PvdA meeregeren en de eerste minister leveren.
Ik raad jou en andere SP-stemmers aan om even je principes opzij te zetten en toch maar op de PvdA te stemmen, wetende dat de SP meer dan genoeg zetels zal krijgen om de PvdA voldoende links te houden. Dat is ook de voornaamste rol van de SP, de PvdA een beetje links houden.
Precies. Klaplopers die op de SP stemmen zullen bedrogen uit komen want dit soort partijen staan erom bekend om iedereen verplicht aan het werk te zetten, desnoods in werkkampen.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 20:42 schreef MaGNeT het volgende:
Het is echter niet zo dat de SP een blanco cheque uitschrijft voor mensen die het minder hebben.
Ook de SP hamert al jaren in het partijprogramma op "werk als je kan werken".
Ik wil niet zeggen dat SP de beste keus is er is eigenlijk geen andere keuze. Maar PvdA staat er toch om bekend tijdens campagnetijd de mooiste beloften te doen. Maar eenmaal verkozen haar kiezers in de rug te steken. Te draaien. Te liegen. Te baggetaliseren?quote:Op zaterdag 2 juni 2012 22:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Atmosphere, als je niet weer een rechts overheidsbeleid wil dan stem je het beste op de PvdA. Als de SP de grootste wordt dan is het nog maar de vraag of dat de SP mee gaat regeren, als de PvdA groter wordt dan de VVD dan zal de PvdA meeregeren en de eerste minister leveren.
Ik raad jou en andere SP-stemmers aan om even je principes opzij te zetten en toch maar op de PvdA te stemmen, wetende dat de SP meer dan genoeg zetels zal krijgen om de PvdA voldoende links te houden. Dat is ook de voornaamste rol van de SP, de PvdA een beetje links houden.
Ik vind dat dat dogmatische flink is verminderd maar geen partij kan qua dogmatische uitspraken tippen aan de VVD met haar "hardwerkende Nederlander".quote:De SP is toch een partij die vrij dogmatisch opkomt voor arm en zwak Nederland, wat an sich logisch is, want dat soort polarisaties zal je natuurlijk krijgen in een verdeeld politiek landschap.
Dan geven jullie de macht aan de VVD en Rutte. Dat is niet in je belang.quote:Nee, sorry daar kan ik nooit toe overgaan. Een vriend van mij (al SP-lid in hart en nieren sinds jaren) is daar ook erg op tegen.
Ik denk dat de SP een opleiding ook wel goed zou vinden (eventueel in combinatie met werk waarbij het via belastingen en tarieven financiëel mogelijk wordt gemaakt wat nu niet het geval is) zolang je maar resultaat boekt en zo dichter bij werk komt.quote:Precies. Klaplopers die op de SP stemmen zullen bedrogen uit komen want dit soort partijen staan erom bekend om iedereen verplicht aan het werk te zetten, desnoods in werkkampen.
Ik denk dat het deze keer wel meevalt als je in ogenschouw neemt wie er nu tot de partijtop behoren.quote:Ik wil niet zeggen dat SP de beste keus is er is eigenlijk geen andere keuze. Maar PvdA staat er toch om bekend tijdens campagnetijd de mooiste beloften te doen. Maar eenmaal verkozen haar kiezers in de rug te steken. Te draaien. Te liegen. Te baggetaliseren?
Ik wil niet strategisch gaan stemmen want dat is echt het domste wat je kunt doen. Zeker als PvdA zogenaamd de tweede beste keus zou zijn. De stemmingmakerij via de media zit er alweer in. "PvdA zou de grootste kunnen worden" dus dan gaan potentiele SP-stemmers "strategisch" stemmen op een andere zogenaamd linkse partij. Gewoon niet doen.quote:Op zondag 3 juni 2012 02:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik denk dat het deze keer wel meevalt als je in ogenschouw neemt wie er nu tot de partijtop behoren.
Hoe dan ook, je handelt in strijd met je belangen als straks mede dankzij jouw stem de uitslag iets is als: SP-26 , VVD-28, PvdA-24
Dan krijg je er spijt van dat de PvdA niet 5 zetels meer heeft en de SP 5 zetels minder.
Een grote SP houdt de PvdA links maar de SP hoeft hiervoor niet groter te zijn dan de PvdA, zolang de SP de PvdA maar in de nek hijgt.
We? Spreek je voor de rest van de wereld of ben je shizofreen?quote:Op zaterdag 2 juni 2012 19:28 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
En wat moeten we hier verder mee?
Kan ook wel de vier E's bedenken: 1) Energie, 2) Ego(ïsme), 3) Enzym, en 4) Edelachtbaarheid. Heb ik nu de wereld verklaard dan? Jouw 3 K's kunnen namelijk niet zonder mijn 4 E's, om nog maar niet te spreken over de befaamde 6 A's, maar daar wil ik hier om begrijpelijke redenen even niet op ingaan.
Haha, wat ben jij voor joker zeg?quote:Op zaterdag 2 juni 2012 22:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik raad jou en andere SP-stemmers aan om even je principes opzij te zetten en toch maar op de PvdA te stemmen
Zonde van je stem.quote:Op zondag 3 juni 2012 09:05 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Haha, wat ben jij voor joker zeg?
Principes opzij zetten en dan ook nog je stem aan de pvda geven, de partij die zo weer met de vvd om de tafel gaat zitten..
Als ik iets is dat je niet moet doen is het wel "strategisch" gaan zitten stemmen, als jij het eens bent met de opvattingen van de SP moet je erop stemmen. Ga weg met je pvda zeg.
Gewoon zorgen dat de SP de grootste wordt!
Snoeien om te groeien...ook een mooie. Dat groeien komt dan niet in de cijfers terug, maar goed, het zinnetje bekt wel lekker. Koppel dat nog aan het idee van een huishoudboekje zoals een huishouden dat zou hebben en BINGO...men loopt blind achter een falend beleid aan. Althans, tot nu toe.quote:Op zondag 3 juni 2012 02:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik vind dat dat dogmatische flink is verminderd maar geen partij kan qua dogmatische uitspraken tippen aan de VVD met haar "hardwerkende Nederlander".
Ah, de eerste communistische dictatorpleiter is gearriveerd.quote:Op zondag 3 juni 2012 03:08 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik wil niet strategisch gaan stemmen want dat is echt het domste wat je kunt doen. Zeker als PvdA zogenaamd de tweede beste keus zou zijn. De stemmingmakerij via de media zit er alweer in. "PvdA zou de grootste kunnen worden" dus dan gaan potentiele SP-stemmers "strategisch" stemmen op een andere zogenaamd linkse partij. Gewoon niet doen.
Trouwens ik ben dit hele democratische politiek links en rechts-systeem zat. Het is voor mij één grote poppenkast wat uiteindelijk altijd de rijksten ten goede komt. Als de meeste stemmen gelden binnen dit systeem. Kun je de uitslagen manipuleren zodat de partijen naar jouw belang (of dat van het kongshuis) samen altijd de meeste stemmen behalen. Dit is kiezersbedrog en daarom een falend systeem voor de burger links en rechts (als je daar nog van kunt spreken want ik wil er niet meer aan meedoen). Het is een val.
Als je kijkt welke randfiguren er op de SP stemmen vraag je je toch de waarde van democratie af.quote:Op zondag 3 juni 2012 09:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah, de eerste communistische dictatorpleiter is gearriveerd.
Over welke 'randfiguren' heb je het nou eigenlijk? De SP'ers in dit topic?quote:Op zondag 3 juni 2012 09:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als je kijkt welke randfiguren er op de SP stemmen vraag je je toch de waarde van democratie af.
Doel meer op de verplichte SP-parafernalia bij demonstraties van de ziek,zwak en misselijkbrigade. De chronische "ik heb het zo zwaar geef mij wat geld van anderen" groep.quote:Op zondag 3 juni 2012 10:05 schreef Gewas het volgende:
[..]
Over welke 'randfiguren' heb je het nou eigenlijk? De SP'ers in dit topic?
Met een beetje snoeien voor de vorm is op zich niets mis maar Rutte vergat de mest die nodig is om te groeien.quote:Op zondag 3 juni 2012 09:25 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Snoeien om te groeien...ook een mooie.
Sowieso gek dat Rutte dan een huishoudboekje met een tekort van 3% als normaal ziet.quote:Koppel dat nog aan het idee van een huishoudboekje zoals een huishouden dat zou hebben en BINGO...men loopt blind achter een falend beleid aan. Althans, tot nu toe.
Bagger genoegquote:Op zondag 3 juni 2012 10:28 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Met een beetje snoeien voor de vorm is op zich niets mis maar Rutte vergat de mest die nodig is om te groeien.
Weet je, als je het goed beschouwt is eigenlijk hiermee alles gezegd wat er te zeggen is.quote:Op zondag 3 juni 2012 09:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als je kijkt welke randfiguren er op de SP stemmen vraag je je toch de waarde van democratie af.
Zo'n opmerking als dit zegt meer over jou dan over de SP stemmersquote:Op zondag 3 juni 2012 09:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als je kijkt welke randfiguren er op de SP stemmen vraag je je toch de waarde van democratie af.
Typische VVD-reactie weer, deze denigrerende houding tov anderen (die het minder hebben getroffen).quote:Op zondag 3 juni 2012 10:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Doel meer op de verplichte SP-parafernalia bij demonstraties van de ziek,zwak en misselijkbrigade. De chronische "ik heb het zo zwaar geef mij wat geld van anderen" groep.
Een of andere SP-stemmer hier vatte het ooit goed samen in zijn zoektocht naar meer geld voor zijn eigen zielige situatie: andere mensen kunnen best met wat minder!
Wie zegt dat ze niet meetellen? Dat is jouw conclusie. Ik verhef ze in ieder geval niet tot norm, en dat is wat de SP wel doet.quote:Op zondag 3 juni 2012 14:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Typische VVD-reactie weer, deze denigrerende houding tov anderen (die het minder hebben getroffen).
Alsof deze mensen niet meetellen ofzo.
Als je zelf door het lot ooit ziek of gehandicapt raakt en je je best doet om zoveel mogelijk te participeren in de samenleving, terwijl je van alle kanten gekort wordt om je te "motiveren" en van alle kanten te horen krijgt dat het een kwestie is van inzet en waar een wil is is een weg, en meer van die kort door de bocht aannames, waar weliswaar een kern van waarheid inzit maar nooit het hele verhaal vertellen, dan vergaat je deze arrogante houding snel.
Maakt niet uit, het is toch mislukt.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 20:35 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wat heb jij door het eten van Jan gedaan?
Dat gezin had ook een arbeidsongeschiktheid verzekering kunnen afsluiten bij de hypotheek, heb er geen medelijden mee.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 20:42 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Heb je gelijk in.
Het is echter niet zo dat de SP een blanco cheque uitschrijft voor mensen die het minder hebben.
Ook de SP hamert al jaren in het partijprogramma op "werk als je kan werken".
Er is echter een groep die buiten eigen schuld om buiten de boot valt of in de problemen raakt.
Ik kan je zo 2 voorbeelden uit eigen omgeving noemen, waarvan ik er 1 noem.
Je hoeft ze niet "zielig" te vinden maar het geeft wel aan waar armoede onder kinderen vandaan komt.
Het voorbeeld:
Gezin, vrouw werkt als doktersassistente, man op mini-graafmachine bij bedrijf dat rioleringen aanlegt.
Vrouw kan het werk niet volhouden, gaat minder werken, blijkt achteraf MS te hebben.
Ze werkt op het moment van diagnose nog maar halve weken en krijgt op basis daarvan WIA, wat ook maar een percentage is van die halve week.
Het huis moet plots door 1,3x loon ipv 2x loon opgebracht worden.
Ze woonden er 6 jaar, jonge kinderen, geen overwaarde, het moet verkocht worden.
Nu in huurhuis, aangepast voor vrouw (ivm af en toe rolstoel nodig), nog forse schuld van koophuis.
Wie zijn er de dupe? De kinderen.
Kan je iemand de schuld geven? Ja... Misschien is een hypotheek op 2 inkomens niet zo handig... Maar hoe koop je tegenwoordig een gezinswoning op 1 hypotheek?
Zomaar een voorbeeld uit mijn directe omgeving, en ik ken er zo nog 1.
Dan heb je de bijstand en behalve een flinke groep "nietsnutten" waar ik het ook niet van moet hebben, zijn er ook mensen die uit de WIA (WAO) gewipt zijn, ziek geworden zijn toen ze werkloos waren, 50+ zijn en amper aan de bak komen, etc.
Die groep krijgt het slechter (2000 Euro per jaar minder is plan van VVD) en kinderen worden de dupe.
De SP is geen partij zonder nuances als het op dit gebied aankomt en zeker geen partij die het je cadeau geeft, zoals sommigen willen doen geloven. Maar ze komt wel op voor de zwakkeren.
De argumentatie wordt steeds beterquote:
. Dit dus. En zo'n AOV'tje kan je ook nog eens van de belasting aftrekken!quote:Op zondag 3 juni 2012 15:37 schreef klipper het volgende:
[..]
Dat gezin had ook een arbeidsongeschiktheid verzekering kunnen afsluiten bij de hypotheek, heb er geen medelijden mee.
Onrendabele onderdelen afstoten moet juist kunnen, ook al kost het op de korte termijn banen. De VVD ageert toch ook niet tegen moderne landbouwmachines omdat hiermee vroegere landbouwers werkloos zijn gemaakt (het kost een X aantal banen)..?quote:Op zaterdag 2 juni 2012 21:45 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het gaat om 1500 banen.
Voor de VVD wellicht een futiliteit, maar toch.
Hier knelt de schoen ook uiteindelijk: hoe wil je iedereen die zichzelf zielig vindt meer geld (en meer aandacht...) gaan geven? Je kunt best ergens geld vinden om iets te doen voor chronisch zieken, of voor bijstandsgerechtigden, of voor minimumloners, maar voor iedereen tegelijk gaat het erg lastig worden zonder bij grote groepen anderen geld weg te halen. In feite zal het vermoedelijk op een grote teleurstelling uitlopen.quote:Op zondag 3 juni 2012 10:22 schreef eriksd het volgende:
Een of andere SP-stemmer hier vatte het ooit goed samen in zijn zoektocht naar meer geld voor zijn eigen zielige situatie: andere mensen kunnen best met wat minder!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |