De moord op Marianne Vaatstra, deel 2.

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 08:29 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Ik snap deze vragen niet ..

Hero Brinkman zet zich in voor een groep onderzoekers. Hij deed dit al eerder.

quote:

Kamervragen over onderzoek Vaatstra

Tweede Kamerlid Hero Brinkman heeft Kamervragen gesteld over het onderzoek naar de moord op Marianne Vaatstra in 1999. Uit de vragen komt een beeld naar voren van nalatigheid en plichtsverzuim bij justitie.

Brinkman baseert zich op informatie vanuit onafhankelijk onderzoek, die door justitie niet bekend is gemaakt. Zo zou een Irakese asielzoeker uit Kollum binnen twee dagen het land zijn uitgezet. Een daarmee bevriende asielzoeker die Marianne met de dood had bedreigd, zou betrokkenheid bij de moord hebben erkend en getuigen met de dood hebben bedreigd om hun mond te houden. Met de aangifte daarvan zou door justitie niets gedaan zijn. Het Openbaar Ministerie bracht vorig jaar een rapport uit waarin benadrukt werd dat er geen fouten zijn gemaakt, maar Brinkman ziet grote hiaten in dat rapport.

In een reactie zegt de moeder van Marianne, Maaike Terpstra: “De vragen verwoorden precies wat ik al die jaren heb gedacht. Ik heb vanaf het begin af aan geen vertrouwen in het onderzoek gehad. Dit hebben Bauke en ik ook meerdere malen laten weten. Er zijn veel dingen verzwegen, verdraaid of niet onderzocht, vooral over de asielzoekers.” Terpstra gelooft niets van het nieuwe scenario dat Peter R. de Vries in zijn programma presenteert. “Als moeder weet ik dat Marianne nooit in het donker alleen naar huis zou fietsen, en zeker niet voor een geheim afspraakje met iemand waar ik niets van wist. Het verhaal van Spencer en Wietze heb ik nooit geloofd. Die jongen heeft mij nog toegezegd dat hij de taxi voor Marianne zou betalen. Dit hele onderzoek is begonnen met een leugen, die blijkbaar volgehouden moet worden.”

De vragen zijn te lezen op de website van Brinkmans nieuwe Onafhankelijke Burger Partij: http://onafhankelijkeburgerpartij.nl/2de-kamer-activiteiten

http://www.hartvannederla(...)-onderzoek-vaatstra/

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 09:35 schreef lexgauw007 het volgende:

[..]

Hero Brinkman zet zich in voor een groep onderzoekers. Hij deed dit al eerder.

[..]

http://www.hartvannederla(...)-onderzoek-vaatstra/

Ok, nu snap ik het wel. Ik dacht namelijk dat de pijlen zich gericht hadden op dat grootschalige dna-kapen, maar die andere zaken/vragen spelen dus nog steeds.

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 09:44 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Ok, nu snap ik het wel. Ik dacht namelijk dat de pijlen zich gericht hadden op dat grootschalige dna-kapen, maar die andere zaken/vragen spelen dus nog steeds.

Voor die mensen speelt de zaak nog steeds. Met enkele mannen was geen DNA-match maar dat maakt de onderzoekers niet zoveel uit. Gewoon doordonderen op de ingeslagen weg lijkt het motto.

Hmmm. Ik moet morgen ook DNA afstaan. Ik doe dat met plezier, had jaren geleden al gemoeten imho, maar denk niet dat het iets op zal leveren.
Ik lees dit topic met enige verbazing want lees dingen die ik nog niet had gehoord.
Wat mij vooral opvalt is dat er wordt gesproken over een tweede fiets die bij het landbouwmuseum zou zijn gestolen. Ik neem even aan dat dat het landbouwmuseum in Veenklooster is, want ken geen andere. De vraag die dit oproept is: Wat is er logisch aan om dáár een fiets te jatten en dan schijnbaar dus terug te rijden naar het tunneltje/richting Buitenpost? Als Marianne naar huis wou had ze bij het museum nl. rechtsaf gegaan, zeker niet links (richting tunneltje/Buitenpost).

Ook hoor ik nooit iemand over het feit dat er een dag later een van de bekende vreemde figuren van Kollum e.o. (kort oud menneke, meestal lange groenviltige jas aan, onverzorgd, snorretje) door het dorp fietste op een damesfiets met achterop een fietstas met daarin een set benen van een etalagepop, die de hele tijd liep te verkondigen dat Marianne bij een holle boom lag (Wat schijnt te kloppen). Wat vreemd was omdat dat toen nog daderinfo zou kunnen betreffen omdat het nog niet in het nieuws was geweest. Ik heb dit namelijk gemeld bij de politie en Peter R de Vries en ben hierover gehoord. Maar er is dus niks mee gedaan voor zover ik weet.

Was overigens altijd overtuigd dat het een buitenlander moet zijn geweest (Ja, heb toen ook staan rellen bij de sporthal en met eieren gegooid) en dat het AZC dicht moest.
Laatste tijd twijfel ik daaraan, omdat ik steeds vaker verhalen lees waarin Nederlanders, westerlingen, in staat blijken te zijn vrouwen te wurgen, snijden etc etc. Vraag me vaak af of Ron P. (Moord Anneke vd Stap en Crystel Ambrosius (Putten)) er iets mee te maken zou kunnen hebben; NL, wurgt, snijdt en heeft in de 'buurt' gewoond (kop Drenthe). Vraag me af of popo zijn DNA al eens gematched heeft.

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 11:11 schreef my2cents het volgende:

Was overigens altijd overtuigd dat het een buitenlander moet zijn geweest (Ja, heb toen ook staan rellen bij de sporthal en met eieren gegooid) en dat het AZC dicht moest.
Laatste tijd twijfel ik daaraan, omdat ik steeds vaker verhalen lees waarin Nederlanders, westerlingen, in staat blijken te zijn vrouwen te wurgen, snijden etc etc.

quote:

2300 mannen laten al DNA afnemen

DNA-afname zaak Vaatstra succes
Kwart uitgenodigde mannen laat al wangslijm afnemen

WAAGWESTEINDE - Op de eerste dag van het grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek in de zaak Marianne Vaatstra hebben zaterdag bijna 2300 mannen wangslijm laten afnemen. Dit maakte het Openbaar Ministerie zaterdag bekend.

Dit betekent dat al meer dan een kwart van alle 8080 uitgenodigde mannen DNA heeft afgestaan. Volgens het OM is de dag goed verlopen. „We merken dat veel mannen met veel enthousiasme naar de afnamepunten komen”, aldus een woordvoerder van het OM. Tussen twaalf uur en half 1 was er een piek in de opkomst. Dit zorgde er voor dat er bij sommige punten even moest worden gewacht.
Politie en justitie hopen met het DNA-onderzoek 13 jaar na de moord op Marianne Vaatstra een familielid van de dader op het spoor te komen. Op de eerste dag zijn 2400 mannen opgeroepen. Medewerking aan het onderzoek is op vrijwillige basis.

Het gaat om alle mannen die op 1 mei 1999, de dag waarop Marianne dood en verkracht in een weiland bij Veenklooster werd gevonden, tussen de 16 en 60 jaar waren en op maximaal 5 kilometer afstand woonden. Er zijn in totaal 8080 mannen aangeschreven.

Het OM heeft 2 weken uitgetrokken voor de afname van het wangslijm. Het DNA wordt de daaropvolgende maanden door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) bestudeerd en vergeleken met het genetisch materiaal van de moordenaar van Marianne, dat op haar lichaam en een aansteker is gevonden. Het NFI verwacht minstens 5 maanden nodig te hebben.

"We merken dat veel mannen met veel enthousiasme naar de afnamepunten komen”, aldus een woordvoerder van het OM"

Huh? met enthousiasme?

Blijft toch een hele lastige discussie, dat DNA afstaan. Is daar geen eigen topic voor? Ik zou er zeer gemengde gevoelens bij hebben.

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 19:10 schreef Samson het volgende:
"We merken dat veel mannen met veel enthousiasme naar de afnamepunten komen”, aldus een woordvoerder van het OM"

Huh? met enthousiasme?

Ja hoezo kan dat niet? Heel veel mannen daar zijn blij dat ze kunnen bijdragen aan het onderzoek. Het is geen crematie waar ze heen gaan.

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 21:37 schreef Strani het volgende:
Blijft toch een hele lastige discussie, dat DNA afstaan. Is daar geen eigen topic voor? Ik zou er zeer gemengde gevoelens bij hebben.

Dat was dit topic, maar de titel is veranderd..

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 22:43 schreef alors het volgende:

[..]

Ja hoezo kan dat niet? Heel veel mannen daar zijn blij dat ze kunnen bijdragen aan het onderzoek. Het is geen crematie waar ze heen gaan.

Enthousiasme lijkt mij ook het juiste woord niet. Ik zou er zelf in elk geval al helemaal niet vrolijk van worden.

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 23:13 schreef ejiraM het volgende:

[..]

Dat was dit topic, maar de titel is veranderd..

Ach so, dank je

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 23:20 schreef Strani het volgende:

[..]

Enthousiasme lijkt mij ook het juiste woord niet. Ik zou er zelf in elk geval al helemaal niet vrolijk van worden.

Enthousiast betekent dan ook niet (enkel) vrolijk, maar hartstochtelijk, bezield, fanatiek, geestdriftig, gemotiveerd, etc.

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 23:26 schreef alors het volgende:

[..]

Enthousiast betekent dan ook niet (enkel) vrolijk, maar hartstochtelijk, bezield, fanatiek, geestdriftig, gemotiveerd, etc.

Ik zou geen van al die dingen zijn vrees ik.

quote:

Op maandag 24 september 2012 22:22 schreef BabeWatcher het volgende:

[..]

Een test over de rug van personen. We hebben genoeg gerechtelijke dwalingen gehad. Misschien is Marianne verkracht (of heeft ze vrijwillig seks gehad) en is ze daarna slachtoffer geworden van een roofmoord (andere dader).

Alles KAN maar of het waarschijnlijk is

Als ik het me goed herinner was ze vastgebonden met haar eigen BH en was er sperma op haar en niet in haar gevonden, vrijwillige seks en daarna door een ander berooft lijkt me dus erg onwaarschijnlijk zeker gezien de vindplaats (achter in een weiland)

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 21:37 schreef Strani het volgende:
Blijft toch een hele lastige discussie, dat DNA afstaan. Is daar geen eigen topic voor?

Ja hoor, 12 jaar geleden al: Iedere Nederlander moet DNA inleveren

Lijkt dit massale DNA onderzoek niet vooral meer op een test om te zien hoeveel man men in beweging krijgt dan een werkelijk onderzoek? Het valt namelijk precies in hetzelfde plaatje als de massale vaccinatierondes die achter elkaar kwamen een paar jaar geleden. Op allerlei manieren probeert dit systeem de massa te conditioneren (te organiseren), via burgernet, burendagen, amber alert, op de snelwegen via trajectcontroles, via de vaccinatierondes, en nu dus dit grote DNA onderzoek.
De perceptie, de oplettendheid van de burger is totaal verdwenenen, niemand lijkt zowat meer in de gaten te hebben wat er werkelijk gaande is.

quote:

Op zondag 30 september 2012 07:17 schreef Synthercell het volgende:
Lijkt dit massale DNA onderzoek niet vooral meer op een test om te zien hoeveel man men in beweging krijgt dan een werkelijk onderzoek?

Waarom Er zijn net verkiezingen geweest, heel, heel veel mensen in beweging.

De moord op Marinanne Vaatstra houdt de gemoederen nog steeds bezig daarom is er ook weer een Cold Case Team opgezet die dit organiseert of in ieder geval heeft aanbevolen.

Daarbij komt dat voor dit onderzoek een wetswijzing nodig was die nu per 1 april 2012 in
werking is getreden.

quote:

De wet met betrekking tot DNA-verwantschapsonderzoek is op 1 april 2012 in werking getreden en biedt mogelijkheden om via familieleden de dader van een misdrijf op te sporen.

Bron

Helaas voor jouw, geen spannend complot

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 23:27 schreef Strani het volgende:

[..]

Ik zou geen van al die dingen zijn vrees ik.

Ik ook niet. Ik zou niet enthousiast worden van het feit dat ik een potentiële verdachte zou zijn. Ik blijf er trouwens bij dat ik dit soort onderzoeken echt nutteloos vind. Je krijgt er de vermoorde persoon niet mee terug, het kost de samenleving klauwen met geld en het enige dat je er mee bereikt is (heel eventueel ook nog) berusting bij de familie. Die vind ik dan wel erg duur betaald. Ik heb het specifiek over cold cases, niet over net gebeurde moorden

Sorry maar zijn die Spencer en Wietze wel eens onderzocht? (Op DNA)

quote:

Op zondag 30 september 2012 09:20 schreef Samson het volgende:

[..]

Ik ook niet. Ik zou niet enthousiast worden van het feit dat ik een potentiële verdachte zou zijn. Ik blijf er trouwens bij dat ik dit soort onderzoeken echt nutteloos vind. Je krijgt er de vermoorde persoon niet mee terug, het kost de samenleving klauwen met geld en het enige dat je er mee bereikt is (heel eventueel ook nog) berusting bij de familie. Die vind ik dan wel erg duur betaald. Ik heb het specifiek over cold cases, niet over net gebeurde moorden

Potentiële verdachte?
Welk deel van "verwanten onderzoek" begrijp je niet?

Bij een net gebeurde moord is het een beetje een omslachtig middel, heb je (tegenwoordig) meer onderzoeksmogelijkheden en krijg je het slachtoffer evenmin terug.

Daarbij ga je niet onnodig testen met zo'n zwaar onderzoek,en zal men wel ervaring moeten opdoen.

[ Bericht 12% gewijzigd door Leandra op 30-09-2012 10:52:52 ]

quote:

Op zondag 30 september 2012 10:21 schreef JohnDDD het volgende:
Sorry maar zijn die Spencer en Wietze wel eens onderzocht? (Op DNA)

Ja, tenminste dat werd gezegd in de uitzending van Peter R. de Vries.

quote:

Op zondag 30 september 2012 09:20 schreef Samson het volgende:

[..]
Je krijgt er de vermoorde persoon niet mee terug, het kost de samenleving klauwen met geld

Je voorkomt eventueel toekomstige slachtoffers.

Zo'n onderzoek werkt ook alleen maar in specifieke gevallen. Als zoals hier 95% komt opdagen dan kun je nog eens kijken naar die paar honderd mensen die zich niet melden.

Maar in heel veel andere zaken in grotere samenlevingen en steden zal er nooit zo'n hoge opkomst zijn en zullen de percentages denk ik eerder omgekeerd zijn waarbij het geen doen is om al die mensen die zich niet melden nog even na te lopen.

quote:

Op zondag 30 september 2012 11:30 schreef alors het volgende:
Zo'n onderzoek werkt ook alleen maar in specifieke gevallen. Als zoals hier 95% komt opdagen dan kun je nog eens kijken naar die paar honderd mensen die zich niet melden.

Maar in heel veel andere zaken in grotere samenlevingen en steden zal er nooit zo'n hoge opkomst zijn en zullen de percentages denk ik eerder omgekeerd zijn waarbij het geen doen is om al die mensen die zich niet melden nog even na te lopen.

Klopt maar wat is het alternatief? Niets doen?
Je lost het in ieder geval niet op door thuis op de bank te blijven zitten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Buster24 op 30-09-2012 12:10:06 ]

quote:

Op zondag 30 september 2012 11:20 schreef Buster24 het volgende:

[..]

Ja, tenminste dat werd gezegd in de uitzending van Peter R. de Vries.

[..]

Je voorkomt eventueel toekomstige slachtoffers.

Je zegt het al, eventueel, ik vind dat die verwachting de kosten die gemoeid zijn met zo'n grootschalig onderzoek niet rechtvaardigt. Met een fractie van dit geld red je zat andere mensen. Kwestie van prioriteiten stellen.