POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, Syriza is alleen tegen bezuinigen, maar wel voor transfers van euro's van andere landen naar Griekenland. Volgens mij is alleen KKE (communisten) tegen de euro/EU.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 22:24 schreef GeileSoeplepel het volgende:
PVV is tegen Europa, Syriza is tegen Europa. Beetje vreemd eigenlijk dat PVV Syriza niet steunt.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2012 22:26:17 ]
Het was natuurlijk ook een grap van mijn kant, maar kon me wel voorstellen dat de PVV enigszins sympathiek voelde voor Syriza's standpunt.quote:
[..]
Nee, Syriza is alleen tegen bezuinigen, maar wel voor transfers van euro's van andere landen naar Griekenland. Volgens mij is alleen KKE (communisten) tegen de euro/EU.
Qua retoriek passen de partijen anders prima door één deur. Syriza komt er openlijk voor uit dat ze wel het geld willen hebben maar dat de EU het verder uit kan zoeken. Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk en je ondermijnt je eigen positie, maar daar is de PVV ook niet vies van.quote:
[..]
Nee, Syriza is alleen tegen bezuinigen, maar wel voor transfers van euro's van andere landen naar Griekenland. Volgens mij is alleen KKE (communisten) tegen de euro/EU.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
[..]
Qua retoriek passen de partijen anders prima door één deur. Syriza komt er openlijk voor uit dat ze wel het geld willen hebben maar dat de EU het verder uit kan zoeken. Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk en je ondermijnt je eigen positie, maar daar is de PVV ook niet vies van.
Zei Van Dijck trouwens net "150 miljard" en maakte hij er later tweemaal "150 miljoen" van?
Het EP bestaat ook voor een aanzienlijk deel uit leden uit niet-eurolanden. Vindt GroenLinks nou serieus dat die over het euro-noodfonds zeggenschap hadden moeten hebben?
Als je (zoals GroenLinks) er van uit gaat dat op termijn alle EU landen ook de Euro invoeren is het best logisch.quote:
Het EP bestaat ook voor een aanzienlijk deel uit leden uit niet-eurolanden. Vindt GroenLinks nou serieus dat die over het euro-noodfonds zeggenschap hadden moeten hebben?
Hmm. De voorstanders willen ook dat De Jager zich voor allerlei dingen in de 'by-laws' gaat inzetten. Maar als je nu met het ESM instemt, dan heb je toch totaal geen onderhandelingspositie meer?
Ik neem aan dat het gros van die partijen verwachten dat als er nu niet wordt ingestemd en weer terug naar de onderhandelingstafel moet worden gegaan er pas na de verkiezingen opnieuw over gestemd kan worden, met alle gevolgen van dien.quote:
Hmm. De voorstanders willen ook dat De Jager zich voor allerlei dingen in de 'by-laws' gaat inzetten. Maar als je nu met het ESM instemt, dan heb je toch totaal geen onderhandelingspositie meer?
Brinkman die een demonstratie gaat organiseren, in het demonstratieland waar Nederland zo om bekend staat! 
Jammer dat het debat geschorst is tot morgenochtend, dan kan ik helaas niet verder kijken.
Bij deze wens ik uwer heren goedenavond!
Jammer dat het debat geschorst is tot morgenochtend, dan kan ik helaas niet verder kijken.
Bij deze wens ik uwer heren goedenavond!
Antwoord was ook leuk. "Dat woord zeg ik wel vaker."quote:Op dinsdag 22 mei 2012 23:01 schreef remlof het volgende:
Verburg tegen SGP'er: "er ontstond verwarring omdat u by-laws zei, ik verstond bijbels"
Dat is ook wat ik aanneem. Maar ik vind dat wel belachelijk. Een volksvertegenwoordiging zou nooit een besluit gauw erdoor moeten drukken alleen omdat ze bang zijn dat er na verkiezingen geen meerderheid meer voor is.quote:
[..]
Ik neem aan dat het gros van die partijen verwachten dat als er nu niet wordt ingestemd en weer terug naar de onderhandelingstafel moet worden gegaan er pas na de verkiezingen opnieuw over gestemd kan worden, met alle gevolgen van dien.
Ja, gekke poldertalibanquote:
[..]
Antwoord was ook leuk. "Dat woord zeg ik wel vaker."
Dat is het punt ook niet, het punt is dat de crisis voortduurt en niet even pauze neemt tot de Nederlandse verkiezingen.quote:
[..]
Dat is ook wat ik aanneem. Maar ik vind dat wel belachelijk. Een volksvertegenwoordiging zou nooit een besluit gauw erdoor moeten drukken alleen omdat ze bang zijn dat er na verkiezingen geen meerderheid meer voor is.
Angst is een slechte raadgever.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 23:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is het punt ook niet, het punt is dat de crisis voortduurt en niet even pauze neemt tot de Nederlandse verkiezingen.
Het is al meer dan 4 jaar geleden dan Bear Stearns onderging en ook al jaren sinds er problemen zijn in de EU. Een paar maanden kunnen er wel bij indien men met een betere plannen komt. Als het zo urgent was dan had men dit veel eerder kunnen behandelen.quote:
[..]
Dat is het punt ook niet, het punt is dat de crisis voortduurt en niet even pauze neemt tot de Nederlandse verkiezingen.
Het inwerkingtreden is niet afhankelijk van ons. En zijn er überhaupt andere eurolanden die op dit moment met een demissionair kabinet zitten, behalve Griekenland? Volgens mij niet.quote:
[..]
Dat is het punt ook niet, het punt is dat de crisis voortduurt en niet even pauze neemt tot de Nederlandse verkiezingen.
Ik vind het wel een fijn idee, dat mits we in een belabberde positie zitten, wij ook van het fonds gebruik kunnen maken.
Zie het als een collectieve verzekering.
Zie het als een collectieve verzekering.
Gemist, blij dat ze morgen doorgaan en dat er wellicht nog een sprankje hoop is dat dit gedrocht, over links of over rechts, niet op deze manier gestalte krijgt .....
Dat moet jou toch juist tegenspreken.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 23:33 schreef robin007bond het volgende:
Ik vind het wel een fijn idee, dat mits we in een belabberde positie zitten, wij ook van het fonds gebruik kunnen maken.
Zie het als een collectieve verzekering.
wel een verrot dure ..quote:
Ik vind het wel een fijn idee, dat mits we in een belabberde positie zitten, wij ook van het fonds gebruik kunnen maken.
Zie het als een collectieve verzekering.
Nah ja, ik vind het een prettig idee dat als Nederland iets overkomt, dat we ook nog te redden zullen zijn. Daar moeten we helaas wel wat voor inleveren.quote:
1 mil. per jaar en de rest moeten we garantie op geven.
Maar een verzekering tegen wat? Het is niet dat een land ziek wordt oid waar het zelf niets aan kon doen. Misbeleid hoort gewoon afgestraft te worden. Anders is het einde zoek.quote:
Ik vind het wel een fijn idee, dat mits we in een belabberde positie zitten, wij ook van het fonds gebruik kunnen maken.
Zie het als een collectieve verzekering.
Dat zou je ook over veel banken kunnen zeggen, maar helaas worden veel landen ook 'too big to fail'.quote:
[..]
Maar een verzekering tegen wat? Het is niet dat een land ziek wordt oid waar het zelf niets aan kon doen. Misbeleid hoort gewoon afgestraft te worden. Anders is het einde zoek.
In het debat werd dan ook steeds benadrukt dat we niet aan het ESM meedoen voor Griekenland, maar dat het juist erom gaat om landen die er géén beroep op hoeven doen, te beschermen.quote:
[..]
Maar een verzekering tegen wat? Het is niet dat een land ziek wordt oid waar het zelf niets aan kon doen. Misbeleid hoort gewoon afgestraft te worden. Anders is het einde zoek.
Dat is trouwens steeds de insteek geweest. We hebben nooit Griekenland gered omdat zij zielig zijn of omdat zij beter af zijn met noodhulp ipv. een faillissement, maar alleen om een domino-effect te voorkomen.
Precies. Al moet ik toegeven dat ik me wat dieper in de materie moet verdiepen. Ik vind het allemaal heel dubbel.quote:
[..]
In het debat werd dan ook steeds benadrukt dat we niet aan het ESM meedoen voor Griekenland, maar dat het juist erom gaat om landen die er géén beroep op hoeven doen, te beschermen.
Dat is trouwens steeds de insteek geweest. We hebben nooit Griekenland gered omdat zij zielig zijn of omdat zij beter af zijn met noodhulp ipv. een faillissement, maar alleen om een domino-effect te voorkomen.
Een verzekering is hoe dan ook een slecht iets. Je hebt er geen snars aan. En als het er op aankomt krijg je nooit wat. Verzekeren is slecht. En het is ronduit kwalijk dat we een zorgverzekering MOETEN hebben.quote:
Ik vind het wel een fijn idee, dat mits we in een belabberde positie zitten, wij ook van het fonds gebruik kunnen maken.
Zie het als een collectieve verzekering.
Nederland en Duitsland zijn de laatste landen waar het slechter mee zal gaan. Tegen die tijd is er al lang een oorlog.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat is je standpunt nu precies over solidariteit? Als "wij" er gebruik van moeten maken betalen anderen mee. Aan iets meebetalen voor anderen past niet bij jouw visie op de toekomstige maatschappij.quote:
[..]
Nah ja, ik vind het een prettig idee dat als Nederland iets overkomt, dat we ook nog te redden zullen zijn. Daar moeten we helaas wel wat voor inleveren.
1 mil. per jaar en de rest moeten we garantie op geven.
Wat wil je nou?
Zieke mensen laat je het liefst doodgaan omdat je bang bent dat je er wat euro's aan kwijt bent.
|
|
