Esther Ouwehand, 2e vrouw van PvdD.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:04 schreef NightH4wk het volgende:
Wie is de poes die nu aan het woord is? Waarom kunnen ze niet gewoon de naam in beeld houden, zoals op C-SPAN.
Het ESM is geen noodfonds meer, het ESFS was het noodfonds. Het ESM wordt een regulier fonds voor wanneer landen in nood zijn.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:11 schreef Tocadisco het volgende:
Is er eigenlijk überhaupt wel een moment waarin de inzet van een NOODfonds geen spoed heeft/noodzaak is?
Daar is een vraag over gesteld door de SP, dus de minister moet daar uitleg over geven.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:11 schreef Tocadisco het volgende:
Is er eigenlijk überhaupt wel een moment waarin de inzet van een NOODfonds geen spoed heeft/noodzaak is?
En een snelle beslissing dus noodzakelijk is, of niet soms?quote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:13 schreef GeileSoeplepel het volgende:
[..]
Het ESM is geen noodfonds meer, het ESFS was het noodfonds. Het ESM wordt een regulier fonds voor wanneer landen in nood zijn.![]()
![]()
Vandaar mijn "quote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:14 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En een snelle beslissing dus noodzakelijk is, of niet soms?
http://en.wikipedia.org/wiki/Irony_punctuationquote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:16 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ah zo.
*vraagt zich nu toch wel heel erg af wat er met dat sarcasme-leesteken is gebeurd.
Irgang (SP)quote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:27 schreef NightH4wk het volgende:
Wie is de vent die nu spreekt? (Niet Plasterk, maar die vent met vragen.)
Er is nog geen euro naar Italië gegaan volgens mij.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:32 schreef Igen het volgende:
Is die interruptie van de PVV? "We gooien al twee jaar geld naar Griekenland, eh, Italië en eeuh, Ierland"![]()
Dat bedoel ik.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Er is nog geen euro naar Italië gegaan volgens mij.
Het was even zoeken, want ik kende hem niet en zijn naam heeft een bijzondere spelling, maar hij is inderdaad van de PVV. Teun van Dijck.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:32 schreef Igen het volgende:
Is die interruptie van de PVV? "We gooien al twee jaar geld naar Griekenland, eh, Italië en eeuh, Ierland"![]()
Gezeik om een half procent, vorige week stond ie op 6.3. Het punt is dat het weggegooid geld is en dat het probleem niet is opgelost. En daar heeft hij gelijk in.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat bedoel ik.
En nou net ook weer. Een rente van 6,07% is níét meer dan 6½ procent. Van een PVV'er hoef je blijkbaar geen basale feitenkennis te verwachten.
Dat is helaas bij zowat alle debatten zo.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:36 schreef DionysuZ het volgende:
Ik word erg verdrietig van dit debat. De beslissing is al gemaakt en dit hele debat is een grote farce.
Er is tot nu toe geen totale ramp geweest en het zou best kunnen (zo veel verstand heb ik er nou ook weer niet van) dat dat, zoals Plasterk stelde, komt door het EFSF en evt. door het ingrijpen van de ECB.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:40 schreef Masyl het volgende:
[..]
Gezeik om een half procent, vorige week stond ie op 6.3. Het punt is dat het weggegooid geld is en dat het probleem niet is opgelost. En daar heeft hij gelijk in.
Dat is nog steeds geen reden om een verdrag te ratificeren waarin we onvoorwaardelijk op aanvraag geld in een potje moeten storten, waar we geen bezwaar op kunnen maken, waar geen controle op plaatsvindt, wat niet ter verantwoording geroepen kan worden en wat volledig immuun is voor vervolging.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Er is tot nu toe geen totale ramp geweest en het zou best kunnen (zo veel verstand heb ik er nou ook weer niet van) dat dat, zoals Plasterk stelde, komt door het EFSF en evt. door het ingrijpen van de ECB.
Misschien de wmv-versie proberen (onder het schermpje heb je wat links)?quote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:43 schreef Dutchnative het volgende:
Bij mij doet de link het niet
Ofja, de link wel, maar het debat zelf niet
Dat is waar. Ik weet dus ook niet wat ik ervan moet vinden. Ik vind dat eigenlijk de meeste partijen deels goede maar deels ook slechte argumenten inbrengen.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:44 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Dat is nog steeds geen reden om een verdrag te ratificeren waarin we onvoorwaardelijk op aanvraag geld in een potje moeten storten, waar we geen bezwaar op kunnen maken, waar geen controle op plaatsvindt, wat niet ter verantwoording geroepen kan worden en wat volledig immuun is voor vervolging.
Denk maar niet dat het bij die 40miljard blijft
'pereferente-crediteurenstatus'? Dat betekent gewoon dat je bij een faillissement eerder aan de beurt bent ('preferent') dan andere crediteuren.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:50 schreef Tocadisco het volgende:
Een 'prefirente creditueren status'
Wie verzint dat soort dingen in godsnaam..
76% van alle statistieken is verzonnenquote:Op dinsdag 22 mei 2012 22:15 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Ene moment wordt 85% genoemd, andere moment 80%. Wat is het nou?
Nee, Syriza is alleen tegen bezuinigen, maar wel voor transfers van euro's van andere landen naar Griekenland. Volgens mij is alleen KKE (communisten) tegen de euro/EU.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 22:24 schreef GeileSoeplepel het volgende:
PVV is tegen Europa, Syriza is tegen Europa. Beetje vreemd eigenlijk dat PVV Syriza niet steunt.
Het was natuurlijk ook een grap van mijn kant, maar kon me wel voorstellen dat de PVV enigszins sympathiek voelde voor Syriza's standpunt.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 22:25 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, Syriza is alleen tegen bezuinigen, maar wel voor transfers van euro's van andere landen naar Griekenland. Volgens mij is alleen KKE (communisten) tegen de euro/EU.
Qua retoriek passen de partijen anders prima door één deur. Syriza komt er openlijk voor uit dat ze wel het geld willen hebben maar dat de EU het verder uit kan zoeken. Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk en je ondermijnt je eigen positie, maar daar is de PVV ook niet vies van.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 22:25 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, Syriza is alleen tegen bezuinigen, maar wel voor transfers van euro's van andere landen naar Griekenland. Volgens mij is alleen KKE (communisten) tegen de euro/EU.
quote:Op dinsdag 22 mei 2012 22:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Qua retoriek passen de partijen anders prima door één deur. Syriza komt er openlijk voor uit dat ze wel het geld willen hebben maar dat de EU het verder uit kan zoeken. Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk en je ondermijnt je eigen positie, maar daar is de PVV ook niet vies van.
Als je (zoals GroenLinks) er van uit gaat dat op termijn alle EU landen ook de Euro invoeren is het best logisch.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 22:38 schreef Igen het volgende:
Het EP bestaat ook voor een aanzienlijk deel uit leden uit niet-eurolanden. Vindt GroenLinks nou serieus dat die over het euro-noodfonds zeggenschap hadden moeten hebben?
Ik neem aan dat het gros van die partijen verwachten dat als er nu niet wordt ingestemd en weer terug naar de onderhandelingstafel moet worden gegaan er pas na de verkiezingen opnieuw over gestemd kan worden, met alle gevolgen van dien.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 22:55 schreef Igen het volgende:
Hmm. De voorstanders willen ook dat De Jager zich voor allerlei dingen in de 'by-laws' gaat inzetten. Maar als je nu met het ESM instemt, dan heb je toch totaal geen onderhandelingspositie meer?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |