Van vaccinatie weet je ook totaal niet hoe het werkt, en je kan niet beredeneren of discussiëren.quote:Op maandag 21 mei 2012 18:12 schreef mousy31 het volgende:
Ik heb geen laatste posten meegenomen naar dit topic. Als een mod het verder wil uitzoeken graag ik weet verder ook niet hoe het werkt.
En dan mij verwijten dat ik niks onderbouw............quote:Op maandag 21 mei 2012 18:37 schreef mousy31 het volgende:
Gaat lekker he met zn allen pikken op een vrouw die gewoon vanuit dr hart/gevoel spreekt, haar gedachten met anderen deelt, ja ze zijn soms out of the box maar daarom is dit ook BNW ik heb net zoveel recht als een ander om hier te posten het is geen besloten club ofzo.
Aangezien jij ook niets toevoegd en mn bericht zelf nog expres verkeerd leest want het gaat nl om het openen van een vervolg topic dat ik daarvan niet weet hoe t verder werkt.
Maare t kwam je gewoon ff goed uit om ook ff te gaan pikken op mij, stel kippen hier waar is de haan eigenlijk? (moderator)
Hoeft ook niet per se, reeksen bestaan niet voor niets. Wat je kan doen is de laatste post(s) quoten en dan copypasten, voor de kuppelhutjes die niet de moeite nemen om drie keer op hun muis te klikken.quote:Op maandag 21 mei 2012 18:12 schreef mousy31 het volgende:
Ik heb geen laatste posten meegenomen naar dit topic. Als een mod het verder wil uitzoeken graag ik weet verder ook niet hoe het werkt.
Die laatste posts waren niet echt de moeite om mee te nemen maar dat heb je denk ik wel gelezen.quote:Op maandag 21 mei 2012 19:28 schreef Gray het volgende:
[..]
Hoeft ook niet per se, reeksen bestaan niet voor niets. Wat je kan doen is de laatste post(s) quoten en dan copypasten, voor de kuppelhutjes die niet de moeite nemen om drie keer op hun muis te klikken.
Ik zal zo even die lui bedienen met de laatste twee posts.
Je hebt wel een aardig grote mond voor iemand die een inhoudelijke discussie uit de weg gaat.quote:Op maandag 21 mei 2012 19:48 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Die laatste posts waren niet echt de moeite om mee te nemen maar dat heb je denk ik wel gelezen.
Ik stel voor om met het pokkenvaccin van Jenner te beginnen.quote:Op maandag 21 mei 2012 19:54 schreef Gray het volgende:
Het gemiep achter ons latend, is het een leuk idee om eens een enkel (omstreden) vaccin erbij te pakken en dit geheel te ontleden? Kijken welke stoffen er precies inzitten, wat die stoffen doen, welke bijwerkingen die hebben, én naar de bereidingsmethode kijken? En de werking uiteraard?
Mousy mijdt de nare ondertoon die gepaard gaat bij kritiek op haar persoonlijke overtuiging. Zoals je post een goed voorbeeld van is.quote:Op maandag 21 mei 2012 19:56 schreef .SP. het volgende:
[..]
Je hebt wel een aardig grote mond voor iemand die een inhoudelijke discussie uit de weg gaat.
Waarom zou je hier nog posten, je hebt je 'mening' en 'gevoel' en iedere andere mening ga je op vrij kinderlijke wijze uit de weg.
Ben je bang voor andere meningen of informatie van mensen die meer ervaring hebben met de dingen die hier besproken worden?
Wordt die nu nog gegeven? Want dat zou het meest interessant zijn, vind ik.quote:Op maandag 21 mei 2012 19:57 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik stel voor om met het pokkenvaccin van Jenner te beginnen.
quote:Op maandag 21 mei 2012 10:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh?
"To Fox 26, Rachel’s parents say their daughter was drooling and appeared emaciated. "
quote:A report from ABC News
Hier een pareltje van Mousy:quote:Op maandag 21 mei 2012 20:18 schreef Gray het volgende:
[..]
Mousy mijdt de nare ondertoon die gepaard gaat bij kritiek op haar persoonlijke overtuiging. Zoals je post een goed voorbeeld van is.
Begrijpelijk.
[..]
Wordt die nu nog gegeven? Want dat zou het meest interessant zijn, vind ik.
Het probleem met dit soort dingen is dat een dagelijks leven onderbuik gevoel lang niet altijd werkt voor complexe real world scenarios...quote:Op maandag 21 mei 2012 18:10 schreef mousy31 het volgende:
Nee iemand met gevoel in haar donder en een eigen mening en kijk op dingen, k ben geen schaap. Maar blaat jij vooral verder
Ik heb wel eens ergens gelezen dat maar 15% van alle chemische rotzooi wat ze in ons voedsel stoppen 'eerlijk' geëtiketteerd staat. En wat uiteraard door de EU wordt goed gekeurd.quote:Op maandag 21 mei 2012 16:31 schreef mousy31 het volgende:
Ik heb net een stuk geschreven ( in een tru topic over dieren en spiritualiteit) over mn hondje die ik heb moeten laten inslapen ( hij was nog maar 5 jaar oud) omdat hij een allergie ontwikkelde door de chemische troep die in t eten zat (ik wist toen nog niet wat ik nu wel weet)
http://www.lifetimepetfood.nl/Chemische.htm
Het gaat over BHT / BHA en ethoxyquine op de zakken voer staat het niet aangegeven er staat allen : door de EU toegstane hulpstoffen....
Het is dus verborgen dat er zulke troep in t voer zit.
Ik vermoed dus ook dat ze dit ook met mensen eten doen. Niet alles wat erin zit staat op de verpakking terwijl dit wel zou moeten, of ze vernoemen het onder een andere naam een naam die onschuldig lijkt wat zovaak met E621 gebeurt dan word het vermeld als gistextract....
quote:En natrium monoglutamaat is erg slecht , het zit vaak in chips en doordat stofje krijg je meer trek en daarom eten mensen vaak de hele zak in 1x leeg. Wat dus kan lijden tot overgewicht.
Het gaat aan de lopende band fout. Het was met het bespottelijke HPV zelfs zo erg dat ze op de gang in het voorbij gaan 12jarige meisjes eventjes een spuit in de arm zetten.quote:En ook met medicatie er is een dikke rel geweest over seroquel er stond niet in de bijsluiter dat je er diabetis van kan krijgen... Veel word verborgen en gewoon verzwegen.
Dus denk ik dat ze het ook niet zo nauw nemen met vaccinaties.
In de real world is de beerput nog smeriger en corrupter wat echt de pet te boven gaat.quote:Op maandag 21 mei 2012 22:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het probleem met dit soort dingen is dat een dagelijks leven onderbuik gevoel lang niet altijd werkt voor complexe real world scenarios...
Welke bullshit heb je het nou over? Over het algemeen publiceerde hij namelijk 'resultaten' die volledig binnen de verwachtingen lagen. Dat maakte het juist zo lastig om er achter te komen.quote:Op maandag 21 mei 2012 22:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In de real world is de beerput nog smeriger en corrupter wat echt de pet te boven gaat.
Neem een D. Stapel , hij is nog maar een sneue oppervlakkige kruimel publisher. Als die bullshit al niet eens door het 'zelfreinigend' vermogen van peerreview komt. ..
Reacties op mousy31 kunnen achterwege gelaten worden, aangezien zij besloten heeft niet langer op FOK! te posten. De ongezouten kritiek op haar meningen en ervaringen wilde zij niet langer verdragen. Jammer.quote:Op maandag 21 mei 2012 20:36 schreef .SP. het volgende:
[..]
Hier een pareltje van Mousy:
"maar nee jij moet ff pikken als een kip omdat je de waarheid niet weten wil. Welterusten meneer de president." Leuke ondertoon.
Handig voor context, de opzet van het experiment en een omschrijving van de resultaten:quote:Anyway, laten we de mensen die wel willen discussieren en over het vaccin van Jenner praten. Reden dat deze een leuk begin is is het feit dat dit het eerste fatsoenlijk gedocumenteerde vaccin ter wereld was (wat toevalligheden in het verre verleden daar gelaten.).
Ingredienten zijn simpel; (koeienpokken) virusdeeltjes en wat koeienplasma.
quote:Known:
Smallpox is more dangerous than variolation and cowpox less dangerous than variolation.
Hypothesis:
Infection with cowpox gives immunity to smallpox.
Test:
If variolation after infection with cowpox fails to produce a smallpox infection, immunity to smallpox has been achieved.
Consequence:
Immunity to smallpox can be induced much more safely than by variolation.
quote:On 14 May 1796, Jenner tested his hypothesis by inoculating James Phipps, a boy eight years old (the son of Jenner's gardener), with pus scraped from the cowpox blisters on the hands of Sarah Nelmes, a milkmaid who had caught cowpox from a cow called Blossom,[17] whose hide now hangs on the wall of the St George's medical school library (now in Tooting). Phipps was the 17th case described in Jenner's first paper on vaccination.
Jenner inoculated Phipps in both arms that day, subsequently producing in Phipps a fever and some uneasiness but no full-blown infection. Later, he injected Phipps with variolous material, the routine method of immunization at that time. No disease followed. The boy was later challenged with variolous material and again showed no sign of infection.
Ronald Hopkins has written, "Jenner's unique contribution was not that he inoculated a few persons with cowpox, but that he then proved [by subsequent challenges] that they were immune to smallpox. Moreover, he demonstrated that the protective cowpox pus could be effectively inoculated from person to person, not just directly from cattle.[18] In addition Jenner successfully tested his hypothesis on 23 additional subjects.
Het ongezouten zijn leek niet heel veel uit te maken... Ook normale kritiek viel niet goedquote:Op maandag 21 mei 2012 23:09 schreef Gray het volgende:
[..]
Reacties op mousy31 kunnen achterwege gelaten worden, aangezien zij besloten heeft niet langer op FOK! te posten. De ongezouten kritiek op haar meningen en ervaringen wilde zij niet langer verdragen. Jammer.
[..]
Handig voor context, de opzet van het experiment en een omschrijving van de resultaten:
[..]
[..]
Enniewees, hier een uitgebreid artikel uit de wetenschappelijke hoek over de ontdekking van Jenner:quote:Op maandag 21 mei 2012 23:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het ongezouten zijn leek niet heel veel uit te maken... Ook normale kritiek viel niet goed
je zou kunnen beginnen met die prikken in de jaren '60; de tetanusprikjes bijvoorbeeld.quote:Op maandag 21 mei 2012 19:54 schreef Gray het volgende:
Het gemiep achter ons latend, is het een leuk idee om eens een enkel (omstreden) vaccin erbij te pakken en dit geheel te ontleden? Kijken welke stoffen er precies inzitten, wat die stoffen doen, welke bijwerkingen die hebben, én naar de bereidingsmethode kijken? En de werking uiteraard?
Nah, laten we met Jenner's vaccin beginnen. Gezien de geringe aantal bestandelen en erg goede werking, hoe valt deze te verklaren?quote:Op dinsdag 22 mei 2012 01:22 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
je zou kunnen beginnen met die prikken in de jaren '60; de tetanusprikjes bijvoorbeeld.
iemand laborant hier ?
Typisch, wel de moeite doen om een paar stevige en generaliserende opmerkingen neer te plempen, maar dan niet de ballen hebben om met commentaar (gezouten hetzij ongezouten) om te kunnen gaan.quote:Op maandag 21 mei 2012 23:09 schreef Gray het volgende:
[..]
Reacties op mousy31 kunnen achterwege gelaten worden, aangezien zij besloten heeft niet langer op FOK! te posten. De ongezouten kritiek op haar meningen en ervaringen wilde zij niet langer verdragen. Jammer.
[..]
Ja Duh, een .gov domein dus jij gelooft dat meteenquote:Op maandag 21 mei 2012 23:17 schreef Gray het volgende:
[..]
Enniewees, hier een uitgebreid artikel uit de wetenschappelijke hoek over de ontdekking van Jenner:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1200696/
Jenner and Vaccination: A Strange Chapter of Medical Historyquote:Op maandag 21 mei 2012 23:17 schreef Gray het volgende:
[..]
Enniewees, hier een uitgebreid artikel uit de wetenschappelijke hoek over de ontdekking van Jenner:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1200696/
Zijn waarnemingen waren een gevulde portomonnee en uiteraard dode mensen/kinderen.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 11:53 schreef .SP. het volgende:
[..]
Zou je kunnen samenvatten wat er niet klopt (neem ik aan....) met Jenner's waarnemingen?
en het geldt uiteraard niet alleen voor VK.quote:For example, we find in the book “Vaccination; the Silent Killer” by Ida Honoroff and Eleanor McBean, the following: “In 1796 Edward Jenner started his cowpox vaccination craze, which increased the smallpox epidemics to such an extent that the disease became endemic, and in 1837 to 1839 there was the sweeping epidemic which killed 22,081 people. In spite of this absolute proof of the deadly effects of vaccination, the vaccine promoters managed to get a compulsory vaccination law passed in England in 1853. The epidemics then increased to such an extent that by 1870 to 1872 there was the worst smallpox epidemic of all time, which killed 44,480 people. The English people fought the vaccination promoters until they were able to abolish compulsory vaccination in England in 1948. They have had no epidemics since then.”
Het enige doel van vaccineren is het verspreiden van ziektes (en stiekem decimeren). Period. Als je er anders over denkt dat ben je of flagrant stupide, of je hebt financieel belang, of je het een of andere medische flutstudie gevolgd.quote:“Did you know that several years after the first smallpox vaccine was introduced into the Philippines (it was first given in 1910) and after 95 percent of the population—8 million people—had been given 24,500,000 doses of vaccine, the Philippines experienced its worst smallpox epidemic in history?”
1. Hij is er niet rijk van geworden, zijn verdere studie is wel gesubsidieerd. De vaccinaties waren GRATIS uitgedeeld.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 12:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zijn waarnemingen waren een gevulde portomonnee en uiteraard dode mensen/kinderen.
[..]
en het geldt uiteraard niet alleen voor VK.
[..]
Het enige doel van vaccineren is het verspreiden van ziektes (en stiekem decimeren). Period. Als je er anders over denkt dat ben je of flagrant stupide, of je hebt financieel belang, of je het een of andere medische flutstudie gevolgd.
In het geval van Dhr Lambiekje helaas wel ja. Je wilt niet weten waar ik in de paar jaar dat ik in BNW post al wel niet voor uit ben gemaakt door hem.quote:
Op zijn minst voor misdadiger, mits werkzaam in de medische wereldquote:Op dinsdag 22 mei 2012 14:29 schreef fruityloop het volgende:
[..]
In het geval van Dhr Lambiekje helaas wel ja. Je wilt niet weten waar ik in de paar jaar dat ik in BNW post al wel niet voor uit ben gemaakt door hem.
jij wilde medicus worden.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 14:29 schreef fruityloop het volgende:
[..]
In het geval van Dhr Lambiekje helaas wel ja. Je wilt niet weten waar ik in de paar jaar dat ik in BNW post al wel niet voor uit ben gemaakt door hem.
En dat rechtvaardigt dat allemaal voor jou.. Dat is juist het erge.quote:
En het enge.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 15:29 schreef ATuin-hek het volgende:
En dat rechtvaardigt dat allemaal voor jou.. Dat is juist het erge.
quote:Op dinsdag 22 mei 2012 11:19 schreef Re het volgende:
[..]
Ja Duh, een .gov domein dus jij gelooft dat meteen
het is opgesteld om een mooi verkooppraatje, politiek correctheid. feitelijk natuurlijk lariekoek bovenste plank.quote:
Hoe kom je daar in hemelsnaam bij.quote:
quote:Vaccinaties: Van Windows-Bill naar Kill-Bill..?
Het lijkt erop dat het poliovaccin het ‘wapen’ aan het worden is van de ‘New World Order’, omdat dit vaccin het zo ‘geweldig’ gedaan heeft in de afgelopen jaren. Vanaf de jaren 1950 werden er in de VS vaccinatiecampagnes tegen polio geïntroduceerd en losgelaten op een onvoorbereide bevolking. Met het poliovaccin werd tegelijkertijd het SV40-kankervirus ingespoten..! Daarmee is het poliovaccin een van de meest favoriete wapens geworden van de aanhangers van de eugenica, met de bedoeling om de hele wereldbevolking uiteindelijk te controleren, gevangen te zetten en om te brengen..
Vandaag de dag zijn het Bill en Melinda Gates die de dans leiden om ‘de vaccineer de planeet’-campagne kracht bij te zetten. Bill raakt maar niet uitgepraat over zijn ‘roeping’, over het nobele streven van zijn vrouw en hij om de wereld te redden. Ze komen op de proppen met een krachtigere versie van het levende orale poliovirus vaccin (OPV). En geloof het of niet: dit is hetzelfde poliovaccin dat in Canada en de VS werd gebanned, nadat veel gevallen van polio-infecties werden geconstateerd. Volgens het ‘Salem News reports’ is het nieuwe poliovaccin twee keer zo sterk als het originele vaccin, waarbij het aantal gevallen van verlamming als volgt werd gerapporteerd: ‘In 2011 werden er nog eens 47.500 NIEUWE gevallen van NPAFD (non-polio acute flaccid paralysis) waargenomen. Klinisch niet te onderscheiden van verlamming veroorzaakt door polio, maar wel 2x zo dodelijk. Er werd een direct proportioneel verband aangetoond met de orale poliovaccins die waren toegediend. Omdat deze data werden verkregen binnen het ‘poliobewakingssysteem’, werd deze zaak niet verder onderzocht.’
bron
kansloosquote:Op dinsdag 22 mei 2012 13:42 schreef .SP. het volgende:
[..]
1. Hij is er niet rijk van geworden, zijn verdere studie is wel gesubsidieerd. De vaccinaties waren GRATIS uitgedeeld.
nee véélen malen erger. Zoals nu in India. 12 keer.quote:2. De symptomen bij uitbraken na vaccinatie waren veel minder erg dan daarvoor. In zijn geheel toe te schrijven aan onvolledige vaccinatie door de onbekendheid met het principe.
Ze overwegen weer om het een hervaccinatie van pokken in te voren. We zouden niet meer beschermt zijn.quote:3. Als het doel het verspreiden van ziektes en het decimeren van de mensheid is beantwoord deze vragen:
- De pokken zijn uitgeroeid, beetje dom als het doel het verspreiden van ziektes is.
Dat heeft niets met vaccineren te maken dat we in aantallen groeien.quote:- De wereldbevolking is sinds 1800 (het begin van de dodelijke vaccinaties....) verzevenvoudigd. Niet bepaald gedecimeerd, hoe dat zo?
Kanker kan volgens jou toch helemaal niet veroorzaakt worden door een virus?quote:
Ik vind je een dapper mens. Je vraagt door.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 19:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kanker kan volgens jou toch helemaal niet veroorzaakt worden door een virus?
Eh...niemand?quote:Op dinsdag 22 mei 2012 20:29 schreef Re het volgende:
Als je de mensheid decimeert, wie heeft daar dan baat bij?
1. Kansloos? Kan je gewoon mijn feiten weerleggen en niet met zulke zielige uitspraken komen als je er duidelijk niet uitkomt.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 18:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kansloos
[..]
nee véélen malen erger. Zoals nu in India. 12 keer.
[..]
Ze overwegen weer om het een hervaccinatie van pokken in te voren. We zouden niet meer beschermt zijn.
Reken maar dat pokkenvirus in tientallen labs opgeslagen ligt.
[..]
Dat heeft niets met vaccineren te maken dat we in aantallen groeien.
Er zijn ook zoveel voorbeelden waar hij zichzelf tegenspreekt hequote:Op dinsdag 22 mei 2012 20:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind je een dapper mens. Je vraagt door.
Flora en fauna en daardoor ook de mensheid.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 20:29 schreef Re het volgende:
Als je de mensheid decimeert, wie heeft daar dan baat bij?
Maar die worden elke 4 jaar gekozen, dus wie dan precies?quote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:23 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Flora en fauna en daardoor ook de mensheid.
Minder mensen = meer controle, de overheid/regering dus.
wie of wat erachter zit is weinig succesvol.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:23 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Flora en fauna en daardoor ook de mensheid.
Minder mensen = meer controle, de overheid/regering dus.
De " schaduw regering " , de werkelijke machthebbers, de elite, de Illuminati, de 13 bloedlijnen. Dequote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:26 schreef Re het volgende:
[..]
Maar die worden elke 4 jaar gekozen, dus wie dan precies?
Weet jij hoe snel het met de bevolkingsgroei was gegaan als " ze " niks hadden gedaan ?quote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:35 schreef .SP. het volgende:
[..]
wie of wat erachter zit is weinig succesvol.
Acht het wat-als argument. Kom nou, het hele idee dat mensen sommige mensen het doel hebben om de mensheid te 'decimeren' en al honderden jaren falikant falen is bewijs voor het niet bestaan van deze plannen. Mochten ze bestaan dan wordt het uitgevoerd door incompetente flapdrollen.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:38 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Weet jij hoe snel het met de bevolkingsgroei was gegaan als " ze " niks hadden gedaan ?
Maar dat vergt toch enorme kennis en macht om zoiets te orchestreren? En dan ook nog in het geheimquote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:37 schreef Resonancer het volgende:
[..]
De " schaduw regering " , de werkelijke machthebbers, de elite, de Illuminati, de 13 bloedlijnen. De
machthebbers als genoemd door o.a. Jean Pierre van Rossem.
Dat wil je toch horen ?
Dat kwaakte de kikker in kokend water ook.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:50 schreef .SP. het volgende:
[..]
Acht het wat-als argument. Kom nou, het hele idee dat mensen sommige mensen het doel hebben om de mensheid te 'decimeren' en al honderden jaren falikant falen is bewijs voor het niet bestaan van deze plannen. Mochten ze bestaan dan wordt het uitgevoerd door incompetente flapdrollen.
NWO is bang voor opstand. IJsland is niet meer in het nieuws omdat het volk het heft in eigen handen heeft genomen. Dat zouden we ook hier moeten doen en Plasterk aftuigen wat een sukkel. PvdA wat een misselijke en schijnheilige kankerpartij. Dat het een doortrapte partij was wist ik al 20 jaar geleden.quote:
hiv erbij en je hebt AID$quote:Op dinsdag 22 mei 2012 22:11 schreef boyv het volgende:
Human T-Cell Lymphotropic Virus, als jullie nog een besmettelijke vorm van kanker (leukemie) zoeken.
Er zal alles aan gedaan worden om die machine draaiende te houden. Dat houdt ook in dat er virussen ontwikkeld worden en expliciet worden losgelaten. Kankermachine is niet het enige waar BigPharma zijn garen op spint ....quote:Cancer is big business for drug companies and the federal government
Thomas is not the only victim of the cancer industry, of course -- millions of Americans, including many children, have died on the altar of Big Pharma's cancer machine, and many more will follow unless the People wake up and take their freedoms back. And in order to wake people up to the truth, they need to hear and see the truth as it is plainly laid out in films like Cut Poison Burn.
Wat naar nou. Dat zou betekenen dat er geen plaats is voor jou...quote:Op woensdag 23 mei 2012 07:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
NWO is bang voor opstand. IJsland is niet meer in het nieuws omdat het volk het heft in eigen handen heeft genomen. Dat zouden we ook hier moeten doen en Plasterk aftuigen wat een sukkel. PvdA wat een misselijke en schijnheilige kankerpartij. Dat het een doortrapte partij was wist ik al 20 jaar geleden.
Ze willen dus alleen verder met domme schapen. Zelfdenkende en ruimdekende mensen is geen plaats.
quote:Op woensdag 23 mei 2012 09:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat naar nou. Dat zou betekenen dat er geen plaats is voor jou...
Ik vraag het nog maar eens. Als De Machthebbers zulke plannen hebben om de massa uit te roeien, iedereen onder controle te houden, iedereen een mak schaap te houden, en iedereen die daar voor in de weg staat uit de weg te ruimen, waarom kan jij dan nog vrij al je dingen spuien?quote:
Hij voelt zich als een Neo in de Matrix, suprieur aan alles.quote:Op woensdag 23 mei 2012 09:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik vraag het nog maar eens. Als De Machthebbers zulke plannen hebben om de massa uit te roeien, iedereen onder controle te houden, iedereen een mak schaap te houden, en iedereen die daar voor in de weg staat uit de weg te ruimen, waarom kan jij dan nog vrij al je dingen spuien?
Als welk personage? Harold Lauder komt wel in de buurt.quote:
Controlled opposition.quote:Op woensdag 23 mei 2012 09:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik vraag het nog maar eens. Als De Machthebbers zulke plannen hebben om de massa uit te roeien, iedereen onder controle te houden, iedereen een mak schaap te houden, en iedereen die daar voor in de weg staat uit de weg te ruimen, waarom kan jij dan nog vrij al je dingen spuien?
zelfs een Alex Jones of David Icke zijn controlled oppositions. Maar 't kunnen net zo goed Gatekeepers zijn.quote:
Ok, dus je bent controlled? Wat houd dat precies in?quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zelfs een Alex Jones of David Icke zijn controlled oppositions. Maar 't kunnen net zo goed Gatekeepers zijn.
dat ook in de alternatieve media informatie gevoed wordt waar de MSM ook van beticht wordt.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ok, dus je bent controlled? Wat houd dat precies in?
En hoe zorgt dat er precies voor dat je nog niet verdwenen bent?quote:Op woensdag 23 mei 2012 12:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat ook in de alternatieve media informatie gevoed wordt waar de MSM ook van beticht wordt.
Been there, done that..quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:23 schreef .SP. het volgende:
Het is verdorie een religie aan het worden!
Voor elk moeilijk verklaarbare (voor sommige) gebeurtenis wordt een of andere vage groep (God) verzonnen die dat allemaal regelt. En voor elk feit dat het bestaan van deze vage groep onderuit haalt wordt door allerlei moeilijke bochten geworsteld om het toch maar te kunnen verklaren.
Ik zou zeggen schrijf een boek, verzamel gelijk gestemden en geef het beestje een naam!
Dat er letters op papier staan wil nog niet zeggen dat het waarheid is.quote:Op woensdag 23 mei 2012 15:37 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Been there, done that..
http://www.amazon.com/BES(...)da/lm/R3NKGIKFGMO6SG
Ben je echt zo naief?quote:Op woensdag 23 mei 2012 16:49 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dat er letters op papier staan wil nog niet zeggen dat het waarheid is.
Leg uit, jij bent hier degene die alles gelooft wat er op het internet over b.v. vaccins geschreven wordt wat een beetje in je straatje past en het gelijk als de absolute waarheid in een random topic neerplempt zonder enige onderbouwing.quote:
Nee ik geloof niets meer wat autoriteiten zeggen. dan is het op z'n minst 150 tot 180 graden anders. Orweliaans doublespeak wel te verstaan.quote:Op woensdag 23 mei 2012 17:41 schreef .SP. het volgende:
[..]
Leg uit, jij bent hier degene die alles gelooft wat er op het internet over b.v. vaccins geschreven wordt wat een beetje in je straatje past en het gelijk als de absolute waarheid in een random topic neerplempt zonder enige onderbouwing.
Je vroeg toch om boeken over die " incompetente flapdrollen " ? Wees dan duidelijker.quote:Op woensdag 23 mei 2012 16:49 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dat er letters op papier staan wil nog niet zeggen dat het waarheid is.
Mijn punt is dat je onvoorwaardelijk lijkt te geloven wat jouw favo websites publiceren en daar weinig kritisch in bent en elke letter die daar staat als de ultieme waarheid accepteert.quote:Op woensdag 23 mei 2012 19:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee ik geloof niets meer wat autoriteiten zeggen. dan is het op z'n minst 150 tot 180 graden anders. Orweliaans doublespeak wel te verstaan.
Rustig aan makker, ik vroeg niet om boeken.quote:Op woensdag 23 mei 2012 20:02 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Je vroeg toch om boeken over die " incompetente flapdrollen " ? Wees dan duidelijker.
Misschien moet je ze 's lezen zodat je onderbouwde uitspraken kunt doen.
http://www.amazon.com/Eve(...)mation/dp/0971394202quote:Op woensdag 23 mei 2012 20:32 schreef .SP. het volgende:
[..]
Rustig aan makker, ik vroeg niet om boeken.
Ik stelde voor een nieuwe religie (en een boek natuurlijk) op te starten die alle moeilijke dingen in het dagelijks leven kan verklaren voor bange en paranoide mensen die 'speciaal' willen zijn. Zo'n beetje wat de die-hard BNWers reeds aan het propageren zijn.
Dat is jouw 'bijbel', het boek met alleen maar de waarheid?quote:Op woensdag 23 mei 2012 20:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.amazon.com/Eve(...)mation/dp/0971394202
Ah, we zijn weer waar we wezen moeten. Nou veel plezier ermee " makker " .quote:Op woensdag 23 mei 2012 20:32 schreef .SP. het volgende:
[..]
Rustig aan makker, ik vroeg niet om boeken.
Ik stelde voor een nieuwe religie (en een boek natuurlijk) op te starten die alle moeilijke dingen in het dagelijks leven kan verklaren voor bange en paranoide mensen die 'speciaal' willen zijn. Zo'n beetje wat de die-hard BNWers reeds aan het propageren zijn.
gebeurt kennelijk sedert 1955-1960. Onderdeel van het Phoenix-Rainbow program ?quote:Op maandag 21 mei 2012 18:11 schreef mousy31 het volgende:
Hier verder
[ afbeelding ]
Plus dat vaccins/medicatie straks wordt uitgerust met nano-chips. Het is overduidelijk we mogen geen zelfbeschikking meer hebben over ons eigen lichaam.
idd.quote:En nee dit is geen Amerika waar dat geponeerd wordt!
dat is een hoop leeswerk.quote:Op donderdag 24 mei 2012 01:30 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
gebeurt kennelijk sedert 1955-1960. Onderdeel van het Phoenix-Rainbow program ?
[..]
idd.
Nano-chips zijn waarschijnlijk alien technology.
Monarch 2012
http://blake4d.hubpages.c(...)Psychotronic-Weapons
Ik weet het de waarheid doet pijn.quote:Op woensdag 23 mei 2012 23:20 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ah, we zijn weer waar we wezen moeten. Nou veel plezier ermee " makker " .
Ik ging het serieus lezen.......maar toen een marine schip met hulp van Albert Einstein in hyperspace geschoten werd kon ik echt niet meer.quote:Op donderdag 24 mei 2012 01:30 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
gebeurt kennelijk sedert 1955-1960. Onderdeel van het Phoenix-Rainbow program ?
[..]
idd.
Nano-chips zijn waarschijnlijk alien technology.
Monarch 2012
http://blake4d.hubpages.c(...)Psychotronic-Weapons
De Philadelphia?quote:Op donderdag 24 mei 2012 10:17 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik ging het serieus lezen.......maar toen een marine schip met hulp van Albert Einstein in hyperspace geschoten werd kon ik echt niet meer.
Er zijn manieren Re, er zijn wegen naartoe. PM me maar voor details, want ZE lezen mee.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:56 schreef Re het volgende:
Maar aangezien ik wel erg geïndoctrineerd en geprogrammeerd ben vroeg ik me af wanneer ik dan "unplugged" raak of hoe wordt men door die supergroep gerecruteerd? Lijkt me echt top om tot die groep te gaan behoren. Beetje zoals MiiB?
Staat i.d.d. onder het Philadelphia project kopje geschoven.quote:
"I thought I booked a romantic cruise on The Love Boat."quote:Op donderdag 24 mei 2012 12:16 schreef .SP. het volgende:
Deze opmerking is trouwens wel 'no-shit Sherlock' waardig n.a.v. in hyperspace geschoten te zijn met een marine schip: "They had all sorts of problems with the people on the boat"
Ik ben lid, we meeten vanavond weer in snackbar 't Otje te Zaandam.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:56 schreef Re het volgende:
Maar aangezien ik wel erg geïndoctrineerd en geprogrammeerd ben vroeg ik me af wanneer ik dan "unplugged" raak of hoe wordt men door die supergroep gerecruteerd? Lijkt me echt top om tot die groep te gaan behoren. Beetje zoals MiiB?
bij kinderen het immuunsysteem al vroeg naar de knoppen helpenquote:Op woensdag 23 mei 2012 07:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er zal alles aan gedaan worden om die machine draaiende te houden. Dat houdt ook in dat er virussen ontwikkeld worden en expliciet worden losgelaten. Kankermachine is niet het enige waar BigPharma zijn garen op spint ....
Ohja, al die enge e-nummers he. Die zijn natuurlijk allemaal naar toch?quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:47 schreef new_moon het volgende:
[..]
bij kinderen het immuunsysteem al vroeg naar de knoppen helpen
volwassenen zowiezo volstouwen met E-nummers en andere rommel.
de toename aan chronische aandoeningen is opmerkelijk
chronisch = leven lang geld verdienen
Niet echt, meer gerealiseerd door observaties (melkmeisjes worden niet ziek, hoe kan dat toch?). Het principe is identiek aan de huidige vaccins.quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:41 schreef new_moon het volgende:
is het niet zo dat het "pokkenvaccin zoals uitgevonden door Jenner" min of meer een toevalstreffer was
en niet te vergelijken met huidige vaccins?
Vooral uitkijken voor E101 en E300!!!!!! Killers killers!!!!!!quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:47 schreef new_moon het volgende:
[..]
bij kinderen het immuunsysteem al vroeg naar de knoppen helpen
volwassenen zowiezo volstouwen met E-nummers en andere rommel.
de toename aan chronische aandoeningen is opmerkelijk
chronisch = leven lang geld verdienen
tja hebt je er maar mee te dealen dat er op z'n minste 12 dimensies zijn.quote:Op donderdag 24 mei 2012 10:17 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik ging het serieus lezen.......maar toen een marine schip met hulp van Albert Einstein in hyperspace geschoten werd kon ik echt niet meer.
Bewijs het maar.quote:Op donderdag 24 mei 2012 18:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tja hebt je er maar mee te dealen dat er op z'n minste 12 dimensies zijn.
Dat hebben natuurkundigen al gedaan.quote:
Uhm, nee. Natuurkundigen hebben leuke hypotheses over 12 dimensies.quote:
Misschien is er een dimensie waar vaccinaties WEL schadelijk zijn?quote:Maarre... WAT HEEFT DIT ALLEMAAL TE MAKEN MET BIG PHARMA?!
Hmmm, klopt ja.quote:Op donderdag 24 mei 2012 19:18 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Uhm, nee. Natuurkundigen hebben leuke hypotheses over 12 dimensies.
Zullen we de discussie even houden in deze 3 à 4 dimensies?quote:[..]
Misschien is er een dimensie waar vaccinaties WEL schadelijk zijn?
Ik probeer een bruggetje te maken. Misschien had Lambiekje dat beter kunnen doen want die kan vast een site vinden waarop staat dat het vaccin van Jenner eigenlijk door de witte konijn-aliens uit de 8e dimensie naar onze planeet is gebracht zodat ze de mensheid in de toekomst als kanonnenvoer kunnen gebruiken tegen de bruine hamster-aliens uit de 9e dimensie.quote:Op donderdag 24 mei 2012 19:22 schreef Gray het volgende:
[..]
Hmmm, klopt ja.
[..]
Zullen we de discussie even houden in deze 3 à 4 dimensies?
dat durf ik wel te betwijfelenquote:Op donderdag 24 mei 2012 17:25 schreef .SP. het volgende:
[..]
Niet echt, meer gerealiseerd door observaties (melkmeisjes worden niet ziek, hoe kan dat toch?). Het principe de realiteit van vandaag is identiek aan de huidige vaccins.
Ha!quote:Op donderdag 24 mei 2012 20:58 schreef new_moon het volgende:
even over E nummers & foute voorlichting (ofcourse gesponsord door RIVM)
en dit geldt voornamelijk voor de mensen die wel tussen de regels door kunnen lezen
http://www.consumentenbon(...)d/voeding/e-nummers/
ha ha! probeer eens op "Zijn e-nummers schadelijk?" te klikken
Blijkbaar zijn ze er nog niet over uit. Deze zomer echter meer:quote:Is aspartaam schadelijk?
Aspartaam is de meest controversiële zoetstof. Af en toe duiken er (zeer omstreden!) studies op die lijken aan te tonen dat aspartaam de kans op kanker of andere ziektes vergroot. Maar, volgens de gevestigde wetenschappelijke visie is aspartaam gewoon veilig.
Ben benieuwd!quote:Hoewel volgens de gevestigde wetenschappelijke visie aspartaam veilig is, verschijnen er af en toe onderzoeken waarbij schadelijke effecten worden gevonden. Vooral twee studies uit 2005 en 2007 van het Italiaanse Ramazzini-instituut deden veel stof opwaaien. Daarbij werden meer tumoren gevonden bij ratten die veel aspartaam kregen.
Onderzoek naar norm aspartaam
De Europese voedselautoriteit EFSA heeft de studies geëvalueerd om te bezien of de normen voor aspartaam moeten worden bijgesteld. De EFSA stelde onder meer vast dat het Italiaanse onderzoek ernstig verstoord is door ziektes onder de onderzochte ratten. Die hadden bijvoorbeeld veel longinfecties.
De EFSA-wetenschappers stellen dat die waarschijnlijk de oorzaak zijn van de tumoren, en niet het aspartaam.
Aspartaam en kanker: verschil van mening
Maar de Ramazzini-onderzoekers opperen dat het aspartaam voor de kanker zorgt, waarna de verzwakte ratten aan infecties overlijden. Ook op andere punten verschillen de EFSA en het Ramazzini-instituut van mening. Momenteel is de ESFA bezig met het opnieuw bekijken van onderzoek betreffende aspartaam en het eventueel herzien van de aanbevelingen. De verwachting is dat in de zomer van 2012 de EFSA met nieuwe aanbevelingen komt.
Maar wat vind je van E101 en E300, die moeten wel super slecht zijn, het zijn immers E-nummers en die zijn per definitie, zonder uitzondering, allemaal levensgevaarlijk en door de voedselmaffia erin gestopt!quote:Op donderdag 24 mei 2012 20:58 schreef new_moon het volgende:
even over E nummers & foute voorlichting (ofcourse gesponsord door RIVM)
en dit geldt voornamelijk voor de mensen die wel tussen de regels door kunnen lezen
http://www.consumentenbon(...)d/voeding/e-nummers/
ha ha! probeer eens op "Zijn e-nummers schadelijk?" te klikken
wat denk je zelf dat de herziening van het onderzoek zal uitwijzen?quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:07 schreef Gray het volgende:
[..]
Ha!
Best een opmerkelijke pagina zo te zien. Bijvoorbeeld dit:
[..]
Blijkbaar zijn ze er nog niet over uit. Deze zomer echter meer:
[..]
Ben benieuwd!
Waarschijnlijk niet zo veel?quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:07 schreef .SP. het volgende:
[..]
Prima, wat schort er aan, laten we zeggen, het hondsdolheids vaccin?
quote:Rabipur™ wordt op kippeneieren bereid. Indien u allergisch bent tegen kippenei-eiwit kunnen overgevoelig-heidsreacties optreden. De kans op ernstige allergische reacties is overigens bij intradermale vaccinatie kleiner dan bij intramusculaire injectie.
Het rabiësvaccin bevat inactief rabiësvirus en wordt in het algemeen goed verdragen. De belangrijkste bijwerkingen zijn roodheid en jeuk op de plaats van injectie en zeldzaam een jeukende huiduitslag op andere delen van het lichaam. Hersenontsteking na vaccinatie is extreem zeldzaam (1:1.000.000).
yep, en daarom zou ik vooral geen broccoli, spinazie, of kiwi's meer eten. voor je het weet leg je het loodje. echt waar!! ik heb een punt!! geloof me..quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:11 schreef .SP. het volgende:
[..]
Maar wat vind je van E101 en E300, die moeten wel super slecht zijn, het zijn immers E-nummers en die zijn per definitie, zonder uitzondering, allemaal levensgevaarlijk en door de voedselmaffia erin gestopt!
Nou hartstikke mooi, maar nu snap ik je eerdere opmerking over het principe van Jenner's vaccin en de huidige vaccins niet.quote:
Het enige waar ik je op heb willen wijzen is dat het standaard gillen over E-nummers nergens op slaat, daar moet men wat specifieker in zijn. Ik ben het met je eens dat er in sommige producten wellicht iets te scheutig met bepaalde toevoegingen wordt omgesprongen. Maar jouw insteek dat E-nummers per definitie gevaarlijk en stom zijn klopt niet, zoals ik hopelijk een beetje heb aangetoond.quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:27 schreef new_moon het volgende:
[..]
yep, en daarom zou ik vooral geen broccoli, spinazie, of kiwi's meer eten. voor je het weet leg je het loodje. echt waar!! ik heb een punt!! geloof me..
enquote:The vaccine requires three shots over six months and costs upwards of $400,
http://www.npr.org/2011/0(...)hind-the-controversyquote:Ninety-five percent of women who are infected with HPV never, ever get cervical cancer. It seemed very odd to be mandating something for which 95 percent of infections never amount to anything.
- Dr. Diane Harper, professor at the University of Missouri-Kansas City School of Medicine
neee joh zo heb ik ook nooit bedoeld dat ze allemaal slecht zijn.quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:33 schreef .SP. het volgende:
[..]
Het enige waar ik je op heb willen wijzen is dat het standaard gillen over E-nummers nergens op slaat, daar moet men wat specifieker in zijn. Ik ben het met je eens dat er in sommige producten wellicht iets te scheutig met bepaalde toevoegingen wordt omgesprongen. Maar jouw insteek dat E-nummers per definitie gevaarlijk en stom zijn klopt niet, zoals ik hopelijk een beetje heb aangetoond.
Nee, laten we het bij hondsdolheid houden. Wat is daar mis mee? Het red je leven als je gebeten bent door een geinfecteerd dier/mens.....quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:34 schreef new_moon het volgende:
[..]
en
[..]
http://www.npr.org/2011/0(...)hind-the-controversy
Damn, dan zijn we het gewoon eens!quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:37 schreef new_moon het volgende:
[..]
neee joh zo heb ik ook nooit bedoeld dat ze allemaal slecht zijn.
maar het zou ook de opzet kunnen zijn, vind ik. dus goede e-nummers, en slechte ertussen. zo kan je inderdaad nooit roepen E-nummers zijn sleeeecht!!
er zijn veel meer vaccins dan deze in omloop en deze is niet een van de meest controversieelequote:Op donderdag 24 mei 2012 21:30 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nou hartstikke mooi, maar nu snap ik je eerdere opmerking over het principe van Jenner's vaccin en de huidige vaccins niet.
Ik verwacht dat de conclusie ongeveer gelijk zal blijven aan nu, omdat de negatieve onderzoeken onvoldoende tegenargumenten zullen geven, of omdat het tot nog toe allemaal niet zo erg lijkt. Besef wel dat financiele belangen een rol spelen, al zal dat nooit gezegd worden. Wat ik bedoel te zeggen is dat er veel sterke negatieve onderzoeken moeten zijn naar aspartaam wil het paradigma verschuiven.quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:13 schreef new_moon het volgende:
[..]
wat denk je zelf dat de herziening van het onderzoek zal uitwijzen?
en inderdaad, nee, het is nooit goed. niet zolang het volk nog steeds wordt voorgelogen door de industrie
ja dat denk ik ook, en daarom is de kans zo klein dat er iets aan het zogenaamde officiele verhaal mbt aspartaam zou veranderen. en ' tis altijd weer all about the money..quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:55 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik verwacht dat de conclusie ongeveer gelijk zal blijven aan nu, omdat de negatieve onderzoeken onvoldoende tegenargumenten zullen geven, of omdat het tot nog toe allemaal niet zo erg lijkt. Besef wel dat financiele belangen een rol spelen, al zal dat nooit gezegd worden. Wat ik bedoel te zeggen is dat er veel sterke negatieve onderzoeken moeten zijn naar aspartaam wil het paradigma verschuiven.
Een E-nummer is wel gewoon een gereguleerde substantie waarvan de maximale hoeveelheid toegevoegd per product onder strenge regelgeving valt vanwege de volksgezondheid.quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:11 schreef .SP. het volgende:
[..]
Maar wat vind je van E101 en E300, die moeten wel super slecht zijn, het zijn immers E-nummers en die zijn per definitie, zonder uitzondering, allemaal levensgevaarlijk en door de voedselmaffia erin gestopt!
Nee hoor, onderzoek naar de schadelijke effecten van stoffen zijn heel goed te doen in andere zoogdieren (muizen, ratten etc.) en dan te extrapoleren naar grotere organismen zoals de mens.quote:Op donderdag 24 mei 2012 22:00 schreef new_moon het volgende:
echt onderzoek naar de slechte kanten er van, das haast niet mogelijk (op mensen). en daarentegen is onderzoek naar het uitsluiten van schadelijke effecten, dus ook heel lastig.
ja precies, en dan is het alsnog niet op mensen getest.quote:Op donderdag 24 mei 2012 22:16 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nee hoor, onderzoek naar de schadelijke effecten van stoffen zijn heel goed te doen in andere zoogdieren (muizen, ratten etc.) en dan te extrapoleren naar grotere organismen zoals de mens.
Nee, maar voor vele stoffen is bekend wat het in mensen doet (door schade en schande uitgevonden) en bekend wat het in andere zoogdieren doet. Deze bevestigen dat kleine zoogdieren een uitstekend model systeem zijn om stoffen in te testen zonder dat in mensen te hoeven doen. Niet zo vreemd daar de fysiologie van zoogdieren vrijwel gelijk zijn.quote:Op donderdag 24 mei 2012 22:27 schreef new_moon het volgende:
[..]
ja precies, en dan is het alsnog niet op mensen getest.
En als het misgaat met de muizen dan wordt het gewoon verdoezeld en wordt het toch lekker op de markt gevoerd. Er moet grof geld verdient worden en als er dan iemand ziek wordt dan hebben we wel een ander middeltje (wat uiteraard ook niet ongeschonden door de tests gekomen zijn). Het is een win-win situatie voor de schoften.quote:Op donderdag 24 mei 2012 22:16 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nee hoor, onderzoek naar de schadelijke effecten van stoffen zijn heel goed te doen in andere zoogdieren (muizen, ratten etc.) en dan te extrapoleren naar grotere organismen zoals de mens.
Dat is klinkklare onzin. Alleen hamsters en mensen maken geen vitamines zelf aan rest wel. Dus testen met ratten en muizen is volstrekt nutteloos in mijn beleving.quote:Op donderdag 24 mei 2012 23:07 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nee, maar voor vele stoffen is bekend wat het in mensen doet (door schade en schande uitgevonden) en bekend wat het in andere zoogdieren doet. Deze bevestigen dat kleine zoogdieren een uitstekend model systeem zijn om stoffen in te testen zonder dat in mensen te hoeven doen. Niet zo vreemd daar de fysiologie van zoogdieren vrijwel gelijk zijn.
uiteindelijk wordt er ook getest in mensen hoorquote:Op vrijdag 25 mei 2012 07:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is klinkklare onzin. Alleen hamsters en mensen maken geen vitamines zelf aan rest wel. Dus testen met ratten en muizen is volstrekt nutteloos in mijn beleving.
In mensen? Niet op mensen? Eng hoor!quote:Op vrijdag 25 mei 2012 08:06 schreef Re het volgende:
[..]
uiteindelijk wordt er ook getest in mensen hoor
Ja, dat kan je wel vinden, maar zover ik weet heb je totaal geen kennis en ervaring met dit soort materie en doe je alleen (foute) uitspraken gebasseerd op je onderbuikgevoelens en je beste vriend google.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 07:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is klinkklare onzin. Alleen hamsters en mensen maken geen vitamines zelf aan rest wel. Dus testen met ratten en muizen is volstrekt nutteloos in mijn beleving.
Jij doet uitspraken uit geldelijke gewin van prikfacsisten die meer verstand hebben van oplichting en bedrog dan van lichaamsprocessen.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 08:56 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ja, dat kan je wel vinden, maar zover ik weet heb je totaal geen kennis en ervaring met dit soort materie en doe je alleen (foute) uitspraken gebasseerd op je onderbuikgevoelens en je beste vriend google.
quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jij doet uitspraken uit geldelijke gewin van prikfacsisten die meer verstand hebben van oplichting en bedrog dan van lichaamsprocessen.
Ja, want een auto in Engeland heeft het stuur aan de andere kant, dus die is totaal nutteloos om met een Nederlandse auto te vergelijken!quote:Op vrijdag 25 mei 2012 07:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is klinkklare onzin. Alleen hamsters en mensen maken geen vitamines zelf aan rest wel. Dus testen met ratten en muizen is volstrekt nutteloos in mijn beleving.
Totaal niet!quote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja, want een auto in Engeland heeft het stuur aan de andere kant, dus die is totaal nutteloos om met een Nederlandse auto te vergelijken!
Dat maakt denk ik wel een mooie vergelijking met wat jij hier claimt.
Dan staat je vrij laag op de piramide. Je bent niets anders dan een sneu prikslaafje van de bigboys.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:59 schreef .SP. het volgende:
[..]Ik en geen van mijn collegas is rijk en toch werken we aan vaccins, kan je dat verklaren?
Nou vertelquote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Totaal niet!
Prachtig om te zien hoe achterlijk naief men is.
Een pil of spuit gaat meestal het lichaam in ja, een zalfje doe je idd op je lichaam.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 08:26 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
In mensen? Niet op mensen? Eng hoor!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |