F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dyslexie heeft daar niks mee te maken. Geloof me, ik weet genoeg van dyslexie af om te kunnen zien of het daarom gaat of om pure domheid.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 23:51 schreef Aristoo het volgende:
[..]
Dyslexie is geen gebrek aan intellect,..Kijk liever naar wat hij bedoeld. Dat kan je toch wel?
En dan komen we dus op hetzelfde probleem waar Bianconeri een tijdje terug tegenaan liep in dit forum: wat is nu eigenlijk een "soort"?quote:
[..]
Soortenrijkdom, door God gecreerd, volgens mij.
Sommige denkfouten moeten telkens opnieuw tot de kern worden afgepeld om ze bloot te leggen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik snap waar je heen wilt met het woord diversificatie, je kan er meerdere toepassen wat je wilt gebruiken.quote:
[..]
Ik reageerde op deze uitspraak:
[..]
Naar aanleiding daarvan vroeg ik mij af waar hij de grens legt tussen diversificatie en evolutie. En op het antwoord op die vraag wacht ik nog steeds.
Daarom zou ik graag van man1986 vernemen hoe hij dit woord toepast.quote:
[..]
Ik snap waar je heen wilt met het woord diversificatie, je kan er meerdere toepassen wat je wilt gebruiken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat kan je ook toepassen en vele meer. Kan zijn dat hij dat ook mee bedoeld.quote:
[..]
Soortenrijkdom, door God gecreerd, volgens mij.
I get it.quote:
[..]
Daarom zou ik graag van man1986 vernemen hoe hij dit woord toepast.
Nee, hij bedoelde dat er wel verschillen ontstaan binnen de soort, maar dat er geen nieuwe soorten ontstaan.quote:
[..]
Soortenrijkdom, door God gecreerd, volgens mij.
The view from nowhere.
Neem onderstaande post als voorbeeld. Een dyslecticus zou zijn zin getypt hebben, die hebben nagelezen en hebben gezien dat hij niet loopt en niet klopt. Deze persoon is daar niet toe in staat. Dat heeft niet met een gebrekkig woordbeeld, maar met een gebrekkige intelligente te maken.quote:
[..]
Dyslexie is geen gebrek aan intellect,..Kijk liever naar wat hij bedoeld. Dat kan je toch wel?
Dat is op zich helemaal niet erg, maar het is wel iets om rekening mee te houden als je de intentie hebt om met zo iemand een serieus gesprek te voeren.
quote:
[..]
Ik snap waar je heen wilt met het woord diversificatie, je kan er meerdere toepassen wat je wilt gebruiken.
Precies, dat vermoeden heb ik ook. En dat wou ik graag hardop gezegd hebben, zodat ik een reden heb om hem te vragen wat nu eigenlijk een "soort" is. Het anwoord daarop is meer dan moeizaam.quote:
[..]
Nee, hij bedoelde dat er wel verschillen ontstaan binnen de soort, maar dat er geen nieuwe soorten ontstaan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat God creëert is ook per Soort en geen variaties onder de soort. Ik denk de reden is omdat voor de vloed een hele ander Aarde was dan wij nu kennen en dat er meerdere variaties van een soort zijn gekomen om bepaalde klimaten kunnen overleven of wat mensen doen fokken van variaties zoals Honden en katten het geval is.quote:
[..]
Nee, hij bedoelde dat er wel verschillen ontstaan binnen de soort, maar dat er geen nieuwe soorten ontstaan.
Maar dat is wat ik denk.
Ik denk ook dat man1986 niet om de variatie in honden door fokken heen kan. Maar dat is diversificatie. Vergevorderde diversficatie leidt volgens de evolutieleer tot verschilende soorten.quote:
[..]
Wat God creëert is ook per Soort en geen variaties onder de soort. Ik denk de reden is omdat voor de vloed een hele ander Aarde was dan wij nu kennen en dat er meerdere variaties van een soort zijn gekomen om bepaalde klimaten kunnen overleven of wat mensen doen fokken van variaties zoals Honden en katten het geval is.
Maar dat is wat ik denk.
The view from nowhere.
Zijn taalvaardigheid kan een hele waslijst van achtergronden hebben. Maar geen van alle zijn ze relevant voor dit topic lijkt me.quote:
Neem onderstaande post als voorbeeld. Een dyslecticus zou zijn zin getypt hebben, die hebben nagelezen en hebben gezien dat hij niet loopt en niet klopt. Deze persoon is daar niet toe in staat. Dat heeft niet met een gebrekkig woordbeeld, maar met een gebrekkige intelligente te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 20-05-2012 00:16:31 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zoals ik al eerder hebt gezegd, je kan met dat woord heel wat woorden toepassen wat je wilt gebruiken.quote:
[..]
Ik denk ook dat man1986 niet om de variatie in honden heen kan. Maar dat is diversificatie. Vergevorderde diversficatie leidt volgens de evolutieleer tot verschilende soorten.
Bacterie is geen soort maar kunnen wel veranderen naar andere Bacterie en dat is precies waar Variaties vanuit komen van een soort zoals aanpassen op leefgebied/klimaat of fokken van verschillend variaties van Honden en katten om zo even te noemen.
Het punt is dat de grens tussen soorten uiteindelijk volledig arbitrair is: het is een geleidelijk traject van accumulerende veranderingen.quote:
[..]
Zoals ik al eerder hebt gezegd, je kan met dat woord heel wat woorden toepassen wat je wilt gebruiken.
Bacterie is geen soort maar kunnen wel veranderen naar andere Bacterie en dat is precies waar Variaties vanuit komen van een soort zoals aanpassen op leefgebied/klimaat of fokken van verschillend variaties van Honden en katten om zo even te noemen.
En als dat het geval is dan kun je niet volhouden dat "diversificatie" bestaat, maar dat "evolutie" fundamenteel onmogelijk is. Waar je die arbitraire grens ook legt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als je dat woord gaat gebruiken dan ben ik daar met je eens, maar als je een ander woord gaat gebruiken dan is tegen je. Weet je ik ben niet zo in met dat soort discussie namelijkquote:
[..]
Het punt is dat de grens tussen soorten uiteindelijk volledig arbitrair is: het is een geleidelijk traject van accumulerende veranderingen.
En als dat het geval is dan kun je niet volhouden dat "diversificatie" bestaat, maar dat "evolutie" fundamenteel onmogelijk is. Waar je die arbitraire grens ook legt.
je kan gewoon toevoegen wat je wilt gebruiken om je punt te maken en zo gaat het maar door
Daar is op zich niks mis mee. Het tegendeel, dat alles doelloos is kunnen maar weinig Mensen verkroppen/ behappen n.l. Doelloosheid als leitmotiv hanteren er niet vele. Bovendien hebben we een aangeboren nijging ertoe, Het is/was een evolutionair voordeel, hoewel dat argument puur op de sociale cohesie is gebaseerd en niet op logisch argumentatie. Het maakt een individu niet sterker of zwakker maar wel maatschappelijk succesvoller. De Paus b.v. is er zo eentje, maar voortplanten doet hij zich niet...Bij de evolutie is hij dus niet betrokken ondanks teleologisch denken en de voordelen die dat biedt. Maar denk je niet zo, dan wordt voortplanten wel wat moeilijker. Dat standpunt is bepaald niet populair en voor velen zelfs nog deprimerend ook. En dat gevoel gun ik niemand..quote:
Ok, dan een duidelijke vraag: hoe weet jij zo zeker wat god wil?" Zoals ik al opmerkte: heb jij zijn mobiele nummer soms? Spreekt god wel tegen jou en niet tegen mij?quote:
Ik bespreek hier geen qoran.
[..]
Het klopt wel dat Jezus Christus onze zonden op zich heeft genomen en voor ons gestorven en verrezen is.
Maar uiteindelijk dient elke mens uit zijn eigen vrije wil voor Jezus' Offer te kiezen.
Want Jezus' Offer is een geschenk en iedereen heeft de keuze om het te accepteren óf te verwerpen.
Ik heb Zijn geschenk geaccepteerd, en jullie?
En wat jezus' offer betreft:ik denk dat ik vrij van zonden ben.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Bid eens tot God in Jezus naam, de rest gaat van zelf.quote:
[..]
Ok, dan een duidelijke vraag: hoe weet jij zo zeker wat god wil?" Zoals ik al opmerkte: heb jij zijn mobiele nummer soms? Spreekt god wel tegen jou en niet tegen mij?
En wat jezus' offer betreft:ik denk dat ik vrij van zonden ben.
Haha. Octopus Paul is de Schepper van diepzee, hoogland en wolkenluchten.quote:
[..]
Bid eens tot God in Jezus naam, de rest gaat van zelf.
En Hij heeft geen gehoororgaan.
Waarom zou ik dan tot mijn Schepper bidden als Hij me toch niet hoort?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
God hoor je alleen als je in Jezus naam zegt. Bid eens een keer tot God en vraag om vergiffenis in Jezus naam. God houd van je, dat is zeker..............................maar aanvaard ook Jezus als je verlosser (God in vlees).quote:
[..]
Haha. Octopus Paul is de Schepper van diepzee, hoogland en wolkenluchten.
En Hij heeft geen gehoororgaan.
Waarom zou ik dan tot mijn Schepper bidden als Hij me toch niet hoort?
Fijne nacht verder, moge de Here je zegenen in Jezus naam .
Kan je mij dat uitleggen? Volgens mij gaan evolutie en DNA-codering en replicatie c.q mutatie ervan n.l. hand in hand , hier op Aarde althans....quote:
Of anders gezegd: zonder genetica zou het principe van evolutie nog steeds valide zijn.
Wat betreft genetische evolutie in de biologie, jazeker. Wat ik bedoel is dat er andere processen denkbaar zijn en ook bestaan die onderhevig zijn aan exact dezelfde wetmatigheid.quote:
[..]
Kan je mij dat uitleggen? Volgens mij gaan evolutie en DNA-codering en replicatie c.q mutatie ervan n.l. hand in hand , hier op Aarde althans....
Het voorbeeld van memen had ik al genoemd, en dit is ook een heel aardige demonstratie van hetzelfde principe:
De enige voorwaarden voor evolutie zijn mutatie en selectie. Of die mutaties worden gecodeerd in DNA of iets anders is van ondergeschikt belang voor de validiteit van dit principe.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat dacht je van het conflict creatie v.s.evolutie die elkaar wederzijds uitsluiten? Dat schept toch een (ver) 'band' ..Waarbij ze (ook nog eens! ) niet twijfelen, maar het 'zeker' weten. Die correllatie is dus verre van opmerkelijk en zelfs voorspelbaar...quote:
[..]
Het zijn eigenlijk uitsluitend religieuzen die twijfelen aan evolutie. Een opmerkelijke correlatie, nietwaar? Want wat heeft het 1 nu met het ander te maken...
Ik dacht altijd dat "niets algeheel zeker is, zelfs deze uitspraak niet"opgaat. Dat volgt uit de quantummechanica en uit de filosofie, althans, bepaalde stromingen daarvan. M.a.w: in hoeverre kunnen wij kennen?
God en evolutie sluiten elkaar wel degelijk uit. Darwin heeft niet voor niets zolang gewacht met de publicatie van zijn 'theorie'. En over wiens interpretatie heb je het hier? De evolutie kent er maar 1..De juiste....quote:
[..]
Waarom kok je telkens weer met die foutieve aanname? God en evolutie sluiten mekaar niet uit. een bepaalde interpretatie op de bijbel en evolutie sluit mekaar uit.
Welke 'rationele' overwegingen zijn dat dan? En gebruik gerust je fantasie, want die zul je, denk ik, hard nodig hebben...quote:
[..]
Ik betwijfel eigenlijk of er ooit iemand door rationele overwegingen tot een geloof gekomen is. Ik kan zat andere motieven bedenken, maar rationele overwegingen.. nee. Die komen vrijwel zonder uitzondering pas later.
