NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Peter van der Slikke werkte jarenlang in de bancaire sector. In zijn boek 'Ontmaskerd' legt hij genadeloos bloot hoe het eraan toe gaat in de financiële wereld.
Oud-staatssecretaris van Financiën Willem Vermeend reageert.
Trucs
Volgens Van der Slikke doet 85 procent van de beleggingsfondsen het slechter dan de markt. "Onafhankelijke adviezen bestaan niet, verkooptrucs wel; positieve resultaten uit het verleden bieden een garantie voor een slechte toekomst. De bank verliest nooit, de klant wel en een deel van de pensioenen is verdampt door speculatief beleggen."
Klantbelang
De banken beheersen bijna de complete Nederlandse markt voor financieel advies. Winst maken staat voorop en consumenten krijgen geen goede informatie over hun opties. Na de kredietcrisis beweerde de financiële wereld dat het klantbelang weer centraal zou komen te staan. Maar nog steeds verkopen banken willens en wetens beleggingsproducten die onnodig duur zijn.
Met zijn boek wil Van der Slikke zorgen dat de lezer door de verkoopverhalen van adviseurs heen prikt en zelfstandig de juiste financiële beslissingen neemt.
http://nieuwsuur.nl/onder(...)-niet-veranderd.html
vanavond in nieuwsuur om 22.00 op NL 3
Ik ga kijken
Oud-staatssecretaris van Financiën Willem Vermeend reageert.
Trucs
Volgens Van der Slikke doet 85 procent van de beleggingsfondsen het slechter dan de markt. "Onafhankelijke adviezen bestaan niet, verkooptrucs wel; positieve resultaten uit het verleden bieden een garantie voor een slechte toekomst. De bank verliest nooit, de klant wel en een deel van de pensioenen is verdampt door speculatief beleggen."
Klantbelang
De banken beheersen bijna de complete Nederlandse markt voor financieel advies. Winst maken staat voorop en consumenten krijgen geen goede informatie over hun opties. Na de kredietcrisis beweerde de financiële wereld dat het klantbelang weer centraal zou komen te staan. Maar nog steeds verkopen banken willens en wetens beleggingsproducten die onnodig duur zijn.
Met zijn boek wil Van der Slikke zorgen dat de lezer door de verkoopverhalen van adviseurs heen prikt en zelfstandig de juiste financiële beslissingen neemt.
http://nieuwsuur.nl/onder(...)-niet-veranderd.html
vanavond in nieuwsuur om 22.00 op NL 3
Ik ga kijken
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat vreemd eigenlijk dat er geen enkele politicus is die dit soort oplichting wil aanpakken. Waarom zou dat zijn?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ontmaskerd: hoe de financiële wereld écht werkt (boek)
in aex
niemand dwingt je in een beleggingsfonds te stappen natuurlijk
in aex
niemand dwingt je in een beleggingsfonds te stappen natuurlijk
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Het is nog veel gekker. Voor elk enig ander bedrijf kan je oproepen tot een boycot wanneer je vind dat ze er erg laakbare praktijken op na houden (bijv. fout vlees of weet ik het wat) maar oproepen om een bank te boycotten (wat in de praktijk betekent dat mensen hun geld daar moeten weghalen) is sinds dat Lakerman akkefietje verboden.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 21:46 schreef Viajero het volgende:
Wat vreemd eigenlijk dat er geen enkele politicus is die dit soort oplichting wil aanpakken. Waarom zou dat zijn?
Raar hè dat banken gewoon hun gang gaan als de regering de consument zijn enige wapen uit handen neemt
Nee, dat niet. Maar als je dat wel doet dan moet je wel eerlijke informatie krijgen. Zo niet dan is het gewoon oplichting. En vaak juridisch dichtgespijkerd en/of door politie en justitie compleet genegeerd.quote:
Ontmaskerd: hoe de financiële wereld écht werkt (boek)
in aex
niemand dwingt je in een beleggingsfonds te stappen natuurlijk
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat vind ik vrij soft eerlijk gezegd.quote:
Fok meeting: banken overvallen . ik zeg doen
Foltering op middeleeuwse wijze past beter bij de graaiende banksters + familie in de rechte lijn. Dát zal ze leren!
Hoe komt je erbij dat de consument nu geen wapen meer heeft?quote:
[..]
Het is nog veel gekker. Voor elk enig ander bedrijf kan je oproepen tot een boycot wanneer je vind dat ze er erg laakbare praktijken op na houden (bijv. fout vlees of weet ik het wat) maar oproepen om een bank te boycotten (wat in de praktijk betekent dat mensen hun geld daar moeten weghalen) is sinds dat Lakerman akkefietje verboden.
Raar hè dat banken gewoon hun gang gaan als de regering de consument zijn enige wapen uit handen neemt
Wat dacht je van:
- ruilhandel
- boycotten van domme en onnodige verzekeringen
- boycotten van domme en onnodige leningen
- boycotten van domme en onnodige overige financiele produkten
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dan moeten ze eerst de macht weer terugpakken. De politiek werkt binnen het door het grootkapitaal gestelde kader, niet andersom.quote:
Wat vreemd eigenlijk dat er geen enkele politicus is die dit soort oplichting wil aanpakken. Waarom zou dat zijn?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee hoor.quote:
Nee, dat niet. Maar als je dat wel doet dan moet je wel eerlijke informatie krijgen. Zo niet dan is het gewoon oplichting.
Anders zou reclame maken vaak al oplichting zijn... "Wast witter dan wit".
Er zijn ook prima alternatieven, maar die vergen meer aandacht van de belegger. Wat dat betreft is het net als met alles: als je het zelf regelt ben je beter af. Natuurlijk... want het werk wat anderen doen kost geld.
Dus zo bijzonder lijkt het mij niet dat fondsen het slechter doen dan de markt. Dat lijkt mij een open deur. Dat is zoiets als constateren dat zelf een auto invoeren goedkoper is dan dat uitbesteden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat gaat politici weerhouden van het weggeven van ons belastinggeld aan de financiele sector? Alleen als je belasting ook gaat boycotten heb je heel misschien een kleine kans. Dat moet dan wel zo massaal gebeuren dat ze niet iedereen kunnen opsluiten.quote:
[..]
Hoe komt je erbij dat de consument nu geen wapen meer heeft?
Wat dacht je van:
- ruilhandel
- boycotten van domme en onnodige verzekeringen
- boycotten van domme en onnodige leningen
- boycotten van domme en onnodige overige financiele produkten
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Onderbouw dat maar eens goed!quote:
Dan moeten ze eerst de macht weer terugpakken. De politiek werkt binnen het door het grootkapitaal gestelde kader, niet andersom.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je bent echt al ver heen. Ja, dat is ook oplichting en zou ook verboden moeten worden.quote:
[..]
Nee hoor.
Anders zou reclame maken vaak al oplichting zijn... "Wast witter dan wit".
Je negeert compleet dat de financiele sector heel bewust zaken verdraait om mensen geld afhandig te maken.quote:Er zijn ook prima alternatieven, maar die vergen meer aandacht van de belegger. Wat dat betreft is het net als met alles: als je het zelf regelt ben je beter af. Natuurlijk... want het werk wat anderen doen kost geld.
Dus zo bijzonder lijkt het mij niet dat fondsen het slechter doen dan de markt. Dat lijkt mij een open deur. Dat is zoiets als constateren dat zelf een auto invoeren goedkoper is dan dat uitbesteden.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
De krediet crisis met de rol van de overheid daarin als toezichthouder en wetgever die het graaien niet beperkt heeft en nog niet beperkt lijkt me voldoende onderbouwing.quote:
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Je hebt de afgelopen vijf jaar liggen slapen?quote:
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dus omdat jij dat zegt hebben al die rechters het mis? Fijn dat we dat weer even duidelijk hebben.quote:
Je bent echt al ver heen. Ja, dat is ook oplichting en zou ook verboden moeten worden.
Kom maar eens met een goed voorbeeld van oplichting door de financiële sector.quote:Je negeert compleet dat de financiele sector heel bewust zaken verdraait om mensen geld afhandig te maken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dan leg jij de lat ongeveer 10 meter onder de grond.quote:
De krediet crisis met de rol van de overheid daarin als toezichthouder en wetgever die het graaien niet beperkt heeft en nog niet beperkt lijkt me voldoende onderbouwing.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Goed, nu hebben we 3 "het is zo omdat we het zeggen"s.quote:
Je hebt de afgelopen vijf jaar liggen slapen?
Zou nr. 4 het gewoon willen onderbouwen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat regeringen zonder een kik miljarden aan de financiele sector geven en twee dictators uit de financiele wereld aanwijzen voor twee EU landen is echt onderbouwing genoeg hoor, hoe graag jij dat ook allemaal ontkent.quote:
[..]
Goed, nu hebben we 3 "het is zo omdat we het zeggen"s.
Zou nr. 4 het gewoon willen onderbouwen?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Tja onderbouwen heb jij je ogen dicht. De overhied is bijvoorbeeld met geen wetgeving gekomen die de banken in hun doen en laten beperkt. Behalve ons geld gebruiken om die banken te redden.quote:
[..]
Goed, nu hebben we 3 "het is zo omdat we het zeggen"s.
Zou nr. 4 het gewoon willen onderbouwen?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
quote:
niemand dwingt je in een beleggingsfonds te stappen natuurlijk
Parkeer maar eens een ton of 7 op je internet spaarrekening, grote kans dat je elke dag gebeld wordt door je bank met het heel dringende advies dat geld nuttiger weg te zetten in een van hun spaardeposito's/beleggingsfondsen/preferredbankingsystemen/etc. geen enkele bank wil zoveel geld gewoon op een lousy spaarrekening zien.
Ik heb van een vriendje uit de financiële sector PDF's gekregen die 4/5 jaar geleden al waarschuwden voor de val van het systeem terwijl de crisis toen nog moest beginnen, allemaal repten ze over het einde van het systeem zoals we die nu kennen en allemaal zijn ze volgens hem in de diepste lade van z'n chef verdwenen omdat het systeem moest doordraaien, we zijn door de financiële wereld willens en wetens verneukt, en tot nog toe heeft geen enkele bankier daar verantwoording voor genomen laat staan z'n mores voor verandert.quote:
Kom maar eens met een goed voorbeeld van oplichting door de financiële sector.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Nee dat is het niet. Ik heb jou al zovaak gevraagd om iets te onderbouwen, maar je komt nimmer verder dan roeptoeteren en claimen dat je meer van rechtsgeleerdheid weet dan juristen, meer van economie dan economen (en dat beide groepen natuurlijk tuig, nazi's, crimineel, enz. zijn).quote:
Dat regeringen zonder een kik miljarden aan de financiele sector geven en twee dictators uit de financiele wereld aanwijzen voor twee EU landen is echt onderbouwing genoeg hoor, hoe graag jij dat ook allemaal ontkent.
Kijk eens een keer in de spiegel!
We geven geld aan de banken om twee redenen: 1. de banken laten vallen kost veel meer en 2. (niet geheel onbelangrijk) omdat we als europa verantwoordelijkheid dragen voor de Griekse kwestie.
Ad 2.
Het is wel heel simpel om de banken alle schuld in de schoenen te schuiven, maar onze democratisch gekozen regeringen hebben besloten om 1 munt te nemen en daarbij de regels te laten versloffen. De Griekse kwestie is daar het gevolg van, ook een gevolg is dat we verantwoordelijkheid voor elkaars handelen dragen.
Met Griekenland hebben we een kat in de zak gekocht, maar daar moeten we wel onze verantwoordelijkheid voor nemen.
Maar ja, verantwoordelijkheid nemen... dat is niet meer populair.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Losse flodders mag je van mij bij je houden. Dat verziekt alleen maar de inhoudelijkheid.quote:
Tja onderbouwen heb jij je ogen dicht. De overhied is bijvoorbeeld met geen wetgeving gekomen die de banken in hun doen en laten beperkt. Behalve ons geld gebruiken om die banken te redden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zou je deze top secret pdf's even online willen mikken graag?quote:Op donderdag 17 mei 2012 10:25 schreef YuckFou het volgende:
Ik heb van een vriendje uit de financiële sector PDF's gekregen die 4/5 jaar geleden al waarschuwden voor de val van het systeem terwijl de crisis toen nog moest beginnen, allemaal repten ze over het einde van het systeem zoals we die nu kennen en allemaal zijn ze volgens hem in de diepste lade van z'n chef verdwenen omdat het systeem moest doordraaien, we zijn door de financiële wereld willens en wetens verneukt, en tot nog toe heeft geen enkele bankier daar verantwoording voor genomen laat staan z'n mores voor verandert.
(overigens is de crisis al langer geleden begonnen, dus jouw feitenkennis is niet zo best)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Tja.quote:
[..]
Dus omdat jij dat zegt hebben al die rechters het mis? Fijn dat we dat weer even duidelijk hebben.
http://eur-lex.europa.eu/(...)EX:32005L0029:NL:NOT
Ik zie de regeringen en de financiele sector als hetzelfde. En het wordt inderdaad eens tijd dat regeringen en de financiele sector verantwoording nemen ipv die op de normale mensen af te schuiven.quote:
[..]
Nee dat is het niet. Ik heb jou al zovaak gevraagd om iets te onderbouwen, maar je komt nimmer verder dan roeptoeteren en claimen dat je meer van rechtsgeleerdheid weet dan juristen, meer van economie dan economen (en dat beide groepen natuurlijk tuig, nazi's, crimineel, enz. zijn).
Kijk eens een keer in de spiegel!
We geven geld aan de banken om twee redenen: 1. de banken laten vallen kost veel meer en 2. (niet geheel onbelangrijk) omdat we als europa verantwoordelijkheid dragen voor de Griekse kwestie.
Ad 2.
Het is wel heel simpel om de banken alle schuld in de schoenen te schuiven, maar onze democratisch gekozen regeringen hebben besloten om 1 munt te nemen en daarbij de regels te laten versloffen. De Griekse kwestie is daar het gevolg van, ook een gevolg is dat we verantwoordelijkheid voor elkaars handelen dragen.
Met Griekenland hebben we een kat in de zak gekocht, maar daar moeten we wel onze verantwoordelijkheid voor nemen.
Maar ja, verantwoordelijkheid nemen... dat is niet meer populair.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
dit is ook geen staaltje van arrogantie en drogargumenteren natuurlijkquote:
[..]
Losse flodders mag je van mij bij je houden. Dat verziekt alleen maar de inhoudelijkheid.
Het ridiculiseren van je discussiepartner is niet constructief
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Democratische regeringen die wanneer ze referenda uitschrijven en de uitkomst past niet in hun plaatje negeren ze het maar. Tot zover de democratie die ons wordt voorgehouden.quote:
[..]
Nee dat is het niet. Ik heb jou al zovaak gevraagd om iets te onderbouwen, maar je komt nimmer verder dan roeptoeteren en claimen dat je meer van rechtsgeleerdheid weet dan juristen, meer van economie dan economen (en dat beide groepen natuurlijk tuig, nazi's, crimineel, enz. zijn).
Kijk eens een keer in de spiegel!
We geven geld aan de banken om twee redenen: 1. de banken laten vallen kost veel meer en 2. (niet geheel onbelangrijk) omdat we als europa verantwoordelijkheid dragen voor de Griekse kwestie.
Ad 2.
Het is wel heel simpel om de banken alle schuld in de schoenen te schuiven, maar onze democratisch gekozen regeringen hebben besloten om 1 munt te nemen en daarbij de regels te laten versloffen. De Griekse kwestie is daar het gevolg van, ook een gevolg is dat we verantwoordelijkheid voor elkaars handelen dragen.
Met Griekenland hebben we een kat in de zak gekocht, maar daar moeten we wel onze verantwoordelijkheid voor nemen.
Maar ja, verantwoordelijkheid nemen... dat is niet meer populair.
Met griekenland een kat in de zak gekocht, totaal wanbeleid en incompetentie bij de bestuurders die betere informatie hadden moeten eisen. Banken die griekenland hielpen om financiele vehicels op te tuigen om leningen maar buiten de boeken te laten vallen. Nee dit kun je niet op alle burgers afschuiven.
Verantwoordelijkheid nemen dan hoort het aanklagen van falers er ook bij zolang dit nog niet grootschalig gebeurd kan de politiek omhoog vallen. Dat is ook een van de redenen voor de opkomst van de pvv.
Zou je even willen toelichten waarom nu ineens de conclusie is dat "witter dan wit wassen" oplichting is?quote:
Tja.
http://eur-lex.europa.eu/(...)EX:32005L0029:NL:NOT
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Pardon? Waarom onderbouw jij niet?quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zeker weten? Zweden en IJsland bewijzen het tegendeel. Banken nationaliseren was een betere optie geweest. (Niet dat onze politici hier niet van op de hoogte zijn/waren, maar die hebben schijnbaar elders verantwoording af te leggen en niet aan de burgers.)quote:
[..]
We geven geld aan de banken om twee redenen: 1. de banken laten vallen kost veel meer
Je bent de laatste tijd inderdaad afgegleden naar een soort van Lambiekje light. Je zie een groot complot.quote:
Ik zie de regeringen en de financiele sector als hetzelfde.
Maar net als Lambiekje heb je het niet bij het rechte eind.
Door wie zijn die regeringen gekozen?quote:En het wordt inderdaad eens tijd dat regeringen en de financiele sector verantwoording nemen ipv die op de normale mensen af te schuiven.
Het is gewoon een gedeelde verantwoordelijkheid, waar we ook gewoon feitelijk niet aan ontkomen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ridiculiseer niemand. Ik vraag gewoon om een fatsoenlijke onderbouwing en niet een hoop halve verdachtmakingen met daarbij de toevoeging "OPEN JE OGEN!".quote:Op donderdag 17 mei 2012 10:37 schreef Re het volgende:
dit is ook geen staaltje van arrogantie en drogargumenteren natuurlijk
Het ridiculiseren van je discussiepartner is niet constructief
Dat niveau protesteer ik tegen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
nee je rediculiseert, niet zo spartelen johquote:
[..]
Ik ridiculiseer niemand. Ik vraag gewoon om een fatsoenlijke onderbouwing en niet een hoop halve verdachtmakingen met daarbij de toevoeging "OPEN JE OGEN!".
Dat niveau protesteer ik tegen.
en doen alsof jij wel de autoriteit bent, 't is gewoon vervelend
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dan kies je op een partij die dat niet doet. Zo simpel is het.quote:
Democratische regeringen die wanneer ze referenda uitschrijven en de uitkomst past niet in hun plaatje negeren ze het maar. Tot zover de democratie die ons wordt voorgehouden.
Overigens was de fout om te beginnen dat het EU verdrag (want daar lijk jij op te wijzen) aan de bevolking werd voorgelegd.
Natuurlijk wel! Als inwoners van Nederland zijn wij ten volle aanspreekbaar voor het handelen van onze regering.quote:Met griekenland een kat in de zak gekocht, totaal wanbeleid en incompetentie bij de bestuurders die betere informatie hadden moeten eisen. Banken die griekenland hielpen om financiele vehicels op te tuigen om leningen maar buiten de boeken te laten vallen. Nee dit kun je niet op alle burgers afschuiven.
Ik snap dat dat niet eerlijk lijkt, maar als onze regering goede beslissingen neemt waarvan we collectief profiteren is er niemand die roept "dat is niet mijn verdienste, dus ik wil daar ook niet van profiteren"...
Feitelijk overtreffen de goede beslissingen de kwaden nog ruimschoots.
Volgens mij is de PVV al weer achteruit aan het gaan en ik heb Wilders niet gehoord indertijd toen het Griekse probleem is gezaaid. Wat zeg ik... ik denk dat hij wel eens gestemd heeft voor het ontstaan van die situatie.quote:Verantwoordelijkheid nemen dan hoort het aanklagen van falers er ook bij zolang dit nog niet grootschalig gebeurd kan de politiek omhoog vallen. Dat is ook een van de redenen voor de opkomst van de pvv.
Achteraf is het makkelijk om te vertellen wat er fout is gegaan.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zou niet weten waarom ik jouw stelling moet onderbouwen.quote:
Maar dat jij het ook weer laat bij roeptoeteren verbaast mij niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
IJsland bewijst het tegendeel? -30% koopkracht gemiddeld + nog eens 6% van de overgebleven 70% in 2012 vs 1% in NL?quote:
Zeker weten? Zweden en IJsland bewijzen het tegendeel. Banken nationaliseren was een betere optie geweest. (Niet dat onze politici hier niet van op de hoogte zijn/waren, maar die hebben schijnbaar elders verantwoording af te leggen en niet aan de burgers.)
Nounou... dat is inderdaad veel beter... Van Nederland dan!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, je eigen standpunt, hoewel 'eigen' misschien wat groot woord is.quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom ik jouw stelling moet onderbouwen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mooi man, ad hominemmen.quote:
nee je rediculiseert, niet zo spartelen joh
Het is ook wat, een relevante vraag stellen en daar een antwoord op willen hebben. Daar moet je als mod kei- en keihard tegen optreden!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mij gaat het om misleidende reclame, net als die Vichy die is teruggefloten, het werkt niet. Ze moeten stoppen met misleiding.quote:
[..]
Zou je even willen toelichten waarom nu ineens de conclusie is dat "witter dan wit wassen" oplichting is?
Zou je gewoon de vraag willen beantwoorden, of moet ik weer concluderen dat je het niet kan onderbouwen.quote:
Nee, je eigen standpunt, hoewel 'eigen' misschien wat groot woord is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Moedwillig wanbeleid van de financieele wereld en volstrekt ondemocratisch functionerende, doch democratisch gekozen regeringen is NIET de verantwoordelijkheid van de gewone burger. Het is werkelijk waar misselijkmakend dat de verantwoordelijkheid voor de economische crisis nu in de schoenen van de burger geschoven wordt, terwijl politiek en financieele sector zich achter schimmige verdragen verschuilen en een collectief "wir haben es nicht gewusst" de wereld in slingeren op het moment dat de burger verhaal wil halen waarom het door hem verstrekte mandaat voor eigen gewin misbruikt is.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Misleiding is niet hetzelfde als oplichting.quote:
Mij gaat het om misleidende reclame, net als die Vichy die is teruggefloten, het werkt niet. Ze moeten stoppen met misleiding.
Het kan wel laakbaar zijn en aansprakelijkheden met zich brengen, maar als dat zo is dan lijkt het mij goed om de aanbieders van die producten aan te klagen. Dat gebeurt vaak genoeg en er is altijd wel een advocaat die duimen zit te draaien en meent dat je een goede zaak hebt (en ik sluit niet uit dat dat in bepaalde gevallen ook zo zal zijn, woekerpolissen b.v., maar daar is dan ook weer verantwoordelijkheid genomen).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik hou het graag even bij onze regering.quote:
Moedwillig wanbeleid van de financieele wereld en volstrekt ondemocratisch functionerende, doch democratisch gekozen regeringen is NIET de verantwoordelijkheid van de gewone burger. Het is werkelijk waar misselijkmakend dat de verantwoordelijkheid voor de economische crisis nu in de schoenen van de burger geschoven wordt, terwijl politiek en financieele sector zich achter schimmige verdragen verschuilen en een collectief "wir haben es nicht gewusst" de wereld in slingeren op het moment dat de burger verhaal wil halen waarom het door hem verstrekte mandaat voor eigen gewin misbruikt is.
Zou je even man en paard willen noemen? Welke bewindslieden in NL hebben voor eigen gewin hun mandaat misbruikt?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb eerder een moedige poging gedaan, maar zoals FOK! het betaamd werd het met 1 regel afgemaakt dus in 3 reakties doodgebloed...'IT'S JUST TIME' Martin Armstrongquote:Op donderdag 17 mei 2012 10:28 schreef DS4 het volgende:
Zou je deze top secret pdf's even online willen mikken graag?
(overigens is de crisis al langer geleden begonnen, dus jouw feitenkennis is niet zo best)
Anyway, ergens moet je je arrogante waffel soms even dichthouden, dat de crisis al rond 2000 is begonnen weet ik ook wel, alleen de manifestatie ervan vanaf 2007 is de crisis waarover doorlopend gesproken wordt, maar je mag je gelijk wel halen hoor als je dat wilt, alleen kom dan zelf eens met feiten, cijfers en onderbouwingen aan in plaats van het becommentariëren van anderen, want daarin ben je vooral sterk.
Als je zoveel kennis van de financiële markten zou hebben weet je net zo goed als ik dat iedereen daarbinnen wist dat dit systeem niet te houden is en op klappen stond alleen heeft niemand er wat aan willen doen omdat er gruwelijk veel geld verdient werd, en inhaligheid heeft uiteindelijk de wereld tot aan de afgrond gebracht en nog zijn we er niet weg, niemand wil echt keihard ingrijpen, en niemand durft, wil of kan die verantwoordelijkheid nemen, bang voor electoraal of gezichtsverlies, met het plebs als huilende 3e omdat zij er uiteindelijk collectief voor op zullen draaien.
Herinner je de verhoren van Lehman Brothers nog waarin de topbankiers zich niet herinnerden "shitty notes" aan te prijzen en dat via de mail nog eens extra aan hun collega's benadrukten?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Omdat je iets belooft dat je niet waar kan maken. Is dat echt zo moeilijk? Geen wonder dt je de enorme diefstal door regeringen en de financiele sector niet zo goed begrijpt.quote:
[..]
Zou je even willen toelichten waarom nu ineens de conclusie is dat "witter dan wit wassen" oplichting is?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Goed argument zeg. Gewoon alle feiten ontkennen en zeggen dat de ander gek is.quote:
[..]
Je bent de laatste tijd inderdaad afgegleden naar een soort van Lambiekje light. Je zie een groot complot.
Maar net als Lambiekje heb je het niet bij het rechte eind.
[..]
Door wie zijn die regeringen gekozen?
Het is gewoon een gedeelde verantwoordelijkheid, waar we ook gewoon feitelijk niet aan ontkomen.
En ik heb geen enkele regering gekozen, de laatste keer dat ik gestemd heb was voor het EU referendum en daar werd ik compleet genegeerd. Onze schijndemocratie is een van de hoofdredenen dat we nu al ruim vijf jaar in een crisis zitten.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
|
|
