NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Peter van der Slikke werkte jarenlang in de bancaire sector. In zijn boek 'Ontmaskerd' legt hij genadeloos bloot hoe het eraan toe gaat in de financiële wereld.
Oud-staatssecretaris van Financiën Willem Vermeend reageert.
Trucs
Volgens Van der Slikke doet 85 procent van de beleggingsfondsen het slechter dan de markt. "Onafhankelijke adviezen bestaan niet, verkooptrucs wel; positieve resultaten uit het verleden bieden een garantie voor een slechte toekomst. De bank verliest nooit, de klant wel en een deel van de pensioenen is verdampt door speculatief beleggen."
Klantbelang
De banken beheersen bijna de complete Nederlandse markt voor financieel advies. Winst maken staat voorop en consumenten krijgen geen goede informatie over hun opties. Na de kredietcrisis beweerde de financiële wereld dat het klantbelang weer centraal zou komen te staan. Maar nog steeds verkopen banken willens en wetens beleggingsproducten die onnodig duur zijn.
Met zijn boek wil Van der Slikke zorgen dat de lezer door de verkoopverhalen van adviseurs heen prikt en zelfstandig de juiste financiële beslissingen neemt.
http://nieuwsuur.nl/onder(...)-niet-veranderd.html
vanavond in nieuwsuur om 22.00 op NL 3
Ik ga kijken
Oud-staatssecretaris van Financiën Willem Vermeend reageert.
Trucs
Volgens Van der Slikke doet 85 procent van de beleggingsfondsen het slechter dan de markt. "Onafhankelijke adviezen bestaan niet, verkooptrucs wel; positieve resultaten uit het verleden bieden een garantie voor een slechte toekomst. De bank verliest nooit, de klant wel en een deel van de pensioenen is verdampt door speculatief beleggen."
Klantbelang
De banken beheersen bijna de complete Nederlandse markt voor financieel advies. Winst maken staat voorop en consumenten krijgen geen goede informatie over hun opties. Na de kredietcrisis beweerde de financiële wereld dat het klantbelang weer centraal zou komen te staan. Maar nog steeds verkopen banken willens en wetens beleggingsproducten die onnodig duur zijn.
Met zijn boek wil Van der Slikke zorgen dat de lezer door de verkoopverhalen van adviseurs heen prikt en zelfstandig de juiste financiële beslissingen neemt.
http://nieuwsuur.nl/onder(...)-niet-veranderd.html
vanavond in nieuwsuur om 22.00 op NL 3
Ik ga kijken
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat vreemd eigenlijk dat er geen enkele politicus is die dit soort oplichting wil aanpakken. Waarom zou dat zijn?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ontmaskerd: hoe de financiële wereld écht werkt (boek)
in aex
niemand dwingt je in een beleggingsfonds te stappen natuurlijk
in aex
niemand dwingt je in een beleggingsfonds te stappen natuurlijk
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Het is nog veel gekker. Voor elk enig ander bedrijf kan je oproepen tot een boycot wanneer je vind dat ze er erg laakbare praktijken op na houden (bijv. fout vlees of weet ik het wat) maar oproepen om een bank te boycotten (wat in de praktijk betekent dat mensen hun geld daar moeten weghalen) is sinds dat Lakerman akkefietje verboden.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 21:46 schreef Viajero het volgende:
Wat vreemd eigenlijk dat er geen enkele politicus is die dit soort oplichting wil aanpakken. Waarom zou dat zijn?
Raar hè dat banken gewoon hun gang gaan als de regering de consument zijn enige wapen uit handen neemt
Nee, dat niet. Maar als je dat wel doet dan moet je wel eerlijke informatie krijgen. Zo niet dan is het gewoon oplichting. En vaak juridisch dichtgespijkerd en/of door politie en justitie compleet genegeerd.quote:
Ontmaskerd: hoe de financiële wereld écht werkt (boek)
in aex
niemand dwingt je in een beleggingsfonds te stappen natuurlijk
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat vind ik vrij soft eerlijk gezegd.quote:
Fok meeting: banken overvallen . ik zeg doen
Foltering op middeleeuwse wijze past beter bij de graaiende banksters + familie in de rechte lijn. Dát zal ze leren!
Hoe komt je erbij dat de consument nu geen wapen meer heeft?quote:
[..]
Het is nog veel gekker. Voor elk enig ander bedrijf kan je oproepen tot een boycot wanneer je vind dat ze er erg laakbare praktijken op na houden (bijv. fout vlees of weet ik het wat) maar oproepen om een bank te boycotten (wat in de praktijk betekent dat mensen hun geld daar moeten weghalen) is sinds dat Lakerman akkefietje verboden.
Raar hè dat banken gewoon hun gang gaan als de regering de consument zijn enige wapen uit handen neemt
Wat dacht je van:
- ruilhandel
- boycotten van domme en onnodige verzekeringen
- boycotten van domme en onnodige leningen
- boycotten van domme en onnodige overige financiele produkten
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dan moeten ze eerst de macht weer terugpakken. De politiek werkt binnen het door het grootkapitaal gestelde kader, niet andersom.quote:
Wat vreemd eigenlijk dat er geen enkele politicus is die dit soort oplichting wil aanpakken. Waarom zou dat zijn?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee hoor.quote:
Nee, dat niet. Maar als je dat wel doet dan moet je wel eerlijke informatie krijgen. Zo niet dan is het gewoon oplichting.
Anders zou reclame maken vaak al oplichting zijn... "Wast witter dan wit".
Er zijn ook prima alternatieven, maar die vergen meer aandacht van de belegger. Wat dat betreft is het net als met alles: als je het zelf regelt ben je beter af. Natuurlijk... want het werk wat anderen doen kost geld.
Dus zo bijzonder lijkt het mij niet dat fondsen het slechter doen dan de markt. Dat lijkt mij een open deur. Dat is zoiets als constateren dat zelf een auto invoeren goedkoper is dan dat uitbesteden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat gaat politici weerhouden van het weggeven van ons belastinggeld aan de financiele sector? Alleen als je belasting ook gaat boycotten heb je heel misschien een kleine kans. Dat moet dan wel zo massaal gebeuren dat ze niet iedereen kunnen opsluiten.quote:
[..]
Hoe komt je erbij dat de consument nu geen wapen meer heeft?
Wat dacht je van:
- ruilhandel
- boycotten van domme en onnodige verzekeringen
- boycotten van domme en onnodige leningen
- boycotten van domme en onnodige overige financiele produkten
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Onderbouw dat maar eens goed!quote:
Dan moeten ze eerst de macht weer terugpakken. De politiek werkt binnen het door het grootkapitaal gestelde kader, niet andersom.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je bent echt al ver heen. Ja, dat is ook oplichting en zou ook verboden moeten worden.quote:
[..]
Nee hoor.
Anders zou reclame maken vaak al oplichting zijn... "Wast witter dan wit".
Je negeert compleet dat de financiele sector heel bewust zaken verdraait om mensen geld afhandig te maken.quote:Er zijn ook prima alternatieven, maar die vergen meer aandacht van de belegger. Wat dat betreft is het net als met alles: als je het zelf regelt ben je beter af. Natuurlijk... want het werk wat anderen doen kost geld.
Dus zo bijzonder lijkt het mij niet dat fondsen het slechter doen dan de markt. Dat lijkt mij een open deur. Dat is zoiets als constateren dat zelf een auto invoeren goedkoper is dan dat uitbesteden.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
De krediet crisis met de rol van de overheid daarin als toezichthouder en wetgever die het graaien niet beperkt heeft en nog niet beperkt lijkt me voldoende onderbouwing.quote:
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Je hebt de afgelopen vijf jaar liggen slapen?quote:
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dus omdat jij dat zegt hebben al die rechters het mis? Fijn dat we dat weer even duidelijk hebben.quote:
Je bent echt al ver heen. Ja, dat is ook oplichting en zou ook verboden moeten worden.
Kom maar eens met een goed voorbeeld van oplichting door de financiële sector.quote:Je negeert compleet dat de financiele sector heel bewust zaken verdraait om mensen geld afhandig te maken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dan leg jij de lat ongeveer 10 meter onder de grond.quote:
De krediet crisis met de rol van de overheid daarin als toezichthouder en wetgever die het graaien niet beperkt heeft en nog niet beperkt lijkt me voldoende onderbouwing.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Goed, nu hebben we 3 "het is zo omdat we het zeggen"s.quote:
Je hebt de afgelopen vijf jaar liggen slapen?
Zou nr. 4 het gewoon willen onderbouwen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat regeringen zonder een kik miljarden aan de financiele sector geven en twee dictators uit de financiele wereld aanwijzen voor twee EU landen is echt onderbouwing genoeg hoor, hoe graag jij dat ook allemaal ontkent.quote:
[..]
Goed, nu hebben we 3 "het is zo omdat we het zeggen"s.
Zou nr. 4 het gewoon willen onderbouwen?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Tja onderbouwen heb jij je ogen dicht. De overhied is bijvoorbeeld met geen wetgeving gekomen die de banken in hun doen en laten beperkt. Behalve ons geld gebruiken om die banken te redden.quote:
[..]
Goed, nu hebben we 3 "het is zo omdat we het zeggen"s.
Zou nr. 4 het gewoon willen onderbouwen?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
quote:
niemand dwingt je in een beleggingsfonds te stappen natuurlijk
Parkeer maar eens een ton of 7 op je internet spaarrekening, grote kans dat je elke dag gebeld wordt door je bank met het heel dringende advies dat geld nuttiger weg te zetten in een van hun spaardeposito's/beleggingsfondsen/preferredbankingsystemen/etc. geen enkele bank wil zoveel geld gewoon op een lousy spaarrekening zien.
Ik heb van een vriendje uit de financiële sector PDF's gekregen die 4/5 jaar geleden al waarschuwden voor de val van het systeem terwijl de crisis toen nog moest beginnen, allemaal repten ze over het einde van het systeem zoals we die nu kennen en allemaal zijn ze volgens hem in de diepste lade van z'n chef verdwenen omdat het systeem moest doordraaien, we zijn door de financiële wereld willens en wetens verneukt, en tot nog toe heeft geen enkele bankier daar verantwoording voor genomen laat staan z'n mores voor verandert.quote:
Kom maar eens met een goed voorbeeld van oplichting door de financiële sector.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Nee dat is het niet. Ik heb jou al zovaak gevraagd om iets te onderbouwen, maar je komt nimmer verder dan roeptoeteren en claimen dat je meer van rechtsgeleerdheid weet dan juristen, meer van economie dan economen (en dat beide groepen natuurlijk tuig, nazi's, crimineel, enz. zijn).quote:
Dat regeringen zonder een kik miljarden aan de financiele sector geven en twee dictators uit de financiele wereld aanwijzen voor twee EU landen is echt onderbouwing genoeg hoor, hoe graag jij dat ook allemaal ontkent.
Kijk eens een keer in de spiegel!
We geven geld aan de banken om twee redenen: 1. de banken laten vallen kost veel meer en 2. (niet geheel onbelangrijk) omdat we als europa verantwoordelijkheid dragen voor de Griekse kwestie.
Ad 2.
Het is wel heel simpel om de banken alle schuld in de schoenen te schuiven, maar onze democratisch gekozen regeringen hebben besloten om 1 munt te nemen en daarbij de regels te laten versloffen. De Griekse kwestie is daar het gevolg van, ook een gevolg is dat we verantwoordelijkheid voor elkaars handelen dragen.
Met Griekenland hebben we een kat in de zak gekocht, maar daar moeten we wel onze verantwoordelijkheid voor nemen.
Maar ja, verantwoordelijkheid nemen... dat is niet meer populair.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
