SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Je geeft zelf de beste oplossing al. Bij gebrek aan een ruggengraat lekker blijven rukkenquote:Op dinsdag 15 mei 2012 17:20 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ja een paar keer mij is het god weet ik hoe vaak overkomen, op een gegeven moment ben je er gewoon klaar mee en dat punt heb ik ruimschoots bereikt durex zal aan mij geen cent meer verdienen ik verdom het... dan ruk ik wel
ik vind echt wel weer een vriendin hoor en dan ga ik dit probleem tacklen voor de 2e date en als ze condooms voor lange termijn wil kan ze meteen opkrassen geen hand vol maar een land vol veel succes met je rubber paradijsquote:
[..]
Je geeft zelf de beste oplossing al. Bij gebrek aan een ruggengraat lekker blijven rukken
;en ja ben bereid me te steriliseren voor dat doel dus kom niet aan met egoistisch of whatever
[ Bericht 5% gewijzigd door GewoneMan op 15-05-2012 23:45:10 ]
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
nog een dokter die vanaf dr stoel ziet wat het probleem isquote:
[..]
Maar die klachten zitten ook tussen de oren! Tussen de oren betekent niet 'is onzin', hè? Maar als jij 'm echt niet omhoog kan krijgen met een condoom, is dat een psychisch probleem, niet fysiek. Wel een probleem dus. De beste (of eigenlijk enige) manier om daarmee om te gaan is, helaas voor jou, toch om veel te oefenen en eraan te wennen. Tsja, je hebt gewoon pech dat er nog geen pil voor mannen bestaat.
het zit tussen mn oren daarom heb ik het ook alleen en enkel en alleen met een condoom zonder condoom nooit een probleem 
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Dat die condoom het probleem levert is ook iets wat tussen de oren zit. Of gebruik jij speciale condooms die juist ervoor zorgen dat je slap wordt?quote:
[..]
nog een dokter die vanaf dr stoel ziet wat het probleem is
Ik snap best dat het niet fijn is en op lange termijn zou ik ook wat anders willen. Maar een condoom is en blijft de makkelijkste vorm van anti-conceptie (vrouwen condoom een optie??). Elke andere vorm komt aan op hormonen of één of andere invasie behandelingen die veel bijwerkingen of klachten kunnen veroorzaken. Ik zou zeggen; get over it of zoek een vrouw die al aan de pil oid is.
even gezocht op vrouwen condoom en een topic gevonden nou wil er wel een paar euro aan besteden maar vermoed dat ik wel weet hoe het gaat bevallenquote:Op woensdag 16 mei 2012 00:31 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Dat die condoom het probleem levert is ook iets wat tussen de oren zit. Of gebruik jij speciale condooms die juist ervoor zorgen dat je slap wordt?
Ik snap best dat het niet fijn is en op lange termijn zou ik ook wat anders willen. Maar een condoom is en blijft de makkelijkste vorm van anti-conceptie (vrouwen condoom een optie??). Elke andere vorm komt aan op hormonen of één of andere invasie behandelingen die veel bijwerkingen of klachten kunnen veroorzaken. Ik zou zeggen; get over it of zoek een vrouw die al aan de pil oid is.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Dat bewijst vooral dat het tussen de oren zit, waarmee niet bedoeld wordt dat het niet serieus is.quote:
[..]
nog een dokter die vanaf dr stoel ziet wat het probleem is
Je lichaam werkt prima, het is het condoom, de faalangst die daaromheen is ontstaan die van jou een uitzondering maakt voor wie het condoom niet werkt.
Het tussen de oren is nogmaals niet bedoeld als get over it gewoneman, het is een serieus probleem voor jou, vergelijkbaar met vaginisme bij een vrouw, ook dat zit eigenlijk altijd tussen de oren, maar dat betekend niet dat iemand door even anders te denken binnen een avondje een oplossing heeft.
Daar heb je echt een wereld te winnen voor jezelf, daar kan je echt wat mee doen.
Kan me best voorstellen dat je helemaal geen zin hebt in leren daarmee om te gaan, maar het alternatief is best lastig. Naarmate de tijd verstrijkt zal het als het goed is steeds moeilijker worden om vrouwen te vinden die zo eventjes zonder condoom willen, dan zit je al aan een soa test en of iemand dat gelijk wil doen voor iemand die ze net ontmoet heeft is een 2de.
Dan moet je er nog op vertrouwen dat er zeker 3 maanden tussen het laatste contact en de test zit.
Dan heb ik het niet eens over de lange termijn, de kans dat je iemand treft die prima samengaat met hormonen is ook nogsteeds best groot. Gewoon over de korte termijn dus, het zou het eerste contact vele malen makkelijker maken als niet bij date nummer 3 de vraag van perse zonder condoom ineens op tafel komt, wat de gang naar seks ineens een stuk minder spontaan maakt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Oh gewoneman, ik lees alleen dat je durex varianten hebt geprobeerd, is dat zo, of heb je ook andere soorten, bv latexvrij geprobeerd en verschillende maten van verschillende merken?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
ik heb 1x merk glyder gehad en daar reageerde mijn komkommer hetzelfde opquote:
Oh gewoneman, ik lees alleen dat je durex varianten hebt geprobeerd, is dat zo, of heb je ook andere soorten, bv latexvrij geprobeerd en verschillende maten van verschillende merken?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Glyder is natuurlijk verder gewoon hetzelfde, vrijwel gelijk aan durex, zelfde matriaal e.d.
Je hebt alleen last van verslapping en geen gevoel he, niet van andere reactie's, bv jeuk, een schrijnend gevoel, roodheid of zelfs zwelling?
Je hebt alleen last van verslapping en geen gevoel he, niet van andere reactie's, bv jeuk, een schrijnend gevoel, roodheid of zelfs zwelling?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
het is het gebrek aan zwellingquote:
Glyder is natuurlijk verder gewoon hetzelfde, vrijwel gelijk aan durex, zelfde matriaal e.d.
Je hebt alleen last van verslapping en geen gevoel he, niet van andere reactie's, bv jeuk, een schrijnend gevoel, roodheid of zelfs zwelling?
weinig tot geen gevoel is meer feature van het condoom 
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik zou veel liever ook de pil niet slikken 
Slechte troep. Maarja.
Slechte troep. Maarja.
Heaven is a place on earth with you
Als je bereid bent om je te steriliseren dan is er eigenlijk geen probleem toch?quote:
[..]
ik vind echt wel weer een vriendin hoor en dan ga ik dit probleem tacklen voor de 2e date en als ze condooms voor lange termijn wil kan ze meteen opkrassen geen hand vol maar een land vol veel succes met je rubber paradijs
;en ja ben bereid me te steriliseren voor dat doel dus kom niet aan met egoistisch of whatever
Heaven is a place on earth with you
nou ja voor lange termijn wel... tevens bestaat er een kans dat een arts me niet wil sterriliseren omdat ik geen kids heb. maar goed zover is het nog niet.quote:
[..]
Als je bereid bent om je te steriliseren dan is er eigenlijk geen probleem toch?
[ Bericht 3% gewijzigd door GewoneMan op 16-05-2012 16:54:05 ]
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik bedenk me ineens iets, heb alleen geen idee van de betrouwbaarheid. Zaaddodende pasta.
Dat zou een oplossing kunnen zijn, zit je nogsteeds met dat begin tot er een soa test is, maar dat is overkomelijk.
Dat zou een oplossing kunnen zijn, zit je nogsteeds met dat begin tot er een soa test is, maar dat is overkomelijk.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
is dat alleen voldoende betrouwbaar? want als ik het goed begrijp doe je met een pessarium hetzelfde die moet je immers ook met zaaddodende pasta insmeren maar dat is toch minder betrouwbaar en een heel gedoequote:
Ik bedenk me ineens iets, heb alleen geen idee van de betrouwbaarheid. Zaaddodende pasta.
Dat zou een oplossing kunnen zijn, zit je nogsteeds met dat begin tot er een soa test is, maar dat is overkomelijk.
dus dan lijkt mij alleen die pasta nog minder betrouwbaar
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
http://nhg.artsennet.nl/k(...)entenbrief/PBU3a.htmquote:Weinig of niet betrouwbare methoden
Het pessarium is een kapje van rubber. Voor het vrijen doet u er eerst zaaddodende pasta op. Dan brengt u het kapje in de vagina en plaatst u het over de baarmoedermond. Het pessarium mag u pas acht uur na het vrijen verwijderen. Dan weet u zeker dat de zaadcellen dood zijn. Het pessarium is niet zo betrouwbaar. De kans op zwangerschap is 6 tot 26% per jaar. Het pessarium moet worden aangemeten en elk jaar worden gecontroleerd.
Zaaddodende middelen op zich geven onvoldoende bescherming tegen zwangerschap. Daarom worden ze alleen in combinatie met een condoom of pessarium gebruikt.
Periodieke onthouding betekent dat u niet mag vrijen op de dagen dat de vrouw vruchtbaar is. Deze dagen worden berekend aan de hand van temperatuurmetingen van de vrouw of volgens de data van de menstruatie. Maar de eisprong is niet altijd regelmatig en kan dus niet met zekerheid worden voorspeld. Periodieke onthouding is daarom niet altijd betrouwbaar.
Het terugtrekken van de penis vlak voor het klaarkomen is geen betrouwbare methode om zwangerschap te voorkomen. Er komt namelijk vóór het klaarkomen vaak al wat zaad vrij.
Sorry, dat is een dood spoor dus....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
ach je denkt mee en dat waardeer ik echt wel. maar conclussie is wel dat er vraag is naar een beter alternatief want ik ben verre van de enige die problemen heeft met condoom en de vrouwen die aan hormonen willen (en ik neem ze dat niet kwalijk constateer het enkel) worden zeldzaamquote:
[..]
http://nhg.artsennet.nl/k(...)entenbrief/PBU3a.htm
Sorry, dat is een dood spoor dus....
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
De mannenpil is onderweg heb ik begrepen, maar zover ik weet duurt het nog een paar jaar voordat die echt op de markt komt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ze zijn er echt nog wel, don't worry! Er zijn ook steeds meer middelen die kleinere doseringen hormonen afgeven...quote:
[..]
... en de vrouwen die aan hormonen willen (en ik neem ze dat niet kwalijk constateer het enkel) worden zeldzaam
Het is gewoon best moeilijk om op de vruchtbaarheid in te grijpen. Condoom is een vrij simpel princiepe, vang zaadcelletjes op. Maar vrijwel alle andere manieren gebeuren in het lichaam en grijpen in op een zeer complex systeem die verder gaat dan alleen die vruchtbaarheid.
Ik weet niet hoe de mannenpil werkt, ik meen me te herrinerren dat het ervoor zorgt dat er geen zaadcellen zijn, maar hoe, dat weet ik niet.
Misschien hebben ze een minder ingrijpende manier gevonden, net als bij bv het spiraal waar plaatselijk hormonen worden afgezet, waardoor de hormoonsamenstelling iets anders kan en de hoeveelheid drastisch omlaag. Het heeft daardoor minder invloed op de rest van het lichaam(en de "geest", want hormonen en emotie's hangen samen).
Ik weet niet hoe de mannenpil werkt, ik meen me te herrinerren dat het ervoor zorgt dat er geen zaadcellen zijn, maar hoe, dat weet ik niet.
Misschien hebben ze een minder ingrijpende manier gevonden, net als bij bv het spiraal waar plaatselijk hormonen worden afgezet, waardoor de hormoonsamenstelling iets anders kan en de hoeveelheid drastisch omlaag. Het heeft daardoor minder invloed op de rest van het lichaam(en de "geest", want hormonen en emotie's hangen samen).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wat dat onderwerp betreft is het erg interessant wat Elsimar Coutinho hierover te zeggen heeft. Dat is een vooraanstaande wetenschapper die een belangrijke rol speelde bij het ontwikkelen van de pil voor vrouwen en later ook voor mannen. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Elsimar_M._Coutinho#Career .
Deze man claimt dat mainstream feministische organisaties het proces hebben geprobeerd te blokkeren, onder het mom "We take the pill. When we want to get pregnant, we stop taking it."
Zie het betreffende stuk op 6:00 - 7:30.
Deze man claimt dat mainstream feministische organisaties het proces hebben geprobeerd te blokkeren, onder het mom "We take the pill. When we want to get pregnant, we stop taking it."
Zie het betreffende stuk op 6:00 - 7:30.
Dat hebben ze misschien wel geroepen, maar ik zie niet zo snel waarom dat dan invloed gehad zou moeten hebben. Het is niet dat de feministische lobby erg machtig is ofzo, machtig genoeg om een medicijn waar veel mensen om te springen zitten kunnen blokken.quote:
Wat dat onderwerp betreft is het erg interessant wat Elsimar Coutinho hierover te zeggen heeft. Dat is een vooraanstaande wetenschapper die een rol speelde bij het ontwikkelen van de pil voor vrouwen en later ook voor mannen. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Elsimar_M._Coutinho#Career .
Deze man claimt dat mainstream feministische organisaties het proces hebben geprobeerd te blokkeren, onder het mom "We take the pill. When we want to get pregnant, we stop taking it."
Zie het betreffende stuk op 6:00 - 7:30.
Vergeet niet dat er ook veel vrouwen zijn voor wie dit een uitkomst zou zijn, stel je moet bv medicijnen slikken waardoor hormonen niet kunnen zoals iemand in deze topic zei. Dan zou het reuze handig zijn als de man wel iets kan doen aan de vruchtbaarheid.
Er zijn best veel problemen met anticonseptiemiddelen, het is alleen maar fijn als er meer keuze is zodat je kan kijken wat het beste werkt voor jullie.
Het is wel zo dat ik er niet op vertrouw als vrouw zijnde, dat ik dat alleen maar zal doen in een vaste relatie. Nogsteeds wil ik geen soa en nogsteeds vertrouw ik niemand op zijn blauwe ogen dat het werkelijk goed zit zomaar. Ik zit niet op de keuze abortus of niet te wachten namelijk.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Betty Friedan (de vrouw van de uitspraken in 't filmpje) was absoluut een invloedrijke lobbyist, het staat op Wikipedia en ik heb het er niet eens zojuist zelf opgezet. http://en.wikipedia.org/wiki/Betty_Friedan . Maar even zonder gekheid, die vrouw werd niet voor niets uitgenodigd op de World Population Conference. Ze heeft met succes campagne gevoerd voor het aannemen van het Equal Rights Amendment op de Amerikaanse grondwet en kon gewoon zo even 50 000 mensen op de been krijgen voor een femimars door NYC.
Maar inderdaad, een mannenpil zou inderdaad een uitkomst zijn voor veel vrouwen. Mijn vriendin en ik zouden dit graag proberen.
Maar inderdaad, een mannenpil zou inderdaad een uitkomst zijn voor veel vrouwen. Mijn vriendin en ik zouden dit graag proberen.
wat gebruiken jullie nu?quote:
Betty Friedan (de vrouw van de uitspraken in 't filmpje) was absoluut een invloedrijke lobbyist, het staat op Wikipedia en ik heb het er niet eens zojuist zelf opgezet. http://en.wikipedia.org/wiki/Betty_Friedan . Maar even zonder gekheid, die vrouw werd niet voor niets uitgenodigd op de World Population Conference. Ze heeft met succes campagne gevoerd voor het aannemen van het Equal Rights Amendment op de Amerikaanse grondwet en kon gewoon zo even 50 000 mensen op de been krijgen voor een femimars door NYC.
Maar inderdaad, een mannenpil zou inderdaad een uitkomst zijn voor veel vrouwen. Mijn vriendin en ik zouden dit graag proberen.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Misschien moet jij eens wat minder pessimistisch worden, voor ieder idee heb je wel weer iets te verzinnen waardoor het toch niks is.quote:
[..]
even gezocht op vrouwen condoom en een topic gevonden nou wil er wel een paar euro aan besteden maar vermoed dat ik wel weet hoe het gaat bevallen
Nu vraag ik me een ding af, wat zou jouw ideale oplossing zijn?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
ik wil op lange termijn (zeg na +/- 4 mnd) gewoon sex hebben zonder condoom thats fucking all als dat pessimistisch isquote:
[..]
Misschien moet jij eens wat minder pessimistisch worden, voor ieder idee heb je wel weer iets te verzinnen waardoor het toch niks is.
Nu vraag ik me een ding af, wat zou jouw ideale oplossing zijn?
een methode om zonder condoom te neuken niets meer niets minder
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Nou, die is er toch? Dus wat is het probleem?quote:
[..]
ik wil op lange termijn (zeg na +/- 4 mnd) gewoon sex hebben zonder condoom thats fucking all als dat pessimistisch is
een methode om zonder condoom te neuken niets meer niets minder
De meeste vrouwen die ik ken gebruiken echt nog wel iets van voorbehoedsmiddel, zoals een spitraaltje, de pil of iets anders.
Je doet net of er geen een meid meer aan de pil is omdat je toevallig met twee exen pech hebt gehad, dat is natuurlijk onzin.
En ja, je bent pessimistisch, ik kan me je frustratie best voorstellen maar je hebt momenteel niet eens een relatie dus het is nog gissen wat je volgende vriendin als voorbehoedsmiddel gebruikt.
En wil je een ONS, dan heb je gewoon pech, of je wil een zwangerschap en/of soa riskeren maar dat lijkt me niet.
Wat Erodome schreef klopt wel overigens, het condoom probleem zit tussen de oren of je gebruikt een verkeerde condoom, dat kan niet anders aangezien die dingen er voor gemaakt zijn om mee te neuken.
Dat het gevoel minder kan zijn klopt ja, maar een slappe hoor je er niet van te krijgen, dus je zou ook eens naar een sexuloog kunnen gaan om het verder te onderzoeken.
Overigens is tussen de oren niet denigrerend bedoeld, dat is ook gewoon een serieus probleem waar je niks aan kan doen in de zin van, je vraagt er niet om, het is iets wat je overkomt.
En anders met condoom en penisring proberen?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
dat doe ik zodra ik het woord in de mond kan nemen zonder gifgroen uit te slaan van frustratie. vrouwencondoom ga ik testen als er weer een vrouw gescoord isquote:
En anders met condoom en penisring proberen?
maar misschien wel het belangrijkst zodra er ook maar iets van een vrouw in mn leven komt zal ik in zeer vroeg stadium dit onderwerp aansnijden en als ze condooms als lange termijn wil is het
dat is zeker
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Heb je de durex xl comfort al geprobeert? Die schijnt vaak te helpen als iemand of een langere voorhuid heeft(die bij erectie nog over de eikel heen zit/kan) of bij een korte voorhuid/besneden.
Nou ja, dat zeggen ze zelf van durex, maar ook op wat andere plaatsen wel, dat ding schijnt een iets andere pasvorm te hebben.
Nou ja, dat zeggen ze zelf van durex, maar ook op wat andere plaatsen wel, dat ding schijnt een iets andere pasvorm te hebben.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
nee die heb ik nog niet geprobeerd, zet hem op het lijstjequote:
Heb je de durex xl comfort al geprobeert? Die schijnt vaak te helpen als iemand of een langere voorhuid heeft(die bij erectie nog over de eikel heen zit/kan) of bij een korte voorhuid/besneden.
Nou ja, dat zeggen ze zelf van durex, maar ook op wat andere plaatsen wel, dat ding schijnt een iets andere pasvorm te hebben.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Wat denk jij dan, dat je een puur lichamelijk probleem hebt?quote:
[..]
nog een dokter die vanaf dr stoel ziet wat het probleem is
Er bestaan mensen met blindheid of verlammingen, die tussen de oren zit! Is een slappe lul zoveel onwaarschijnlijker dan? En dat is heel vervelend, maar oefenen kan je zeker helpen.
...as always
ik denk dat condooms en ik niet goed samengaan. en dus wil ik mijn komkommer graag zo min mogelijk in contact brengen met condooms. helaas is dat bij gebrek aan een vaste relatie momenteel niet mogelijk.quote:
[..]
Wat denk jij dan, dat je een puur lichamelijk probleem hebt?
Er bestaan mensen met blindheid of verlammingen, die tussen de oren zit! Is een slappe lul zoveel onwaarschijnlijker dan? En dat is heel vervelend, maar oefenen kan je zeker helpen.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Maar waaromgaan condooms en jij niet samen? Denk je dat dag iets lichamelijks is? Misschien dan even de fabrikant bellen, misschien hebben die een idee.
Die dingen zijn gemaakt om seks mee te hebben, als dat niet lukt is dag nogal apart te noemen .
Die dingen zijn gemaakt om seks mee te hebben, als dat niet lukt is dag nogal apart te noemen .
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Die dingen zijn primair gemaakt om zwangerschap en geslachtsziektes te voorkomen, terwijl je nog een vorm van sex kunt hebben. Dat dat voor sommige mannen niet zo aangenaam is als zonder condoom is een gegeven, dat moet je niet op GewoneMan afschuiven. Alsof alle mannen hetzelfde zijn zeg.quote:
Maar waaromgaan condooms en jij niet samen? Denk je dat dag iets lichamelijks is? Misschien dan even de fabrikant bellen, misschien hebben die een idee.
Die dingen zijn gemaakt om seks mee te hebben, als dat niet lukt is dag nogal apart te noemen .
Een vorm van sex?quote:
[..]
Die dingen zijn primair gemaakt om zwangerschap en geslachtsziektes te voorkomen, terwijl je nog een vorm van sex kunt hebben. Dat dat voor sommige mannen niet zo aangenaam is als zonder condoom is een gegeven, dat moet je niet op GewoneMan afschuiven. Alsof alle mannen hetzelfde zijn zeg.
Ik weet niet waar jij dat condoom om schuift maar ik kan gewoon dezelfde standjes doen als zonder condoom hoor, hoef echt niet dubbel te liggen ofzo om hem er in te stoppen omdat er een condoom om zit. Dat het gevoel minder is klopt, dat vind ik ook een enorm groot nadeel aan condooms.
Waarom loop je zo te zeuren als je snapt wat ik bedoel ... man je lijkt wel een wijf.quote:Op woensdag 23 mei 2012 15:20 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Een vorm van sex?
En het is niet alleen dat je minder voelt. Het gaat er ook om dat je je op het moment supreme niet druk hoeft te maken om dat ding, het idee dat je je moet beschermen tegen iets dat dat meisje kan meedragen uit haar verleden, het zit letterlijk tussen jou en je partner.
Ik vind dat een afknapper, en met mij meer mannen.
conclusie is dus dat condooms kut zijn daar waren alle mannen het al over eens. maar dat is niet het punt van dit topic punt is dat steeds meer vrouwen geen hormonen willen en dan wordt er van de man verlangt dat hij condooms gaat gebruiken ook voor de lange termijn en daar pas ik echt voorquote:
[..]
Een vorm van sex?
en dat het gevoel minder is damn dat is een understatement
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
precies!quote:
[..]
Die dingen zijn primair gemaakt om zwangerschap en geslachtsziektes te voorkomen, terwijl je nog een vorm van sex kunt hebben. Dat dat voor sommige mannen niet zo aangenaam is als zonder condoom is een gegeven, dat moet je niet op GewoneMan afschuiven. Alsof alle mannen hetzelfde zijn zeg.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Condooms zijn een vloek, als de vrouwen gewoon eens opletten waar ze de benen voor wijd doen waren comdooms helemaal niet nodig, bedankt vrouwen 
ok condooms zijn kut maar om de schuld bij de vrouwen te leggenquote:
Condooms zijn een vloek, als de vrouwen gewoon eens opletten waar ze de benen voor wijd doen waren comdooms helemaal niet nodig, bedankt vrouwen
ehhh nee dan nog eerder de technologie sector die hadden in meer dan 2000 jaar toch wel eens wat beters kunnen verzinnen damn....
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
UR welcome!!quote:
Condooms zijn een vloek, als de vrouwen gewoon eens opletten waar ze de benen voor wijd doen waren comdooms helemaal niet nodig, bedankt vrouwen
Nou heb ik misschien wat posts overgeslagen maar ik heb je nog steeds geen antwoord zien geven op wat voor jou een oplossing is. Je roept alleen maar "alles behalve met condoom", dat is geen oplossing.quote:
[..]
ok condooms zijn kut maar om de schuld bij de vrouwen te leggen
En tuurlijk hebben condooms nadelen. Maar zonder condoom neuken heeft ook nadelen. Je bent gewoon een ongelooflijk zeikwijf als je een lekkere chick kan neuken, en in plaats van dat je (iets verminderd) geniet met condoom, gaat lopen huilen dat je zonder wil. En zo kom je hier in ieder geval over
Ik vraag me trouwens wel echt af of de klachten met pilgebruik niet bij vrouwen tussen de oren zit. Ik heb me er nooit echt in verdiept, maar ik begreep dat er in orale anticonceptie juist mínder hormonen zitten dan dat je lichaam zelf zou aanmaken. En het gooit niets in de war, maar het neemt het over, denk dat als je netjes je pilletje elke dag om dezelfde tijd slikt en niet te vaak ziek bent enzo, je stabielere hormoonspiegels hebt dan als je lichaam het zelf regelt. En blijkbaar ook minder hormoon. Snap ik niet waar alle problemen vandaan komen (Maar niet snappen betekent niet dat ze er niet zijn, I know)
WFPB!
Tuurlijk, hartstikke zielig, maar daar elke dag mee bezig moeten zijn zoals vrouwen moeten is dan niet erg.quote:
[..]
Waarom loop je zo te zeuren als je snapt wat ik bedoel ... man je lijkt wel een wijf.
En het is niet alleen dat je minder voelt. Het gaat er ook om dat je je op het moment supreme niet druk hoeft te maken om dat ding, het idee dat je je moet beschermen tegen iets dat dat meisje kan meedragen uit haar verleden, het zit letterlijk tussen jou en je partner.
Ik vind dat een afknapper, en met mij meer mannen.
Ik vind dat een uitzondering als gewoneman waarbij de dienst geheel weigerd best wat mag klagen erover, dat is dan ook een naar probleem. Maar dit gejank heb ik geen enkel medelijden mee als vrouw zijnde die al vanah haar tienertijd(toen om de nog onregelmatige cyclus op te vangen) mag denken aan al die gevolgen, dagelijks met die klote pil.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Euhm nee, dat zit niet tussen de oren.quote:
[..]
Nou heb ik misschien wat posts overgeslagen maar ik heb je nog steeds geen antwoord zien geven op wat voor jou een oplossing is. Je roept alleen maar "alles behalve met condoom", dat is geen oplossing.
En tuurlijk hebben condooms nadelen. Maar zonder condoom neuken heeft ook nadelen. Je bent gewoon een ongelooflijk zeikwijf als je een lekkere chick kan neuken, en in plaats van dat je (iets verminderd) geniet met condoom, gaat lopen huilen dat je zonder wil. En zo kom je hier in ieder geval over
Ik vraag me trouwens wel echt af of de klachten met pilgebruik niet bij vrouwen tussen de oren zit. Ik heb me er nooit echt in verdiept, maar ik begreep dat er in orale anticonceptie juist mínder hormonen zitten dan dat je lichaam zelf zou aanmaken. En het gooit niets in de war, maar het neemt het over, denk dat als je netjes je pilletje elke dag om dezelfde tijd slikt en niet te vaak ziek bent enzo, je stabielere hormoonspiegels hebt dan als je lichaam het zelf regelt. En blijkbaar ook minder hormoon. Snap ik niet waar alle problemen vandaan komen (Maar niet snappen betekent niet dat ze er niet zijn, I know)
Er is een hele fikse lijst aan bijwerkingen, waarbij je de pech kan hebben daar last van te hebben.
De hormonen die erin gaan komen bovenop de normale hormonen, daarbij hoort je hormoonspiegel niet vast te zijn, maar juist veranderlijk naar gelang wat nodig is.
De eerste pil die ik kreeg was een ramp, ik ben 3 maanden echt ziek geweest ervan, toen mocht ik op een andere over, wat gelukkig wel goed ging.
Dat wil zeggen, tot ik zonder pil was ivm een gewenste zwangerschap, toen voelde ik me veel beter, natuurlijk is tijdens een zwangerschap je hormoonspiegel ook niet geheel normaal, maar na die zwangerschap waren de 3 maanden daarna zonder anti-conseptie ook al beter als wat daarvoor was.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Maar het idee is toch doordat je je hormonen uit een pilletje fixt dat je lichaam ze niet meer hoeft aan te maken? Omdat je dan al "genoeg" hormonen in je bloed hebt, feedback-mechanisme en dat soort zaken.
WFPB!
nou ja als man heb je bar weinig opties het is condoom of sterilisatiequote:
Nou heb ik misschien wat posts overgeslagen maar ik heb je nog steeds geen antwoord zien geven op wat voor jou een oplossing is. Je roept alleen maar "alles behalve met condoom", dat is geen oplossing.
dat laatste overweeg ik nu dus. mag ik even aan toevoegen dat ik op korte termijn geen probleem heb het gaat mij om lange termijn wil ik geen condoomsja das leuk maar bij mij weigert de dienst in zijn geheel zodra het condoom omgaatquote:En tuurlijk hebben condooms nadelen. Maar zonder condoom neuken heeft ook nadelen. Je bent gewoon een ongelooflijk zeikwijf als je een lekkere chick kan neuken, en in plaats van dat je (iets verminderd) geniet met condoom, gaat lopen huilen dat je zonder wil. En zo kom je hier in ieder geval over
dus tja dan is het niet echt een keus héhmmm als ik de vrouwen mag geloven is dat niet zo maar goed ben zelf geen vrouwquote:Ik vraag me trouwens wel echt af of de klachten met pilgebruik niet bij vrouwen tussen de oren zit. Ik heb me er nooit echt in verdiept, maar ik begreep dat er in orale anticonceptie juist mínder hormonen zitten dan dat je lichaam zelf zou aanmaken. En het gooit niets in de war, maar het neemt het over, denk dat als je netjes je pilletje elke dag om dezelfde tijd slikt en niet te vaak ziek bent enzo, je stabielere hormoonspiegels hebt dan als je lichaam het zelf regelt. En blijkbaar ook minder hormoon. Snap ik niet waar alle problemen vandaan komen (Maar niet snappen betekent niet dat ze er niet zijn, I know)
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik was altijd heel tevreden over de pil, gebruikte het al vanaf mijn 15de om mijn menstruatie te regelen.quote:
[..]
Ik vraag me trouwens wel echt af of de klachten met pilgebruik niet bij vrouwen tussen de oren zit. Ik heb me er nooit echt in verdiept, maar ik begreep dat er in orale anticonceptie juist mínder hormonen zitten dan dat je lichaam zelf zou aanmaken. En het gooit niets in de war, maar het neemt het over, denk dat als je netjes je pilletje elke dag om dezelfde tijd slikt en niet te vaak ziek bent enzo, je stabielere hormoonspiegels hebt dan als je lichaam het zelf regelt. En blijkbaar ook minder hormoon. Snap ik niet waar alle problemen vandaan komen (Maar niet snappen betekent niet dat ze er niet zijn, I know)
Toen stopte ik met de pil maar was vrij snel geplanned zwanger, dus ook weer hormonen, na de zwangerschap een mirena en die er uit en weer snel in verwachting.
Vanaf mijn 15de dus eigenlijk iedere keer vol hormonen.
Toen liet mijn man zich helpen en was ik dus van de pil en andere hormoonhoudende middelen af.
En toen merkte ik pas wat het al die jaren met mijn lichaam had gedaan, de migraine waar ik minimaal 2x in de maand last van had was weg.
mijn sexdrive is altijd al goed geweest maar was nu ineens nog hoger.
Het zijn dus misschien geen schokkende veranderingen, maar ik voel me nu wel lekkerder zo.
Maar moet wel eerlijk toegeven, zou ik persoonlijk moeten kiezen tussen condoom en de pil, dan liever de pil, condoom vind ik niet prettig, zie dat meer omdat het even niet anders kan.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
quote:
Ik vraag me trouwens wel echt af of de klachten met pilgebruik niet bij vrouwen tussen de oren zit.
Maar waarom nu ineens zo'n gehaaste beslissing maken? Je bent vrijgezel dus wat maakt het uit?quote:
[..]
nou ja als man heb je bar weinig opties het is condoom of sterilisatie
One night stands kan je sowieso niet hebben ivm dat je geen condoom kan dragen.
Dus wacht gewoon op een volgende relatie, wie weet is ze wel gewoon aan de anticonceptie.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
dat doe ik ook ondertussen denk ik erover. en binnenkort maar eens wat dingen proberenquote:
[..]
Maar waarom nu ineens zo'n gehaaste beslissing maken? Je bent vrijgezel dus wat maakt het uit?
One night stands kan je sowieso niet hebben ivm dat je geen condoom kan dragen.
Dus wacht gewoon op een volgende relatie, wie weet is ze wel gewoon aan de anticonceptie.
wordt wel weer korte rokjes weer dus
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Dat idd, want alhoewel anticonseptie voor de vrouw ook meestal een compromis is vinden verreweg de meeste vrouwen pil/spiraal en dat soort zaken ook een beter compromis als het condoom voor de lange termijn.quote:
[..]
Maar waarom nu ineens zo'n gehaaste beslissing maken? Je bent vrijgezel dus wat maakt het uit?
One night stands kan je sowieso niet hebben ivm dat je geen condoom kan dragen.
Dus wacht gewoon op een volgende relatie, wie weet is ze wel gewoon aan de anticonceptie.
Voor mij werkt de mirena erg goed en met de gynefix tegenwoordig zijn spiraaltjes ook wat meer in zicht gekomen voor vrouwen die geen kind hebben gebaard(het schijnt zo te zijn dat het dan nog veel pijnlijker is, ik vond het na het baren van een kind heel erg pijnlijk, dus snap dat veel kinderloze vrouwen daar huiverig voor zijn).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:
Ik vraag me trouwens wel echt af of de klachten met pilgebruik niet bij vrouwen tussen de oren zit.
Probeer het eens zelf een maandje Misschien minder hormonen dan een vrouw tijdens haar zwangerschap binnenkrijgt. Het zijn andere hormonen dan lichaamseigen (deels patentkwestie). Van natuurlijk progesteron wordt een vrouw moe, als je dat in de pil zou stoppen. Daarom zit in de pil een synthetisch progestageen. Ook het oestrogeen in de pil is een synthetisch oestrogeen (in het gros van de pillen zit ethinylestradiol, afgekort e.e.).quote:Ik heb me er nooit echt in verdiept, maar ik begreep dat er in orale anticonceptie juist mínder hormonen zitten dan dat je lichaam zelf zou aanmaken.
Door de hormonen in de pil (dat is een reden dat er niet alleen een progestageen in de pil zit, maar ook een oestrogeen) krijgt de hypofyse een seintje dat de hormoonspiegel boven een bepaald niveau is. De hypofyse regelt zelf niet meer dat er oestrogeen wordt aangemaakt en de eigen hormooncyclus van het lichaam wordt inderdaad overgenomen door de pil. Per persoon is het afhankelijk hoe hoog de hormoonspiegel over de dag is, als ik het wel heb wordt op dag 11 van de pilcyclus het maximum bereikt (ivm halfwaardetijd is in het begin van de cyclus de hormoonspiegel lager dan aan het einde).quote:En het gooit niets in de war, maar het neemt het over, denk dat als je netjes je pilletje elke dag om dezelfde tijd slikt en niet te vaak ziek bent enzo, je stabielere hormoonspiegels hebt dan als je lichaam het zelf regelt. En blijkbaar ook minder hormoon. Snap ik niet waar alle problemen vandaan komen (Maar niet snappen betekent niet dat ze er niet zijn, I know)
Het is bekend dat pilgebruiksters een tekort hebben aan vitamine B6. Dit is vaak vooral merkbaar tijdens de stopweek (klachten waardoor vrouwen denken dat de pil slikken beter voor ze is, omdat de klachten als ze weer gaan slikekn minder worden).
Correct me if I'm wrong, graag zelfs, want dat betekent dat je je er veel beter in verdiept dan je tot nu toe hebt gedaan. Gezien je vakgebied kan dat geen kwaad.
Ten slotte bestaat er iets als shbg, een eiwit dat vrije hormonen bindt, die libido-gerelateerd zijn. Hoe hoger de concentratie shbg, des te lager het libido. Pilgebruiksters hebben een (veel) hogere waarde dan vrouwen die geen hormonen gebruiken. Bij vrouwen die al 2 jaar zijn gestopt met de pil, is die waarde nog steeds 2 keer zo hoog als bij vrouwen die nooit hormonen gebruikt hebben.
leesvoer:
http://www.telegraph.co.u(...)ss-of-sex-drive.html
iets meer van het artikel:
http://www.disease-treatment.com/showthread.php?t=65736
Conclusie: pil is aantoonbaar slecht voor het libido en mogelijk is dit niet reversibel.
Die baseer ik op bovengenoemd onderzoek. Van een condoom heb je niet na 2 jaar nog meetbaar een verhoogd shbg-gehalte, het effect ben je kwijt als je het condoom wegmikt. De negatieve effecten van de pil zijn na 2 jaar nog meetbaar.quote:
dat is jouw mening, waarop basseer je dat? stel de vraag eens aan 1000 mannen ik geef je op een briefje dat 950+ aangeven het zwaar kut te vinden. stel het aan 1000 vrouwen en je kan de cijfers omdraaien
Ik ken geen man die een anti-conceptiemiddel zou willen gebruiken met het risico dat z'n libido permanent negatief beinvloedt wordt. En als ik man was, zou ik niet willen dat m'n vriendin zoiets gebruikte om mij een plezier te doen.
En nogmaals, als ik me ergens in het verhaal over hormonen vergis, dan word ik daar graag op gewezen. Het onderwerp is interessant genoeg en graag baseer ik mijn kennis op wetenschappelijke onderzoeken.
crap in = crap out
dat kan niet daar de mannenpil work in progress is en zelfs dan mogelijk niet te vergelijken is. maar je hoeft mij niet te overtuigen hoor ik geloof het wel. hoe zit dat trouwens met de middelen die extreem weinig hormonen toedienen zoals sommige spiraaltjes en implanon b.v.?quote:
nee met condoom is de sex voor de man gewoon heel veel minder en in sommige gevallen zoals ikquote:Die baseer ik op bovengenoemd onderzoek. Van een condoom heb je niet na 2 jaar nog meetbaar een verhoogd shbg-gehalte, het effect ben je kwijt als je het condoom wegmikt. De negatieve effecten van de pil zijn na 2 jaar nog meetbaar.
Ik ken geen man die een anti-conceptiemiddel zou willen gebruiken met het risico dat z'n libido permanent negatief beinvloedt wordt. En als ik man was, zou ik niet willen dat m'n vriendin zoiets gebruikte om mij een plezier te doen.
nagenoeg onmogelijk
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Rustig maar. Niemand wil je dwingen om de pil te nemen. En niet zo kinderachtig doen als je eens te horen krijgt hoe een man het beleeft.quote:
[..]
Tuurlijk, hartstikke zielig, maar daar elke dag mee bezig moeten zijn zoals vrouwen moeten is dan niet erg.
Ik vind dat een uitzondering als gewoneman waarbij de dienst geheel weigerd best wat mag klagen erover, dat is dan ook een naar probleem. Maar dit gejank heb ik geen enkel medelijden mee als vrouw zijnde die al vanah haar tienertijd(toen om de nog onregelmatige cyclus op te vangen) mag denken aan al die gevolgen, dagelijks met die klote pil.
Interessant. Ik heb meerdere vriendinnen gehad die inderdaad ook jong begonnen waren met de pil maar er op een gegeven moment niet meer aan wilden nadat ze merkten wat voor invloed het op hun lichaam had. Ik trek dat ook niet in twijfel, en zal ook niet zeggen dat dat tussen de oren zit. Het maakt niet uit waar het zit, als je er last van hebt heb je er last van. Net als wanneer je geen bevredigende sex kunt hebben als je een condoom gebruikt.quote:
[..]
[..]
Misschien minder hormonen dan een vrouw tijdens haar zwangerschap binnenkrijgt. Het zijn andere hormonen dan lichaamseigen (deels patentkwestie). Van natuurlijk progesteron wordt een vrouw moe, als je dat in de pil zou stoppen. Daarom zit in de pil een synthetisch progestageen. Ook het oestrogeen in de pil is een synthetisch oestrogeen (in het gros van de pillen zit ethinylestradiol, afgekort e.e.).
[..]
Door de hormonen in de pil (dat is een reden dat er niet alleen een progestageen in de pil zit, maar ook een oestrogeen) krijgt de hypofyse een seintje dat de hormoonspiegel boven een bepaald niveau is. De hypofyse regelt zelf niet meer dat er oestrogeen wordt aangemaakt en de eigen hormooncyclus van het lichaam wordt inderdaad overgenomen door de pil. Per persoon is het afhankelijk hoe hoog de hormoonspiegel over de dag is, als ik het wel heb wordt op dag 11 van de pilcyclus het maximum bereikt (ivm halfwaardetijd is in het begin van de cyclus de hormoonspiegel lager dan aan het einde).
Het is bekend dat pilgebruiksters een tekort hebben aan vitamine B6. Dit is vaak vooral merkbaar tijdens de stopweek (klachten waardoor vrouwen denken dat de pil slikken beter voor ze is, omdat de klachten als ze weer gaan slikekn minder worden).
Correct me if I'm wrong, graag zelfs, want dat betekent dat je je er veel beter in verdiept dan je tot nu toe hebt gedaan. Gezien je vakgebied kan dat geen kwaad.
Ten slotte bestaat er iets als shbg, een eiwit dat vrije hormonen bindt, die libido-gerelateerd zijn. Hoe hoger de concentratie shbg, des te lager het libido. Pilgebruiksters hebben een (veel) hogere waarde dan vrouwen die geen hormonen gebruiken. Bij vrouwen die al 2 jaar zijn gestopt met de pil, is die waarde nog steeds 2 keer zo hoog als bij vrouwen die nooit hormonen gebruikt hebben.
leesvoer:
http://www.telegraph.co.u(...)ss-of-sex-drive.html
iets meer van het artikel:
http://www.disease-treatment.com/showthread.php?t=65736
Conclusie: pil is aantoonbaar slecht voor het libido en mogelijk is dit niet reversibel.
[..]
Die baseer ik op bovengenoemd onderzoek. Van een condoom heb je niet na 2 jaar nog meetbaar een verhoogd shbg-gehalte, het effect ben je kwijt als je het condoom wegmikt. De negatieve effecten van de pil zijn na 2 jaar nog meetbaar.
Ik ken geen man die een anti-conceptiemiddel zou willen gebruiken met het risico dat z'n libido permanent negatief beinvloedt wordt. En als ik man was, zou ik niet willen dat m'n vriendin zoiets gebruikte om mij een plezier te doen.
En nogmaals, als ik me ergens in het verhaal over hormonen vergis, dan word ik daar graag op gewezen. Het onderwerp is interessant genoeg en graag baseer ik mijn kennis op wetenschappelijke onderzoeken.
Volgens mij is er gewoon behoefte aan een beter anticonceptiemiddel bij langere relaties. Een condoom is dat niet voor de meeste stellen, en de pil ook niet. Eigenlijk zou de drempel voor sterilisatie van de man lager moeten worden.
Ik overweeg het nu ook, want ik heb al genoeg kroost, maar ik kan me voorstellen dat het niet bij je opkomt om het te doen als je later nog kinderen wilt. Volgens mij is het wel in de meeste gevallen omkeerbaar. Zou dat niet een optie zijn, GewoneMan?
Welke drempel?quote:
[..]
Eigenlijk zou de drempel voor sterilisatie van de man lager moeten worden.
Dat er een vreemde gast met een scherp mes in je ballen gaat snijden is voor mij wel een drempel waar ik overheen moet. Voor jou niet?quote:
Och watje, dat stelt dus echt geen zakquote:
[..]
Dat er een vreemde gast met een scherp mes in je ballen gaat snijden is voor mij wel een drempel waar ik overheen moet. Voor jou niet?
voor, ik heb het jaren geleden met een glimlach ondergaan, als je dat al niet aan kunt dan krijg je wel een heel zwaar leven zeg, jij bent zeker niet in militaire dienst geweest en het ergste dat je ooit is overkomen is een onverwachte overhoring op school? Waar zijn de echte mannen gebleven?
Tuurlijk jongen ik zie je wel weer als de oorlog begint he.quote:
[..]
Och watje, dat stelt dus echt geen zak
nou ja daar heb ik niet zo`n moeite mee en ja ik overweeg het maar daar ik nu op dit moment geen relatie heb blijft het even bij denken.quote:
[..]
Dat er een vreemde gast met een scherp mes in je ballen gaat snijden is voor mij wel een drempel waar ik overheen moet. Voor jou niet?
wat mij heel erg opvalt is dat als ik (of welke man dan ook) aangeeft condooms geen optie te vinden dan is het. "het zit tussen je oren" "ach zet je eroverheen" "dan neuk je maar niet" "wen er maar aan" "bla bla vul random gezeik in"
en als een vrouw aangeeft geen hormonen te willen dan moeten we dat klakkeloos accepteren, begrijp me niet verkeerd ik accepteer dat ook wel. maar waarom is dat niet wederzijds?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
omdat iemand angst heeft voor scherpe messen, naalden of weet ik wat maakt hem dat niet meteen een mietje en de link naar millitaire dienst zie ik helemaal nietquote:
[..]
Och watje, dat stelt dus echt geen zak
speciaal omdat ik wel in het leger heb gezeten
en daar een boom van een kerel KO zag gaan omdat er een naald richting zijn arm ging 
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Die was aan Dizorn gericht, volgens zijn profiel student geneeskunde. En mijn idee was dat hij de vrouwenpil een maandje zou slikken, zodat hij later gegrond aan zijn patienten kan vertellen of de pil effect heeft op je libido/hormoonhuishouding, of dat het wellicht toch tussen de oren zit.quote:
dat kan niet daar de mannenpil work in progress is en zelfs dan mogelijk niet te vergelijken is.
De mirena en implanon geven netto mminder af, het doel is wel dat de hormoonspiegel boven een bepaald niveau blijft. Met de pil verdwijnt een groot deel weer linea recta in het riool zonder opgenomen te worden (met alle onvruchtbare vissen van dien, no kidding).quote:maar je hoeft mij niet te overtuigen hoor ik geloof het wel. hoe zit dat trouwens met de middelen die extreem weinig hormonen toedienen zoals sommige spiraaltjes en implanon b.v.?
Ik denk dat de Gynefix (koperspiraaltje) onder aan de streep het meest ideale middel is. Geen hormonen, maar mogelijk wel iets zwaardere bloedingen (minder dan standaard spiraaltje). Keuzes...
Sterilisatie van de man is iets wat ik mijn eigen vent niet zou willen aandoen. Ken iemand die na de ingreep dankzij een ontsteking 2 maanden wijdbeens gezeten heeft. Verder heeft 5% van de mannen na een geslaagde operatie pijn.
http://urologie.slingelan(...)erilisatie/22/30/142
En volgens deze: direct na de ingreep 4% kans op nabloeding of ontsteking.
http://www.uro.nl/folders/vas.htm
Fijn voor iedereen die het fluitend heeft ondergaan en geen centje pijn heeft, jammer voor de mannen die 3 jaar na de operatie nog steeds last hebben.
Er is een zaaddodend middel met een betere pearl-index (hoe hoger dat getal, des te lager de zwangerschapskans) dan de gemiddelde zaaddodende pasta.
http://www.patentex.com/p(...)is_patentex_oval.php
De 'uitdaging' is om met je nieuwe partner een compromis te vinden waarbij zwangerschapskans, verstoring van de beleving en invloed op libido allemaal zijn meegenomen. Je kunt bv. kiezen voor een combinatie van de natuurlijke methode en dan op de onveilige dagen een spermicide + evt barrieremiddel gebruiken, of op een andere manier aan de slag gaan (probeer het het vrouwencondoom eens
). Google op de pearl-index om erachter te komen wat de kans op zwangerschap is van alle beschikbare middelen. Je ziet vaak een (groot) verschil tussen klinische studies en huis-, tuin- en keukengebruik. Afhankelijk van je eigen nauwkeurigheid kun je een aardige inschatting maken van welk risico een middel heeft en of het voor jou en je nieuwe vriendin acceptabel is.
crap in = crap out
Dwang, letterlijke dwang is er niet nee, maar geen huisarts die me als jong meisje vertelde dat er ook wel nadelen aan de pil kleven. Die pil werd met groot gemak aangeraden en uitgeschreven enkel en alleen omdat mijn cyclus toen nog rommelig was, wat vrij normaal is in dat begin en meestal vanzelf weer overgaat.quote:
[..]
Rustig maar. Niemand wil je dwingen om de pil te nemen. En niet zo kinderachtig doen als je eens te horen krijgt hoe een man het beleeft.
Dat werd me niet verteld, wel werd de pil voorgeschreven.
Vriendin van me met acne, hoppa, pil erin op haar 13de, een anticonseptiemiddel dat het gehele lichaam beinvloed.
Wat andere meisjes in mijn omgeving, beetje buikpijn bij menstruatie, hoppa pil erin, onregelmatig, hoppa pil erin en geen arts die heeft gezegd, jullie zijn nog zo jong, wacht nog even, zorg voor goede voeding, het komt allemaal wel goed na dat proefdraaien.
Daarnaast ligt de verwachting dat vrouwen wel voor anticonseptie zorgen, lees elk topic over condooms er maar op na, er wordt gelijk gezegd, als je toch een vriendin hebt, zet haar dan zo snel mogelijk op de pil, want dan kun je zonder. Zowel onder mannen als vrouwen is het zo goed als vanzelfsprekend dat de vrouw aan de pil gaat.
Nee, er is geen letterlijke dwang, maar toch wel wat, alleen al door het feit wat dan, want lange termijn condooms, dat zien de meeste vrouwen ook niet zitten. Wat je wat zou moeten vertellen, dat condooms ook voor vrouwen gevoel verminderen. Alleen huilen vrouwen daar wat minder over, soms kunnen ze gewoon niet anders en bij losse contacten zijn de risiko's gewoon te groot, soa is prut, ongewenste zwangerschap ook.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Omdat het nogal een verschil is.quote:
[..]
nou ja daar heb ik niet zo`n moeite mee en ja ik overweeg het maar daar ik nu op dit moment geen relatie heb blijft het even bij denken.
wat mij heel erg opvalt is dat als ik (of welke man dan ook) aangeeft condooms geen optie te vinden dan is het. "het zit tussen je oren" "ach zet je eroverheen" "dan neuk je maar niet" "wen er maar aan" "bla bla vul random gezeik in"
en als een vrouw aangeeft geen hormonen te willen dan moeten we dat klakkeloos accepteren, begrijp me niet verkeerd ik accepteer dat ook wel. maar waarom is dat niet wederzijds?
En meestal is het ook aanstellerij gewoneman, jij bent best wel een uitzondering hoor, verreweg de meeste mannen kunnen prima met condoom, ook degene die wat huilen en zich er zo door uit het veld laten slaan dat ze wat verslappen.
Als je die zover krijgt dat ze hun hoofd niet teveel bij het condoom hebben kunnen ze ineens prima hard blijven en snel klaarkomen is ook al geen probleem dan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Artsen moet je niet vertrouwen, die hebben pillen en daar proberen ze alles mee op te lossen. Chirurgen idem met messen. Daar moet je voor waken en je kinderen tegen al te enthousiaste medici beschermen, want veel mensen in de medische wereld hebben maar een zeer beperkt oog voor de alternatieven die er zijn.quote:
[..]
Dwang, letterlijke dwang is er niet nee, maar geen huisarts die me als jong meisje vertelde dat er ook wel nadelen aan de pil kleven. Die pil werd met groot gemak aangeraden en uitgeschreven enkel en alleen omdat mijn cyclus toen nog rommelig was, wat vrij normaal is in dat begin en meestal vanzelf weer overgaat.
Dat werd me niet verteld, wel werd de pil voorgeschreven.
Vriendin van me met acne, hoppa, pil erin op haar 13de, een anticonseptiemiddel dat het gehele lichaam beinvloed.
Wat andere meisjes in mijn omgeving, beetje buikpijn bij menstruatie, hoppa pil erin, onregelmatig, hoppa pil erin en geen arts die heeft gezegd, jullie zijn nog zo jong, wacht nog even, zorg voor goede voeding, het komt allemaal wel goed na dat proefdraaien.
Daarnaast ligt de verwachting dat vrouwen wel voor anticonseptie zorgen, lees elk topic over condooms er maar op na, er wordt gelijk gezegd, als je toch een vriendin hebt, zet haar dan zo snel mogelijk op de pil, want dan kun je zonder. Zowel onder mannen als vrouwen is het zo goed als vanzelfsprekend dat de vrouw aan de pil gaat.
Nee, er is geen letterlijke dwang, maar toch wel wat, alleen al door het feit wat dan, want lange termijn condooms, dat zien de meeste vrouwen ook niet zitten. Wat je wat zou moeten vertellen, dat condooms ook voor vrouwen gevoel verminderen. Alleen huilen vrouwen daar wat minder over, soms kunnen ze gewoon niet anders en bij losse contacten zijn de risiko's gewoon te groot, soa is prut, ongewenste zwangerschap ook.
Ik ga niet alle topics over condooms nalezen sorry en anticonCeptie is iets dat ik samen met mijn vrouw regel. Hoe andere stellen dat oplossen is hun zaak.
Dat vrouwen evenveel verminderde sensatie hebben van een condoom durf ik te betwijfelen. Het zou wel beleefd van je zijn als je eens ophoudt met onze emoties kleineren door het als gehuil en gejank af te doen.
die natuurmethodes moet ik me wat meer in verdiepen maar klinkt een beetje als gokkenquote:
De 'uitdaging' is om met je nieuwe partner een compromis te vinden waarbij zwangerschapskans, verstoring van de beleving en invloed op libido allemaal zijn meegenomen. Je kunt bv. kiezen voor een combinatie van de natuurlijke methode en dan op de onveilige dagen een spermicide + evt barrieremiddel gebruiken, of op een andere manier aan de slag gaan (probeer het het vrouwencondoom eens
die staat op mijn lijstje voor de compleetheid zal ik mijn lijstje ecven opsommen
* vrouwencondoom
* condoom met andere pasvorm
* condoom van ander materiaal
* cockring
zal er eens naar kijkenquote:Google op de pearl-index om erachter te komen wat de kans op zwangerschap is van alle beschikbare middelen. Je ziet vaak een (groot) verschil tussen klinische studies en huis-, tuin- en keukengebruik. Afhankelijk van je eigen nauwkeurigheid kun je een aardige inschatting maken van welk risico een middel heeft en of het voor jou en je nieuwe vriendin acceptabel is.
dat is jouw interpretatie en of de interpretatie van nagenoeg alleen maar vrouwen. ik heb in het verleden een paar keer succesvol sex gehad met een condoom geen idee waarom het toen wel lukte is te lang geleden maar zoals aangegeven is het altijd een probleem geweestquote:
nou ja weet niet er zijn duidelijk een paar mannen (ja dat is een klein groepje) die minder tot nauwelijks problemen hebben met condooms. de meeste vinden het zoveel gedoe en verschil dat ze het kut met peren vinden kan ik wel inkomenquote:En meestal is het ook aanstellerij gewoneman, jij bent best wel een uitzondering hoor, verreweg de meeste mannen kunnen prima met condoom, ook degene die wat huilen en zich er zo door uit het veld laten slaan dat ze wat verslappen.
Als je die zover krijgt dat ze hun hoofd niet teveel bij het condoom hebben kunnen ze ineens prima hard blijven en snel klaarkomen is ook al geen probleem dan.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Mijn ervaring daarmee is (ik neem aan dat er gedoeld wordt op het bepalen van de eisprong dmv. temperaturen, slijmvliessamenstelling e.d.) is dat dat goed werkt bij vrouwen die hun eisprong kunnen voelen, kan werken bij vrouwen met een regelmatige menstruatie en een drama is bij vrouwen met een onregelmatige menstruatie.quote:
[..]
die natuurmethodes moet ik me wat meer in verdiepen maar klinkt een beetje als gokken
ik ook... het is gewoon een extra motivator zo van: ja maar schat voor mij is het ook veel minder hoor. de exen waar ik succesvol met condoom sex heb gehad merkten geen van allen verschil met of zonder en als ik zie hoe graag vrouwen het hier promoten zeg ik dat het voor hun geen tot nauwelijks verschil maakt.quote:
Dat vrouwen evenveel verminderde sensatie hebben van een condoom durf ik te betwijfelen. Het zou wel beleefd van je zijn als je eens ophoudt met onze emoties kleineren door het als gehuil en gejank af te doen.
logisch ook daar onze pik vacuum verpakt zit als een komkommer
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik heb toch liever zonder condoom, dat verschil merk ik zeker.
Het enige nadeel van zonder condoom vind ik het sperma er een tijd na de seks nog uit komt gesijpelen. Dat vind ik echt een mega pluspunt van een condoom dat je daar geen last van hebt.
Als ik met een nieuw iemand seks heb, dan wil ik wel met condoom ivm mogelijk soa's.
Het enige nadeel van zonder condoom vind ik het sperma er een tijd na de seks nog uit komt gesijpelen. Dat vind ik echt een mega pluspunt van een condoom dat je daar geen last van hebt.
Als ik met een nieuw iemand seks heb, dan wil ik wel met condoom ivm mogelijk soa's.
All she wants and needs is just a little taste..
Een cockring is geen beschermingsmiddel.quote:
[..]
die natuurmethodes moet ik me wat meer in verdiepen maar klinkt een beetje als gokken
die staat op mijn lijstje voor de compleetheid zal ik mijn lijstje ecven opsommen
* vrouwencondoom
* condoom met andere pasvorm
* condoom van ander materiaal
* cockring
All she wants and needs is just a little taste..
Nope. Je krijgt meer inzicht in de cyclus van een vrouw, waardoor je beter weet op welke momenten een condoom absuluut wel of juist niet nodig is. Afhankelijk van de cyclus van je vriendin en het risico op zwangerschap dat voor jou acceptabel is, kun je je activiteiten daarop aanpassen.quote:
die natuurmethodes moet ik me wat meer in verdiepen maar klinkt een beetje als gokken
Imho is dat een stuk veiliger dan bv. random vertrouwen op een condoom. Weten waar je mee bezig bent, weten wat de risico's zijn. Als je in je upje op een kaarsrechte snelweg rijdt is 200 km/h niet vreselijk gevaarlijk, op een bochtig bergweggetje kan 50 km/h gevaarlijk zijn. Vruchtbaarheid snappen = risico's beter inschatten.
crap in = crap out
Gecombineerd met condoom zodat hij niet slap wordt.quote:
[..]
Een cockring is geen beschermingsmiddel.
crap in = crap out
quote:
[..]
Nope. Je krijgt meer inzicht in de cyclus van een vrouw, waardoor je beter weet op welke momenten een condoom absuluut wel of juist niet nodig is. Afhankelijk van de cyclus van je vriendin en het risico op zwangerschap dat voor jou acceptabel is, kun je je activiteiten daarop aanpassen.
Imho is dat een stuk veiliger dan bv. random vertrouwen op een condoom. Weten waar je mee bezig bent, weten wat de risico's zijn. Als je in je upje op een kaarsrechte snelweg rijdt is 200 km/h niet vreselijk gevaarlijk, op een bochtig bergweggetje kan 50 km/h gevaarlijk zijn. Vruchtbaarheid snappen = risico's beter inschatten.
Is ook waar. Periodieke onthouding geeft geloof ik in de praktijk zelfs een betere bescherming tegen zwangerschap als condooms.
Dat is hier ook nog niet aan de orde geweest, dat condooms niet alleen storend zijn voor de beleving maar ook helemaal niet zo'n goede bescherming tegen zwangerschappen geven.
snap ik maar om een condoom om te krijgen zonder dat de erectie instortquote:
[..]
Een cockring is geen beschermingsmiddel.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Het probleem van dit soort discussies is dat beide partijen geneigd zijn om te claimen "het is erger voor mij". Als je terugleest zie je vrouwen die stellen dat ze liever een condoomdragende man zijn dan een pilslikkende vrouw (dat kunnen ze helemaal niet weten) en mannen die de ernst van de effecten van de pil in twijfel trekken (dat kunnen zij ook niet weten). Let wel, natuurlijk is het mogelijk om wetenschappelijk onderzoek te doen naar goed gedefineerde effecten, maar daaruit kun je niet concluderen dat één specifiek persoon ergens geen last van kan hebben.
Dit soort claims roept frustraties op bij beide partijen, die antwoorden met gefrustreerde reacties die al snel doorslaan naar "jij hebt het helemaal niet zo erg". Dat is een begrijpelijke reactie van beide kanten, maar het maakt de discussie nog frustrerender voor beide partijen, want je persoonlijke ervaringen worden in twijfel getrokken door iemand die die ervaringen zelf onmogelijk gehad kan hebben. Vervolgens is men geneigd om zijn eigen persoonlijke ervaringen te overdrijven en als wapen in te zetten, wat het in twijfel trekken van dergelijke ervaringen weer in de hand speelt. Voor de goede toeschouwer verliest iedereen die hieraan meedoet zijn geloofwaardigheid. Als je de reacties in de afgelopen 3 pagina's leest zie je het verloop van dit spel.
Het heeft geen zin om te vechten wie het grootste slachtoffer is. Iedereen zoekt erkenning, dat is logisch en redelijk. Geef elkaar die erkenning, dan pas sta je op gelijke voet om een eerlijke dialoog te beginnen. Tot die tijd blijft het bekvechten over wie als grootste slachtoffer de moral highground mag nemen. Dat is simpelweg niet met rationele argumenten te bereiken, en dus kom je nergens in dit soort discussies totdat één van de twee partijen overtuigender eruit komt met niet-rationele argumenten - manipulatie, appeal to force, etc. Dat is al helemaal niet constructief.
Ten slotte is het in dit soort discussiespelletjes wel mogelijk om een analyse te maken wie zich als eerste schuldig maakt aan het claimen dat het "erger voor ons is", wie die claims het meeste toepast, wie het meeste manipulatie toepast, etc. Maar ook dat is niet constructief binnen de discussie zelf, omdat je gewoon weer vervalt in het jij-ik gezeur. Wederzijdse erkenning is de enige oplossing, en zonder dat is het beste wat je kunt doen een uitleg geven van bovenstaande en verdere discussie weigeren. Laat de rest maar lekker over zichzelf heen vallen om te bewijzen dat zij meer benadeeld worden dan jij.
[ Bericht 3% gewijzigd door Polarcat op 24-05-2012 13:32:01 ]
Dit soort claims roept frustraties op bij beide partijen, die antwoorden met gefrustreerde reacties die al snel doorslaan naar "jij hebt het helemaal niet zo erg". Dat is een begrijpelijke reactie van beide kanten, maar het maakt de discussie nog frustrerender voor beide partijen, want je persoonlijke ervaringen worden in twijfel getrokken door iemand die die ervaringen zelf onmogelijk gehad kan hebben. Vervolgens is men geneigd om zijn eigen persoonlijke ervaringen te overdrijven en als wapen in te zetten, wat het in twijfel trekken van dergelijke ervaringen weer in de hand speelt. Voor de goede toeschouwer verliest iedereen die hieraan meedoet zijn geloofwaardigheid. Als je de reacties in de afgelopen 3 pagina's leest zie je het verloop van dit spel.
Het heeft geen zin om te vechten wie het grootste slachtoffer is. Iedereen zoekt erkenning, dat is logisch en redelijk. Geef elkaar die erkenning, dan pas sta je op gelijke voet om een eerlijke dialoog te beginnen. Tot die tijd blijft het bekvechten over wie als grootste slachtoffer de moral highground mag nemen. Dat is simpelweg niet met rationele argumenten te bereiken, en dus kom je nergens in dit soort discussies totdat één van de twee partijen overtuigender eruit komt met niet-rationele argumenten - manipulatie, appeal to force, etc. Dat is al helemaal niet constructief.
Ten slotte is het in dit soort discussiespelletjes wel mogelijk om een analyse te maken wie zich als eerste schuldig maakt aan het claimen dat het "erger voor ons is", wie die claims het meeste toepast, wie het meeste manipulatie toepast, etc. Maar ook dat is niet constructief binnen de discussie zelf, omdat je gewoon weer vervalt in het jij-ik gezeur. Wederzijdse erkenning is de enige oplossing, en zonder dat is het beste wat je kunt doen een uitleg geven van bovenstaande en verdere discussie weigeren. Laat de rest maar lekker over zichzelf heen vallen om te bewijzen dat zij meer benadeeld worden dan jij.
[ Bericht 3% gewijzigd door Polarcat op 24-05-2012 13:32:01 ]
|
|
