'Nationaliseren ProRail maakt spoorproblemen erger'quote:Het overhevelen van ProRail-taken naar de overheid zou de situatie op het spoor alleen maar erger maken. Voordat het beheer van het spoor werd geprivatiseerd was de situatie behoorlijk dramatisch, 'maar dat is iedereen al lang weer vergeten', zei voormalig minister van Verkeer en Waterstaat Tineke Netelenbos (PvdA) zondag in Buitenhof. Onder haar werd het beheer van het spoor geprivatiseerd.
Deze week bleek dat een Kamermeerderheid de ProRail-taken wil overhevelen naar de overheid. Toen het spoor nog volledig onder de overheid viel, was de organisatie volgens Netelenbos echter een 'bureaucratisch moloch'. "Het was niet te sturen. Treinen reden niet op tijd. Er was een enorme bureaucratie." Dat was volgens haar ook de reden om het beheer te privatiseren.
Jij had ook bepaald geen grote problemen met Rutte 1quote:Op zondag 13 mei 2012 14:30 schreef waht het volgende:
[..]
Vind je het leuk? Dit land naar de afgrond brengen?
Netelenbos is in tegenstelling tot Aptroot niet volledig achterlijkquote:Op zondag 13 mei 2012 14:30 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
'Nationaliseren ProRail maakt spoorproblemen erger'
Raar eigenlijk, de PvdA die pleit voor privatisering en de VVD die Prorail wil nationaliseren.
quote:Op zondag 13 mei 2012 14:30 schreef waht het volgende:
[..]
Vind je het leuk? Dit land naar de afgrond brengen?
Ja, dat was in Buitenhof net ook behoorlijk bizarquote:Op zondag 13 mei 2012 14:30 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
'Nationaliseren ProRail maakt spoorproblemen erger'
Raar eigenlijk, de PvdA die pleit voor privatisering en de VVD die Prorail wil nationaliseren.
Gebeurt niet.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:30 schreef waht het volgende:
[..]
Vind je het leuk? Dit land naar de afgrond brengen?
Op zondag doorgaans wel ja.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Gebeurt niet.
Naar de afgrond? Hebben je onderbuikgevoelens weer de overhand?
Met de kennis van nu, et cetera.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij had ook bepaald geen grote problemen met Rutte 1.
We moeten een centrumkabinet hebben, alles wat teveel doorslaat naar links of rechts is schadelijk.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Gebeurt niet.
Naar de afgrond? Hebben je onderbuikgevoelens weer de overhand?
Als het om de SP gaat kom je met allerlei rare uitspraken die niet in lijn staan met de werkelijkheid. Lees jij op zondag extra passages uit de bijbel der kapitalisme?quote:
Dat klopt. helaas wil dat bij rechts er niet in, die verafschuwen enige samenwerking met links. Waarom? Ik heb geen flauw idee. Ze zijn in ieder geval ergens bang voor en proberen dat met een hoop gebrul en gebral te verbergen.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:34 schreef remlof het volgende:
[..]
We moeten een centrumkabinet hebben, alles wat teveel doorslaat naar links of rechts is schadelijk.
De SP is veel te extreem. Het lijkt alsof jullie nooit verder dan de landsgrenzen kijken.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:34 schreef betyar het volgende:
[..]
Als het om de SP gaat kom je met allerlei rare uitspraken die niet in lijn staan met de werkelijkheid. Lees jij op zondag extra passages uit de bijbel der kapitalisme?
Gelul, ik heb vaker gepleit voor een kabinet met VVD, D66 en CDA of PvdA.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat klopt. helaas wil dat bij rechts er niet in, die verafschuwen enige samenwerking met links. Waarom? Ik heb geen flauw idee. Ze zijn in ieder geval ergens bang voor en proberen dat met een hoop gebrul en gebral te verbergen.
Wederom de verwijzing naar de PVV hier. Die is veel extremer dan de SP en werd volledig omarmd door 'weldenkend rechts'...quote:Op zondag 13 mei 2012 14:37 schreef waht het volgende:
[..]
De SP is veel te extreem. Het lijkt alsof jullie nooit verder dan de landsgrenzen kijken.
Vergelijk Nederland eens met de rest van de wereld. Dan kan die waanzin om alles gelijk te trekken de deur uit.
Jij bent niet rechts en niet links.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:37 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Gelul, ik heb vaker gepleit voor een kabinet met VVD, D66 en CDA of PvdA.
En men zet mij ook weg in de rechtse hoek.
Kijk dit soort gebral bedoel ik nou. De SP wil helemaal niks gelijk trekken. hoe kom je er in godsnaam bij? Waar haal je die idioterie vandaan?quote:Op zondag 13 mei 2012 14:37 schreef waht het volgende:
[..]
De SP is veel te extreem. Het lijkt alsof jullie nooit verder dan de landsgrenzen kijken.
Vergelijk Nederland eens met de rest van de wereld. Dan kan die waanzin om alles gelijk te trekken de deur uit.
Belasting zegt je wat?quote:Op zondag 13 mei 2012 14:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Kijk dit soort gebral bedoel ik nou. De SP wil helemaal niks gelijk trekken. hoe kom je er in godsnaam bij? Waar haal je die idioterie vandaan?
Op andere vlakken, du_ke.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wederom de verwijzing naar de PVV hier. Die is veel extremer dan de SP en werd volledig omarmd door 'weldenkend rechts'...
Niks mis met belasting, iedereen betaald belasting. De algehele belastingdruk op ligt in Nederland gewoon gelijk.quote:
Waarom stemmen jullie dan in godsnaam op NOG linksere partijen? De VVD is links genoeg, inder-fucking-daad.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wederom de verwijzing naar de VVD die afgelopen periode aardig aan het nivelleren was.
quote:
Voornamelijk zie ik mijzelf als pragmaticus.quote:
Laten we het hierbij houden, ik weet dat jij er bar weinig vanaf weet.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:41 schreef betyar het volgende:
[..]
Niks mis met belasting, iedereen betaald belasting. De algehele belastingdruk op ligt in Nederland gewoon gelijk.
http://www.sp.nl/nieuws/t(...)ten-van-rossem.shtmlquote:Vol bewondering kijkt Maarten naar mijn iPod met opzetstukje voor het maken van de opname. ‘Het ziet er prachtig en elegant uit.’
Nee, het is gewoon een flutpartijquote:Op zondag 13 mei 2012 14:41 schreef waht het volgende:
[..]
Waarom stemmen jullie dan in godsnaam op NOG linksere partijen? De VVD is links genoeg, inder-fucking-daad.
Misschien omdat we godverdomme links zijn?quote:Op zondag 13 mei 2012 14:41 schreef waht het volgende:
[..]
Waarom stemmen jullie dan in godsnaam op NOG linksere partijen? De VVD is links genoeg, inder-fucking-daad.
En jij bent een extreemlinkse.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon een flutpartij. Qua overheidsfinancien vlieg ik de VVD heel ver voorbij en verder is het gewoon een tokkieclub
Iedereen in Nederland is godverdomme links.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien omdat we godverdomme links zijn?
Prima, maar dan blijft de VVD een irritante partij.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:43 schreef waht het volgende:
[..]
Iedereen in Nederland is godverdomme links.
Nee.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:43 schreef waht het volgende:
[..]
Iedereen in Nederland is godverdomme links.
Dat is het argument? Even terzijde dat elke politicus een irritante klapmongool is, heeft de VVD nog wat meer te bieden.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Prima, maar dan blijft de VVD een irritante partij.
Nou leg het dan eens uit. Of blijf jij ook alleen maar brallen over de inkomstenbelasting?quote:Op zondag 13 mei 2012 14:42 schreef waht het volgende:
[..]
Laten we het hierbij houden, ik weet dat jij er bar weinig vanaf weet.
Nare corpsbal, die Maarten van Rossem.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:42 schreef Friek_ het volgende:
[..]
http://www.sp.nl/nieuws/t(...)ten-van-rossem.shtml
Jan Marijnissen valt voor het kapitalisme.
De VVD heeft het vermogen zichzelf tot nul te decimeren.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:45 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is het argument? Even terzijde dat elke politicus een irritante klapmongool is, heeft de VVD nog wat meer te bieden.
Dat sowieso, en dat het ondervolk van Nederland verdomme eens blij mag zijn met wat ze krijgen. Elk ander land op aarde had ze niet kunnen bieden wat ze hier krijgen. Ik haat dat jankvolk, kort gezegd.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:45 schreef betyar het volgende:
[..]
Nou leg het dan eens uit. Of blijf jij ook alleen maar brallen over de inkomstenbelasting?
Belastingverhogingen, nivelleren en corruptie doel je dan op?quote:Op zondag 13 mei 2012 14:45 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is het argument? Even terzijde dat elke politicus een irritante klapmongool is, heeft de VVD nog wat meer te bieden.
Ik ga hier geen heel verhaal afsteken, maar de VVD spreekt me gewoon niet aan. Ik erger me het gebrek aan hervormingsgezindheid die de partij tentoon spreidt, het slappe gelul met betrekking tot veiligheid (wietpas en boerkaverbod? Wtf man?) en het gemak waarmee de partij 1,5 jaar heeft samengewerkt met de PVV.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:45 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is het argument? Even terzijde dat elke politicus een irritante klapmongool is, heeft de VVD nog wat meer te bieden.
Babyboombelangen gecombineerd met domme law and order praat, het slechtste van twee wereldenquote:Op zondag 13 mei 2012 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ga hier geen heel verhaal afsteken, maar de VVD spreekt me gewoon niet aan. Ik erger me het gebrek aan hervormingsgezindheid die de partij tentoon spreidt, het slappe gelul met betrekking tot veiligheid (wietpas en boerkaverbod? Wtf man?) en het gemak waarmee de partij 1,5 jaar heeft samengewerkt met de PVV.
Wie jankt hier precies? Het was Rutte die Nederland terug wilde geven aan de Nederlanders. Kansloos gelul.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:49 schreef waht het volgende:
[..]
Dat sowieso, en dat het ondervolk van Nederland verdomme eens blij mag zijn met wat ze krijgen. Elk ander land op aarde had ze niet kunnen bieden wat ze hier krijgen. Ik haat dat jankvolk, kort gezegd.
Plus vingerlikken!quote:Op zondag 13 mei 2012 14:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie jankt hier precies? Het was Rutte die Nederland terug wilde geven aan de Nederlanders. Kansloos gelul.
Okee, duidelijk. Dus je lult gewoon uit je nek. Zoek een s naar het onderzoek van Flip de Kam, er gaat een wereld voor je open.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:49 schreef waht het volgende:
[..]
Dat sowieso, en dat het ondervolk van Nederland verdomme eens blij mag zijn met wat ze krijgen. Elk ander land op aarde had ze niet kunnen bieden wat ze hier krijgen. Ik haat dat jankvolk, kort gezegd.
Dan blijft de PVV over.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:53 schreef Tem het volgende:
De VVD is op dit moment nog kutter dan links. Dat dan weer wel.
Ook dat. Onze waht doet alsof de VVD een of andere geweldige club is. Heb echt de schurft aan dergelijke blinde partijliefde.quote:
Dat is pas een clubje voor het ondervolk. Meer dan twee hersencellen en je overweegt het niet eensquote:
Genoeg hogeropgeleiden die voor PVV kiezen. Genoeg lageropgeleiden die voor VVD of D66 kiezen.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is pas een clubje voor het ondervolk. Meer dan twee hersencellen en je overweegt het niet eens
Dat maakt het nog geen linkse partij natuurlijk. Al profileren ze zich nu wel zo met Pechtold, althans zo lijkt het.quote:
Zelfs als dat waar zou zijn, dan zou dat de PVV nog geen intelligente partij maken.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Genoeg hogeropgeleiden die voor PVV kiezen. Genoeg lageropgeleiden die voor VVD of D66 kiezen.
quote:Op zondag 13 mei 2012 14:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Genoeg hogeropgeleiden die voor PVV kiezen. Genoeg lageropgeleiden die voor VVD of D66 kiezen.
de aanhang onder mensen met meer dan 2 hersencellen voor de PVV is marginaal.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Genoeg hogeropgeleiden die voor PVV kiezen. Genoeg lageropgeleiden die voor VVD of D66 kiezen.
Qua economie is het haast een ultra rechtse partij.quote:Op zondag 13 mei 2012 15:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat maakt het nog geen linkse partij natuurlijk. Al profileren ze zich nu wel zo met Pechtold, althans zo lijkt het.
Vanwaar die angst om in de linkse hoek te worden gedrukt.quote:Op zondag 13 mei 2012 15:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat maakt het nog geen linkse partij natuurlijk. Al profileren ze zich nu wel zo met Pechtold, althans zo lijkt het.
Ow.quote:Op zondag 13 mei 2012 15:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
de aanhang onder mensen met meer dan 2 hersencellen voor de PVV is marginaal.
Zijn vooral Richard de Mosjes, ben ik bang.quote:Op zondag 13 mei 2012 15:03 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zolang die 4% de Tony van Dijcken zijn, dan maakt dat weer veel goed.
Nee, dan wordt de rechtsstaat afgeschaft.quote:Op zondag 13 mei 2012 15:03 schreef Euribob het volgende:
Jongens, stel dat Wilders bij de verkiezingen 76 zetels haalt, voert hij dan zijn volledige partijprogramma uit? Puur omdat Geert misschien ook wel weet dat het land naar de klote gaat als dat gebeurt?
Ik vrees het wel, maar dan ga ik over de grens in Noordrijn-Westfalen wonen.quote:Op zondag 13 mei 2012 15:03 schreef Euribob het volgende:
Jongens, stel dat Wilders bij de verkiezingen 76 zetels haalt, voert hij dan zijn volledige partijprogramma uit? Puur omdat Geert misschien ook wel weet dat het land naar de klote gaat als dat gebeurt?
Het fundament van de EU is verrot. zoveel is wel duidelijk intussen, vriend en vijand kunnen dat nu toch we weten. Dus EU afbouwen, soevereiniteit weer terug aan de landen zelf. Dan samenwerkingsverbanden aangaan voor economie en handel. (model EEG)quote:Op zondag 13 mei 2012 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
Wat moet je nou met de PVV? Neem nou de wens om uit de EU te stappen. Wat hebben we daar nou aan?
Omdat het uit het fundament geen typisch linkse partij is, het is geen angst maar volgens mij gewoon niet waar. D66 komt veel meer op voor individuele vrijheden en ondernemerschap dan de traditionele linkse partijen. Ik vind D66 een gezondere balans hebben tussen sociale en liberale standpunten dan bij de partijen aan de flanken.quote:Op zondag 13 mei 2012 15:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vanwaar die angst om in de linkse hoek te worden gedrukt.
Helemaal niks, maar het lijkt me een ongelooflijke kut(maar op een manier toch ook wel weer lollige)-situatie als de partij met de meeste onzin alles bepaalt.quote:Op zondag 13 mei 2012 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
Wat moet je nou met de PVV? Neem nou de wens om uit de EU te stappen. Wat hebben we daar nou aan?
Sterker nog, door die eurofielen kan Griekenland haar munt niet devalueren om de export aan te jagen. Wat veel andere normale landen in diezelfde situatie zouden doen, denk maar aan IJsland 2009.quote:Op zondag 13 mei 2012 15:10 schreef EchtGaaf het volgende:
Met voortborduren op de EU met omvallende landen in het verschiet, dan worden de gezonde landen zeker naar de klote geholpen.
Het dictaat van Brussel is amateuristisch tot op de bot. Eerst van landen verlangen dat ze de burger uitknijpen vanwege die kunstmatige 3%-norm en dan zelf later die regel wellicht terugdraaien ... ?quote:Op zondag 13 mei 2012 15:11 schreef EchtGaaf het volgende:
Het twijfelen van de EU aan die 3% norm is nogal tekenend en zal het gelijk van Wilders verder onderstrepen.
Exact. Dat landen niet zelf hun eigen munt kunnen devalueren voor tijden dat het minder gaat, is zo ongeveer de grootste systeemfout van het EU sprookje.quote:Op zondag 13 mei 2012 15:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Sterker nog, door die eurofielen kan Griekenland haar munt niet devalueren om de export aan te jagen. Wat veel andere normale landen in diezelfde situatie zouden doen, denk maar aan IJsland 2009.
We zitten er nu al te diep in, we moeten nu eigenlijk wachten tot de EU valt. Als we als veroorzaker weer naar het EEG-model willen kun je denk ik op verdomd weinig sympathie rekenen van de anderen landen. Beter is het om gewoon af te wachten en dan met de sterke landen een nieuwe EEG te beginnen.quote:Op zondag 13 mei 2012 15:11 schreef EchtGaaf het volgende:
Het twijfelen van de EU aan die 3% norm is nogal tekenend en zal het gelijk van Wilders verder onderstrepen.
De rol van CDA's Jan Kees was hierin ook dubieus door maar het hardste te roepen dat die 3% gehaald moest worden.quote:Op zondag 13 mei 2012 15:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het dictaat van Brussel is amateuristisch tot op de bot. Eerst van landen verlangen dat ze de burger uitknijpen vanwege die kunstmatige 3%-norm en dan zelf later die regel wellicht terugdraaien ... ?
Sja, (EU-)politici die op macht uit zijn willen nog wel eens gekke dingen doen hequote:Op zondag 13 mei 2012 15:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Daarnaast wist men dat Griekenland en Italië destijds nog niet klaar waren voor toetreding naar tot de Euro. Het politiek handjeklap waar we nu de wrange vruchten van mogen plukken.
Omdat ze het daar in de buurt niet zo nauw met de mensenrechten nemen?quote:Op zondag 13 mei 2012 15:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Sja, (EU-)politici die op macht uit zijn willen nog wel eens gekke dingen doen he
En, we, Nederland, hebben de EU per se nodig omdat we als exportland er báát bij hebben. Maar waarom kan, een exportland als Taiwan, zonder in een (munt)unie te zitten, haar zaakjes wel zelf regelen en haalt het Nederland in 2016 zelfs qua welvaart in?
Maar als je afwacht, dan is straks het schip helemaal gezonken en dan is het te laat. Daarom vind ik de miljardensteun aan Griekenland volstrekt onverantwoord, dat land is gewoon niet te redden. De EU bonzen houden liever bezig met pappen en nathouden, terwijl doorstastend optreden nodig is: exit Griekenland.quote:Op zondag 13 mei 2012 15:15 schreef Euribob het volgende:
[..]
We zitten er nu al te diep in, we moeten nu eigenlijk wachten tot de EU valt. Als we als veroorzaker weer naar het EEG-model willen kun je denk ik op verdomd weinig sympathie rekenen van de anderen landen. Beter is het om gewoon af te wachten en dan met de sterke landen een nieuwe EEG te beginnen.
Wat heeft dat met welvaart en export te maken?quote:Op zondag 13 mei 2012 15:19 schreef Euribob het volgende:
[..]
Omdat ze het daar in de buurt niet zo nauw met de mensenrechten nemen?
Wat is het nut van die 3%-norm eigenlijk? Zo trots mogelijk aan de buitenwereld willen laten zien dat je je net koste van alles aan een of ander kunstmatig regeltje kan houden?quote:Op zondag 13 mei 2012 15:16 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De rol van CDA's Jan Kees was hierin ook dubieus door maar het hardste te roepen dat die 3% gehaald moest worden.
Amateuristisch is dat zeker. Maar door nu openlijk twijfel uit te spreken over die 3%, zullen meer landen dat aan hun reet afvegen.
Als je je geld niet naar "socialistische subsidieclubjes" (om het zo maar even te noemen) hoeft te gooien kun je het inderdaad lekker investeren in de economie.quote:Op zondag 13 mei 2012 15:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat heeft dat met welvaart en export te maken?
Volgens Nederland is elk land dat geen hotelvoucher van 190 euro per persoon per dag aan haar gevangene aanbiedt trouwens bijna een schender van de mensenrechten
Dus kunnen we onze aandacht niet beter daarop fixeren in plaats van krampachtig aan de 3%-norm te houden en derest links te laten liggen?quote:Op zondag 13 mei 2012 15:22 schreef Euribob het volgende:
[..]
Als je je geld niet naar "socialistische subsidieclubjes" (om het zo maar even te noemen) hoeft te gooien kun je het inderdaad lekker investeren in de economie.
Uh ja, Duitsland zal alleen niet zo blij zijn.. En dat is ook wel een redelijk belangrijk land voor ons. Kun je je wel België en Luxemburg focussen..quote:Op zondag 13 mei 2012 15:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar als je afwacht, dan is straks het schip helemaal gezonken en dan is het te laat. Daarom vind ik de miljardensteun aan Griekenland volstrekt onverantwoord, dat land is gewoon niet te redden. De EU bonzen houden liever bezig met pappen en nathouden, terwijl doorstastend optreden nodig is: exit Griekenland.
Nu uitstappen, het liefst met hele Benelux, zou gewoon het beste zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |