F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Openingspost van man1986:
quote:Is God gebaseerd op blind geloof of is het bestaan van God toch een zekerheid?
Hieronder een paar interessante discussie tussen William Lane Craig en anderen over deze fascinerende vraag.
Wat denken jullie zelf na het bekijken van de clips?
Is het bestaan van God toch aannemelijker dan je eerst gedacht had?
Vind je dat onze huidige ideeën over het wel of niet bestaan van God aangepast moeten worden?
Tot hoeverre kunnen we aannemen dat een universum kan bestaan met of zonder God?
(Omdat mijn vragen betrekking hebben tot de bovenstaande clips, wil ik jullie vragen om hierop alleen antwoord te geven als jullie ten minste een van de youtube videos bekeken hebben).
edit: En hou het beleefd/beschaafd aub
Dat slaat alsnog nergens op. Wij zijn allen geboren met andere waarden vanwege verschillend DNA en opvoeding. Sommige van ons worden geboren met een intellect dat zich onmogelijk aan de botte concepten van de bijbel kan conformeren.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 21:12 schreef man1986 het volgende:
[..]
Babies ervaren wel de gevolgen van zonde, maar ze zullen niet veroordeelt worden door God, omdat hun verstand/intellect nog niet ontwikkeld/volgroeid is om God's Woord te begrijpen/bestuderen.
Babies hebben nog geen keuze en zullen direct naar de hemel gaan.
Maar wij zullen wel beoordeelt worden, omdat ons verstand/intellect wel ontwikkeld/volgroeid is om God's Woord te begrijpen/bestuderen.
Wij hebben wel een keuze en zullen dus moeten kiezen of we Jezus wel of niet te accepteren als de Offer voor onze zonden.
Iemand met bijvoorbeeld asperger is meestal erg intelligent met cijfers en spraak en heeft dus het linkerdeel van zijn brein sterker ontwikkelt. Andere mensen worden geboren met het rechterdeel ster ontwikkelt. Iemand die handelt vanuit zijn rechterhersenhelft heeft veel sneller de neiging om op gevoel af te gaan. Iemand die hersentrauma ondergaat met het gevolg dat emoties en rationeel denken wegvalt, zal zich nooit meer binnen gods morele kader kunnen bevinden.
We worden dus per definitie niet geboren met gelijke kansen. Volgens jouw redenatie zijn sommige individuen dus al verdoemt tot een eeuwige separatie van god.
Het enigste wat je hierop zou kunnen zeggen is dat door de zondeval het allemaal niet 'perfect' meer is. Dat slaat echter helemaal nergens op aangezien dat direct impliceert dat god totaal geen controle had over de effecten van de zondeval. Het had dus net zo goed kunnen zijn dat iedereen stopte met geloven en in een pinguïn veranderde.
[ Bericht 1% gewijzigd door dustbrain op 11-05-2012 21:28:03 ]
We're slowly approaching inevitable death.
Als ik Pietje hoor zeggen: "Henk Bleker ligt in het ziekenhuis want hij heeft een auto-ongeluk gehad in China."quote:
[..]
Maar dan kun je andere externe bronnen per definitie niet als maatstaf gebruiken zoals jij beweert.
En als ik Marietje hoor zeggen: "Henk Bleker ligt in het ziekenhuis want hij is neergeschoten in Peru."
Dan weet ik zeker dat minstens 1 van de 2 verklaringen niet klopt.
Als ik vervolgens geeneens bewijs heb dat Henk Bleker in het ziekenhuis ligt, heb ik geen redenen om aan te nemen dat 1 van de 2 überhaupt de waarheid spreekt.
Dan nog ervaren die babies dus de gevolgen van de zondeval zonder zelf gezondigd te hebben, lijkt me nog steeds niet rechtvaardig.quote:
[..]
Babies ervaren wel de gevolgen van zonde, maar ze zullen niet veroordeelt worden door God, omdat hun verstand/intellect nog niet ontwikkeld/volgroeid is om God's Woord te begrijpen/bestuderen.
Babies hebben nog geen keuze en zullen direct naar de hemel gaan.
Maar wij zullen wel beoordeelt worden, omdat ons verstand/intellect wel ontwikkeld/volgroeid is om God's Woord te begrijpen/bestuderen.
Wij hebben wel een keuze en zullen dus moeten kiezen of we Jezus wel of niet te accepteren als de Offer voor onze zonden.
Jij. Daar denken wij gelovigen anders over.quote:
Ik krijg er toch altijd maar een raar gevoel bij wanneer mensen zeggen dat ze een God aanbidden. Simpelweg omdat ik niet begrijp waarom er een God nodig is in deze wereld. Tot nu toe is alles heel mooi verklaard door middel van oorzakelijkheid. (waar ik overigens ook aanhanger van ben)
En als je echt zo'n aanhanger was van het ''oorzakelijke'' dan zou je tot het besef zijn gekomen dat het ontstaan van het universum is veroorzaakt door iets. En dat ''iets'' moet wel weten wat het van plan was gezien de orde die later is ontstaan.
Waarom zouden wij (gelovigen) zelf dingen gaan verzinnen over God als Hij ons alles al verteld heeft wat we moeten weten over hem? Zou jij over een vriend/vriendin dingen gaan vertellen aan anderen terwijl je dat nooit geverifieerd hebt bij hem/haar? Dat zou gewoon laster zijn.quote:Daarnaast wordt er geregeld gerefereerd naar een vrije wil maar het is nog maar de vraag of dit daadwerkelijk bestaat. Met de bekende argumenten die daarbij horen natuurlijk.
Daarnaast wordt er relatief vaak verwezen naar de Bijbel, is dit nu daadwerkelijk de enige houvast die gelovigen hebben? Los van het zweverige gevoel dat ze voelen dat God, of de zoon van God in je zit?
Hij spreekt de polytheisten aan en wil duidelijk maken dat Hij de Schepper is van het universum (niet een of andere stuk steenquote:En waarom wordt altijd alles zo hypocriet behandelt betreffende de bijbel. Het ene moment wordt er gezegd dat je niet alles letterlijk moet nemen (over oorlogen en dergelijk) en er zelf een draai/interpretatie aan moet geven en het volgende moment, als het diegene uitkomt moet je ineens wel letterlijk het woord voor woord aannemen.
Neem die een aantal posts terug:
'Vereer naast Mij geen andere goden. '
Je mag dus niet andere Goden vereren maar dit geeft wel aan dat de afwezigheid van andere Goden niet wordt uitgesloten. Dit houdt in dat God dus niet de enige almachtige is. (Allah enzo dus ook)
). Jij zou het toch ook niet leuk vinden als een ander met jouw werk de eer gaat strijken? Evenbeeld wil niet zeggen dat we gelijk zijn aan hem. We hebben bepaalde eigenschappen van Hem; maar we zijn niet volledig/perfect zoals Hem.quote:Maar we zijn toch het evenbeeld van God? Heb ik ook nooit begrepen. We mensen zijn slecht/kunnen slecht zijn/sommige zijn altijd slecht en dergelijke maar toch zijn we het evenbeeld van God. En toch is er zoveel diversiteit in de wereld.
Nee, vergiffenis staat juist los van je aangeboren eigenschappen.quote:
[..]
Dat slaat alsnog nergens op. Wij zijn allen geboren met andere waarden vanwege verschillend DNA en opvoeding. Sommige van ons worden geboren met een intellect dat zich onmogelijk aan de botte concepten van de bijbel kan conformeren.
Iemand met bijvoorbeeld asperger is meestal erg intelligent met cijfers en spraak en heeft dus het linkerdeel van zijn brein sterker ontwikkelt. Andere mensen worden geboren met het rechterdeel ster ontwikkelt. Iemand die handelt vanuit zijn rechterhersenhelft heeft veel sneller de neiging om op gevoel af te gaan. Iemand die hersentrauma ondergaat met het gevolg dat emoties en rationeel denken wegvalt zal zich nooit meer binnen gods morele kader kunnen bevinden.
We worden dus per definitie niet geboren met gelijke kansen. Volgens jouw redenatie zijn sommige individuen dus al verdoemt tot een eeuwige separatie van god.
Wie verstandelijk beperkt is zal niet dezelfde veroordeling van God ontvangen als iemand zonder die beperking.
En niemand wordt geboren met een IQ dat in tegenstrijd is met het Woord van God, dit is weer zo'n aanname. Je IQ staat juist los van je vergiffenis!
Niemand wordt trouwens geboren met gelijke kansen. Waar haal je dit vandaan?
Je vergeet hierbij de vrije wil.quote:
Het enigste wat je hierop zou kunnen zeggen is dat door de zondeval het allemaal niet 'perfect' meer is. Dat slaat echter helemaal nergens op aangezien dat direct impliceert dat god totaal geen controle had over de effecten van de zondeval. Het had dus net zo goed kunnen zijn dat iedereen stopte met geloven en in een pinguïn veranderde.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Dat is volgens man86 een keuze...quote:
Ik heb nog steeds geen overtuigend bewijs voor God gehoord.
het verschil tussen een eeuwig leven in de hel of bij God.
Verachtelijk persoon dat je bent!
Non scire
Maar je hebt dus ook geen reden om aan te nemen dat beiden fout zijn.quote:
[..]
Als ik Pietje hoor zeggen: "Henk Bleker ligt in het ziekenhuis want hij heeft een auto-ongeluk gehad in China."
En als ik Marietje hoor zeggen: "Henk Bleker ligt in het ziekenhuis want hij is neergeschoten in Peru."
Dan weet ik zeker dat minstens 1 van de 2 verklaringen niet klopt.
Als ik vervolgens geeneens bewijs heb dat Henk Bleker in het ziekenhuis ligt, heb ik geen redenen om aan te nemen dat 1 van de 2 überhaupt de waarheid spreekt.
Niet alleen babies hoor, maar het gehele universum ervaart de gevolgen van zonde.quote:
[..]
Dan nog ervaren die babies dus de gevolgen van de zondeval zonder zelf gezondigd te hebben, lijkt me nog steeds niet rechtvaardig.
En sinds Adam heeft iedere mens gezondigd, zelfs jij en ik. Ben je bereid om vergiffenis te vragen?
Want Jezus is bereidt jou wel te vergeven:
Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft. Johannes 3:16
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Klopt. Op de vraag of een stelling waar of niet waar is, zijn de volgende antwoorden mogelijk:quote:
[..]
Maar je hebt dus ook geen reden om aan te nemen dat beiden fout zijn.
- Waar
- Niet waar
- Geen beslissing
Die laatste wordt nog wel eens vergeten.
Als God de wereld zo lief heeft vergeeft hij om niet... als hij het bij baby's doet staat niets meer in de weg.quote:
[..]
Maar je hebt dus ook geen reden om aan te nemen dat beiden fout zijn.
[..]
Niet alleen babies hoor, maar het gehele universum ervaart de gevolgen van zonde.
En sinds Adam heeft iedere mens gezondigd, zelfs jij en ik. Ben je bereid om vergiffenis te vragen?
Want Jezus is bereidt jou wel te vergeven:
Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft. Johannes 3:16
Vrije wil is hier geen argument...want de baby heeft geen vrije wil om gered te worden of niet en dat respecteert God in dat geval ook niet
Non scire
Ik geloof niet in die onzin, maar je hebt nog steeds niet beantwoord wat er rechtvaardig is aan dat babies en het hele universum de gevolgen van de zondeval ervaren terwijl ze daar zelf niet schuldig aan zijn.quote:
[..]
Maar je hebt dus ook geen reden om aan te nemen dat beiden fout zijn.
[..]
Niet alleen babies hoor, maar het gehele universum ervaart de gevolgen van zonde.
En sinds Adam heeft iedere mens gezondigd, zelfs jij en ik. Ben je bereid om vergiffenis te vragen?
Want Jezus is bereidt jou wel te vergeven:
Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft. Johannes 3:16
Er is evenveel bewijs voor het bestaan van God als er is voor Panspermia of de 'Primordial soup', dat wil zeggen, Geen.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Babies gaan naar de hemel.quote:
[..]
Als God de wereld zo lief heeft vergeeft hij om niet... als hij het bij baby's doet staat niets meer in de weg.
Vrije wil is hier geen argument...want de baby heeft geen vrije wil om gered te worden of niet en dat respecteert God in dat geval ook niet
God heeft van tevoren sinds dag 6 van de schepping aan de gehele mensheid verklaart wat zonde is en wat de gevolgen van zonde zijn.quote:
[..]
Ik geloof niet in die onzin, maar je hebt nog steeds niet beantwoord wat er rechtvaardig is aan dat babies en het hele universum de gevolgen van de zondeval ervaren terwijl ze daar zelf niet schuldig aan zijn.
Een gewaarschuwd mens telt toch voor 2?
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Bekijk de clips zou ik zeggen voordat je je one liners typt.quote:
Er is evenveel bewijs voor het bestaan van God als er is voor Panspermia of de 'Primordial soup', dat wil zeggen, Geen.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Jij vindt gewoon dat het niet in tegenstrijd is met god. Dat is het echter wel! Mensen met een IQ boven de 130 of misschien zelfs 120 zijn veel minder snel geneigd in een god te geloven aangezien ze niet goed op gevoel af kunnen gaan. D.m.v voelen ervaar je god toch? Ervan uitgaan dat alles gerechtelijk gaat vanwege de vrije wil is een simplistische kijk op de wrede concepten van god en de bijbel.quote:
[..]
Nee, vergiffenis staat juist los van je aangeboren eigenschappen.
Wie verstandelijk beperkt is zal niet dezelfde veroordeling van God ontvangen als iemand zonder die beperking.
En niemand wordt geboren met een IQ dat in tegenstrijd is met het Woord van God, dit is weer zo'n aanname. Je IQ staat juist los van je vergiffenis!
Niemand wordt trouwens geboren met gelijke kansen. Waar haal je dit vandaan?
[..]
Je vergeet hierbij de vrije wil.
Lekker, dus een ziel kan in een lichaam worden gestopt dat hem verdoemt tot eeuwig lijden. Waar in de bijbel staat dat god rekening houdt met beperkte mensen? Dat impliceert toch ook meteen dat er eigenlijk met IEDEREEN die niet gelooft, rekening gehouden moet worden aangezien iedereen die niet gelooft tot een zekere hoogte een lichaam heeft dat hem verwijdert van gods 'morele' wetten. In tot hoeverre conformeert god zich dan aan menselijke tekortschieten/fouten.
Beantwoord ook eens mijn andere vraag. Waarom voorkomt de heilige geest dat je gaat moorden maar voorkomt hij geen homoseksualiteit?
Of geef je nog steeds niet toe dat het een natuurlijk fenomeen is?
We're slowly approaching inevitable death.
Mafkees.quote:
Er is evenveel bewijs voor het bestaan van God als er is voor Panspermia of de 'Primordial soup', dat wil zeggen, Geen.
Waarom is hier de vrij wil/keuze dan opeens niet meer belangrijk?quote:
Je gebruikt het als argument.... constant?
Maar ik begrijp dat als een gelovige een baby verliest, erg blij moet zijn, omdat gered worden door God de enigste reden van leven is...toch?
Non scire
Wie zegt dat je op je gevoel moet afgaan?quote:
[..]
Jij vindt gewoon dat het niet in tegenstrijd is met god. Dat is het echter wel! Mensen met een IQ boven de 130 of misschien zelfs 120 zijn veel minder snel geneigd in een god te geloven aangezien ze niet goed op gevoel af kunnen gaan. D.m.v hem te voelen ervaar je god toch? Ervan uitgaan dat alles gerechtelijk gaat vanwege de vrije wil is een simplistische kijk op de wrede concepten van god en de bijbel.
Lekker, dus een ziel kan in een lichaam worden gestopt dat hem verdoemt tot eeuwig lijden. Waar in de bijbel staat dat god rekening houdt met beperkte mensen? Dat impliceert toch ook meteen dat er eigenlijk met IEDEREEN die niet gelooft, rekening gehouden moet worden aangezien iedereen die niet gelooft tot een zekere hoogte een lichaam heeft dat hem verwijdert van gods 'morele' wetten. In tot hoeverre conformeert god zich dan een menselijke tekortschieten/fouten.
Beantwoord ook eens mijn andere vraag. Waarom voorkomt de heilige geest dat je gaat moorden maar voorkomt hij geen homoseksualiteit?
Of geef je nog steeds niet toe dat het een natuurlijk fenomeen is?
God zegt juist het tegenovergestelde:
"Come now, let us reason together," says the LORD. Isaiah 1:18
Dus zelfs mensen met hoge IQ kunnen om vergiffenis vragen.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Dat kun jij helemaal niet weten. Het eindoordeel weet alleen God.quote:
Toch merk ik dat het de moraal van de bijbel is, die voor jou de doorslag geeft. De bijbel vertelt je dat je in een moreel gedefineerde situatie zit en dat de oplossing ook van morele aard is.
Dat durf ik te betwijfelen.
The view from nowhere.
Ik heb deze vraag al in de vorige reeks beantwoord:quote:
[..]
Waarom is hier de vrij wil/keuze dan opeens niet meer belangrijk?
Je gebruikt het als argument.... constant?
Maar ik begrijp dat als een gelovige een baby verliest, erg blij moet zijn, omdat gered worden door God de enigste reden van leven is...toch?
quote:Babies ervaren wel de gevolgen van zonde, maar ze zullen niet veroordeelt worden door God, omdat hun verstand/intellect nog niet ontwikkeld/volgroeid is om God's Woord te begrijpen/bestuderen.
Babies hebben nog geen keuze en zullen direct naar de hemel gaan.
Maar wij zullen wel beoordeelt worden, omdat ons verstand/intellect wel ontwikkeld/volgroeid is om God's Woord te begrijpen/bestuderen.
Wij hebben wel een keuze en zullen dus moeten kiezen of we Jezus wel of niet te accepteren als de Offer voor onze zonden.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Wat een held ben jij. Alles negeren en op één dingetje inhaken en alsnog een dom argument aanhalen. We hebben het over feiten, niet over bijbeltekst.quote:
[..]
Wie zegt dat je op je gevoel moet afgaan?
God zegt juist het tegenovergestelde:
"Come now, let us reason together," says the LORD. Isaiah 1:18
Dus zelfs mensen met hoge IQ kunnen om vergiffenis vragen.
Natuurlijk kan iemand met een hoog IQ om vergiffenis vragen, hij zal dit echter minder gauw doen aangezien hij niet blind kan geloven. Heel veel dingen die ontdekt zijn contracteren met de bijbel. De afstand van sterrenstelsels en de leeftijd van de aarde contacteren met de bijbel. Het enige dat god en iemand met een normaal denkniveau kan herenigen is het blind ervan uitgaan dat god(zoals jij zelfs beweert) alles zodanig geschapen heeft dat het wel moet kloppen.
Wat laat jou denken dat iemand voor die verklaring kiest? Voor iemand met een hoog IQ PLUS linkerhersenhelft-ontwikkeling is dit een onmogelijke taak. Heb is begrip voor anderen en kap is met dat goedlullen.
[ Bericht 1% gewijzigd door dustbrain op 11-05-2012 22:08:14 ]
We're slowly approaching inevitable death.
Even een serieuze vraag: moet nou elk topic dat in potentie wat voor kan stellen weer dezelfde discussie met de godsdienstwaanzinnige worden? Lijkt me zonde. Er is genoeg interessants te bespreken.
Dat kunnen we dus juist wel weten:quote:
[..]
Dat kun jij helemaal niet weten. Het eindoordeel weet alleen God.
Maar Jezus riep de kinderen bij zich en zei: ‘Laat ze bij me komen, houd ze niet tegen, want het koninkrijk van God behoort toe aan wie is zoals zij. Luke 18:16
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Gast, ga toch eens weg met je bijbelquotes en kom met feiten. De bijbel is géén bewijs voor het bestaan van god.
Iemand zou eigenlijk alle baby's moeten vermoorden zodra ze de baarmoeder verlaten. Hij verdoemt zichzelf tot eeuwig branden, maar redt daarmee miljarden anderen.quote:
[..]
Dat kunnen we dus juist wel weten:
Maar Jezus riep de kinderen bij zich en zei: ‘Laat ze bij me komen, houd ze niet tegen, want het koninkrijk van God behoort toe aan wie is zoals zij. Luke 18:16
We're slowly approaching inevitable death.
Prachtige terugkomstquote:
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Maar gast, dat heb ik nooit zo beweert.quote:
Gast, ga toch eens weg met je bijbelquotes en kom met feiten. De bijbel is géén bewijs voor het bestaan van god.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Dat doen we al en heet abortus, oftewel moord.quote:
[..]
Iemand zou eigenlijk alle baby's moeten vermoorden zodra ze de baarmoeder verlaten. Hij verdoemt zichzelf tot eeuwig branden, maar redt daarmee miljarden anderen.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Je hebt dus de openingspost niet begrepen? Maakt niet uit hoor.quote:
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Je hebt dus de openingspost niet begrepen? Maakt niet uit hoor.
Ok duidelijk, God kan dus niet om onze vrije wil heen.quote:
[..]
Ik heb deze vraag al in de vorige reeks beantwoord:
[..]
Dan nu dit, stel dat je gelijk hebt en ik geloof je....
Wat moet ik dan doen Man1986?
Ik kan er niets aan doen dat ik het verhaal van de bijbel zoals jij dat voorstelt niet geloof.
Ik kan niet zeggen dat ik daar voor kies.
Mijn verstand, mijn logisch denken, mijn geweten laat mij maar 1 mogelijkheid.
Ik kan dit niet zomaar aannamen...
Is er dan nog redding voor mij mogelijk?
Of moet ik kiezen om het te geloven zonder dat ik dat doe?
Vraagt God onoprechtheid van mij?
Zal ik op grond daarvan naar de hel gaan?
Non scire
De gehoorzamen?quote:
[..]
Dat kunnen we dus juist wel weten:
Maar Jezus riep de kinderen bij zich en zei: ‘Laat ze bij me komen, houd ze niet tegen, want het koninkrijk van God behoort toe aan wie is zoals zij. Luke 18:16
The view from nowhere.
Goed toch? Die vrouw gaat naar de hel, maar haar baby heeft een zeker eeuwig bestaan bij God. Wat een heldin. Als we allemaal is stopte met neuken zou god niemand hoeven te verdoemen toch?quote:
[..]
Dat doen we al en heet abortus, oftewel moord.
Waarom gaf hij ons ballen en hormonen? Viel homoseksualiteit over ons allen, zaten er nu niet miljarden te branden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door dustbrain op 11-05-2012 22:09:18 ]We're slowly approaching inevitable death.
Ik hoef geen clips te kijken voor een discussie die al eeuwen bestaat.quote:
[..]
Bekijk de clips zou ik zeggen voordat je je one liners typt.
Waar komt de mens vandaan, waarom besta ik, wat is mijn nut.
Vragen waar mensen al eeuwen mee worstelen en geen antwoord op weten.
Sommigen willen een antwoord en verzinnen er 1, Er moet een hoger wezen bestaan dat ons op deze aarde heeft gezet met een bepaald nut, en die noemen we God.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Hey Jiggy, ja verveelde mequote:
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ze hebben een bepaalde aantrekkingskrachtquote:
[..]
En verveling brengt ons FP'ers richting gristentopics. Altijd leuk.
En dat het op de FP stond helpt ook
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Onderaan..quote:
Sport
.
.
Games
.
.
Forum
.
.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik ben trouwens een voorstander van Panspermia, een aannemelijkere theorie dan een oppermachtig wezen hoog in de hemel die een wereld kan creëren maar zijn schepselen laat creperen... en dan nog beweren dat 'Hij' barmhartig is.quote:
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |