Dat is geen kwestie waar ik hier op doel.quote:
De vrouw is verklaarbaar.quote:
Nessie is echt wel realquote:
Eerst de film kijken, dan pas de juiste smilie erbij zoekenquote:
Ik heb de film (die wat jij net postte) gekeken en kwam tot de conclusie dat dit de best passende smiley was.quote:Op donderdag 10 mei 2012 22:10 schreef merino het volgende:
[..]
Eerst de film kijken, dan pas de juiste smilie erbij zoeken
YEA! I'M RIGHT!quote:Op donderdag 10 mei 2012 22:12 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Ik heb de film (die wat jij net postte) gekeken en kwam tot de conclusie dat dit de best passende smiley was.
Dat is de trailer niet de filmquote:Op donderdag 10 mei 2012 22:12 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Ik heb de film (die wat jij net postte) gekeken en kwam tot de conclusie dat dit de best passende smiley was.
Oké, dom voorbeeld:quote:Op donderdag 10 mei 2012 22:13 schreef summer2bird het volgende:
Reptilians? Illuminatie? De geestenwereld?
TS, waar doel je op?
En als ik een script schrijf over de wedergeboorte van Maya De Bij dan zeg jij ook: ''Maar dat bestaat gewoon!''quote:
Laat wetenschappers dit eerst maar eens verklaren. Gaat zo sowieso nooit lukken.quote:
quote:
dat is inderdaad een interessante... ik hem hem gebookmarked om later even rustig terug te lezenquote:Op donderdag 10 mei 2012 22:11 schreef BlackLodge het volgende:
Puma Punkueen van mijn favoriete mysteries.
En deja vu, ook zoiets.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 17:33 schreef Maron het volgende:
Voorgevoel..het zesde zintuig, of hoe je het wil noemen..
En hoe kan het dat je het voelt als er iemand naar je kijkt?quote:Op vrijdag 11 mei 2012 17:33 schreef Maron het volgende:
Voorgevoel..het zesde zintuig, of hoe je het wil noemen..
Dat is inderdaad een abstract begrip, dat iedereen kent maar niemand echt kan definiëren.quote:
Een daarvan is deze:quote:Op vrijdag 11 mei 2012 19:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een abstract begrip, dat iedereen kent maar niemand echt kan definiëren.
Liefde is ook zoiets. Iedereen weet wat het is, maar niemand kan zeggen wat het werkelijk is, of er een strakke definitie van geven. Maar het bestaat wel, toch, hoop ik?
De menselijke geest dan.. Die moet wel bestaan, zou je denken. Er wordt al heel lang een speciale tak van de wetenschap aan gewijd.
Dat is wel zo, wanneer je verliefd bent ontstaan er namelijk extra stoffen in je lichaam, dus liefde is wel waarneembaar.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 19:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een abstract begrip, dat iedereen kent maar niemand echt kan definiëren.
Liefde is ook zoiets. Iedereen weet wat het is, maar niemand kan zeggen wat het werkelijk is, of er een strakke definitie van geven. Maar het bestaat wel, toch, hoop ik?
De menselijke geest dan.. Die moet wel bestaan, zou je denken. Er wordt al heel lang een speciale tak van de wetenschap aan gewijd.
Das verliefdheid...quote:Op vrijdag 11 mei 2012 21:07 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Dat is wel zo, wanneer je verliefd bent ontstaan er namelijk extra stoffen in je lichaam, dus liefde is wel waarneembaar.
Wat is het exacte verschil tussen verliefdheid en liefde dan volgens jou?quote:Op vrijdag 11 mei 2012 21:09 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Das verliefdheid...
Maar, geluk dan, dat is mss. een beter voorbeeld.
Verliefdheid is een zeer tijdelijke vorm van - meestal - goedaardige waanzin.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 21:15 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Wat is het exacte verschil tussen verliefdheid en liefde dan volgens jou?
Contradictio in terminis.quote:Een fenomeen waarvan het bewijs gewoon strak ligt, maar wat niet wetenschappelijk kan onderbouwd worden.
Is liefde dan niet iets wat ontstaat uit verliefdheid? Of treedt verliefdheid alleen op bij mensen die 'zich willen voortplanten'?quote:Op vrijdag 11 mei 2012 21:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Verliefdheid is een zeer tijdelijke vorm van - meestal - goedaardige waanzin.
Maar je kunt liefde voelen voor je moeder, je zus, je vak, je beste vriend, je partner, je kind..
Als alles van verliefdheid afhing, zouden relaties nooit erg duren.
Misschien kan liefde wel ontstaan uit verliefdheid. Volgens mij is verliefdheid zeker wel nauw verbonden met geilheid, hoewel mensen die geil zijn beslist niet verliefd op elkaar hoeven te zijn, meen ik.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 21:40 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Is liefde dan niet iets wat ontstaat uit verliefdheid? Of treedt verliefdheid alleen op bij mensen die 'zich willen voortplanten'?
Dat zijn afbeeldingen van branden, zo te zien..quote:Op vrijdag 11 mei 2012 21:51 schreef Mr_Belvedere het volgende:
De lijkwade van Turijn
Het verhaal van de Mary Celeste
Taos Hum
Voynich Manuscript
De Bermuda Driehoek
Jack The Ripper
The Bimini Road/Wall
Waar is het lichaam van Jimmy Hoffa.
Wie en waar is Dan B. Cooper
etc.. etc..
Zeldzaam, maar wel verklaarbaar: Vuurregenbogen:
[ afbeelding ]
Oeps, je hebt gelijk. Totaal verkeerde plaatje !quote:Op vrijdag 11 mei 2012 22:15 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat zijn afbeeldingen van branden, zo te zien..
Een circumhorizonboog is iets heel anders.. Een mooi woord voor galgje en een lichteffect dat in hoge cirruswolken plaats kan vinden. Of bedoel je iets anders?
Ach, als het aan de meerderheid van hedendaagse filosofen ligt wordt het menselijk bestaan gereduceerd tot een gerobotiseerd klompje nutteloze cellen, daar hoef je niet achteraan.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 19:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een abstract begrip, dat iedereen kent maar niemand echt kan definiëren.
Liefde is ook zoiets. Iedereen weet wat het is, maar niemand kan zeggen wat het werkelijk is, of er een strakke definitie van geven. Maar het bestaat wel, toch, hoop ik?
De menselijke geest dan.. Die moet wel bestaan, zou je denken. Er wordt al heel lang een speciale tak van de wetenschap aan gewijd.
Dat lijkt me wel bizar, ja!quote:Op zondag 13 mei 2012 09:15 schreef TLC het volgende:
Toen ik een keer droomde over iemand en dat die persoon de volgende ochtend tegen me vroeg (zonder dat ik erover begonnen was) ; hey, wat deed jij in mijn droom ?
Was het ook, ik wilde zelf daarover beginnen, maar zij was me voor, ik dacht echt WTFquote:Op zondag 13 mei 2012 09:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel bizar, ja!
Hadden jullie ook nog dezelfde droom?quote:Op zondag 13 mei 2012 09:21 schreef TLC het volgende:
[..]
Was het ook, ik wilde zelf daarover beginnen, maar zij was me voor, ik dacht echt WTF
Ja, we droomden beide dat we in dezelfde kamer zaten.quote:Op zondag 13 mei 2012 09:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Hadden jullie ook nog dezelfde droom?
Waarom is dat mysterieus in jouw ogen?quote:
Op nietszeggende figuren moet je gewoon niets zeggen.quote:
Wat is er mysterieus aan? Ik zie het niet?quote:Op zondag 13 mei 2012 16:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat ook. Als je daar over nadenkt wordt het steeds onbegrijpelijker he? Zonder einde.
Die grootte is onbevattelijk, voor een nietig mens.quote:Op zondag 13 mei 2012 16:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat ook. Als je daar over nadenkt wordt het steeds onbegrijpelijker he? Zonder einde.
Het oneindige vind ik niet te vatten.quote:Op zondag 13 mei 2012 17:11 schreef Gray het volgende:
[..]
Wat is er mysterieus aan? Ik zie het niet?
Ja, dat is idd een groot raadselquote:Op zondag 13 mei 2012 18:22 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
Waarom de aardappels soms maar niet gaar willen worden.
Waarom?, omdat ik het moeilijk kan bevatten dat het zo oneindig is, dat er zoveel is wat we nog niet weten.quote:
Paaseiland, ja, dat vind ik ook zo fascinerend !quote:Op zondag 13 mei 2012 19:11 schreef BrandX het volgende:
Voor mij is het meer tastbaar. Zoals, om een paar voorbeelden te noemen: hoe de pyramides gebouwd zijn, en de beelden op paaseiland. Ook de tekeningen van Nazca vind ik erg mysterieus, hoe die gemaakt zijn.
Of wij uberhaupt op aarde zijnquote:
quote:Op zondag 13 mei 2012 18:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het oneindige vind ik niet te vatten.
Maar het is niet oneindig.quote:Op zondag 13 mei 2012 19:08 schreef Vansschoen het volgende:
[..]
Waarom?, omdat ik het moeilijk kan bevatten dat het zo oneindig is, dat er zoveel is wat we nog niet weten.
Nou vertel, wat weet je wat je niet kan of hoort te weten?quote:Op zondag 13 mei 2012 19:14 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Of wij uberhaupt op aarde zijn
en waarom ik dingen weet die ik niet kan/hoor te weten, maar daar hebben julliie weinig interesse naar
Die eerste zin begrijp ik niet.quote:Op zondag 13 mei 2012 19:14 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Of wij uberhaupt op aarde zijn
en waarom ik dingen weet die ik niet kan/hoor te weten, maar daar hebben julliie weinig interesse naar
Dat is bizar, inderdaad.quote:Op zondag 13 mei 2012 20:26 schreef Loppe het volgende:
Het feit dat een atoom vooral uit lege ruimte bestaat.
Het is niet helemaal zeker dat het "leeg" is. Wat ik wel interessant vindt is dat op het kosmische niveau er bijna hetzelfde uitziet als het microscopische.quote:Op zondag 13 mei 2012 20:26 schreef Loppe het volgende:
Het feit dat een atoom vooral uit lege ruimte bestaat.
Misschien zitten we wel in de matrix hequote:Op zondag 13 mei 2012 20:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Die eerste zin begrijp ik niet.
Bedoel je dat je helderziende ervaringen hebt, oid?
Life2.0 kan best eens gelijk hebben, haha.quote:
Hier iets meer info over Ningen.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 07:51 schreef Natalie het volgende:
Nooit van 'Ningen' gehoord.
Weet je zeker dat het een vis is? Het lijkt me meer een ijsschots.
Dat is nog eens fascinerend.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 08:47 schreef AartBakkebaard het volgende:
Het mysterie van Baalbek
Baalbek in Libanon is een van de meest mysterieuze plaatsen op aarde. Hier in het hart van Libanon, bewerkten steenhouwers in de oudheid de grootste en zwaarste stenen ter wereld. Later bouwden de Romeinen er tempels bovenop. Maar daaronder vinden we blokken van ongeveer 10 meter lengte, 5 meter hoog en 3-4 meter diep. Ze wegen meer dan 450 ton per stuk. Negen blokken zijn aan de noordzijde zichtbaar, negen aan de zuidzijde en zes aan de westkant. Er zijn zelfs nog 3 grotere blokken bovenop deze megalieten, die elk meer dan 1000 ton wegen. Deze worden Trilithons genoemd.
Een nog beroemdere steen ligt in een steengroeve vlak in de buurt. Het is de grootste van allemaal, en weegt ongeveer 1200 ton. Dit is de grootste bewerkte steen in de wereld. De steen is niet af en ligt voor een deel nog in de grond.
Het mysterie is dat zelfs nu nog nauwelijks machines bestaan die in staat zijn zo’n blok op te tillen, te transporteren en in positie te leggen op zo’n beperkte ruimte. En vanzelfsprekend is het ondenkbaar dat men dit in de oudheid wel even met handkracht en touwen gedaan zou hebben. Het is duidelijk dat geen mens dit ooit gedaan kan hebben.
Waarom zulke megalieten werden gemaakt moet nog steeds beantwoord worden. Ook is de precieze datering onbekend. Het enige dat zeker is, is dat geen van de oorspronkelijke bewoners, zoals de Romeinen, ooit geclaimd hebben dat zij deze megalieten gemaakt hebben. Het moet daarom honderden, zoniet duizenden jaren ouder zijn dan de Romeinse tempels.
[ [url=http://www.ancientmysteries.eu/mysteries/libanon-baalbek/1-libanon-baalbek-www.prophecy.worthyofpraise.org-k.jpg]afbeelding[/url] ]
Alstublieft zeg......quote:Op dinsdag 15 mei 2012 03:51 schreef smitjew het volgende:
[ afbeelding ]
ningen is een soort van vis achtig die maar paar keer is gezien in menselijke vormen soms
btw : ziel is je brein gevormd door je ervaringen en opvoeding
Ditquote:Op dinsdag 15 mei 2012 07:51 schreef Natalie het volgende:
Nooit van 'Ningen' gehoord.
Weet je zeker dat het een vis is? Het lijkt me meer een ijsschots.
Waar? Of doel je op de quote van user ''natalie''quote:
Scrummie, die reuzenvoetafdruk.... Denk eens na, er zijn zoveel duizenden gesteenten hier op aarde, allemaal met verschillende onoppervlakkigheden en etc. Zelfs naast deze ''voetafdruk'' zijn verschillende ''afdrukken'' in de rots....quote:Op dinsdag 15 mei 2012 10:00 schreef Scrummie het volgende:
Graancirkels! Vind het nog altijd bizar.
En ik vind: http://en.wikipedia.org/wiki/Sinkhole ook altijd apart op te zien, maar het lijkt erop dat die al verklaart zijn.
Oh, en deze: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nazcalijnen vind ik erg bijzonder.
En als we dan toch bezig zijn: http://www.thetruthbehind(...)paluzi-south-africa/ <- Vind ik ook bizar. Reuzenvoetafdruk.
Of deze: http://www.dailymail.co.u(...)ealed-400-years.html < Gevonden horloge.. niet zo heel bijzonder, ware het niet dat dat horloge gevonden werd in een 400 jaar afgesloten tombe.
je snapt het nietquote:Op dinsdag 15 mei 2012 21:27 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Scrummie, die reuzenvoetafdruk.... Denk eens na, er zijn zoveel duizenden gesteenten hier op aarde, allemaal met verschillende onoppervlakkigheden en etc. Zelfs naast deze ''voetafdruk'' zijn verschillende ''afdrukken'' in de rots....
Ten 2e staat die voetafdruk horizontaal in de rots gemerkt, dat zou betekenen dat de reus ook nog eens de zwaartekracht kon trotseren.
Wat mij betreft: "Myth Busted''
Oeps de link vergeten. http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=4745quote:Op dinsdag 15 mei 2012 21:22 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Alstublieft zeg......
En dan weet je ook nog wat de ziel is......
[..]
Dit
[..]
Waar? Of doel je op de quote van user ''natalie''
Soms denk ik dat we misschien net zo zijn als de sims, dat iemand anders ons bestuurd of bepaald wat we gaan/moeten doen.quote:Op maandag 14 mei 2012 00:29 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Life2.0 kan best eens gelijk hebben, haha.
Zelf denk ik ook wel eens dat dit slechts een matrix is, van wat wij zelf hebben ''uitgevonden'' (dit leven) En waarschijnlijk is het slechts het goddelijke, het belangrijke, wat vorm heeft gekregen. (het leven)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |