quote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:21 schreef Oerbeer het volgende:
Dit geldt vanaf nu ook voor bijvoorbeeld dames in bikini en elke andere vorm van gekuist bloot. Dit geldt voor heel ONZ, dus ook in de Nachtbagger. Wil je toch van het vrouwelijk schoon willen genieten, dan kun je in B&H terecht.
Oequote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:10 schreef DeRakker. het volgende:
haha trololol
[ afbeelding ]
sexy pics vanaf nu zo
[Belangrijk] Stoute plaatjes en de rest *UPDATE*quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:09 schreef Bendoe het volgende:
Post eens het topic waarin Oerbeer dit heeft gepost?
Klik gewoon op de quote in de OP?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:09 schreef Bendoe het volgende:
Post eens het topic waarin Oerbeer dit heeft gepost?
Wil je FOK! kapotmaken ofzo?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:15 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Nope. Dat komt een beetje op hetzelfde neer. Ook niet de grens opzoeken dus.
oke ik proberen alleen dingen te zoeken die wel legaal kunnen ik doe het niet meteen ofzoquote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:15 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Nope. Dat komt een beetje op hetzelfde neer. Ook niet de grens opzoeken dus.
Nee door het plaatsen van die plaatjes wordt FOK! juist kapot gemaakt. Liefst post ik ook schone dames die weinig tot geen kledij aanhebbenquote:
Oh, het moet weer van Google?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:17 schreef Patje1987 het volgende:
[..]
Nee door het plaatsen van die plaatjes wordt FOK! juist kapot gemaakt. Liefst post ik ook schone dames die weinig tot geen kledij aanhebben
Whut? Lees jij je eens in man. Dat soort pics zijn juist hetgeen dat FOK! de kop kan kosten. Voor hier geldt er een strenger beleid omdat het wel vaker uit de klauwen is gelopen. Als we dit wel toestaan, zoals ik gisteravond in de NB, dan gaat het binnen no time weer die grens over, of de grens wordt opgezocht.quote:
Dankzij een user die fok elke ging melden bij google adsensequote:
quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:18 schreef smitjew het volgende:
[ afbeelding ]
wat wordt ik hier toch geil van
mwah te magerquote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:18 schreef smitjew het volgende:
[ afbeelding ]
wat wordt ik hier toch geil van
Ban die users die de grens opzoeken dan?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:18 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Whut? Lees jij je eens in man. Dat soort pics zijn juist hetgeen dat FOK! de kop kan kosten. Voor hier geldt er een strenger beleid omdat het wel vaker uit de klauwen is gelopen. Als we dit wel toestaan, zoals ik gisteravond in de NB, dan gaat het binnen no time weer die grens over, of de grens wordt opgezocht.
Denk je dat we dit zomaar doen? Er is een heel overleg gaande achter de schermen.
wordt ikquote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:18 schreef smitjew het volgende:
[ afbeelding ]
wat wordt ik hier toch geil van
sst smitjew in andere topics graagquote:
Ja dat gaat niet werken dus. Wat wij nu dus nu doen is het voor iedereen duidelijk maken, zo is de twijfel over wel/niet ook meteen weg, en zo hoeven wij ook niet steeds aan te modderen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:20 schreef Plastic_zak het volgende:
[..]
Ban die users die de grens opzoeken dan?
Dit is een zwarte dag.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:21 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Ja dat gaat niet werken dus. Wat wij nu dus nu doen is het voor iedereen duidelijk maken, zo is de twijfel over wel/niet ook meteen weg, en zo hoeven wij ook niet steeds aan te modderen.
Mwah, je weet wat adsense inhoud? Kijk naar de werking daarvan. Daarom zijn ze er streng op. Adverteerders willen niet hebben dat hun ads tussen de tetten of iets staan. En ik kan mij dat wel voorstellen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:21 schreef DeRakker. het volgende:
Wat vindt Danny er eigenlijk van?
Hij had toch de site opgericht? het is nu zover gekomen dat hij niet eens meer zelf kan bepalen maar dat google dit voor hem doet![]()
Straks krijg je bijv. dat bepaalde onderwerpen niet kunnen...
Hij laat censuur toe... als je naar de geschiedenis kijkt zie je dat wanneer het eenmaal begint het alleen maar erger wordt.
Ga lekker weg danquote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:23 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
zijn er verder nog leuke fora waar we heen kunnen?
Je weet ook dat er sites bestaan zonder reclame of adsense?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:23 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Mwah, je weet wat adsense inhoud? Kijk naar de werking daarvan. Daarom zijn ze er streng op. Adverteerders willen niet hebben dat hun ads tussen de tetten of iets staan. En ik kan mij dat wel voorstellen.
In B&H zijn er zat topics met vrouwelijk schoon hoor.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:23 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
zijn er verder nog leuke fora waar we heen kunnen?
Ja. Maar hoe gaan we het dan financieren hier?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:24 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Je weet ook dat er sites bestaan zonder reclame of adsense?
wehkampquote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:25 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Ja. Maar hoe gaan we het dan financieren hier?
Daar gaat het me niet om.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:24 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
In B&H zijn er zat topics met vrouwelijk schoon hoor.
Net als de andere sites...quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:25 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Ja. Maar hoe gaan we het dan financieren hier?
Dus het is wel een vorm van reclame? en eerst zeggen dat het niet zo is.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:26 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Veels te weinig om de boel draaiende te houden.
Dat is blijkbaar niet zo makkelijk als we zouden willen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:26 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Net als de andere sites...![]()
Vrijwillig, donaties enz.
Andere reclame zoeken.
Er bestaan vele private torrent sites met minder members zonder reclame puur op donaties.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:27 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Dat is blijkbaar niet zo makkelijk als we zouden willen.
Waar haal je de inkomsten dan vandaan? En komen er zo mensen via google nog op FOK!? Wat dus ook weer voor inkomsten zorgt?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:43 schreef Bendoe het volgende:
Kunnen jullie niet gewoon ALLE topics afschermen van google? Ik vind het behoorlijk kut voor de vrijheid van het bedrijf FOK! Dat google beslist wat wel en niet mag.
Google beslist dat niet. Adverteerders doen dat via google. En die adverteerders hebben liever niet dat hun product of dienst geassocieerd wordt met naakt/drugs etc.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:43 schreef Bendoe het volgende:
Kunnen jullie niet gewoon ALLE topics afschermen van google? Ik vind het behoorlijk kut voor de vrijheid van het bedrijf FOK! Dat google beslist wat wel en niet mag.
En daar is het antwoord dan.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:48 schreef Patje1987 het volgende:
[..]
Google beslist dat niet. Adverteerders doen dat via google. En die adverteerders hebben liever niet dat hun product of dienst geassocieerd wordt met naakt/drugs etc.
Dus bijv. de onderwerpen over sex/ drugs enz. zijn ook verboden?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:48 schreef Patje1987 het volgende:
[..]
Google beslist dat niet. Adverteerders doen dat via google. En die adverteerders hebben liever niet dat hun product of dienst geassocieerd wordt met naakt/drugs etc.
Ik zou zeggen; schrijf een plan en lever het in bij Danny.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:49 schreef smitjew het volgende:
kan er niet op andere manieren geld worden binnen gehaald , zoals met FOK! feesten en dergelijke ?
ik ga alvast beginnnenquote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:50 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Ik zou zeggen; schrijf een plan en lever het in bij Danny.
Ja. Daarom is er een functie om adsense in dat topic uit te schakelen, wat dan weer word vervangen door andere ads.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:49 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Dus bijv. de onderwerpen over sex/ drugs enz. zijn ook verboden?
Want als mensen over drugs praten en je ziet er reclame naast heb je hetzelfde probleem.
Dus plaatjes van wiet mogen ook niet meer?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:48 schreef Patje1987 het volgende:
[..]
Google beslist dat niet. Adverteerders doen dat via google. En die adverteerders hebben liever niet dat hun product of dienst geassocieerd wordt met naakt/drugs etc.
Als je bijv. over Breivik praat bij het nieuws... of holocaust... of anorexia.... enz.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:51 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Ja. Daarom is er een functie om adsense in dat topic uit te schakelen, wat dan weer word vervangen door andere ads.
-Edit: en nouja, verboden dus niet. Maar adsense wilt het in elk geval niet hebben.
Dat is weer een heel ander verhaal. Je moet het in een bepaalde context bekijken.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:54 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Als je bijv. over Breivik praat bij het nieuws... of holocaust... enz.
Lijkt me ook niet echt de bedoeling dan? want daar wilt ook niemand reclame naast hebben.
Dus eigenlijk blijft er maar weinig over...
Vele onderwerpen moet ook verwijderd worden...
Dezelfde context lijkt me...quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:55 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Dat is weer een heel ander verhaal. Je moet het in een bepaalde context bekijken.
Ik snap wat je zegt, maar er bestaat ook nog zoiets als gericht adverteren. Volgens mij, en dat weet ik bijna wel zeker, kunnen bedrijven er gewoon voor kiezen om met bepaalde onderwerpen niet geassocieerd te worden.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:58 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Dezelfde context lijkt me...
Het gaat erom dat reclame bedrijven niet met negatieve dingen worden samen gebracht.
Als je bijv. kleding verkoopt wil je niet reclame hebben bij een anorexia onderwerp.
Als je bijv. reisbureau bent wil je geen reclame hebben bij een 9/11 onderwerp.
enz.
ah ok duidelijk.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:01 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Ik snap wat je zegt, maar er bestaat ook nog zoiets als gericht adverteren. Volgens mij, en dat weet ik bijna wel zeker, kunnen bedrijven er gewoon voor kiezen om met bepaalde onderwerpen niet geassocieerd te worden.
En ads van een pornosite bij een topic over tieten.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:03 schreef Oerbeer het volgende:
Bijvoorbeeld ads van een reisbureau bij een topic over een reis naar Spanje. > Ja
Ads van een reisbureau bij een topic over vliegtuigcrashes > Nee.
Volgens mij doen ze dat gewoon al. Maar je moet toch bepaalde richtlijnen hebben, en in de meeste landen is bijvoorbeeld drugs gewoon verboden. Dus dat zou ook met de wet te maken kunnen hebben. Wilde gok dit. Goede vraag overigens.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:04 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
ah ok duidelijk.
Maar waarom doen ze dat ook niet bij sex/drugs enz?
Dat er bij bepaalde onderwerpen geen reclame bij staat... of alleen reclame dat het onderwerp aanvult zoals asian dating sites enz.
Ik denk niet dat dat soort ads verspreid worden via adsense.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:05 schreef Plastic_zak het volgende:
[..]
En ads van een pornosite bij een topic over tieten.
Zakkenvullers dat zijn het!!quote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:22 schreef KoekiMonster het volgende:
en weet je wat ik niet snap..
hoezo heb je inkomsten nodig?
wie moet van deze website leven dan? ik bedoel, het is opgericht voor de goudenkooi om met elkaar erover te praten..
nouja, als danny er dan aan kan verdienen door er een paar advertenties naast te zetten is leuk, maar dit gaat veel te ver
Ga je eerst maar eens goed inlezen, en kom dan terug in dit topic met de juiste kennis van zaken.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:22 schreef KoekiMonster het volgende:
en weet je wat ik niet snap..
hoezo heb je inkomsten nodig?
wie moet van deze website leven dan? ik bedoel, het is opgericht voor de goudenkooi om met elkaar erover te praten..
nouja, als danny er dan aan kan verdienen door er een paar advertenties naast te zetten is leuk, maar dit gaat veel te ver
en waar kan ik me goed inlezen?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:24 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Ga je eerst maar eens goed inlezen, en kom dan terug in dit topic met de juiste kennis van zaken.
en mods die me helpenquote:
Wait, whut?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:25 schreef KoekiMonster het volgende:
[..]
en mods die me helpen
of zijn jullie hier alleen om geld te verdienen aan google ads?
ja en vooral niet doen waarvoor je een mod ben, tis goed hoorquote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:26 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Wait, whut?![]()
![]()
![]()
Nu ga ik echt boodschappen doen.
zal aan me kont jeukenquote:
Ik ben benieuwd naar het antwoord.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:09 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Volgens mij doen ze dat gewoon al. Maar je moet toch bepaalde richtlijnen hebben, en in de meeste landen is bijvoorbeeld drugs gewoon verboden. Dus dat zou ook met de wet te maken kunnen hebben. Wilde gok dit. Goede vraag overigens.
Even bijdehand doenquote:Dit geldt vanaf nu ook voor bijvoorbeeld dames in bikini en elke andere vorm van gekuist bloot. Dit geldt voor heel ONZ, dus ook in de Nachtbagger. Wil je toch van het vrouwelijk schoon willen genieten, dan kun je in B&H terecht.
quote:
ga je toch porno kijkenquote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:39 schreef KoekiMonster het volgende:
[..]![]()
dan zou ik toch liever een mooie schaars geklede dame naast mijn ad hebben, mja FOK! regeltjes he..
quote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:39 schreef KoekiMonster het volgende:
[..]![]()
dan zou ik toch liever een mooie schaars geklede dame naast mijn ad hebben, mja FOK! regeltjes he..
Doe nou niet zo bijgoochem man.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:28 schreef KoekiMonster het volgende:
[..]
ja en vooral niet doen waarvoor je een mod ben, tis goed hoor
doei
Wow...quote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:22 schreef KoekiMonster het volgende:
en weet je wat ik niet snap..
hoezo heb je inkomsten nodig?
wie moet van deze website leven dan? ik bedoel, het is opgericht voor de goudenkooi om met elkaar erover te praten..
nouja, als danny er dan aan kan verdienen door er een paar advertenties naast te zetten is leuk, maar dit gaat veel te ver
Hier wordt ik ook zo geil vanquote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:18 schreef smitjew het volgende:
[ afbeelding ]
wat wordt ik hier toch geil van
nu is het maar wachten op de taalnaziequote:
Taalnazi is zonder e aan het eindquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:03 schreef KoekiMonster het volgende:
[..]
nu is het maar wachten op de taalnazie
Het is pas schandalig dat het in andere fora wel gewoon normaal kan, en dat het hier blijkbaar niet mogelijk is. Als je hier een vinger geeft, kun je er vanuit gaan dat binnen de kortste keren de hele hand word genomen. En daarmee doel ik op het feit dat er dingen gepost gaan worden die wel over de grens gaan, of er net tegen aan zitten, omdat blijkbaar niet iedereen snapt dat FOK! de dupe is als de adverteerders wegblijven.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:15 schreef spierbal het volgende:
Het ging over schaarsgekleden vrouwen oerbeer !
Dit is schandalig
welke grenzen zijn er opgezocht dan ?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:19 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Het is pas schandalig dat het in andere fora wel gewoon normaal kan, en dat het hier blijkbaar niet mogelijk is. Als je hier een vinger geeft, kun je er vanuit gaan dat binnen de kortste keren de hele hand word genomen. En daarmee doel ik op het feit dat er dingen gepost gaan worden die wel over de grens gaan, of er net tegen aan zitten, omdat blijkbaar niet iedereen snapt dat FOK! de dupe is als de adverteerders wegblijven.
Gevolg is geen ads, FOK! weg. Dat willen we niet.
Dat zal wel vrouwen in het adam's kostuum zijn geweest, of eva.quote:
ja de grens van blote vrouwen maar als er een naakt pic word gepost dan word hij toch gewoon weggehaald?quote:
Iets met bannen van mensen die over de schreef gaan allicht al aan gedachtquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:19 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Het is pas schandalig dat het in andere fora wel gewoon normaal kan, en dat het hier blijkbaar niet mogelijk is. Als je hier een vinger geeft, kun je er vanuit gaan dat binnen de kortste keren de hele hand word genomen. En daarmee doel ik op het feit dat er dingen gepost gaan worden die wel over de grens gaan, of er net tegen aan zitten, omdat blijkbaar niet iedereen snapt dat FOK! de dupe is als de adverteerders wegblijven.
Gevolg is geen ads, FOK! weg. Dat willen we niet.
in welk topic is dit gebeurd?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:23 schreef spierbal het volgende:
[..]
Dat zal wel vrouwen in het adam's kostuum zijn geweest, of eva.
Maar dat kan je toch oplossen met een ban lijkt me ?
en nu even serieus graagquote:
Ik weet het niet maar het was een vermoeden.... Dus ik wacht ook het antwoord af.quote:
Nee dat werkt niet met een ban. Dat zei ik al eerder. Gewoon helemaal niet doen. Genoeg andere plekken op FOK! waar het wel kan. Anders koop je een abo, kun je in het tetten topic, en dan steun je FOK! ook nog eens.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:23 schreef spierbal het volgende:
[..]
Dat zal wel vrouwen in het adam's kostuum zijn geweest, of eva.
Maar dat kan je toch oplossen met een ban lijkt me ?
Allemaal weer achteraf op modereren zeker. Dan kan het al te laat zijn. Daarbij: Een ban werkt niet.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:24 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Iets met bannen van mensen die over de schreef gaan allicht al aan gedacht![]()
![]()
Nu kunnen mensen nog steeds "over de schreef" gaan, Hell die schreef is zelfs verschoven van naakt naar, tsja..... wat eigenlijkDames in badpak mogen nog wel
![]()
heren op het strand mag nog wel, daar lees ik namelijk niets overZoals zoiets:
http://robincovington.fil(...)012-danielcraig2.jpg![]()
zo niet, haal maar weg dan
Maar als een ban niet werkt kan je alsnog leuk doorgaan, dus dit is het probleem alleen maar "verzachten" dan tot werkelijk een compromie te komen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:28 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Nee dat werkt niet met een ban. Dat zei ik al eerder. Gewoon helemaal niet doen. Genoeg andere plekken op FOK! waar het wel kan. Anders koop je een abo, kun je in het tetten topic, en dan steun je FOK! ook nog eens.
Ik snap nu niet goed waar je heen wiltquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:30 schreef spierbal het volgende:
[..]
Maar als een ban niet werkt kan je alsnog leuk doorgaan, dus dit is het probleem alleen maar "verzachten" dan tot werkelijk een compromie te komen.
Sorry hoor maar deze situatie lost toch helemaal geen zak opquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:28 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Nee dat werkt niet met een ban. Dat zei ik al eerder. Gewoon helemaal niet doen. Genoeg andere plekken op FOK! waar het wel kan. Anders koop je een abo, kun je in het tetten topic, en dan steun je FOK! ook nog eens.
Ik zelf ook niet, maar een ban werkt niet maargoed de mensen die dus over de streep zijn gegaan kunnen alsnog over de streep gaan aangezien er niks aangedaan wordt.quote:
quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:32 schreef Oerbeer het volgende:
Overigens geen compromissen. Niet meer hier in ONZ. Het moet duidelijk voor iedereen zijn. De tijd van aanmodderen is wel voorbij.
Flikker de handel dan gewoon dicht ofzoquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:32 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Sorry hoor maar deze situatie lost toch helemaal geen zak op
Voorbeeld: A B C en D mogen worden gepost op een forum
A mag niet meer, alleen B C en D mogen nog. B is de grens!!!
-> Iemand post stiekem A (grens overschreden)
hmm misschien moeten we B ook maar verbieden dan dan gaat niemand meer over de grens geen
A B mogen niet meer, C en D nog wel (C is de nieuwe grens)
-> Iemand post toch B, grens weer overschreden![]()
hmm misschien moeten we C ook maar verbieden dan dan gaat niemand meer over de grens geen
A B C mogen niet meer, alleen D nog (D is de nieuwe grens)
-> Iemand post toch lekker C .... etc.....
Er word wel degelijk wat aan gedaan. Denk je dat wij niets zitten te doen hier?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:32 schreef spierbal het volgende:
[..]
Ik zelf ook niet, maar een ban werkt niet maargoed de mensen die dus over de streep zijn gegaan kunnen alsnog over de streep gaan aangezien er niks aangedaan wordt.
Daar komt het volgens mij wel op neer jaquote:
Waarom moeten de regels weer aangescherpt worden dan ?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:35 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Er word wel degelijk wat aan gedaan. Denk je dat wij niets zitten te doen hier?
Snap je het soms niet helemaal? Dat weten we nu dus wel. Hier op onz, Gewoon. Helemaal. Niet.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:34 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
[..]
Flikker de handel dan gewoon dicht ofzo![]()
Nu blijf je aanmodderen, niemand weet meer wat de grens is straks![]()
Mag dit nog wel
[ afbeelding ]
Dit is jammer ja.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:36 schreef Crimyclown het volgende:
ONZ 2.0 En er niets wat je er tegen kan doen. Jammer dat dit nou weer moet.
waarom dit is toch een nederlandse sitequote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:36 schreef smegmanus het volgende:
Je moet het door de ogen van een modaal Amerikaans gezin bekijken.
En ja Amerikanen zijn preuts.
Ik stel gewoon een normale vraag hoorquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:36 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Snap je het soms niet helemaal? Dat weten we nu dus wel. Hier op onz, Gewoon. Helemaal. Niet.
Dit dusquote:
De ads komen van Google en dat is een Amerikaans bedrijf.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:36 schreef smitjew het volgende:
[..]
waarom dit is toch een nederlandse site
quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:36 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Snap je het soms niet helemaal? Dat weten we nu dus wel. Hier op onz, Gewoon. Helemaal. Niet.
waarom word deze foto niet weggehaalt dan?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:34 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
[..]
Flikker de handel dan gewoon dicht ofzo![]()
Nu blijf je aanmodderen, niemand weet meer wat de grens is straks![]()
Mag dit nog wel
[ afbeelding ]
Waarom zou 'ie weg moeten volgens jou dan?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:38 schreef KoekiMonster het volgende:
[..]
[..]
waarom word deze foto niet weggehaalt dan?
fuuuu !quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:37 schreef smegmanus het volgende:
[..]
De ads komen van Google en dat is een Amerikaans bedrijf.
quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:38 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Waarom zou 'ie weg moeten volgens jou dan?
quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:37 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Ik stel gewoon een normale vraag hoor![]()
[..]
Dit dus![]()
die mensen op de foto zijn toch echt van het vrouwlijk geslachtquote:
Maar met een Nederland's hoofdkantoor.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:37 schreef smegmanus het volgende:
[..]
De ads komen van Google en dat is een Amerikaans bedrijf.
Ik denk dat je 't niet wilt snappen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:39 schreef KoekiMonster het volgende:
[..]
[..]
[..]
die mensen op de foto zijn toch echt van het vrouwlijk geslacht
omdat je collega zegt:quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:38 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Waarom zou 'ie weg moeten volgens jou dan?
Daarom wellichtquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:36 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Snap je het soms niet helemaal? Dat weten we nu dus wel. Hier op onz, Gewoon. Helemaal. Niet.
Bedrijven met macht zijn eng. Je kan hoog en laag springen maar er gaat waarschijnlijk niets aan veranderen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:40 schreef spierbal het volgende:
[..]
Maar met een Nederland's hoofdkantoor.
quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:40 schreef spierbal het volgende:
[..]
Maar met een Nederland's hoofdkantoor.
dus een buik van een vrouw mag niet gepost worden maar die van een man wel?quote:
Moeten ze maar geen uitbreidingen doen als ze alles naar hun hand willen toehalenquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:41 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Met Amerikaanse regeltjes.
Denk eens na man.
Ja, lekker zitten mierenneuken. Iedereen weet heel goed waar het allemaal om gaat. Zo niet dan heb ik toch medelijden met het lage intellect.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:41 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
omdat je collega zegt:
[..]
Daarom wellicht
Oké, jou neem ik niet meer serieus.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:42 schreef spierbal het volgende:
[..]
Moeten ze maar geen uitbreidingen doen als ze alles naar hun hand willen toehalen
quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:44 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Deed ik ook al niet meer. Betonblok user.
Omdat je of gewoon heel dom bent of je doet jezelf erg dom voor om te trollen.quote:
Dat deed ik al en deze discussie is nu ter einde.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:46 schreef spierbal het volgende:
Al zou ik zo dom zijn en aan het trollen ben zou je alles al kunnen ontkrachtten. En daadwerkelijk zeggen dat je mij niet meer serieus neemt.
jij bent sowieso een "irritante" user dus zullen de meeste andere users je niet serieus nemenquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:46 schreef spierbal het volgende:
Al zou ik zo dom zijn en aan het trollen ben zou je alles al kunnen ontkrachtten. En daadwerkelijk zeggen dat je mij niet meer serieus neemt.
Dan ben je gewoon oliedom.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:47 schreef spierbal het volgende:
Maar wat heeft irritant zijn met deze discussie te maken ? ben erg serieus nu.
Oké en wat is daar de achterliggende gedachte achter ?quote:
Donder lekker opquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:49 schreef spierbal het volgende:
[..]
Oké en wat is daar de achterliggende gedachte achter ?
Omkosten,Ted, Danny houd er niet heel veen aan over hoorquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:52 schreef Syd het volgende:
Kan begrijpen googleads kun je lekker cash uithalen, voor jullie weten lijkt niks op te brengen maar denk dat Danny hiermee wel paar 100 euro misschien wel duizend euro in de maand mee ophaalt.
Denk ook aan de andere sites met adsense
Heb je het topic gelezen? Weet je waar het over gaat? Of moet ik gaan herhalen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:52 schreef Syd het volgende:
Kan begrijpen googleads kun je lekker cash uithalen, voor jullie weten lijkt niks op te brengen maar denk dat Danny hiermee wel paar 100 euro misschien wel duizend euro in de maand mee ophaalt.
Denk ook aan de andere sites met adsense
zij komen er toch ook nu pas achterquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:56 schreef spierbal het volgende:
Maar alsnog waren hebben jullie dan geen permanente bannen uitgedeeld als het zo tegen de regels in was ?
Dat is het niet. Perma bannen werkt niet. En pas vanaf vandaag is het voor in elk geval 90% van de posters duidelijk dat ook de gekuiste versie der vrouwlijk schoon niet meer hier gepost mag worden. Daarvoor stoeiden wij ook nog met een wel/niet verhaaltje.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:57 schreef wietparkiet het volgende:
[..]
zij komen er toch ook nu pas achter
Wat is nou je punt? Wel lekker gratis gebruik kunnen maken van FOK!, maar wel boehoe om een paar links en wat reclame? Gaat heen man.quote:
Maar als iemand permanent geband is. Dan komt ie niet meer terug. Dan komt er een nieuwe user die gaat over de streep krijgt ik ook een permanente ban. Dat blijft zo door gaan dat begrijp ik. Maar dan heeft het aanscherpen van de regels er ook geen invloed op....quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:59 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Dat is het niet. Perma bannen werkt niet. En pas vanaf vandaag is het voor in elk geval 90% van de posters duidelijk dat ook de gekuiste versie der vrouwlijk schoon niet meer hier gepost mag worden. Daarvoor stoeiden wij ook nog met een wel/niet verhaaltje.
Ditquote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:02 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Wat is nou je punt? Wel lekker gratis gebruik kunnen maken van FOK!, maar wel boehoe om een paar links en wat reclame? Gaat heen man.
Dude rustig maar hoorquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:55 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Heb je het topic gelezen? Weet je waar het over gaat? Of moet ik gaan herhalen.
Dan heb ik je post inderdaad verkeerd geïnterpreteerd.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:04 schreef Syd het volgende:
[..]
Dude rustig maar hoorTuurlijk begrijp ik het daarom zeg ik het ook.
Google houdt niet van tietjes ivm de zoekresultaten icm de ads doordat googletelkens tietjes ziet van de maagdelijke FOK!kertjes wordt FOK! grootdeel dus geblokt door de ads wat dus....
Daarnaast zal Fok! denk ik ook geweerd worden uit de zoekresultaten wat dus los staat van de Ads maar dat betekent niet dat je niet veel er aan verdiend, heb zelf maanden zo extra inkomen gehad.
Maar mocht je mijn opmerking sarcastisch hebben opgenomen, dat was het zeker niet.
Zo gevoel kreeg ik al gezien de bovenstaande "discussie" met spierbal.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:05 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Dan heb ik je post inderdaad verkeerd geïnterpreteerd.
Een mod die een doodsverwensing maakt?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:02 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Wat is nou je punt? Wel lekker gratis gebruik kunnen maken van FOK!, maar wel boehoe om een paar links en wat reclame? Gaat heen man.
Helemaal niet. En dat weet jij net zo goed als ik. Alleen had je gewoon weer zin om bijdehand te doen. Hoort wel een beetje bij je.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:10 schreef Plastic_zak het volgende:
[..]
Een mod die een doodsverwensing maakt?
okquote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:15 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Helemaal niet. En dat weet jij net zo goed als ik. Alleen had je gewoon weer zin om bijdehand te doen. Hoort wel een beetje bij je.
tegen die tijd ben jij vast 18 en vraag je toegang tot KPDquote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:31 schreef Plastic_zak het volgende:
[..]
Nu kan het nog maar, maar wat is het volgende? Alles verbieden?
Ach, mensen kunnen nog steeds dezelfde plaatjes posten, dus wat dat betreft heeft zoiets inderdaad weinig effect.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:02 schreef spierbal het volgende:
[..]
Maar als iemand permanent geband is. Dan komt ie niet meer terug. Dan komt er een nieuwe user die gaat over de streep krijgt ik ook een permanente ban. Dat blijft zo door gaan dat begrijp ik. Maar dan heeft het aanscherpen van de regels er ook geen invloed op....
wat is KPD nou weer probeerde het uit te zoeken maar kwam een duitse partij tegen op google ?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:32 schreef wietparkiet het volgende:
[..]
tegen die tijd ben jij vast 18 en vraag je toegang tot KPD
KPD is een forumquote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:39 schreef smitjew het volgende:
[..]
wat is KPD nou weer probeerde het uit te zoeken maar kwam een duitse partij tegen op google ?
Dan ben je toch aardig over de grens gegaan om dit in ONZ te meldenquote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:42 schreef Plastic_zak het volgende:
[..]
ja
hoor
maar niet deze
topic verbaggeren ok?
is serieuze klagt
jatog
FB-2 ?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:47 schreef Oerbeer het volgende:
Opzouten met dat SC. Redelijk serieus topic dacht ik zo.
Dit topic moet er gewoon zijn voor mensen die een vraag willen stellen, of serieus op dit onderwerp in willen gaan. SC en bagger doen we hier maar even niet.quote:
Ik vind het nog niet echt duidelijk eerlijk gezegd. Waar ligt nou precies de grens? Mag in bikini of lingerie bijvoorbeeld nog wel of niet meer?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:47 schreef Oerbeer het volgende:
Opzouten met dat SC. Redelijk serieus topic dacht ik zo.
Ja, niet meer dus.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:52 schreef Rodawa het volgende:
[..]
Ik vind het nog niet echt duidelijk eerlijk gezegd. Waar ligt nou precies de grens? Mag in bikini of lingerie bijvoorbeeld nog wel of niet meer?
Niet meer dus. In elk geval niet meer hier op ONZ.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:52 schreef Rodawa het volgende:
[..]
Ik vind het nog niet echt duidelijk eerlijk gezegd. Waar ligt nou precies de grens? Mag in bikini of lingerie bijvoorbeeld nog wel of niet meer?
maar dat is toch dat Sticky topic voorquote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:51 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Dit topic moet er gewoon zijn voor mensen die een vraag willen stellen, of serieus op dit onderwerp in willen gaan. SC en bagger doen we hier maar even niet.
Even een serieuze vraag, waarom mag je geen bikini pics doen in ONZ maar wel in B&Hquote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:54 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Niet meer dus. In elk geval niet meer hier op ONZ.
Dat klopt, maar er is hier ook al veel besproken over adsense en het ´nieuwe´ beleid. Laten we dit daarom ook gewoon schoon houden.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:54 schreef wietparkiet het volgende:
[..]
maar dat is toch dat Sticky topic voor
Oke prima, maar dan is het nog steeds niet helemaal helder. De grens ligt dus bij de verhullende kleding? Of mogen er ook geen foto's meer geplaatst worden van bijvoorbeeld alleen een gezicht?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:54 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Niet meer dus. In elk geval niet meer hier op ONZ.
omdat B&H staat voor babes en hunks, als je daar over het algemeen geen mannen en vrouwen mocht posten dan had het hele forum geen zinquote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:55 schreef spierbal het volgende:
[..]
Even een serieuze vraag, waarom mag je geen bikini pics doen in ONZ maar wel in B&H
Dat snap ik maar daar zijn toch ook de google add'squote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:57 schreef wietparkiet het volgende:
[..]
omdat B&H staat voor babes en hunks, als je daar over het algemeen geen mannen en vrouwen mocht posten dan had het hele forum geen zin
Je kunt toch zelf goed een inschatting maken? Natuurlijk mag je gewoon plaatjes posten van een gezicht.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:57 schreef Rodawa het volgende:
[..]
Oke prima, maar dan is het nog steeds niet helemaal helder. De grens ligt dus bij de verhullende kleding? Of mogen er ook geen foto's meer geplaatst worden van bijvoorbeeld alleen een gezicht?
ONZ is onzin B&H is Babes en hunks, wat valt er niet te snappenquote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:58 schreef spierbal het volgende:
[..]
Dat snap ik maar daar zijn toch ook de google add's
Tuurlijk kan ik dat wel, maar op een gegeven moment was het gewoon niet duidelijk meer. Eerst mocht dit niet, toen dat niet, toen niks meer.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:59 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Je kunt toch zelf goed een inschatting maken? Natuurlijk mag je gewoon plaatjes posten van een gezicht.
Het enige wat nog mag zijn dit soort plaatjes:quote:Op dinsdag 8 mei 2012 20:01 schreef Rodawa het volgende:
[..]
Tuurlijk kan ik dat wel, maar op een gegeven moment was het gewoon niet duidelijk meer. Eerst mocht dit niet, toen dat niet, toen niks meer.
Nu is het helder, bedankt.
Er mogen hier niet meer van die plaatjes worden gepost door de google ads. Diezelfde ads staan ook in B&H. Hij bedoelt niet waarom de foto's van babes juist in B&H moeten, maar waarom dat daar wel mag i.v.m. de google ads.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 20:00 schreef wietparkiet het volgende:
[..]
ONZ is onzin B&H is Babes en hunks, wat valt er niet te snappen
Best geil toch, zie je ook genoeg op Zuidplein.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 20:02 schreef Plastic_zak het volgende:
[..]
Het enige wat nog mag zijn dit soort plaatjes:
[ afbeelding ]
gr gr
Toekomstig forum admin P_z
Als dit zo blijft stap ik op als mod.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:54 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Niet meer dus. In elk geval niet meer hier op ONZ.
Bazenmodquote:
Hahahhahahquote:Op dinsdag 8 mei 2012 20:38 schreef Apuleius het volgende:
ONZ 2.0: Bier!! Tieten!!![]()
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Idd helaas leggen sommige mensen niet zo snel verbanden.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 20:03 schreef Rodawa het volgende:
[..]
Er mogen hier niet meer van die plaatjes worden gepost door de google ads. Diezelfde ads staan ook in B&H. Hij bedoelt niet waarom de foto's van babes juist in B&H moeten, maar waarom dat daar wel mag i.v.m. de google ads.
zo komt de nachtbagger er zeker uit te zienquote:Op dinsdag 8 mei 2012 20:45 schreef plopkweker het volgende:
ONZ 2.0:
Met drank:
[ afbeelding ]
En een lekker wijf:
[ afbeelding ]!!!!!
quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:21 schreef Kikopuz het volgende:
Oh nee he... Wil iemand mijn UI van tig jaar geleden dan ff toetsen op rechtmatigheid? Valt zeker ook onder "Foto's en video's met schokkende, gewelddadige of seksuele inhoud (ook in usericons)"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet zeuren, anders blijf ik je topic volpleuren!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |