Inhalen is niet gelijk aan spookrijden. En naar mijn weten haal je altijd links in, tenzij je in een land bent waar ze links rijden.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 20:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Gewoon wachten en niet spookrijden.
Ook mensen die op de weg gaan stoppen om te praten met vrienden langs de kant van de weg.
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 20:56 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Nee, harde onverwoestbare intelligente knappe zorgzame sterke mannen.
Je ziet het verkeerd. Er is maar één weg. Degene die dan gaat inhalen rijdt dan tegen de richting in.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:00 schreef betyar het volgende:
[..]
Inhalen is niet gelijk aan spookrijden. En naar mijn weten haal je altijd links in, tenzij je in een land bent waar ze links rijden.
Niet zo moeilijk doen. In Curaçao rijden ze als debielen, klaar.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:00 schreef betyar het volgende:
[..]
Inhalen is niet gelijk aan spookrijden. En naar mijn weten haal je altijd links in, tenzij je in een land bent waar ze links rijden.
Dat heb je hier ookquote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je ziet het verkeerd. Er is maar één weg. Degene die dan gaat inhalen rijdt dan tegen de richting in.
Dat is toch altijd zo.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je ziet het verkeerd. Er is maar één weg. Degene die dan gaat inhalen rijdt dan tegen de richting in.
Staat los van zijn tekening.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:04 schreef waht het volgende:
[..]
Niet zo moeilijk doen. In Curaçao rijden ze als debielen, klaar.
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:07 schreef Drugshond het volgende:
Curaçao .... Als je daar toet toet kunt zeggen heb je al een rijbewijs.
Komt omdat je zwetst. Geeft niks.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Laat maar. Het lukt me niet goed uit te leggen.
Ik weet niet hoe ik het 't beste kan uitleggen.quote:
Nee, mag niet. Je kan het uiteraard wel doenquote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:26 schreef Dutchnative het volgende:
Mag je eigenlijk alcohol en tabak dealen?
Lijkt me wel wat, naar de plaatselijke vmbo-school gaan om daar het één en ander te verkopen
Je mag toch wel met alcohol en tabak over straat?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:27 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee, mag niet. Je kan het uiteraard wel doen
O ja, want als je iets verbiedt, is het meteen wegquote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:29 schreef EchtGaaf het volgende:
Alcohol verbieden voor kinderen onder de 21.
Law and order.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:30 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
O ja, want als je iets verbiedt, is het meteen weg
quote:
Daar gaat het niet om.quote:
Ach joh, we worden nog steeds ouder dan mensen in de afgelopen duizend jaar.quote:
Het geeft je de mogelijkheid het aan te pakken, en gezien de maatschappelijke en gezondheids problemen is alcohol een groter probleem dan de meeste andere drugsquote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:30 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
O ja, want als je iets verbiedt, is het meteen weg
Niet waar. Metusalem is de zoon van Henoch die zou 365 jaar zijn geworden.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:32 schreef waht het volgende:
[..]
Ach joh, we worden nog steeds ouder dan mensen in de afgelopen duizend jaar.
Leugens.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Niet waar. Metusalem is de zoon van Henoch die zou 365 jaar zijn geworden.
Dan roken we net als in de middeleeuwen hennep (dat was toen het goedkopere alternatief van tabak).quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:33 schreef Auti het volgende:
Volgend jaar kost een pakkie peuken 10 euro of zo, dan stoppen er ook wel een hoop mensen.
Al haalt ie er 10 in.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:26 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe ik het 't beste kan uitleggen.
Kijk naar het plaatje: die man rijdt alle 3 de auto's voorbij, om vervolgens nog het risico te lopen om op de andere weghelft te worden aangereden.
Dat is te hopen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:33 schreef Auti het volgende:
Volgend jaar kost een pakkie peuken 10 euro of zo, dan stoppen er ook wel een hoop mensen.
Het gaat er mij vooral om dat je het dan nog 'stoerder', interessanter etc. maaktquote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het geeft je de mogelijkheid het aan te pakken, en gezien de maatschappelijke en gezondheids problemen is alcohol een groter probleem dan de meeste andere drugs
Uitbannen bespaart je veel maatschappelijke schade.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het geeft je de mogelijkheid het aan te pakken, en gezien de maatschappelijke en gezondheids problemen is alcohol een groter probleem dan de meeste andere drugs
Illegale handel veroorzaakt meer schade wijsneus.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:36 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Uitbannen bespaart je veel maatschappelijke schade.
Definieer: te veelquote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:37 schreef EchtGaaf het volgende:
Verbieden kan dus een heel nuttig instrument zijn in een samenleving. Nederlandse jongeren zuipen nog steeds te veel.
Zeg dat welquote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:37 schreef De_Guidance het volgende:
Debat op 2. Stoners tegen Çörüz
Veel geschreeuw
Babyboomers ook.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:37 schreef EchtGaaf het volgende:
Verbieden kan dus een heel nuttig instrument zijn in een samenleving. Nederlandse jongeren zuipen nog steeds te veel.
Het ultieme drogarument om dingen niet te verbieden.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:37 schreef waht het volgende:
[..]
Illegale handel veroorzaakt meer schade wijsneus.
Kwestie van goed combineren met goede, feitelijke voorlichting.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:35 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Het gaat er mij vooral om dat je het dan nog 'stoerder', interessanter etc. maakt
Je zet niet zomaar een knop om.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:36 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Uitbannen bespaart je veel maatschappelijke schade.
Denk dat er al genoeg voorlichting is, en dat zeg ik als jongere zelfquote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kwestie van goed combineren met goede, feitelijke voorlichting.
Nee, want dat zou te veel schade opleveren.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:38 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het ultieme drogarument om dingen niet te verbieden.
Dus ook maar alle verkeersverboden opheffen, omdat anders het iedereen stiekum toch doet
Ja und, Nederland staat wel in de top van de meest productieve bedrijven ter wereld. Zelfs boven Duitsland.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:37 schreef EchtGaaf het volgende:
Verbieden kan dus een heel nuttig instrument zijn in een samenleving. Nederlandse jongeren zuipen nog steeds te veel.
Die mogen snel dood, kosten alleen nog maar geld.quote:
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:39 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Die stoners hebben wel gelijk, maar ze moeten niet zo schreeuwen.
Elk eentje is teveel. En dat zeg ik om ik hoop dat iedere jongere straks onbeschadigde hersens heeft. Ik vind het echt erg als een jongere definitief hun hersenen beschadigen. Ik zeg dat echt niet om te pesten.quote:
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die mogen snel dood, kosten alleen nog maar geld.
Idioten zijn het. Puur om dat soort lieden dwars te zitten kies ik mijn positie.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:39 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Die stoners hebben wel gelijk, maar ze moeten niet zo schreeuwen.
Man man... 90 % wordt never nooit gebruikt....quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Elk eentje is teveel. En dat zeg ik om ik hoop dat iedere jongere straks onbeschadigde hersens heeft. Ik vind het echt erg als een jongere definitief hun hersenen beschadigen. Ik zeg dat echt niet om te pesten.
Het dilemma is duidelijk. Maar een soft beleid trekt juist veel "toerisme" aan... Dus ik geloof niet in zachte heelmeesters.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:39 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Je zet niet zomaar een knop om.
Dat gaat gepaard met een boel side-effects waarbij het middel erger is dan de kwaal.
Straat- cq. Ruilhandel kwam er toch wel dankzij deze economische draaikolk.
Dat snap ik, ik vind het heel fijn dat je je er zo'n zorgen over maakt.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Elk eentje is teveel. En dat zeg ik om ik hoop dat iedere jongere straks onbeschadigde hersens heeft. Ik vind het echt erg als een jongere definitief hun hersenen beschadigen. Ik zeg dat echt niet om te pesten.
Nou nou, ze hebben ook leuke kanten hoor.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die mogen snel dood, kosten alleen nog maar geld.
Mwoah , een drugsoorlog ontketenen omdat jij stoners niet mag?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:40 schreef waht het volgende:
[..]
Idioten zijn het. Puur om dat soort lieden dwars te zitten kies ik mijn positie.
Dat is pas een drogreden.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Elk eentje is teveel. En dat zeg ik om ik hoop dat iedere jongere straks onbeschadigde hersens heeft. Ik vind het echt erg als een jongere definitief hun hersenen beschadigen. Ik zeg dat echt niet om te pesten.
Ik kreeg de indruk dat je bij voorbaat een excuus zocht.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:39 schreef waht het volgende:
[..]
Nee, want dat zou te veel schade opleveren.
Soms werkt verbieden wel, soms niet. Wat snap je daar niet aan?
Tja, soms moet het. Ik ben niet zo solidair als jij.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:42 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Mwoah , een drugsoorlog ontketenen omdat jij stoners niet mag?
Plus meneer tsjuuruz praat wel vaker onzin.
Oom Agentquote:
Dat is waar.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:43 schreef waht het volgende:
[..]
Tja, soms moet het. Ik ben niet zo solidair als jij.
Maar een soft beleid trekt juist veel "toerisme" aanquote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het dilemma is duidelijk. Maar een soft beleid trekt juist veel "toerisme" aan... Dus ik geloof niet in zachte heelmeesters.
Ik ben Boze_Appel niet. Verboden zijn fantastisch, alleen ben ik ook pragmatisch.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik kreeg de indruk dat je bij voorbaat een excuus zocht.
Dank je, het is oprecht.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:42 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dat snap ik, ik vind het heel fijn dat je je er zo'n zorgen over maakt.
Ik vrees echter dat verbieden niet helpt.
Het is bewezen jong. Niks drogreden, veel drank beschadigt jonge - en nog niet uitontwikkelde hersenen. Juist die groep is zo kwetsbaar. Eenmaal beschadigd is geen herstel meer mogelijk. Er zijn jongeren die door de drank van VWO naar VMBO zijn gegaan. Geen onzin.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:42 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is pas een drogreden.
Tevens ligt de aanpak hier bij de ouders, niet bij wetgeving.
Bron?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is bewezen jong. Niks drogreden, veel drank beschadigt jonge - en nog niet uitontwikkelde hersenen. Juist die groep is zo kwetsbaar. Eenmaal beschadigd is geen herstel meer mogelijk. Er zijn jongeren die door de drank van VWO naar VMBO zijn gegaan. Geen onzin.
Wat gaat er nou niet omhoog?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:47 schreef Drugshond het volgende:
Nou let op in 2014 gaat de polis van brandverzekeringen eigen woning omhoog.
Jammer.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:41 schreef Tem het volgende:
[..]
Nope, hout is op en ben er al de hele middag onrustig van.
Dat is waar als je naar de Nederlandse economie als geheel kijkt, echter, dit ziet er heel anders uit als je het corrigeerd met de inkomsten uit het aardgasquote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:40 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ja und, Nederland staat wel in de top van de meest productieve bedrijven ter wereld. Zelfs boven Duitsland.
Actualiteitenrubriek op TV, ik meen 1Vandaag afgelopen week of vorige week. Ging over het goede nieuws dat de groep 12-15 jarigen wat minder zijn gaan drinken. Een mevrouw die het kon weten vertelde over dat voorbeeldje over terugval in niveau.quote:
Nee ik doelde op 'elke is één te veel'. Alsof je alles kan uitbannen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is bewezen jong. Niks drogreden, veel drank beschadigt jonge - en nog niet uitontwikkelde hersenen. Juist die groep is zo kwetsbaar. Eenmaal beschadigd is geen herstel meer mogelijk. Er zijn jongeren die door de drank van VWO naar VMBO zijn gegaan. Geen onzin.
Wat had je dan gewild... een VWO-er zonder ruggengraat op een (uche) zware functie die na 3 jr een burn-out krijgt.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is bewezen jong. Niks drogreden, veel drank beschadigt jonge - en nog niet uitontwikkelde hersenen. Juist die groep is zo kwetsbaar. Eenmaal beschadigd is geen herstel meer mogelijk. Er zijn jongeren die door de drank van VWO naar VMBO zijn gegaan. Geen onzin.
Zit je aan de PCP ?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:48 schreef betyar het volgende:
[..]
Jammer.
Ik heb nog wel wat liggen:
[ afbeelding ]
Dan nog ligt de verantwoordelijkheid zoals Waht aangeeft bij de ouders. Hetzelfde dat ze nu snackbars willen verbieden in de buurt van scholen. Dit is niet aan de overheid maar aan de ouders die hun kinderen moeten opvoeden.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is bewezen jong. Niks drogreden, veel drank beschadigt jonge - en nog niet uitontwikkelde hersenen. Juist die groep is zo kwetsbaar. Eenmaal beschadigd is geen herstel meer mogelijk. Er zijn jongeren die door de drank van VWO naar VMBO zijn gegaan. Geen onzin.
De ouders hebben ook nog een verantwoordelijkheid.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:29 schreef EchtGaaf het volgende:
Alcohol verbieden voor kinderen onder de 21.
En die gaan natuurlijk tasjes dieven voor hun felbegeerde patatje oorlog.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:52 schreef Tem het volgende:
[..]
Dan nog ligt de verantwoordelijkheid zoals Waht aangeeft bij de ouders. Hetzelfde dat ze nu snackbars willen verbieden in de buurt van scholen. Dit is niet aan de overheid maar aan de ouders die hun kinderen moeten opvoeden.
Ik zou willen dat ouders die taak op zich namen ipv te carrière jagen. Nu moet de overheid dat opknappen. Maar je hebt gelijk, het is de primaire taak van de oudersquote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:52 schreef Tem het volgende:
[..]
Dan nog ligt de verantwoordelijkheid zoals Waht aangeeft bij de ouders. Hetzelfde dat ze nu snackbars willen verbieden in de buurt van scholen. Dit is niet aan de overheid maar aan de ouders die hun kinderen moeten opvoeden.
Zeker, ik vind ook dat dit de ouders moeten doen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:53 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De ouders hebben ook nog een verantwoordelijkheid.
Ik ben zo opgevoed dat ik het echt niet in mijn hoofd haal om te drinken.
Als je al beland bent bij manga dan moet je juist op dat laatste kleine restje (EQ) een beetje zuinig zijn.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:53 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De ouders hebben ook nog een verantwoordelijkheid.
Ik ben zo opgevoed dat ik het echt niet in mijn hoofd haal om te drinken.
Mooi is dat als je de ruimte hebtquote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:48 schreef betyar het volgende:
[..]
Jammer.
Ik heb nog wel wat liggen:
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |