FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Print een dambord en lijnenpatroon uit en hang die prints aan een muur, maak daar een foto van en ga pixelpeepenquote:Op zondag 20 mei 2012 08:59 schreef jack4ya het volgende:
Ik heb nu gisteren wat gespeld met de lens... Nu wil ik de lens (10-22mm) even 'streng' nalopen.
Hoe doe ik dat het best. Is daar een 'handleiding' voor? Ik ken alleen de back/front focus test, maar wellicht is er wat breders...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ik bedoel meer: iemand er ervaring mee en is hij dat geld waard.quote:Op zondag 20 mei 2012 08:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bij konijnberg kost hij het dubbele
http://www.fotokonijnenbe(...)uZjrACFUi_zAods1CzpA
Heb er geen ervaring mee, maar hij komt goed uit deze testquote:
[..]
ik bedoel meer: iemand er ervaring mee en is hij dat geld waard.
http://www.photozone.de/n(...)-test-report?start=1
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
iemand?quote:
Ik ben op zoek naar een leuke tele/zoomlens :-) Ben ooit eens begonnen met een Tamron 70-300mm maar die is compleet op
Hoef er niet per se macro mee te kunnen fotograferen, daar heb ik een apart objectief voor.
Budget ergens rond de 350.
Ik dacht zelf aan een Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG OS
Is dat wat of is er in die prijsklasse iets beters te krijgen?
I`m not weird. I`m limited edition.
Je hebt een... Canon/Nikon camera?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Is de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II niks voor je?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Weet ik niet? Is dat een betere aanschaf dan de Sigma? De OS van die laatste spreekt me wel aan moet ik zeggen.
I`m not weird. I`m limited edition.
Nou ja, in het begin van dit topic ging het zo ongeveer over die range, moet je even teruglezen, kon me herinneren dat de Canon 55-250 goeie bang for buck was. 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Alleen deze zoomlens en ik ben helemaal blij.quote:Op maandag 21 mei 2012 15:08 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
net Camera tas besteld voor mijn Canon 30D
ik heb pas de Tamron AF SP 70-300/4.0-5.6 Di VC USD voor Canon gekocht, heeft ook beeldstabilisatie en ben er helemaal blij mee, maar ik weet alleen niet of hij goed/minder goed is dan de Sigmaquote:
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=19088
Misschien 1tje van Canon zelf checken?quote:
[..]
ik heb pas de Tamron AF SP 70-300/4.0-5.6 Di VC USD voor Canon gekocht, heeft ook beeldstabilisatie en ben er helemaal blij mee, maar ik weet alleen niet of hij goed/minder goed is dan de Sigma
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=19088
Wat vinden jullie van de 'Nikkor AF-D 180mm F2.8 IF-ED'? Heb binnenkort eerste bruiloft en wilde eerst voor de 80-200 gaan. Deal daarvan is afgeketst helaas, maar daarna kwam ik dit objectief tegen (voor een leuke prijs, niet nieuw natuurlijk, wel de nieuwste versie). Zal waarschijnlijk 80% van de bruiloft met mijn 24-70 kunnen schieten, maar moet ook wel wat tele hebben.
Een 180mm prime vind ik wel heel erg beperkend voor een bruiloft, dan moet je wel precies op de juiste afstand kunnen staan.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik zou het niet doen. Als je die 70-200 van je vader kunt lenen, dan is dat een betere optie. Bruiloft, veel mensen, soms kun je niet ver genoeg naar voren of naar achteren stappen. Heb je twee bodies? Dat zou schelen, want red je het niet met 180mm dan pak je weer gewoon je 24-70 op de andere body.
Lijkt mij frustrerend...
Lijkt mij frustrerend...
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Hmm daar hebben jullie een punt. Ik heb op die dag wel twee body's inderdaad.
Mijn vader is dan helaas op vakantie, dus van hem lenen zal niet lukken. Nu ff aanlkloppen bij mijn oom.
Maar overall: hoe is die 180mm?
Mijn vader is dan helaas op vakantie, dus van hem lenen zal niet lukken. Nu ff aanlkloppen bij mijn oom.
Maar overall: hoe is die 180mm?
Het is een goede lens, maar in de praktijk is het niet geschikt voor zo'n dynamische omgeving. Je wilt toch een bepaalde kadrering hebben en met zo'n prime, heeft Ener-G gelijk, moet je precies goed staan.quote:
Hmm daar hebben jullie een punt. Ik heb op die dag wel twee body's inderdaad.
Mijn vader is dan helaas op vakantie, dus van hem lenen zal niet lukken. Nu ff aanlkloppen bij mijn oom.
Maar overall: hoe is die 180mm?
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ik zou voor die bruiloft gewoon een 70-200VRII huren, maar dat ben ik
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
...en je geld uitsparen voor een eigen 70-200 2.8. Iemand riep ook al eerder dat die Sigma's best goed zijn en gunstiger geprijsd.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
...mja, dat is een 24-70 ook... en een D700... en een 14-24... Een 70-200 VRI is nu tweedehands te vinden voor ~1000,-quote:
Haha dat is nog wel even weg, zeker als ik de Nikon wil kopen. Man man man, wat is die duur zeg...
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Klopt. Maar de 70-200VRII zet wel te noot hoor. VRI schijnt op FX niet zo goed te zijn. Daarnaast wil ik nu gewoon geen ¤1000 besteden aan een lens. Zo'n grote prioriteit heeft het nu ook weer niet.
Ach ik probeer hem wel te lenen van mijn oom en anders huur ik hem wel bij Konijnenberg. Wel ga ik ff een SB-700 kopen van de week
Ach ik probeer hem wel te lenen van mijn oom en anders huur ik hem wel bij Konijnenberg. Wel ga ik ff een SB-700 kopen van de week
Barrel distortion, Klopt dat dat het minder wordt naarmate je je diafragma afstompt?
Volgens een collega wel, maar 't leek mij een sterk verhaal. Ik kan het zelf zo niet op google vinden.
Volgens een collega wel, maar 't leek mij een sterk verhaal. Ik kan het zelf zo niet op google vinden.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Het lijkt me sterk dat het diafragma er iets mee te maken heeft, wel eventueel zoom of zelfs focusafstand, maar niet het diafragma. Ik hoor het graag als het wel zo is :-)
Hij zei ook dat DSLR een factor 1.5 in zoom hebben tov SLR's en geloofde niet dat een FF camera sensor even groot is als de oude film.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:
Barrel distortion, Klopt dat dat het minder wordt naarmate je je diafragma afstompt?
Volgens een collega wel, maar 't leek mij een sterk verhaal. Ik kan het zelf zo niet op google vinden.
Ik heb de diagnose geloof ik wel zo ongeveer gesteldquote:
Hij zei ook dat DSLR een factor 1.5 in zoom hebben tov SLR's en geloofde niet dat een FF camera sensor even groot is als de oude film.
Een FF-sensor is 24x36mm, net als good-old-kleinbeeld.
Die faktor is niet in zoom, maar in gebruikte beeldhoek (ik herken een klok/klepel-constructie)
Vertekening, of ie nou tonvormig, kussenvormig of zelfs walvisvormig is, is een eigenschap van een lens die je niet kunt wegdiafragmeren hoe graag je ook zou willen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Little heads-up, misschien EF-liefhebbers hiervoor: 14mm f/2.8 Walimex Pro fisheye (as seen here: http://www.amazon.de/gp/product/B002YCF4RG?smid=A3JWKAKR8XB7XF ).
Morgen 17:00 als blitzangebot. Misschien dat er een leuke prijs uitrolt.
Morgen 17:00 als blitzangebot. Misschien dat er een leuke prijs uitrolt.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik zat me een tijd lang te oriënteren op de Canon 24mm F/1.4 (versie I of II), maar zie nu als aantrekkelijk alternatief de Sigma 30mm F/1.4. Iemand ervaring met deze lens? Of misschien zelfs iemand die er één te koop heeft? 
Als ik de reviews lees is hij voor z'n geld erg goed. Ik wil hem op een 7D gaan gebruiken, voornamelijk op reis, als enige lens.
Als ik de reviews lees is hij voor z'n geld erg goed. Ik wil hem op een 7D gaan gebruiken, voornamelijk op reis, als enige lens.
Op een Solex, op een Solex, zit je als een miljonair.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Ik heb met beide lenzen geen ervaring, maar ik vind het verschil tussen 24 en 30mm vrij fors....?
Ik zou persoonlijk vrij ongelukkig worden van 1 prime om alles mee te doen, maar goed
Ik zou persoonlijk vrij ongelukkig worden van 1 prime om alles mee te doen, maar goed
Ik wil me juist expres beperken, ik merk dat ik daar veel doordachter van ga fotograferen En ik wil licht reizen, omdat ik alleen een trekkingrugzak meeneem met daarin een fototasje.
En ik wil licht reizen, omdat ik alleen een trekkingrugzak meeneem met daarin een fototasje.
Op een Solex, op een Solex, zit je als een miljonair.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Heb net zoomlens besteld voor mijn Canon
Lekker gratis verzending!
[ Bericht 34% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 29-05-2012 18:42:20 ]
Lekker gratis verzending!
[ Bericht 34% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 29-05-2012 18:42:20 ]
dat is toch gewoon de standaard bulklens?
zoomlens zie ik als iets met grotere aantallen. vanaf 150 mm ofzo
zoomlens zie ik als iets met grotere aantallen
. vanaf 150 mm ofzo
Vroeger maakte het niet uit welk bier je dronk, maar toen dacht je ook dat alle meisjes hetzelfde waren
[centraal] Pats hier met je nieuwe fotomeuk #29quote:
Heb net zoomlens besteld voor mijn Canon
Lekker gratis verzending!
Zoom is variabele brandpuntsafstandquote:
dat is toch gewoon de standaard bulklens?
zoomlens zie ik als iets met grotere aantallen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb de vraag al eerder gesteld maar ik heb nu wel geld over voor de fotografiehobby.
Ik heb een Nikon D40 met kitlens (18-55mm) en ik kan er opzich wel leuke foto's mee maken maar ik wil een stap verder. Ik zoek nu een objectief vanaf 18mm tot ongeveer 100/130mm. Ik zie er twee; de 18-105 en de 18-135. Ik fotografeer voornamelijk auto's, wat is een betere keuze? Ik koop sowieso tweedehands in ieder geval, budget tot ¤200 ongeveer.
Ik heb een Nikon D40 met kitlens (18-55mm) en ik kan er opzich wel leuke foto's mee maken maar ik wil een stap verder. Ik zoek nu een objectief vanaf 18mm tot ongeveer 100/130mm. Ik zie er twee; de 18-105 en de 18-135. Ik fotografeer voornamelijk auto's, wat is een betere keuze? Ik koop sowieso tweedehands in ieder geval, budget tot ¤200 ongeveer.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Niemand die ervaring heeft met deze objectieven?
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Misschien toch even kijken naar Ken z'n lijst?
› http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm
Via Google zullen wel veel ervaringen te vinden zijn, ik kan je helaas niet veel wijzer maken verder.
› http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm
Via Google zullen wel veel ervaringen te vinden zijn, ik kan je helaas niet veel wijzer maken verder.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Jij bent in de war met het begrip 'tele'.quote:
dat is toch gewoon de standaard bulklens?
zoomlens zie ik als iets met grotere aantallen
Life is what you make it.
Hier ook een upgrade ontwikkeling voor mn Nikon D7000 eindelijk
De 70-300vr en 18-105vr gaan de deur uit.
Wat blijft er over van de huidige kit:
35mm 1.8
Waarom een upgrade:
Ik wil graag weer lichtsterke lenzen met schitterende dof.
En dit is misschien financieel gezien de laatste upgrade die mogelijk is als we reëel zijn.
Wat zou ik graag willen:
• 17-55 2.8
• 70-200vr1 2.8
Persoonlijk denk ik dat ik het alleen met de 70-200 wel af zou kunnen, maar een beetje zoom is soms wel handig en de vrouw moet er ook mee om kunnen blijven gaan.
Je hebt het maar over een paar stapjes voor of achteruit, maar als het dan toch moet dan maar een lekkere lichtsterke lens.
De 70-200 VR1 puur omdat we toch wel op DX blijven de komende jaren en de VR2 qua kosten niet haalbaar is.
Ook gekeken naar een lens die "kleiner" gaat dan 17mm en dan in combi met de 35 1.8, maar dan is het weer minder werkzaam voor de andere gezinsleden
De 24-70 2.8 is ook erg leuk, maar met de 17-55 heb ik op mijn DX bijna hetzelfde brandpunt als op FX en die stap zit er de komende jaren toch niet in.
Dan verkopen we het DX glas wel weer.
Waarom deze post:
Ik staar en lees me al maanden blind op deze lenzen, dus misschien hebben jullie een goede opmerking waarom niet of wel deze stukjes glas
Alles zal tweedehands aangeschaft worden, dus we hebben het over een budget van +/- 1800
De 70-300vr en 18-105vr gaan de deur uit.
Wat blijft er over van de huidige kit:
35mm 1.8
Waarom een upgrade:
Ik wil graag weer lichtsterke lenzen met schitterende dof.
En dit is misschien financieel gezien de laatste upgrade die mogelijk is als we reëel zijn.
Wat zou ik graag willen:
• 17-55 2.8
• 70-200vr1 2.8
Persoonlijk denk ik dat ik het alleen met de 70-200 wel af zou kunnen, maar een beetje zoom is soms wel handig en de vrouw moet er ook mee om kunnen blijven gaan.
Je hebt het maar over een paar stapjes voor of achteruit, maar als het dan toch moet dan maar een lekkere lichtsterke lens.
De 70-200 VR1 puur omdat we toch wel op DX blijven de komende jaren en de VR2 qua kosten niet haalbaar is.
Ook gekeken naar een lens die "kleiner" gaat dan 17mm en dan in combi met de 35 1.8, maar dan is het weer minder werkzaam voor de andere gezinsleden
De 24-70 2.8 is ook erg leuk, maar met de 17-55 heb ik op mijn DX bijna hetzelfde brandpunt als op FX en die stap zit er de komende jaren toch niet in.
Dan verkopen we het DX glas wel weer.
Waarom deze post:
Ik staar en lees me al maanden blind op deze lenzen, dus misschien hebben jullie een goede opmerking waarom niet of wel deze stukjes glas
Alles zal tweedehands aangeschaft worden, dus we hebben het over een budget van +/- 1800
If I don't make it in heaven I'll run shit in Hades
Handige site! Hij zegt dat ik beter de 18-200mm kan halen.quote:
Misschien toch even kijken naar Ken z'n lijst?
› http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm
Via Google zullen wel veel ervaringen te vinden zijn, ik kan je helaas niet veel wijzer maken verder.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
24-70 op een DX vind ik net niet wijd genoeg. Zou ik idd eerder voor een 17-55 gaan. FX komt aardig naar de betaalbare granzen toe met een D600 in de geruchten, dus misschien moet je FX niet te snel afschrijvenquote:
Hier ook een upgrade ontwikkeling voor mn Nikon D7000 eindelijk
De 70-300vr en 18-105vr gaan de deur uit.
Wat blijft er over van de huidige kit:
35mm 1.8
Waarom een upgrade:
Ik wil graag weer lichtsterke lenzen met schitterende dof.
En dit is misschien financieel gezien de laatste upgrade die mogelijk is als we reëel zijn.
Wat zou ik graag willen:
• 17-55 2.8
• 70-200vr1 2.8
Persoonlijk denk ik dat ik het alleen met de 70-200 wel af zou kunnen, maar een beetje zoom is soms wel handig en de vrouw moet er ook mee om kunnen blijven gaan.
Je hebt het maar over een paar stapjes voor of achteruit, maar als het dan toch moet dan maar een lekkere lichtsterke lens.
De 70-200 VR1 puur omdat we toch wel op DX blijven de komende jaren en de VR2 qua kosten niet haalbaar is.
Ook gekeken naar een lens die "kleiner" gaat dan 17mm en dan in combi met de 35 1.8, maar dan is het weer minder werkzaam voor de andere gezinsleden
De 24-70 2.8 is ook erg leuk, maar met de 17-55 heb ik op mijn DX bijna hetzelfde brandpunt als op FX en die stap zit er de komende jaren toch niet in.
Dan verkopen we het DX glas wel weer.
Waarom deze post:
Ik staar en lees me al maanden blind op deze lenzen, dus misschien hebben jullie een goede opmerking waarom niet of wel deze stukjes glas
Alles zal tweedehands aangeschaft worden, dus we hebben het over een budget van +/- 1800
Hebben mensen ervaringen met de Carl Zeiss cleaning kit?
http://www.cameratools.nl(...)s-lens-cleaning-kit/
Niet heel erg duur, en misschien de moeite waard om het te proberen. Ik heb m iig besteld en schijnt goed te werken en mild te zijn voor allerlei coatings. (Alhoewel de Nano-Crystal coatings van Nikon aan de binnenkant schijnen te zitten; voor filters mss wel belangrijk).
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ik vraag het ook maar even hier.
Mijn baas komt net naar mij toe met 2 lensen en zegt: Ik gebruik ze niet meer dus jij mag ze hebben.
Maar hier zit een Titanium Super Wide Angle Fisheye lens 0.42X Ik had geen idee wat dit was. Nu blijkt het niet echt een lens te zijn maar een adapter die je op een lens kan zetten. Alleen hier heb je een ring nodig in de goede maat, er zit er 1tje bij maar die is maar voor 58mm lensen. Weet iemand waar ik een goede ring kan kopen? Heb al zitten zoeken maar kan ze nergens vinden. Of kan het echt alleen maar op een 52 of 58mm lens?
Hier staat wat meer informatie http://www.new-zealand-ph(...)ngle-macro-lens.html
Mijn baas komt net naar mij toe met 2 lensen en zegt: Ik gebruik ze niet meer dus jij mag ze hebben.
Maar hier zit een Titanium Super Wide Angle Fisheye lens 0.42X Ik had geen idee wat dit was. Nu blijkt het niet echt een lens te zijn maar een adapter die je op een lens kan zetten. Alleen hier heb je een ring nodig in de goede maat, er zit er 1tje bij maar die is maar voor 58mm lensen. Weet iemand waar ik een goede ring kan kopen? Heb al zitten zoeken maar kan ze nergens vinden. Of kan het echt alleen maar op een 52 of 58mm lens?
Hier staat wat meer informatie http://www.new-zealand-ph(...)ngle-macro-lens.html
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Je hebt step-up en step-down ringen...
www.ebay.nl/sch/i.html?_t(...)p+ring+58mm&_sacat=0
www.ebay.nl/sch/i.html?_t(...)p+ring+58mm&_sacat=0
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
De adapter is 52mm dus dan zou http://www.amazon.com/Ado(...)Filter/dp/B0002YBX2I die goed moeten zijn?quote:
Je hebt step-up en step-down ringen...
www.ebay.nl/sch/i.html?_t(...)p+ring+58mm&_sacat=0
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Dat mag ik wel aannemen ja. Dat is het idee erachter.
Dat is het idee erachter.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Oke tnxs!quote:
Dat mag ik wel aannemen ja.
Nu nog even een Nederlandse webshop vinden die dat verkoopt
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Uit de OP:
› http://google.nl/shopping
› http://ebay.nl (of .de / .co.uk , of je zet 'wereldwijd' aan)
› http://pricewatch.tweakers.nl
› http://geizhals.at/eu/?o=35
Denk dat je het beste via Ebay uit Duitsland of Engeland kunt halen.
Of gewoon ff in persoon langs een fotospecialzaak uiteraard.
Bij wideangle en step-downs kun je trouwens wel vignetting verwachten, just for info.
› http://google.nl/shopping
› http://ebay.nl (of .de / .co.uk , of je zet 'wereldwijd' aan)
› http://pricewatch.tweakers.nl
› http://geizhals.at/eu/?o=35
Denk dat je het beste via Ebay uit Duitsland of Engeland kunt halen.
Of gewoon ff in persoon langs een fotospecialzaak uiteraard.
Bij wideangle en step-downs kun je trouwens wel vignetting verwachten, just for info.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Lijkt wel of ze in Nederland nergens te krijgen zijn. Vind er heel veel. maar niet van 67 naar 52. Grote nadeel van e bay enzo is dat ik hem voor de 28e nodig heb. En die levertijden lang zijn.quote:
Uit de OP:
› http://google.nl/shopping
› http://ebay.nl (of .de / .co.uk , of je zet 'wereldwijd' aan)
› http://pricewatch.tweakers.nl
› http://geizhals.at/eu/?o=35
Denk dat je het beste via Ebay uit Duitsland of Engeland kunt halen.
Of gewoon ff in persoon langs een fotospecialzaak uiteraard.
Bij wideangle en step-downs kun je trouwens wel vignetting verwachten, just for info.
Ook bij foto klein enzo. Maar zal eens langs een foto speciaalzaak gaan om te vragen of ze daar die ringen hebben.
Dankje
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
ja ik heb er een (al een jaar of 4), maar de keren dat ik 'm gebruikt heb zijn op 1 hand te tellen. het lijkt leuk, maar het is meer zo'n soort gadget waar je eigenlijk niks aan hebt.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Tamron SP AF 70-200 F2.8
Klote AF ( traag en niet precies ) maar zodra je de tijd neemt krijg je heel mooie plaatjes
Aangezien ik landschappen en onweer en party's doe is dit een fijne lens voor mij
Plaatje 100% crop @ F4 @ 200MM ( eigenlijk 318 IVM APS C ) EOS 500D ISO400
Uitsnede foto
Klote AF ( traag en niet precies ) maar zodra je de tijd neemt krijg je heel mooie plaatjes
Aangezien ik landschappen en onweer en party's doe is dit een fijne lens voor mij
Plaatje 100% crop @ F4 @ 200MM ( eigenlijk 318 IVM APS C ) EOS 500D ISO400
Uitsnede foto
ja optisch is dat ding erg goed. maar ik kon er juist niks mee door die trage AF.
Nothing lasts forever but the certainty of change
ah, want ik had al zeer vette beelden gezien, nu is het meeste zo'n 'zuig' effect in die foto, dan krijg je van die foto's waar je niet te lang naar moet kijken anders ga je spacen.. dat vind ik dus niet mooi, maar nu hadden ze die edge 80 (je hebt 'm niet toevallig?quote:
ja ik heb er een (al een jaar of 4), maar de keren dat ik 'm gebruikt heb zijn op 1 hand te tellen. het lijkt leuk, maar het is meer zo'n soort gadget waar je eigenlijk niks aan hebt.
) opzetstuk (nog zoiets, zonder composer is ie niet te gebruiken, ben je dus iets van 500 eu kwijt 
) die zorgt voor een hele kleine scherptediepte, nog meer dan bijv. een 85mm 1.2 van canon zou doen.. en dan zonder die zuiging in je foto.. dat lijkt me dus echt wel vet, en dan veel omzetten naar zwart/wit.. maar hoe zou die kwaliteit zijn van die lenzen/opzetstukken?Dus dit soort foto's:
Tsja , ik vind het een relaxt dingquote:
ja optisch is dat ding erg goed. maar ik kon er juist niks mee door die trage AF.
Voor 350 Euro van Ebay geplukt
AS Zaterdag ga ik een band op de Foto zetten , kijken hoe dat gaat !
Die foto's zal ik dan ook even posten
Ik kom van de kitlens , dit is mijn eerste aankoop.
Volgende op de lijst een 30MM Prime op F 1.4 , wie heeft tips ? bugdet 400 tot max 500 scherpte is wat ik zoek
Oud glas mag ook , AF is handig maar hoeft niet.
duidelijk de sigma dan lijkt me, wat is het 350 euro geloof ik.. is f/1.4 en schijnt erg goed te zijnquote:
[..]
Tsja , ik vind het een relaxt ding
Voor 350 Euro van Ebay geplukt
AS Zaterdag ga ik een band op de Foto zetten , kijken hoe dat gaat !
Die foto's zal ik dan ook even posten
Ik kom van de kitlens , dit is mijn eerste aankoop.
Volgende op de lijst een 30MM Prime op F 1.4 , wie heeft tips ? bugdet 400 tot max 500 scherpte is wat ik zoek
Oud glas mag ook , AF is handig maar hoeft niet.
Ik neem dat deze geschikt is voor full frame want daar wil ik later wel naartoe.quote:Op woensdag 20 juni 2012 21:52 schreef andreas612 het volgende:
[..]
duidelijk de sigma dan lijkt me, wat is het 350 euro geloof ik.. is f/1.4 en schijnt erg goed te zijn
Sigma 30mm f/1.4 EX DC Lens
De 50MM F 1.4 schijnt het ook goed te doen
dat is geen geld, zeg!quote:
[..]
Tsja , ik vind het een relaxt ding
Voor 350 Euro van Ebay geplukt
maar nee, voor mij was de AF te traag omdat ik voornamelijk concerten fotografeer, waar je niet echt lang kan wachten tot de focus goed staat.
Nothing lasts forever but the certainty of change
ja , daar was ik ook erg blij mee anders had die 30MM prime er niet in gezeten.quote:
[..]
dat is geen geld, zeg!
maar nee, voor mij was de AF te traag omdat ik voornamelijk concerten fotografeer, waar je niet echt lang kan wachten tot de focus goed staat.
@ Andreas.
Mooi , ff nog wat reviews lezen en plaatjes geschoten met die lens bekijken.
Alvast bedankt! en succes met deze mooie hobby!
477 pagina's met voorbeeldfoto'squote:
[..]
ja , daar was ik ook erg blij mee anders had die 30MM prime er niet in gezeten.
@ Andreas.
Mooi , ff nog wat reviews lezen en plaatjes geschoten met die lens bekijken.
Alvast bedankt! en succes met deze mooie hobby!
http://photography-on-the(...)hp?t=141274&page=477
Gisteren de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II besteld. Na een wekeendje schieten met een 300mm lens, wilde ik ook een zoomlens hebben. Even een vriend geraadpleegd en wat reviews gelezen en kwam deze lens dus tegen. Heb `m voor ¤140 op eBay besteld (volgens mij ruim ¤100 uitgespaard).
Lijkt me een prima lens als toevoeging op m`n standaard 18-55mm kit lens en voor een prikke op de kop weten te tikken
Lijkt me een prima lens als toevoeging op m`n standaard 18-55mm kit lens en voor een prikke op de kop weten te tikken
Ik heb hem, hij is goed, maar alleen beter dan de nikon of canon 1.4 50mm in de eerste twee a drie stops. Vanaf 2.8 worden de nikon of canon weer beter. Het objectief is geoptimaliseerd voor lage dieptescherpte en groot diafragma.quote:
[..]
Ik neem dat deze geschikt is voor full frame want daar wil ik later wel naartoe.
Sigma 30mm f/1.4 EX DC Lens
[ afbeelding ]
De 50MM F 1.4 schijnt het ook goed te doen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, niet geschikt voor fullframe. Zie de DC aanduidingquote:
[..]
Ik neem dat deze geschikt is voor full frame want daar wil ik later wel naartoe.
Sigma 30mm f/1.4 EX DC Lens
[ afbeelding ]
De 50MM F 1.4 schijnt het ook goed te doen
Qua mount past het wel, maar deze meneer mevrouw is daar ook achteraf pas achter gekomen
[ Bericht 1% gewijzigd door Ener-G op 22-06-2012 11:04:18 ]
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Mevrouwquote:
[..]
Nee, niet geschikt voor fullframe. Zie de DC aanduiding
Qua mount past het wel, maar deze meneer is daar ook achter gekomen
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Iemand ervaring met extenders? Ik zit te kijken naar een TC 17EII (1.7x) en een TC 20EIII (2x) voor mijn 70-200 in concertsituaties op een D700 (max aan iso wat ik gebruik is vaak 4000). Er zijn zoveel reviews geschreven door natuurfotografen die ze allemaal terugdraaien naar f/8 maar ben benieuwd wat voor resultaten je bereikt op f/4.8 (1.7x) en f/5.6 (2x).
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Donderdagavond m`n Canon 55-250mm lens besteld, maandagochtend stond de postbode op aan de deur. Hulde aan de verkoper in Hong Kong. Slechts ¤140 voor deze lens.
Hopelijk vandaag op pad om wat te schieten, maar voor zover ik hem tot nu toe uitgeprobeerd heb is het een prima lens!
Hopelijk vandaag op pad om wat te schieten, maar voor zover ik hem tot nu toe uitgeprobeerd heb is het een prima lens!
Van wat ik in het algemeen lees:
Was er eergisteren ook naar aan het kijken, want het alternatief is een Walimex Pro/Rokinon/Samyang/Vivitar/Falcon/Polar/Opteka/Bower 7.5mm f3.5 van zo'n 250,- euro.
quote:Don't use those "cheap" 0.5x or 0.45x converter.
I tried one before (cheap - RM2xx), horrible optics.
Mega corner distortion, blurring everywhere else.
Het is denk ik niet meer dan 'geinig'. En als je voor de gein wilt gaan, vind je goedkopere shizzle op Ebay. Ik denk niet dat omdat dat spul daar over de 75 euro moet kosten die dingen opeens (veel) beter zijn dan een goede kwaliteit wide angle macro converter op eBay die er overigens precies hetzelfde uitzien en ook metaal-alluminium behuizing en multi-coated glas hebben.quote:A 0.45x wide angle converter would "convert" a 28mm lens to about 13mm, which is almost fish-eye in effect. To create such an effect with with credible results would require really good optics (and expensive to manufacture).
That is why the credible brand names has only come up with 0.7x wide angle converter and not "wider" than that (e.g. 0.5x, 0.45x).
Was er eergisteren ook naar aan het kijken, want het alternatief is een Walimex Pro/Rokinon/Samyang/Vivitar/Falcon/Polar/Opteka/Bower 7.5mm f3.5 van zo'n 250,- euro.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
een fisheye van 69 euro?quote:
iemand hier ervaring mee?? http://link.marktplaats.nl/571020022
als je een 500D oid in die serie hebt zou ik 'm er niet op zetten.. te pauper kwaliteit, maar leuk om te proberen lijkt me.. ? 'k gebruik m'n fisheye eigenlijk altijd wel als ik op stap ben, maar die is wat beter dan die 69eu variant.
Heb een Walimex 14mm op FF, das vergelijkbaar met, wat is het, 8mm op crop? Heerlijk objectief om mee te spelen. Is na de 24-105 mijn meestgebruikte lens.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is mij een raadsel wat de verkoper nu eigenlijk concreet verkooptquote:
iemand hier ervaring mee?? http://link.marktplaats.nl/571020022
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Goddang it. Nu zag ik weer iemand op de lokale marktplaats hier een nieuwe Walimex Pro 7.5mm f/3.5 voor MFT/M/43 verkopen voor 200,- euro. Volgens mij wordt dat ergens deze week een nieuwe lens voor Shiz ophalen. 
Ik zou de Olympus M.Zuiko 9-18mm f/4.0-f/5.6 wel willen, maar die is een stuk duurder. Zelfde verhaal voor de Tokina 11-16mm f/2.8 en Sigma 10-20mm f/4-f/5.6 die tevens niet in MFT/M4/3 mount verkrijgbaar zijn.
Ik zou de Olympus M.Zuiko 9-18mm f/4.0-f/5.6 wel willen, maar die is een stuk duurder. Zelfde verhaal voor de Tokina 11-16mm f/2.8 en Sigma 10-20mm f/4-f/5.6 die tevens niet in MFT/M4/3 mount verkrijgbaar zijn.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Volgens mij voorzetfilters met groothoek/macro effect.quote:
[..]
Het is mij een raadsel wat de verkoper nu eigenlijk concreet verkoopt
Ja joh, je weet wel, dezelfde dingen als voor de camera van je telefoon..
.. maar dan voor op je dure camera/lenzen.
Die hij verkoopt is gewoon deze.
[ Bericht 26% gewijzigd door shiz op 25-06-2012 20:32:42 ]
.. maar dan voor op je dure camera/lenzen.
Die hij verkoopt is gewoon deze.
[ Bericht 26% gewijzigd door shiz op 25-06-2012 20:32:42 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik weet niet of het in dit topic thuishoort, alhoewel ik denk van wel...
Komt ie, ik zoek een goede filter voor mijn canon 550d, aangezien ik in het zonnige Spanje ook fotos wil maken en hierbij liever geen kleurvervaging o.i.d. wil door de zon..
Ik heb 2 lenzen van canon zelf(18-55&50mm 1.8f) en een tamron telelens(70-300) en sigma fx(10-22), dus ik vroeg me af als ik dan één filter voor allen kan gebruiken of dat ik meer moet bestellen..
Komt ie, ik zoek een goede filter voor mijn canon 550d, aangezien ik in het zonnige Spanje ook fotos wil maken en hierbij liever geen kleurvervaging o.i.d. wil door de zon..
Ik heb 2 lenzen van canon zelf(18-55&50mm 1.8f) en een tamron telelens(70-300) en sigma fx(10-22), dus ik vroeg me af als ik dan één filter voor allen kan gebruiken of dat ik meer moet bestellen..
Polarisatiefilter maakt de kleuren voller, verder proberen de fotos vroeg in de ochtend te nemen, dan is het licht mooier
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oké, en dan heb ik nog een vraagje, past één op alle lenzen van mij denk je? Of alleen op canonmerk lenzen?quote:
Polarisatiefilter maakt de kleuren voller, verder proberen de fotos vroeg in de ochtend te nemen, dan is het licht mooier
En heb je eentje waarvan je zegt, deze is goed
Hangt van de filtermaat van je lenzen af. Welke heb je?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
70-200 f/4 is 67mm
70-200 f/2.8 is 77 mm
18-55 is 55mm uit mijn hoofd
70-200 f/2.8 is 77 mm
18-55 is 55mm uit mijn hoofd
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Of gewoon een grote polarizing filter.
Ik heb genoeg video's gezien waarbij fotografen eenvoudigweg een filter met de vrije hand voor de lens hielden.
Ik heb genoeg video's gezien waarbij fotografen eenvoudigweg een filter met de vrije hand voor de lens hielden.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Of verloopringen gebruiken.quote:
Oké prima, ik moet er dus ff een paar halen, thanks..ik zal kamera express ff afstruinen
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Met groothoek kunnen die polarizers nog wel eens vignettering geven. Elk filter natuurlijk, maar polarizers zijn net iets dikker. Ik weet niet of er een geschikt filter voor je Sigma te vinden is. Voor de zoomlens zou ik er ook niet aan beginnen, omdat je toch al snellere sluitertijden moet hebben en filters licht wegnemen. Dan de 50mm f/1.8, ik weet niet waarvoor je deze gebruikt maar echt handig voor vakantiefoto's is het denk ik niet, misschien voor portetten in de buitenlucht met fel licht oid. Uiteindelijk zou ik voor een polarisatiefilter voor je 18-55 gaan, als je deze lens inderdaad het meest als walk-around lens er op hebt zitten.quote:
Ik weet niet of het in dit topic thuishoort, alhoewel ik denk van wel...
Komt ie, ik zoek een goede filter voor mijn canon 550d, aangezien ik in het zonnige Spanje ook fotos wil maken en hierbij liever geen kleurvervaging o.i.d. wil door de zon..
Ik heb 2 lenzen van canon zelf(18-55&50mm 1.8f) en een tamron telelens(70-300) en sigma fx(10-22), dus ik vroeg me af als ik dan één filter voor allen kan gebruiken of dat ik meer moet bestellen..
Ja, nouja inderdaad is de standaard lens(18-55) mijn walk-around lens, en de portret is niet echt eentje voor nodig.quote:
[..]
Met groothoek kunnen die polarizers nog wel eens vignettering geven. Elk filter natuurlijk, maar polarizers zijn net iets dikker. Ik weet niet of er een geschikt filter voor je Sigma te vinden is. Voor de zoomlens zou ik er ook niet aan beginnen, omdat je toch al snellere sluitertijden moet hebben en filters licht wegnemen. Dan de 50mm f/1.8, ik weet niet waarvoor je deze gebruikt maar echt handig voor vakantiefoto's is het denk ik niet, misschien voor portetten in de buitenlucht met fel licht oid. Uiteindelijk zou ik voor een polarisatiefilter voor je 18-55 gaan, als je deze lens inderdaad het meest als walk-around lens er op hebt zitten.
En als de groothoek en de zoomlens ook niet nodig zijn, dan word het slechts ééntje.
Je moet het natuurlijk zelf weten, maar ze zijn nogal duur en als ik mijn UV met polarisatiefilter wissel (geen 2 tegelijk ivm vignet) ben ik langer bezig dan met een lens wisselen.quote:
[..]
Ja, nouja inderdaad is de standaard lens(18-55) mijn walk-around lens, en de portret is niet echt eentje voor nodig.
En als de groothoek en de zoomlens ook niet nodig zijn, dan word het slechts ééntje.
Dat zou misschien nog wel kunnen, maar als je een beetje een zware lens hebt dan heb je echt wel 2 handen nodig om te stabiliseren, zeker in het tele-bereik waar al je trillingen worden versterkt.quote:
Of gewoon een grote polarizing filter.
Ik heb genoeg video's gezien waarbij fotografen eenvoudigweg een filter met de vrije hand voor de lens hielden.
Ik heb een Canon 500D met 15-85 EF-S USM en 55-250 EF-S zoomlenzen (en nog wat andere meuk). Nu vind ik dat de 15-85 echt een ontzettend fijne lens is; bij focussen en zoomen blijft het voorste lensdeel in dezelfde orientatie (ivm filters), hij zoomt ontzettend smooth en USM is heerlijk snel. Toch gebruik ik met regelmaat nog de 55-250 maar ik vind het dus irritant dat hij zo 'schokkerig' zoomt en dat de focus het voorste lensdeel meedraait. Ik zag de Canon 70-300 IS USM in de mediamarkt, maar die heeft dat ook; is er geen canon zoom-telelens voor dit bereik die dezelfde kwalificaties heeft als de 15-85, en die ook qua stevigheid in de buurt komt? Ik zag dat er wel wat L-lensen zijn, maar dat is wat overkill op mijn 500D.
Op groothoek moet je uberhaubt uitkijken met een polarisatie filter omdat de beeldhoek dan zo groot is dat de het licht in de foto niet overal dezelfde polarisatie heeft en je donkere strepen krijgt di eje praktisch niet wegkrijg in nabewerking. Vooral op 10mm ga je moeilijk wegkomen met een polarisatie filter.quote:
[..]
Met groothoek kunnen die polarizers nog wel eens vignettering geven. Elk filter natuurlijk, maar polarizers zijn net iets dikker. Ik weet niet of er een geschikt filter voor je Sigma te vinden is. Voor de zoomlens zou ik er ook niet aan beginnen, omdat je toch al snellere sluitertijden moet hebben en filters licht wegnemen. Dan de 50mm f/1.8, ik weet niet waarvoor je deze gebruikt maar echt handig voor vakantiefoto's is het denk ik niet, misschien voor portetten in de buitenlucht met fel licht oid. Uiteindelijk zou ik voor een polarisatiefilter voor je 18-55 gaan, als je deze lens inderdaad het meest als walk-around lens er op hebt zitten.
Op groothoek zou ik eerder neigen naar een nd grad filter om een betere balans tussen luchten en voorgrond te krijgen (maar niet in alle gevallen toepasbaar).
En je moet de dunne variant hebben. En die is duurder.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Wow, dat is wel een mooi voorbeeld van een polacone idd
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik kom even klagen. Voorheen, toen ik nog een Nikon D70 had, was mijn 50 mm 1.8 mijn lievelingsobjectief. Nu krijg ik er nauwelijks meer een scherp plaatje mee op mijn D7000. Hoe is zoiets mogelijk!
En nee, ik heb mijn klacht niet voorbereid en heb ook geen voorbeeldfoto's klaarstaan, daar gaat het me nu niet om.
Een ander ding: ik ben vrij content met de kitlens van mijn D7000, de Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR. Vooral het zoombereik stelt me tevreden. Scherpte is op zich goed, maar ik zou toch graag een objectief hebben dat wat betere dof biedt. Vandaar ook mijn frustratie tav de 50mm. Wat zouden mijn beste opties zijn volgens de kenners.
En nee, ik heb mijn klacht niet voorbereid en heb ook geen voorbeeldfoto's klaarstaan, daar gaat het me nu niet om.
Een ander ding: ik ben vrij content met de kitlens van mijn D7000, de Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR. Vooral het zoombereik stelt me tevreden. Scherpte is op zich goed, maar ik zou toch graag een objectief hebben dat wat betere dof biedt. Vandaar ook mijn frustratie tav de 50mm. Wat zouden mijn beste opties zijn volgens de kenners.
Life is what you make it.
Je objectief justeren, geen idee hoe je dat op een nikon doet, maar vanwaar van een D70 naar een D 7000?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
'nauwelijks meer een scherp plaatje' is wel heel erg ruim omschreven.
Die D7000 heeft ook een berg meer megapixels waardoor je foto onscherper lijkt als je hem 1 op 1 bekijkt.
Die 50/1.8 moet (zeker afgestopt) toch wel behoorlijk scherp kunnen. Zaak is dus om uit te zoeken of het front/backfocus is, (boek/liniaal fotograferen), bewegingsonscherpte ivm andere/foute lichtmeting (exifs spitten), of iets anders.
Die D7000 heeft ook een berg meer megapixels waardoor je foto onscherper lijkt als je hem 1 op 1 bekijkt.
Die 50/1.8 moet (zeker afgestopt) toch wel behoorlijk scherp kunnen. Zaak is dus om uit te zoeken of het front/backfocus is, (boek/liniaal fotograferen), bewegingsonscherpte ivm andere/foute lichtmeting (exifs spitten), of iets anders.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Is ook zo, ik had gewoon even behoefte om te zeuren. Het lijkt of de focus veel trager is geworden en niet meer overeen komt met wat ik door de zoeker zie. Een liniaal oid fotograferen is een goed idee.quote:
'nauwelijks meer een scherp plaatje' is wel heel erg ruim omschreven.
Die D7000 heeft ook een berg meer megapixels waardoor je foto onscherper lijkt als je hem 1 op 1 bekijkt.
Die 50/1.8 moet (zeker afgestopt) toch wel behoorlijk scherp kunnen. Zaak is dus om uit te zoeken of het front/backfocus is, (boek/liniaal fotograferen), bewegingsonscherpte ivm andere/foute lichtmeting (exifs spitten), of iets anders.
Ik zal er eens werk van maken als ik binnenkort vakantie heb.
@ Piet: De D70 had ruim 50.000 sluiterbewegingen gemaakt en ik vond dat ik een nieuwe, betere camera verdiende. Vandaar. Na een jaartje D7000 ben ik daar ook héél erg blij mee!
Life is what you make it.
waar vind je het aantal sluiterbewegingen/foto's dat je geschoten hebt...?? Ik heb een D3100, maar kan het nergens vinden.. Klopt dat of zoek ik op verkeerde plek?!
everyone's a critic...
even you ! !
even you ! !
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Staat in de EXIF info van iedere foto.
Bestandsnaam is verder niet te vertrouwen omdat je die kunt resetten, en omdat ie opnieuw begint als ie rond is zeg maar
Bestandsnaam is verder niet te vertrouwen omdat je die kunt resetten, en omdat ie opnieuw begint als ie rond is zeg maar
Ik heb deze week gelukkig wel weer wat scherpe plaatjes uit mijn 50 mm geperst, de liefde bloeit weer op. Ik zit alleen nog wel te kijken naar een kitlensvervanger.
Zij hier mensen die ervaring hebben met de Tamron 17-50mm Ni F/2.8 SP Di II VC (Nikon) of de Sigma 17-50mm F2.8 DC EX OS HSM (Nikon). Ik heb ook overwogen om me dood te laten bloeden op de Nikon alternatieven, maar in de reviews krijg ik niet het beeld dat je dan voor een (ruim) dubbele prijs, ook veel betere prestaties krijgt.
Ik hou me zeer open voor ervaringen met iedere kitlensvervanging voor de Nikon, want ik kom er even niet helemaal uit. Ik slinger wat tussen de Tamron en de Sigma, het is maar net welke review je leest.
Zij hier mensen die ervaring hebben met de Tamron 17-50mm Ni F/2.8 SP Di II VC (Nikon) of de Sigma 17-50mm F2.8 DC EX OS HSM (Nikon). Ik heb ook overwogen om me dood te laten bloeden op de Nikon alternatieven, maar in de reviews krijg ik niet het beeld dat je dan voor een (ruim) dubbele prijs, ook veel betere prestaties krijgt.
Ik hou me zeer open voor ervaringen met iedere kitlensvervanging voor de Nikon, want ik kom er even niet helemaal uit. Ik slinger wat tussen de Tamron en de Sigma, het is maar net welke review je leest.
Life is what you make it.
