[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #32

Het lijkt me sterk dat het diafragma er iets mee te maken heeft, wel eventueel zoom of zelfs focusafstand, maar niet het diafragma. Ik hoor het graag als het wel zo is :-)

Hij zei ook dat DSLR een factor 1.5 in zoom hebben tov SLR's en geloofde niet dat een FF camera sensor even groot is als de oude film.

quote:

Op woensdag 23 mei 2012 18:01 schreef kanovinnie het volgende:
Barrel distortion, Klopt dat dat het minder wordt naarmate je je diafragma afstompt?
Volgens een collega wel, maar 't leek mij een sterk verhaal. Ik kan het zelf zo niet op google vinden.

quote:

Op woensdag 23 mei 2012 21:52 schreef kanovinnie het volgende:
Hij zei ook dat DSLR een factor 1.5 in zoom hebben tov SLR's en geloofde niet dat een FF camera sensor even groot is als de oude film.

Ik heb de diagnose geloof ik wel zo ongeveer gesteld
Een FF-sensor is 24x36mm, net als good-old-kleinbeeld.
Die faktor is niet in zoom, maar in gebruikte beeldhoek (ik herken een klok/klepel-constructie)
Vertekening, of ie nou tonvormig, kussenvormig of zelfs walvisvormig is, is een eigenschap van een lens die je niet kunt wegdiafragmeren hoe graag je ook zou willen.

Ik zat me een tijd lang te oriënteren op de Canon 24mm F/1.4 (versie I of II), maar zie nu als aantrekkelijk alternatief de Sigma 30mm F/1.4. Iemand ervaring met deze lens? Of misschien zelfs iemand die er één te koop heeft?

Als ik de reviews lees is hij voor z'n geld erg goed. Ik wil hem op een 7D gaan gebruiken, voornamelijk op reis, als enige lens.

Ik heb met beide lenzen geen ervaring, maar ik vind het verschil tussen 24 en 30mm vrij fors....?
Ik zou persoonlijk vrij ongelukkig worden van 1 prime om alles mee te doen, maar goed

Ik wil me juist expres beperken, ik merk dat ik daar veel doordachter van ga fotograferen En ik wil licht reizen, omdat ik alleen een trekkingrugzak meeneem met daarin een fototasje.

Heb net zoomlens besteld voor mijn Canon

Lekker gratis verzending!

[ Bericht 34% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 29-05-2012 18:42:20 ]

dat is toch gewoon de standaard bulklens?

zoomlens zie ik als iets met grotere aantallen . vanaf 150 mm ofzo

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 18:27 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Heb net zoomlens besteld voor mijn Canon

Lekker gratis verzending!

[centraal] Pats hier met je nieuwe fotomeuk #29

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 19:16 schreef Erosjuhhh het volgende:
dat is toch gewoon de standaard bulklens?

zoomlens zie ik als iets met grotere aantallen . vanaf 150 mm ofzo

Zoom is variabele brandpuntsafstand

Ik heb de vraag al eerder gesteld maar ik heb nu wel geld over voor de fotografiehobby.

Ik heb een Nikon D40 met kitlens (18-55mm) en ik kan er opzich wel leuke foto's mee maken maar ik wil een stap verder. Ik zoek nu een objectief vanaf 18mm tot ongeveer 100/130mm. Ik zie er twee; de 18-105 en de 18-135. Ik fotografeer voornamelijk auto's, wat is een betere keuze? Ik koop sowieso tweedehands in ieder geval, budget tot ¤200 ongeveer.

Niemand die ervaring heeft met deze objectieven?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 19:16 schreef Erosjuhhh het volgende:
dat is toch gewoon de standaard bulklens?

zoomlens zie ik als iets met grotere aantallen . vanaf 150 mm ofzo

Jij bent in de war met het begrip 'tele'.

Hier ook een upgrade ontwikkeling voor mn Nikon D7000 eindelijk

De 70-300vr en 18-105vr gaan de deur uit.

Wat blijft er over van de huidige kit:

35mm 1.8

Waarom een upgrade:

Ik wil graag weer lichtsterke lenzen met schitterende dof.
En dit is misschien financieel gezien de laatste upgrade die mogelijk is als we reëel zijn.

Wat zou ik graag willen:

• 17-55 2.8
• 70-200vr1 2.8

Persoonlijk denk ik dat ik het alleen met de 70-200 wel af zou kunnen, maar een beetje zoom is soms wel handig en de vrouw moet er ook mee om kunnen blijven gaan.
Je hebt het maar over een paar stapjes voor of achteruit, maar als het dan toch moet dan maar een lekkere lichtsterke lens.

De 70-200 VR1 puur omdat we toch wel op DX blijven de komende jaren en de VR2 qua kosten niet haalbaar is.

Ook gekeken naar een lens die "kleiner" gaat dan 17mm en dan in combi met de 35 1.8, maar dan is het weer minder werkzaam voor de andere gezinsleden

De 24-70 2.8 is ook erg leuk, maar met de 17-55 heb ik op mijn DX bijna hetzelfde brandpunt als op FX en die stap zit er de komende jaren toch niet in.
Dan verkopen we het DX glas wel weer.

Waarom deze post:

Ik staar en lees me al maanden blind op deze lenzen, dus misschien hebben jullie een goede opmerking waarom niet of wel deze stukjes glas

Alles zal tweedehands aangeschaft worden, dus we hebben het over een budget van +/- 1800

quote:

Op zondag 10 juni 2012 21:54 schreef shiznuts het volgende:
Misschien toch even kijken naar Ken z'n lijst?
› http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm

Via Google zullen wel veel ervaringen te vinden zijn, ik kan je helaas niet veel wijzer maken verder.

Handige site! Hij zegt dat ik beter de 18-200mm kan halen.

quote:

Op maandag 11 juni 2012 21:34 schreef ik_jij_en_jou het volgende:
Hier ook een upgrade ontwikkeling voor mn Nikon D7000 eindelijk

De 70-300vr en 18-105vr gaan de deur uit.

Wat blijft er over van de huidige kit:

35mm 1.8

Waarom een upgrade:

Ik wil graag weer lichtsterke lenzen met schitterende dof.
En dit is misschien financieel gezien de laatste upgrade die mogelijk is als we reëel zijn.

Wat zou ik graag willen:

• 17-55 2.8
• 70-200vr1 2.8

Persoonlijk denk ik dat ik het alleen met de 70-200 wel af zou kunnen, maar een beetje zoom is soms wel handig en de vrouw moet er ook mee om kunnen blijven gaan.
Je hebt het maar over een paar stapjes voor of achteruit, maar als het dan toch moet dan maar een lekkere lichtsterke lens.

De 70-200 VR1 puur omdat we toch wel op DX blijven de komende jaren en de VR2 qua kosten niet haalbaar is.

Ook gekeken naar een lens die "kleiner" gaat dan 17mm en dan in combi met de 35 1.8, maar dan is het weer minder werkzaam voor de andere gezinsleden

De 24-70 2.8 is ook erg leuk, maar met de 17-55 heb ik op mijn DX bijna hetzelfde brandpunt als op FX en die stap zit er de komende jaren toch niet in.
Dan verkopen we het DX glas wel weer.

Waarom deze post:

Ik staar en lees me al maanden blind op deze lenzen, dus misschien hebben jullie een goede opmerking waarom niet of wel deze stukjes glas

Alles zal tweedehands aangeschaft worden, dus we hebben het over een budget van +/- 1800

24-70 op een DX vind ik net niet wijd genoeg. Zou ik idd eerder voor een 17-55 gaan. FX komt aardig naar de betaalbare granzen toe met een D600 in de geruchten, dus misschien moet je FX niet te snel afschrijven

Hebben mensen ervaringen met de Carl Zeiss cleaning kit?
http://www.cameratools.nl(...)s-lens-cleaning-kit/

Niet heel erg duur, en misschien de moeite waard om het te proberen. Ik heb m iig besteld en schijnt goed te werken en mild te zijn voor allerlei coatings. (Alhoewel de Nano-Crystal coatings van Nikon aan de binnenkant schijnen te zitten; voor filters mss wel belangrijk).

Ik vraag het ook maar even hier.

Mijn baas komt net naar mij toe met 2 lensen en zegt: Ik gebruik ze niet meer dus jij mag ze hebben.

Maar hier zit een Titanium Super Wide Angle Fisheye lens 0.42X Ik had geen idee wat dit was. Nu blijkt het niet echt een lens te zijn maar een adapter die je op een lens kan zetten. Alleen hier heb je een ring nodig in de goede maat, er zit er 1tje bij maar die is maar voor 58mm lensen. Weet iemand waar ik een goede ring kan kopen? Heb al zitten zoeken maar kan ze nergens vinden. Of kan het echt alleen maar op een 52 of 58mm lens?

Hier staat wat meer informatie http://www.new-zealand-ph(...)ngle-macro-lens.html

quote:

Op maandag 18 juni 2012 11:26 schreef shiznuts het volgende:
Je hebt step-up en step-down ringen...
www.ebay.nl/sch/i.html?_t(...)p+ring+58mm&_sacat=0

De adapter is 52mm dus dan zou http://www.amazon.com/Ado(...)Filter/dp/B0002YBX2I die goed moeten zijn?

quote:

Op maandag 18 juni 2012 11:38 schreef shiznuts het volgende:
Dat mag ik wel aannemen ja. Dat is het idee erachter.

Oke tnxs! Nu nog even een Nederlandse webshop vinden die dat verkoopt