Lijkt wel of ze in Nederland nergens te krijgen zijn. Vind er heel veel. maar niet van 67 naar 52. Grote nadeel van e bay enzo is dat ik hem voor de 28e nodig heb. En die levertijden lang zijn.quote:Op maandag 18 juni 2012 11:46 schreef shiznuts het volgende:
Uit de OP:
› http://google.nl/shopping
› http://ebay.nl (of .de / .co.uk , of je zet 'wereldwijd' aan)
› http://pricewatch.tweakers.nl
› http://geizhals.at/eu/?o=35
Denk dat je het beste via Ebay uit Duitsland of Engeland kunt halen.
Of gewoon ff in persoon langs een fotospecialzaak uiteraard.
Bij wideangle en step-downs kun je trouwens wel vignetting verwachten, just for info.
ah, want ik had al zeer vette beelden gezien, nu is het meeste zo'n 'zuig' effect in die foto, dan krijg je van die foto's waar je niet te lang naar moet kijken anders ga je spacen.. dat vind ik dus niet mooi, maar nu hadden ze die edge 80 (je hebt 'm niet toevallig? ) opzetstuk (nog zoiets, zonder composer is ie niet te gebruiken, ben je dus iets van 500 eu kwijt ) die zorgt voor een hele kleine scherptediepte, nog meer dan bijv. een 85mm 1.2 van canon zou doen.. en dan zonder die zuiging in je foto.. dat lijkt me dus echt wel vet, en dan veel omzetten naar zwart/wit.. maar hoe zou die kwaliteit zijn van die lenzen/opzetstukken?quote:Op maandag 18 juni 2012 15:30 schreef Tokus het volgende:
ja ik heb er een (al een jaar of 4), maar de keren dat ik 'm gebruikt heb zijn op 1 hand te tellen. het lijkt leuk, maar het is meer zo'n soort gadget waar je eigenlijk niks aan hebt.
Tsja , ik vind het een relaxt dingquote:Op woensdag 20 juni 2012 21:43 schreef Tokus het volgende:
ja optisch is dat ding erg goed. maar ik kon er juist niks mee door die trage AF.
duidelijk de sigma dan lijkt me, wat is het 350 euro geloof ik.. is f/1.4 en schijnt erg goed te zijnquote:Op woensdag 20 juni 2012 21:49 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Tsja , ik vind het een relaxt ding
Voor 350 Euro van Ebay geplukt
AS Zaterdag ga ik een band op de Foto zetten , kijken hoe dat gaat !
Die foto's zal ik dan ook even posten
Ik kom van de kitlens , dit is mijn eerste aankoop.
Volgende op de lijst een 30MM Prime op F 1.4 , wie heeft tips ? bugdet 400 tot max 500 scherpte is wat ik zoek
Oud glas mag ook , AF is handig maar hoeft niet.
Ik neem dat deze geschikt is voor full frame want daar wil ik later wel naartoe.quote:Op woensdag 20 juni 2012 21:52 schreef andreas612 het volgende:
[..]
duidelijk de sigma dan lijkt me, wat is het 350 euro geloof ik.. is f/1.4 en schijnt erg goed te zijn
dat is geen geld, zeg!quote:Op woensdag 20 juni 2012 21:49 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Tsja , ik vind het een relaxt ding
Voor 350 Euro van Ebay geplukt
ja , daar was ik ook erg blij mee anders had die 30MM prime er niet in gezeten.quote:Op woensdag 20 juni 2012 21:58 schreef Tokus het volgende:
[..]
dat is geen geld, zeg!
maar nee, voor mij was de AF te traag omdat ik voornamelijk concerten fotografeer, waar je niet echt lang kan wachten tot de focus goed staat.
477 pagina's met voorbeeldfoto'squote:Op woensdag 20 juni 2012 22:03 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
ja , daar was ik ook erg blij mee anders had die 30MM prime er niet in gezeten.
@ Andreas.
Mooi , ff nog wat reviews lezen en plaatjes geschoten met die lens bekijken.
Alvast bedankt! en succes met deze mooie hobby!
Ik heb hem, hij is goed, maar alleen beter dan de nikon of canon 1.4 50mm in de eerste twee a drie stops. Vanaf 2.8 worden de nikon of canon weer beter. Het objectief is geoptimaliseerd voor lage dieptescherpte en groot diafragma.quote:Op woensdag 20 juni 2012 21:54 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Ik neem dat deze geschikt is voor full frame want daar wil ik later wel naartoe.
Sigma 30mm f/1.4 EX DC Lens
[ afbeelding ]
De 50MM F 1.4 schijnt het ook goed te doen
Nee, niet geschikt voor fullframe. Zie de DC aanduidingquote:Op woensdag 20 juni 2012 21:54 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Ik neem dat deze geschikt is voor full frame want daar wil ik later wel naartoe.
Sigma 30mm f/1.4 EX DC Lens
[ afbeelding ]
De 50MM F 1.4 schijnt het ook goed te doen
Mevrouwquote:Op vrijdag 22 juni 2012 09:12 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Nee, niet geschikt voor fullframe. Zie de DC aanduiding
Qua mount past het wel, maar deze meneer is daar ook achter gekomen
quote:Don't use those "cheap" 0.5x or 0.45x converter.
I tried one before (cheap - RM2xx), horrible optics.
Mega corner distortion, blurring everywhere else.
Het is denk ik niet meer dan 'geinig'. En als je voor de gein wilt gaan, vind je goedkopere shizzle op Ebay. Ik denk niet dat omdat dat spul daar over de 75 euro moet kosten die dingen opeens (veel) beter zijn dan een goede kwaliteit wide angle macro converter op eBay die er overigens precies hetzelfde uitzien en ook metaal-alluminium behuizing en multi-coated glas hebben.quote:A 0.45x wide angle converter would "convert" a 28mm lens to about 13mm, which is almost fish-eye in effect. To create such an effect with with credible results would require really good optics (and expensive to manufacture).
That is why the credible brand names has only come up with 0.7x wide angle converter and not "wider" than that (e.g. 0.5x, 0.45x).
een fisheye van 69 euro?quote:Op maandag 25 juni 2012 14:31 schreef whoola het volgende:
iemand hier ervaring mee?? http://link.marktplaats.nl/571020022
Het is mij een raadsel wat de verkoper nu eigenlijk concreet verkooptquote:Op maandag 25 juni 2012 14:31 schreef whoola het volgende:
iemand hier ervaring mee?? http://link.marktplaats.nl/571020022
Volgens mij voorzetfilters met groothoek/macro effect.quote:Op maandag 25 juni 2012 16:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is mij een raadsel wat de verkoper nu eigenlijk concreet verkoopt
Oké, en dan heb ik nog een vraagje, past één op alle lenzen van mij denk je? Of alleen op canonmerk lenzen?quote:Op maandag 2 juli 2012 19:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Polarisatiefilter maakt de kleuren voller, verder proberen de fotos vroeg in de ochtend te nemen, dan is het licht mooier
Of verloopringen gebruiken.quote:Op maandag 2 juli 2012 23:31 schreef alledaagsewaanzin het volgende:
Oké prima, ik moet er dus ff een paar halen, thanks..ik zal kamera express ff afstruinen
Met groothoek kunnen die polarizers nog wel eens vignettering geven. Elk filter natuurlijk, maar polarizers zijn net iets dikker. Ik weet niet of er een geschikt filter voor je Sigma te vinden is. Voor de zoomlens zou ik er ook niet aan beginnen, omdat je toch al snellere sluitertijden moet hebben en filters licht wegnemen. Dan de 50mm f/1.8, ik weet niet waarvoor je deze gebruikt maar echt handig voor vakantiefoto's is het denk ik niet, misschien voor portetten in de buitenlucht met fel licht oid. Uiteindelijk zou ik voor een polarisatiefilter voor je 18-55 gaan, als je deze lens inderdaad het meest als walk-around lens er op hebt zitten.quote:Op maandag 2 juli 2012 18:54 schreef alledaagsewaanzin het volgende:
Ik weet niet of het in dit topic thuishoort, alhoewel ik denk van wel...
Komt ie, ik zoek een goede filter voor mijn canon 550d, aangezien ik in het zonnige Spanje ook fotos wil maken en hierbij liever geen kleurvervaging o.i.d. wil door de zon..
Ik heb 2 lenzen van canon zelf(18-55&50mm 1.8f) en een tamron telelens(70-300) en sigma fx(10-22), dus ik vroeg me af als ik dan één filter voor allen kan gebruiken of dat ik meer moet bestellen..
Ja, nouja inderdaad is de standaard lens(18-55) mijn walk-around lens, en de portret is niet echt eentje voor nodig.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 12:24 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Met groothoek kunnen die polarizers nog wel eens vignettering geven. Elk filter natuurlijk, maar polarizers zijn net iets dikker. Ik weet niet of er een geschikt filter voor je Sigma te vinden is. Voor de zoomlens zou ik er ook niet aan beginnen, omdat je toch al snellere sluitertijden moet hebben en filters licht wegnemen. Dan de 50mm f/1.8, ik weet niet waarvoor je deze gebruikt maar echt handig voor vakantiefoto's is het denk ik niet, misschien voor portetten in de buitenlucht met fel licht oid. Uiteindelijk zou ik voor een polarisatiefilter voor je 18-55 gaan, als je deze lens inderdaad het meest als walk-around lens er op hebt zitten.
Je moet het natuurlijk zelf weten, maar ze zijn nogal duur en als ik mijn UV met polarisatiefilter wissel (geen 2 tegelijk ivm vignet) ben ik langer bezig dan met een lens wisselen.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 16:04 schreef alledaagsewaanzin het volgende:
[..]
Ja, nouja inderdaad is de standaard lens(18-55) mijn walk-around lens, en de portret is niet echt eentje voor nodig.
En als de groothoek en de zoomlens ook niet nodig zijn, dan word het slechts ééntje.
Dat zou misschien nog wel kunnen, maar als je een beetje een zware lens hebt dan heb je echt wel 2 handen nodig om te stabiliseren, zeker in het tele-bereik waar al je trillingen worden versterkt.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 01:45 schreef shiznuts het volgende:
Of gewoon een grote polarizing filter.
Ik heb genoeg video's gezien waarbij fotografen eenvoudigweg een filter met de vrije hand voor de lens hielden.
Op groothoek moet je uberhaubt uitkijken met een polarisatie filter omdat de beeldhoek dan zo groot is dat de het licht in de foto niet overal dezelfde polarisatie heeft en je donkere strepen krijgt di eje praktisch niet wegkrijg in nabewerking. Vooral op 10mm ga je moeilijk wegkomen met een polarisatie filter.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 12:24 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Met groothoek kunnen die polarizers nog wel eens vignettering geven. Elk filter natuurlijk, maar polarizers zijn net iets dikker. Ik weet niet of er een geschikt filter voor je Sigma te vinden is. Voor de zoomlens zou ik er ook niet aan beginnen, omdat je toch al snellere sluitertijden moet hebben en filters licht wegnemen. Dan de 50mm f/1.8, ik weet niet waarvoor je deze gebruikt maar echt handig voor vakantiefoto's is het denk ik niet, misschien voor portetten in de buitenlucht met fel licht oid. Uiteindelijk zou ik voor een polarisatiefilter voor je 18-55 gaan, als je deze lens inderdaad het meest als walk-around lens er op hebt zitten.
Is ook zo, ik had gewoon even behoefte om te zeuren. Het lijkt of de focus veel trager is geworden en niet meer overeen komt met wat ik door de zoeker zie. Een liniaal oid fotograferen is een goed idee.quote:Op zondag 15 juli 2012 00:14 schreef Ener-G het volgende:
'nauwelijks meer een scherp plaatje' is wel heel erg ruim omschreven.
Die D7000 heeft ook een berg meer megapixels waardoor je foto onscherper lijkt als je hem 1 op 1 bekijkt.
Die 50/1.8 moet (zeker afgestopt) toch wel behoorlijk scherp kunnen. Zaak is dus om uit te zoeken of het front/backfocus is, (boek/liniaal fotograferen), bewegingsonscherpte ivm andere/foute lichtmeting (exifs spitten), of iets anders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |