quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:58 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Dat dacht ik al.
Nog een handig plaatje, beetje groot:Oh handig, thnx!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:58 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Dat dacht ik al.
Nog een handig plaatje, beetje groot:Nice. Ik mis alleen de link tussen de Targaryens en Varys, ergens in het eerste seizoen was dat. De 'missing link' is die man die helemaal aan het begin het huwelijk van Drogo en Dany regelt. Die ook de Mannionator speelt in The Thick of It.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Illyrio Mopatisquote:Op donderdag 3 mei 2012 14:52 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
die man die helemaal aan het begin het huwelijk van Drogo en Dany regelt. Die ook de Mannionator speelt in The Thick of It.
De saaiste? Dude!quote:Op donderdag 3 mei 2012 13:33 schreef Reuzelbek het volgende:
Laatste aflevering was de saaiste van alle GoT afleveringen die ik tot nu toe gezien heb. Compenseert een beetje voor de overkill aan geweld van de afleveringen daarvoor.
Hier is een iets grotere versie die net wat lekkerder te lezen is:quote:Op donderdag 3 mei 2012 13:11 schreef Onufriev het volgende:
Ja, zelfs dan
Namen en houses zijn wel duidelijk, maar ik moet wel goed kijken om die omschrijving (tussen haakjes) te lezen van characters of bepaalde lijnen. Maar goed plaatje verder wel, het is ook niet zo dat het niet te lezen is, je moet alleen ff met je neus in het scherm duiken!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
quote:Op donderdag 3 mei 2012 17:29 schreef ThaTim het volgende:
6,5/10SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Mwoah, ben niet zo gek op pc animaties.quote:Op donderdag 3 mei 2012 17:47 schreef Jivis het volgende:
Dat CGI draakje is erg goed gedaan trouwens.
moest je lachen ricko?@!quote:
Ja vond ik ook!quote:Op donderdag 3 mei 2012 17:47 schreef Jivis het volgende:
Dat CGI draakje is erg goed gedaan trouwens.
quote:Op donderdag 3 mei 2012 18:15 schreef Wootism het volgende:
[..]
Ja vond ik ook!
Maar ze heeft toch 3 van die dingen? En we zien er telkens maar 1?
quote:Op donderdag 3 mei 2012 18:15 schreef Wootism het volgende:
[..]
Ja vond ik ook!
Maar ze heeft toch 3 van die dingen? En we zien er telkens maar 1?
quote:
Haha, oké oké duidelijkquote:
Mjah, toen zat ik meer naar andere dingen te kijken denk ikquote:Op donderdag 3 mei 2012 18:23 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
En eind seizoen 1 zag je ze wel alledrie toch.
Misschien ook wel begrijpelijk. Ik keek naar de draakjes dus.quote:Op donderdag 3 mei 2012 18:23 schreef Wootism het volgende:
[..]
Mjah, toen zat ik meer naar andere dingen te kijken denk ik
Ja je hebt gelijk, best erg dat ik dat nu alweer vergeten wasquote:Op donderdag 3 mei 2012 18:25 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Misschien ook wel begrijpelijk. Ik keek naar de draakjes dus.
Crap, plaatje mag niet, tieten.
Dank!quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:34 schreef Bananenbuiger het volgende:
[..]
Hier is een iets grotere versie die net wat lekkerder te lezen is:
http://images5.fanpop.com(...)670278-1280-1055.jpg
Klopt, gebeurd bij vrijwel elke HBO-serie. Hier nog een toffe van John Adams!quote:Op donderdag 3 mei 2012 18:42 schreef xzaz het volgende:
Moet je kijken hoeveel CGI er bij komt kijken, niet alleen die draakjes.
Hoe zou die scene eruit zien zonder CGIquote:Op donderdag 3 mei 2012 18:28 schreef Wootism het volgende:
[..]
Ja je hebt gelijk, best erg dat ik dat nu alweer vergeten was
Tof filmpjequote:Op donderdag 3 mei 2012 18:42 schreef xzaz het volgende:
Moet je kijken hoeveel CGI er bij komt kijken, niet alleen die draakjes.
M'n beste vriendin ergerde zich altijd kapot omdat ik LOST obsessed was. Nu ben ik GoT obsessed, en ze noemt het 'de nieuwe LOST'quote:Op donderdag 3 mei 2012 20:35 schreef Jivis het volgende:
Moesten de oud Lost-kijkers hier trouwens ook aan het Smoke monster denken bij dat zwarte geval van Melisandre, of was ik de enige?
Deze Smokey gaat wel iets drastischer te werk.
Ik ben tegen huiselijk geweld maar GoT vergelijken met dat gedrocht verdient toch wel een bewerking met de vlakke handquote:Op donderdag 3 mei 2012 20:49 schreef Kakpizza het volgende:
Nu ben ik GoT obsessed, en ze noemt het 'de nieuwe LOST'
Hahaha, ik dacht precies hetzelfde!quote:Op donderdag 3 mei 2012 20:35 schreef Jivis het volgende:
Moesten de oud Lost-kijkers hier trouwens ook aan het Smoke monster denken bij dat zwarte geval van Melisandre, of was ik de enige?
Deze Smokey gaat wel iets drastischer te werk.
Had ik niet, dat rookding in Lost was zo slecht raar. Maar Lost was ook raarquote:Op donderdag 3 mei 2012 20:35 schreef Jivis het volgende:
Moesten de oud Lost-kijkers hier trouwens ook aan het Smoke monster denken bij dat zwarte geval van Melisandre, of was ik de enige?
Deze Smokey gaat wel iets drastischer te werk.
Zo, dat is inderdaad flink veelquote:Op donderdag 3 mei 2012 18:42 schreef xzaz het volgende:
Moet je kijken hoeveel CGI er bij komt kijken, niet alleen die draakjes.
Dubrovnik?quote:Op donderdag 3 mei 2012 21:41 schreef Kirov het volgende:
In Kroatië, naam van de stad ben ik vergeten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |