TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
De Rijdende Rechter is een Nederlands televisieprogramma van de NCRV, bedacht door Erik Latour. In het televisieprogramma, dat sinds 1995 wordt uitgezonden, kunnen mensen en organisaties geschillen voorleggen aan een rechter die een bindende uitspraak doet.
Bij De Rijdende Rechter wordt niet officieel recht gesproken. Beide partijen tekenen een contract waarin zij aangeven akkoord te gaan met de uitspraak van een bindend adviseur. In dit geval is dat Mr. Frank Visser, die in het dagelijks leven als rechter (vice-president) verbonden is aan het kantongerecht in Zaandam.
Veel van de voorgelegde geschillen zijn hoog opgelopen burenruzies die vaak betrekking hebben op geluidsoverlast, bomen die te dicht op de erfgrens staan, bomen die overlast veroorzaken door vallende bladeren en vruchten, schuttingen, schuurtjes en garages die niet precies op de erfgrens staan en blokkade/misbruik van het recht van overpad. Ook consumentenrecht komt vaak aan de orde.
Frank Visser brengt een bezoek aan de betreffende locatie en houdt een hoorzitting in een nabijgelegen wijkcentrum of buurthuis. Vaak heeft hij een deskundige uitgenodigd (bijv. een medewerker van het kadaster). De uitspraak volgt later in de studio.
Het programma wordt gepresenteerd door Jetske van den Elsen en wordt geproduceerd door IdtV.
De Rijdende Rechter wordt elke dinsdag uitgezonden om 22.30 uur op Nederland 1
De site van De Rijdende Rechter, met alle afleveringen
De topicreeks:
Topicreeks: De Rijdende Rechter
Toppers Herrie in de tent 06/01/2009
Om de tuin geleid 23/01/2007 1e Youtube-fragment
Lijdensweg 30/01/2007
De fijne kneepjes 27/01/2005
Vistuig 10/03/2009 2e Youtube-fragment
De tingel tangel 20/01/2005
Nachtbrakers 14/10/2004
Bekijk deze YouTube-video
De OP
Bekijk ook het nieuwe programma van onze held: Recht in de Regio #1: Mr. Visser op tournee!
"Ik heb een gewoonterecht gecreëerd."
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Op
Vrolijke Frans! 
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Maar hij is dus helemaal niet kwaad op die mensen, omdat ze te goeder trouw waren? Hij straalt toch iets anders uit.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Maar een dreigbrief? Dan denk ik gelijk aan met de dood bedreigen enzo. Niet juridische taal, dat heet vertellen waar het op staat.
Maar goed de vervelende eiser heeft verloren en daar ben ik blij om.
Maar goed de vervelende eiser heeft verloren en daar ben ik blij om.
Hij blijft gewoon volhouden. Die hele uitspraak heeft hij niet echt gehoord lijkt wel.
Ik begrijp nu waarom die mensen hem niet langs hun pad willen hebben.. Doodeng die man
Ik begrijp nu waarom die mensen hem niet langs hun pad willen hebben.. Doodeng die man
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Wel een goeie, gewoon jarenlang de regels overtreden en dan jezelf verdedigen met "ja, ik heb het gewoonterecht gecreëerd". Want zo werkt het, wanneer de wet je niet aanstaat, maak je gewoon je eigen regels 
Op 
Waarom
Ik denk dat als die kerel gewoon schappelijk was geweest, dat meneer Hartveld (oid) best een nooddeur in de schutting had willen maken ofzo.
Ok stelletje hokboeren
Die brandgang was gewoon een middel om zijn zin te krijgen. Er zijn zoveel huizen met een totaal ingebouwde tuin.
Geen referral hier.
Als die eiser inderdaad ook zo naar mij was toegekomen had ik ook gezegd stik er maar in. Dit is van mij en je hebt pech.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 22:57 schreef padlarf het volgende:
Ik denk dat als die kerel gewoon schappelijk was geweest, dat meneer Hartveld (oid) best een nooddeur in de schutting had willen maken ofzo.
Dat mogen ze niet meer na de uitspraak.quote:
Wanneer gaat er nou eens iemand in beroep na zo'n uitspraak?
BlaBlaBla
Denk ik ook. Je kunt zo'n hele gang niet bij je tuin betrekken, dus wat maakt het dan uit of je buren die als achterom gebruiken?quote:
Ik denk dat als die kerel gewoon schappelijk was geweest, dat meneer Hartveld (oid) best een nooddeur in de schutting had willen maken ofzo.
Het is ook geen rechterlijke uitspraak, maar een bindend advies.
Ze zijn er aan gebonden door een afspraak die ze onderling maken.
Ze zijn er aan gebonden door een afspraak die ze onderling maken.
Geen referral hier.
Eiser kwam keer op keer met nieuwe argumenten aan die (achteraf, voor de kijker dan) niet bleken te kloppen.
Op 