tijd voor een wereldoorlog?

Eigenlijks is het best wel een kut topic. Voor ieder dat vind dat er een overbevolking is, betere wereld begint bij je zelf.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 00:04 schreef Garincha12 het volgende:

[..]

Heb nooit gezegd dat ik puur van hart was, ik ben ook maar een mens die moet leren van fouten en doen. Anders was mijn naam wel Gandhi. Luister mocht er ooit een oorlog uitbreken wat ik niet hoop ben ik ook van de partij . Beter meegevochten hebben of the greater good dan toegekeken hebben.

Maar overigens probeer ik wel een goed mens te zijn maar hee wie probeert dat niet?

Inderdaad niets mooiers dan hebben meegevochten in een goeie en volwassen oorlog TS.
Ziehier:

Je zou jezelf nog niet aanmelden als het leger op vrijwillige basis was, en áls het verplicht was ging je wel want je hebt de ballen niet om jezelf te verstoppen en de eventuele gevolgen te ervaren.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

TS heeft een punt.. Volledig platbombarderen de 3de wereld landen!

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 12:19 schreef Garincha12 het volgende:

[..]

Als er een oorlog uitbreekt dan zal ik me vrijwillig opgeven dus daar zit je er ernaast en dan neem ik jou mee goed? Dan hebben allebei iets achter de rug zonder trauma's hopelijk om over te vertellen later maker .

Waarom zou ik in godsnaam meewillen? Al die jaren van studie voor niks. Ik duik wel onder in Alaska oid. Maar zit je nu al bij het leger trouwens? Lijkt me wel verdomd noodzakelijk als je een kans wilt maken.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 12:51 schreef Starphus het volgende:
Oproepen tot oorlog is toch verboden ? Ik ben ooit eens gebanned op een ander forum voor het discusseren van het mogelijk nut van een genocide, die in principe een stuk minder leed zal veroorzaken.

Oorlog =/= gerichte genocide, dat zal je wel moeten weten neem ik aan.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 14:02 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Oorlog =/= gerichte genocide, dat zal je wel moeten weten neem ik aan.

Hadden we op Fok niet eens een topic met als onderwerp op welke groep mensen je genocide zou willen plegen?

Is toen ook niet gesloten.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 14:06 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Hadden we op Fok niet eens een topic met als onderwerp op welke groep mensen je genocide zou willen plegen?

Is toen ook niet gesloten.

Klopt, Herr GS z'n topic was dat.

Welk erg controversieel toen, maar boeiend.

De wereld heeft nu een ongekende stabiliteit, die eigenlijk een zeepbel is. Sinds de 2e wereld oorlog is er eigenlijk, vergeleken met andere jaren, veel te weinig gevochten. Hoe wreed dit ook klinkt, Ik hoop oprecht nooit een oorlog mee te maken, en als ik kijk dat het bevolkings aantal in europa nu stabiel is denk ik, het kan ook goed gaan zonder oorlog.

Maar ooit gaat deze zeepbel knappen, het probleem is echter, wat gebeurt er dan? Als een amerika en een china oorlog hebben, is 90% van de mensen werkeloos omdat de wereld economie, de gronstof toevoeren etc, zo via een zijden draadje aan elkaar hangen.

De mogelijke gevolgen zijn boeiend maar ik hoop nogmaals, het nooit mee te maken

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 22:16 schreef Frag_adder het volgende:
De wereld heeft nu een ongekende stabiliteit, die eigenlijk een zeepbel is.
Sinds de 2e wereld oorlog is er eigenlijk, vergeleken met andere jaren, veel te weinig gevochten.

Bron ?
Hoe bereken je dat ?
Te weinig oorlogsdoden in Europa ? Of te weinig oorlogsdoden over de gehele wereld ?
Het zijn er altijd teveel, maar mij lijkt eerder dat de laatste 67 jaar er meer oorlogsdoden geweest zijn dan in elk ander tijdperk van 67 jaar , uitgezonderd de WW I en WW II

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 22:45 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Bron ?
Hoe bereken je dat ?
Te weinig oorlogsdoden in Europa ? Of te weinig oorlogsdoden over de gehele wereld ?
Het zijn er altijd teveel, maar mij lijkt eerder dat de laatste 67 jaar er meer oorlogsdoden geweest zijn dan in elk ander tijdperk van 67 jaar , uitgezonderd de WW I en WW II

Once again you're wrong.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_by_death_toll

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 22:45 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Bron ?
Hoe bereken je dat ?
Te weinig oorlogsdoden in Europa ? Of te weinig oorlogsdoden over de gehele wereld ?
Het zijn er altijd teveel, maar mij lijkt eerder dat de laatste 67 jaar er meer oorlogsdoden geweest zijn dan in elk ander tijdperk van 67 jaar , uitgezonderd de WW I en WW II

als de aarde 100 miljoen inwonders heeft en er gaan er in een oorlog 1 miljoen dood, is dat veel erger dan als de aarde 10 miljard heeft en er gaan er 1 miljoen dood in een oorlog, wel relativeren naar bevolking.

Het verschil is, nu is alles gedocumenteerd maar kijk naar vroeger, engeland en frankrijk hadden constant oorlog, spanje ook, italie en duitsland waren kleine staten waar het altijd rommelde. Er werd veel meer geknokt hoor en dat is alleen europa. Kijk dan naar kolonisatie etc.

Ik heb geen bron, wel gezond verstand

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 22:48 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Once again you're wrong.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_by_death_toll

Volgens mij bevestig je hiermee zijn gelijk.
Edit: hoewel ik niet de moeite heb genomen om de getalletjes op te tellen.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 22:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Volgens mij bevestig je hiermee zijn gelijk.

nee hij zegt dat de ergste oorlogen van WW 2 - nu waren, uitgezonderd WW1 en 2 als je dit leest zie je dat het in china veel erger was!!

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 22:53 schreef Frag_adder het volgende:

[..]

nee hij zegt dat de ergste oorlogen van WW 2 - nu waren, uitgezonderd WW1 en 2 als je dit leest zie je dat het in china veel erger was!!

Nee, hij had het over het cumulatieve aantal in de afgelopen 67 jaar tegenover elke willekeurige andere periode van 67 jaar.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 22:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Volgens mij bevestig je hiermee zijn gelijk.

Neehoor, kijk naar de jaren 1800.

Hij heeft het over een periode van pakweg 67 jaar in de wereldgeschiedenis. Lijkt me stug dat WO1 en WO2 sinds whenever ook maar enigszins in de buurt komen bij een of ander 'totaal'.

20,000,000 - Taiping Rebellion (China, 1850–1864)
16,000,000 - White Lotus Rebellion (China, 1794-1804)
8,000,000–12,000,000 - Dungan revolt (China, 1862 –1877)
3,500,000–6,000,000 - Napoleonic Wars (1803–1815)
5,000,000 - Conquests of Menelik II of Ethiopia (1882–1898)
2,000,000 - Shaka's conquests (1816–1828
2,000,000 - Russian-Circassian War (1763–1864)
1,000,000 - Panthay Rebellion (China,1856–1873)
1,000,000 - Nien Rebellion (China,1853–1868)
1,000,000 - Paraguayan War (1864–1870)

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 22:55 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Neehoor, kijk naar de jaren 1800.

Hij heeft het over een periode van pakweg 67 jaar in de wereldgeschiedenis.

20,000,000 - Taiping Rebellion (China, 1850–1864)
16,000,000 - White Lotus Rebellion (China, 1794-1804)
8,000,000–12,000,000 - Dungan revolt (China, 1862 –1877)
3,500,000–6,000,000 - Napoleonic Wars (1803–1815)
5,000,000 - Conquests of Menelik II of Ethiopia (1882–1898)
2,000,000 - Shaka's conquests (1816–1828
2,000,000 - Russian-Circassian War (1763–1864)
1,000,000 - Panthay Rebellion (China,1856–1873)
1,000,000 - Nien Rebellion (China,1853–1868)
1,000,000 - Paraguayan War (1864–1870)

Dat is wel een wat ruime definitie van 67 jaar.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 22:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is wel een wat ruime definitie van 67 jaar.

Pakweg ±10 erbij, maar de meesten zijn van pakweg 1810 tot 1870.

Om nou te zeggen dat we door twee wereldoorlogen in de 20'ste eeuw zelfs een totaal van de rest overtreffen... neu. Zeker omdat hij zelf zegt "uitgezonderd WO1 en WO2". Noem mij een periode op van 67 jaar waarin minder doden zijn gevallen dan de afgelopen 67 jaar "uitgezonderd" de wereldoorlogen?

Alleen China tikt al boven de 50 miljoen, denk dat de Balkanoorlog en Irak/Afghanistan/Vietnam/Korea daar niet aan tikken.

[ Bericht 6% gewijzigd door Voorschrift op 02-05-2012 23:02:23 ]

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 22:57 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Pakweg ±10 erbij, maar de meesten zijn van pakweg 1810 tot 1870.

Om nou te zeggen dat we door twee wereldoorlogen in de 20'ste eeuw zelfs een totaal van de rest overtreffen... neu. Zeker omdat hij zelf zegt "uitgezonderd WO1 en WO2". Noem mij een periode op van 67 jaar waarin minder doden zijn gevallen dan de afgelopen 67 jaar "uitgezonderd" de wereldoorlogen?

Alleen China tikt al boven de 50 miljoen, denk dat de Balkanoorlog en Afghanistan/Vietnam/Korea daar niet aan tikken.

Die periode lijkt inderdaad nog wat heftiger. Ligt er ook aan of je de Sino-Japanese war apart rekent of als onderdeel van WO II.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 23:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die periode lijkt inderdaad nog wat heftiger. Ligt er ook aan of je de Sino-Japanese war apart rekent of als onderdeel van WO II.

Ik reken het er sowieso niet onder, bluesdude kwam met 67 jaar, dat is dus startdatum 1945.

Hij stelt dus dat er vanaf 1945 meer doden zijn gevallen dan ooit tevoor in een tijdsraming van pakweg dat aantal jaren, wanneer we WO1 en 2 negeren aldus zijn woorden. Wat gewoon zwaar onjuist is.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 22:50 schreef Frag_adder het volgende:

[..]

als de aarde 100 miljoen inwonders heeft en er gaan er in een oorlog 1 miljoen dood, is dat veel erger dan als de aarde 10 miljard heeft en er gaan er 1 miljoen dood in een oorlog, wel relativeren naar bevolking.

jaja... je kunt op die % doden van het totaal benoemen..maar niet vergeten dat 1 miljoen doden= 1 miljoen doden en het is de laatste 67 jaar net zo erg als in tijdperken daarvoor.
Maar ik zie ergens een lijstje staan met schattingen van China bijv.
Tjaaaa... in hoeverre zijn die serieus te nemen? Nattevingerwerk? Ideologisch bepaald?

quote:

Het verschil is, nu is alles gedocumenteerd maar kijk naar vroeger, engeland en frankrijk hadden constant oorlog, spanje ook, italie en duitsland waren kleine staten waar het altijd rommelde. Er werd veel meer geknokt hoor en dat is alleen europa. Kijk dan naar kolonisatie etc.

Oh... Nederland was ook steeds bezig kleine opstanden te onderdrukken in Indonesië..
Maar hoe minder ver de wapentechniek was , hoe minder doden.

Van de laatste 67 jaar kun je noemen Biafra, Korea Vietnam , Burundi, Joegoslavië, Algerije, culturele revolutie China een heel stel Afrikaanse landen. En niet te vergeten 100.000 Indonesiërs door Nederland en 1 miljoen door de eigen Suhartoregering.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 23:05 schreef Bluesdude het volgende:

Van de laatste 67 jaar kun je noemen Biafra, Korea Vietnam , Burundi, Joegoslavië, Algerije, culturele revolutie China een heel stel Afrikaanse landen. En niet te vergeten 100.000 Indonesiërs door Nederland en 1 miljoen door de eigen Suhartoregering.

Wat dus peanuts is vergeleken met de jaren voor de 20'ste eeuw.

Bovendien zijn revoluties geen oorlogen, rebellie en daaropvolgende strijd wordt er schijnbaar wel onder gerekend. Maar zoals de Communistische behandeling van hun bevolking dus niet.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 23:04 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik reken het er sowieso niet onder, bluesdude kwam met 67 jaar, dat is dus startdatum 1945.

Hij stelt dus dat er vanaf 1945 meer doden zijn gevallen dan ooit tevoor in een tijdsraming van pakweg dat aantal jaren, wanneer we WO1 en 2 negeren aldus zijn woorden. Wat gewoon zwaar onjuist is.

Je zou gelijk kunnen hebben. Maar dat lijstje wat je opgeeft vind ik ook nog te bezien.
Van wie zijn die cijfers? Hoe ideologisch bepaald zijn die ?
Wbt China na 1945 hoor je ook cijfers van tientallen miljoenen doden. 60 miljoen las ik laatst.
In hoeverre waar. In hoeverre is het nattevingerwerk en ideologisch bepaald?
China van na 1945 was al nauwelijks toegangelijk voor westerse inschatters , laat staan China van de 19e eeuw.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 23:10 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je zou gelijk kunnen hebben. Maar dat lijstje wat je opgeeft vind ik ook nog te bezien.
Van wie zijn die cijfers? Hoe ideologisch bepaald zijn die ?
Wbt China na 1945 hoor je ook cijfers van tientallen miljoenen doden. 60 miljoen las ik laatst.
In hoeverre waar. In hoeverre is het nattevingerwerk en ideologisch bepaald?
China van na 1945 was al nauwelijks toegangelijk voor westerse inschatters , laat staan China van de 19e eeuw.

Dat zeg ik, dat zijn geen oorlogen. Het systematisch onderdrukken en uitmoorden van je eigen bevolking is geen "oorlog". Tenminste, niet naar de definitie ervan. Als je het hebt over de gevolgen van het communisme dan ja, maar zo stelde je het niet.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 23:07 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Wat dus peanuts is vergeleken met de jaren voor de 20'ste eeuw.

Baseer je dit op dat ene lijstje wat je net plaatste ?

quote:

Bovendien zijn revoluties geen oorlogen, rebellie en daaropvolgende strijd wordt er schijnbaar wel onder gerekend. Maar zoals de Communistische behandeling van hun bevolking dus niet.

Mensen neerschieten, met wapengeweld gevangen zetten waar ze overlijden is ook militair ingrijpen... en te beschouwen als oorlogsgeweld.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 23:11 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat zeg ik, dat zijn geen oorlogen. Het systematisch onderdrukken en uitmoorden van je eigen bevolking is geen "oorlog". Tenminste, niet naar de definitie ervan. Als je het hebt over de gevolgen van het communisme dan ja, maar zo stelde je het niet.

Het is wel oorlog als de terminatie gebeurt als gevolg van een oorlog tegen "de vijand."

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 23:12 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Baseer je dit op dat ene lijstje wat je net plaatste ?

[..]

Mensen neerschieten, met wapengeweld gevangen zetten waar ze overlijden is ook militair ingrijpen... en te beschouwen als oorlogsgeweld.

Ja leuk, maar de onderdrukking van communistische regimes wordt niet geclassificeerd als oorlog.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 23:13 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Het is wel oorlog als de terminatie gebeurt als gevolg van een oorlog tegen "de vijand."

Heb jij ooit gehoord dat China/Cuba/Rusland/Noord-Korea de afgelopen pakweg 100 jaar in burgeroorlog verkeren of verkeerden dan?

Nee, alleen de initiële machtsovername d.m.v. een rebellie wordt geclassificeerd als zijnde oorlog.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 23:14 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja leuk, maar de onderdrukking van communistische regimes wordt niet geclassificeerd als oorlog.

Gelukkig maar.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 23:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gelukkig maar.

Ach het boeit me geen fuck, alleen bluesdude verzint z'n eigen definitie.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 23:04 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik reken het er sowieso niet onder, bluesdude kwam met 67 jaar, dat is dus startdatum 1945.

Hij stelt dus dat er vanaf 1945 meer doden zijn gevallen dan ooit tevoor in een tijdsraming van pakweg dat aantal jaren, wanneer we WO1 en 2 negeren aldus zijn woorden. Wat gewoon zwaar onjuist is.

Ja, maar als je zo strikt gaat zijn over start- / einddatum dan moet jouw overzicht ook nog wel bijgeschaafd worden.

Ik ga niet het hele lijstje door, maar dit is toch een aardige:
3,800,000–5,400,000 - Second Congo War (1998–2003)
3,000,000- Afghan Civil War (Afghanistan, 1979-Present)
2,500,000–3,500,000 - Korean War (1950–1953) (see Cold War)
2,300,000–3,800,000 - Vietnam War (entire war 1945–1975)
300,000–3,000,000[24] - Bangladesh Liberation War (1971)
1,500,000–2,000,000 - Afghan Civil War (1979-)
1,000,000 - Iran–Iraq War (1980–1988)
1,000,000 - Second Sudanese Civil War (1983–2005)
1,000,000 - Nigerian Civil War (1967–1970)
900,000–1,000,000 - Mozambique Civil War (1975–1994)
800,000–1,000,000 - Rwandan Civil War (1990–1993)
800,000 - Congo Civil War (1996–1997)
570,000 - Eritrean War of Independence (1961–1991)
550,000 - Somali Civil War (1988- )
500,000 - Angolan Civil War (1975–2002)
500,000 - Ugandan Civil War (1979–1986)
300,000 - First Burundi Civil War (1972)
300,000 - Darfur conflict (2003-)
250,000 - Bosnian War (1992–1995)
230,000–1,400,000 - Ethiopian Civil War (1974–1991)
220,000 - Liberian Civil War (1989–1995 )
200,000–400,000 - Politionele acties (Indonesian war of independence) (1945–1949)
200,000 - Sierra Leone Civil War (1992–2001)
200,000 - Algerian Civil War (1991–2002 )
200,000 - Guatemalan Civil War (1960–1996)
180,000–300,000 - La Violencia (1948–1960)
50,000–170,000 - Lebanese Civil War (1975–1990)
150,000 - North Yemen Civil War (1962–1970)
125,000 - Eritrean-Ethiopian War (1998–2000)
116,000+ - Yugoslav Wars 1991–1995
109,032–150,726 - Invasion and Occupation of Iraq (2003–Present)
100,000–400,000 - Western New Guinea (1984– ) (see Genocide in West Papua)
100,000–200,000 - Indonesian invasion of East Timor (1975–1978)
100,000–1,000,000 - Algerian War of Independence (1954–1962)
75,000 - El Salvador Civil War (1980–1992)
69,000 - Internal conflict in Peru (1980– )
60,000 - Sri Lanka/Tamil conflict (1983–2009)
60,000 - Nicaraguan Revolution (1972–91)
55,000 - War of the Pacific (1879–1884)
50,000–200,000 - First Chechen War (1994–1996)
50,000–100,000 - Tajikistan Civil War (1992–1997)
45,000 - Greek Civil War (1945–1949)
41,000–100,000 - Kashmiri insurgency (1989- )

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 23:17 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ach het boeit me geen fuck, alleen bluesdude verzint z'n eigen definitie.

Weet half waar jullie het over hebben, Tukker.

Ajax kampioen!

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 23:17 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja, maar als je zo strikt gaat zijn over start- / einddatum dan moet jouw overzicht ook nog wel bijgeschaafd worden.

Ik ga niet het hele lijstje door, maar dit is toch een aardige:
3,800,000–5,400,000 - Second Congo War (1998–2003)
3,000,000- Afghan Civil War (Afghanistan, 1979-Present)
2,500,000–3,500,000 - Korean War (1950–1953) (see Cold War)
2,300,000–3,800,000 - Vietnam War (entire war 1945–1975)
300,000–3,000,000[24] - Bangladesh Liberation War (1971)
1,500,000–2,000,000 - Afghan Civil War (1979-)
1,000,000 - Iran–Iraq War (1980–1988)
1,000,000 - Second Sudanese Civil War (1983–2005)
1,000,000 - Nigerian Civil War (1967–1970)
900,000–1,000,000 - Mozambique Civil War (1975–1994)
800,000–1,000,000 - Rwandan Civil War (1990–1993)
800,000 - Congo Civil War (1996–1997)
570,000 - Eritrean War of Independence (1961–1991)
550,000 - Somali Civil War (1988- )
500,000 - Angolan Civil War (1975–2002)
500,000 - Ugandan Civil War (1979–1986)
300,000 - First Burundi Civil War (1972)
300,000 - Darfur conflict (2003-)
250,000 - Bosnian War (1992–1995)
230,000–1,400,000 - Ethiopian Civil War (1974–1991)
220,000 - Liberian Civil War (1989–1995 )
200,000–400,000 - Politionele acties (Indonesian war of independence) (1945–1949)
200,000 - Sierra Leone Civil War (1992–2001)
200,000 - Algerian Civil War (1991–2002 )
200,000 - Guatemalan Civil War (1960–1996)
180,000–300,000 - La Violencia (1948–1960)
50,000–170,000 - Lebanese Civil War (1975–1990)
150,000 - North Yemen Civil War (1962–1970)
125,000 - Eritrean-Ethiopian War (1998–2000)
116,000+ - Yugoslav Wars 1991–1995
109,032–150,726 - Invasion and Occupation of Iraq (2003–Present)
100,000–400,000 - Western New Guinea (1984– ) (see Genocide in West Papua)
100,000–200,000 - Indonesian invasion of East Timor (1975–1978)
100,000–1,000,000 - Algerian War of Independence (1954–1962)
75,000 - El Salvador Civil War (1980–1992)
69,000 - Internal conflict in Peru (1980– )
60,000 - Sri Lanka/Tamil conflict (1983–2009)
60,000 - Nicaraguan Revolution (1972–91)
55,000 - War of the Pacific (1879–1884)
50,000–200,000 - First Chechen War (1994–1996)
50,000–100,000 - Tajikistan Civil War (1992–1997)
45,000 - Greek Civil War (1945–1949)
41,000–100,000 - Kashmiri insurgency (1989- )

Aardig lijstje, maar niet meer dan diezelfde periode in de 19e eeuw.

Ik had in de mijne de kleine conflicten onder de miljoen nog achterwege gelaten namelijk. Maar goed, we hebben nu ook een keer zoveel meer landen natuurlijk. Toen de wereld nog verdeeld was over Europese grootmachten was er minder frictie tussen de kolonies destijds. Die hadden toen allemaal niks te zeggen, waar nu iedere Jan Kees despoot wel een leger heeft.

Beetje grieppandemie doet meer

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 23:19 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Aardig lijstje, maar niet meer dan diezelfde periode in de 19e eeuw.

Ik zie in dit hedendaags lijstje al dubieuze inschattingen. De vraagtekens over het 19e eeuws lijstje zijn nog groter. Logisch... we leven in het informatietijdperk. Ondanks de vele desinfornatie.
Bijv de cijfers over genocide in West Papua. Wat is waar en wat is maar opgefokt inschattingen maken.
Tot troost voor Nederland de 400.000 doden van de politionele acties lijkt me ook ridicuul hoog.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 00:34 schreef Garincha12 het volgende:

Mee eens?

Nee.

We gaan niet echt gelukkig worden van een oorlog. Of ziekte. Of plaag.

De wereld gaat er met 2 miljard mensen ook niet ineens prachtig uitzien. De mensheid als geheel mag dan een plaag zijn, maar we zijn niet in staat dit te repareren.