POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Samsom heeft maar één fout gemaakt en dat is dat hij in het debat niet gewoon heeft gezegd dat het een goedkope politieke deal is en het landsbelang er volledig buiten staat.
VVD en CDA wouden de blamage van Wilders wegwerken en moesten verantwoordelijkheid tonen. Groen-links, D'66 en CU wouden belangrijk worden voordat de verkiezingen hun partijen zouden vermorzelen.
Het resultaat had Samsom punt voor op punt moeten afbranden want er zit geen enkele lijn in en de gevolgen zijn slecht doordacht en gaan de economie alleen schaden. Daarnaast is het een schoffering van de democratie dat men vlak voor de verkiezingen voorstellen gaat doen die onherstelbare schade gaan toebrengen aan de rechtspositie van mensen en bedrijven en ook nog eens dwingen tot langer doorwerken in een periode van hoge werkloosheid. Vroeger voerde men dan de VUT in om jongeren de werkplekken van de ouderen te geven maar nu doen we het tegengestelde en zeggen dat dat verstandig beleid is.
Samsom heeft zijn boodschap slecht verkocht maar verder had hij volkomen gelijk.
VVD en CDA wouden de blamage van Wilders wegwerken en moesten verantwoordelijkheid tonen. Groen-links, D'66 en CU wouden belangrijk worden voordat de verkiezingen hun partijen zouden vermorzelen.
Het resultaat had Samsom punt voor op punt moeten afbranden want er zit geen enkele lijn in en de gevolgen zijn slecht doordacht en gaan de economie alleen schaden. Daarnaast is het een schoffering van de democratie dat men vlak voor de verkiezingen voorstellen gaat doen die onherstelbare schade gaan toebrengen aan de rechtspositie van mensen en bedrijven en ook nog eens dwingen tot langer doorwerken in een periode van hoge werkloosheid. Vroeger voerde men dan de VUT in om jongeren de werkplekken van de ouderen te geven maar nu doen we het tegengestelde en zeggen dat dat verstandig beleid is.
Samsom heeft zijn boodschap slecht verkocht maar verder had hij volkomen gelijk.
Mensen weten dat ze bezuinigingen gaan voelen, maar ze weten evenmin dat een financieel gezonde staat belangrijk is voor de toekomstige koopkracht.quote:Op zondag 29 april 2012 13:55 schreef Samson het volgende:
Zodra mensen daadwerkelijk gaan beseffen wat dit akkoord nu eigenlijk behelst wint Samsom zn stemmen dubbel weer terug.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat laatste is nu net precies wat het merendeel van de NL bevolking zich dus juist niet beseft.... Als er 1 ding is waardoor je nooit uit een financieel dal zal raken is het bezuiniging op bezuiniging. Ik sta dan ook met verbazing berichten in de krant en op internet te lezen dat de NLer nu weer meer vertrouwen in de toekomst heeft. Niets is volgens mij minder waar. Net als die peiling van de Hondt. Als er op 1 moment in de geschiedenis met nieuwsberichten stemming wordt gemaakt dan is het wel nu....quote:
[..]
Mensen weten dat ze bezuinigingen gaan voelen, maar ze weten evenmin dat een financieel gezonde staat belangrijk is voor de toekomstige koopkracht.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Als het aan Samsom ligt betalen we om de politieagenten te ontzien, liever een hogere rente waardoor miljarden extra bezuinigd dient te worden. Ze zeggen dat hij zo intelligent is, ik merk er geen zak van.quote:
[..]
Mensen weten dat ze bezuinigingen gaan voelen, maar ze weten evenmin dat een financieel gezonde staat belangrijk is voor de toekomstige koopkracht.
Dan zou ik maar blij zijn, want het heeft de PVV geen windeieren gelegd. Verder wordt de nadruk in de media wel heel erg op Samsom gelegd, maar hij heeft dan ook wel een keuze gemaakt die een breking is met de eerder koers van de PvdA, namelijk pragmatisch en gematigd links. Als partijen zo'n koersverandering doorgaan dan is dit vaak gewoon uitgebreid in het nieuws, kijk maar naar Groenlinks destijds met Kunduz.quote:
Na Wilders hebben de politiek en de media een nieuw slachtoffer gevonden Samsom.
In plaats van naar de inhoud van het erbarmelijke Kunduz akkoord te kijken, kiest links eurofiel Nederland een slachtoffer als afleidingsmanouvre.
Daarnaast is het wel mooi te zien dat in jouw woorden niet alleen de media van Samsom de nieuwe Wilders heeft gemaakt, maar dat ook zijn kiezers gelijk in het blind verdedigingstoeltje gaan zitten, net als PVV stemmers. Gelukkig doen ze dit niet allemaal en zijn er ook een hoop kiezers die aangeven dat Samsom strategisch misschien beter mee had kunnen doen maar dat ze desalniettemin de PvdA wel blijven steunen.
Edit: Het punt wat ik voornamelijk wilde maken dat het nogal een nietszeggende oneliner is die je daar maakt en dat het meer zin heeft om dan ook echt inhoudelijk in te gaan op het akkoord en je eigen mening erover te vormen dan blind achter je grote kale leider aan te lopen.
Zo gaat het al tijden, de kranten berichten over wat de stemming in tafeltalkshows is, waar die verzuchten dat er weer iets de kiezer niet uit te leggen is, zonder enige poging gedaan te hebben.quote:
[..]
Dat laatste is nu net precies wat het merendeel van de NL bevolking zich dus juist niet beseft.... Als er 1 ding is waardoor je nooit uit een financieel dal zal raken is het bezuiniging op bezuiniging. Ik sta dan ook met verbazing berichten in de krant en op internet te lezen dat de NLer nu weer meer vertrouwen in de toekomst heeft. Niets is volgens mij minder waar. Net als die peiling van de Hondt. Als er op 1 moment in de geschiedenis met nieuwsberichten stemming wordt gemaakt dan is het wel nu....
Wat D66, GL en de CU gedaan hebben was een verrassing en het ging snel. Dat drukt bij mensen op het 'like'- knopje. Samsom was buitengesloten en mensen houden niet van mensen die er niet bij horen. Meer is het eigenlijk niet, geblaf van Pavlovhonden. Over de inhoud is het nog helemaal niet gegaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Bron?quote:
[..]
Als het aan Samsom ligt betalen we om de politieagenten te ontzien, liever een hogere rente waardoor miljarden extra bezuinigd dient te worden.
Tja, takes one to know one, dus dat is niet zo verbazingwekkend.quote:Ze zeggen dat hij zo intelligent is, ik merk er geen zak van.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik ben anti PvdA. Of Samsom nou wel of niet wordt onderuitgehaald door de media en de rest van de politiek is niet relevant voor mij en ik loop zeker niet achter deze kale leider aan (wel Fortuyn, maar helaas).quote:
Edit: Het punt wat ik voornamelijk wilde maken dat het nogal een nietszeggende oneliner is die je daar maakt en dat het meer zin heeft om dan ook echt inhoudelijk in te gaan op het akkoord en je eigen mening erover te vormen dan blind achter je grote kale leider aan te lopen.
Mijn oneliner was zeker inhoudelijk, ik wijs op het feit dat de politiek niet is veranderd,men heeft het altijd over de splinter in het oog van de ander zonder de balk in hun eigen ogen te zien.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Eens kijken wat die domme Samsom hier op te zeggen heeft.
Moody's: Triple A-status veilig door begrotingsakkoord
AD
Moody's: Triple A-status veilig door begrotingsakkoord
AD
Waarom denkt links altijd dat "de mensen" stom zijn en niet snappen wat er in dat akkoord staat?!quote:
Zodra mensen daadwerkelijk gaan beseffen wat dit akkoord nu eigenlijk behelst wint Samsom zn stemmen dubbel weer terug.
Iedereen snapt dat BTW naar 21% gaat enz. Maar ook dat er niet meer wordt bezuinigd op het PGB en passend onderwijs.
We MOETEN bezuinigen en iedereen gaat dat voelen. Hoeveel de PVDA, PVV en SP de kiezer ook beloven!
Weet rechts dat niet dan? Dat is pas dom.quote:
[..]
Waarom denkt links altijd dat "de mensen" stom zijn en niet snappen wat er in dat akkoord staat?!
Wat het betekent snappen de meesten dan weer niet.quote:Iedereen snapt dat BTW naar 21% gaat enz. Maar ook dat er niet meer wordt bezuinigd op het PGB en passend onderwijs.
Jij komt even het gelijk van links illustreren?quote:We MOETEN bezuinigen en iedereen gaat dat voelen. Hoeveel de PVDA, PVV en SP de kiezer ook beloven!
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik vind het een prima akkoord. Maar ze hadden al 77 zetels dus de PvdA was niet meer nodig, daar kan Samsom weinig aan doen.
Yankee go home!
Hij had het akkoord kunnen steunen zodat hij niet hard op zijn bek ging. Klein smetje.quote:Op maandag 30 april 2012 09:27 schreef remlof het volgende:
Ik vind het een prima akkoord. Maar ze hadden al 77 zetels dus de PvdA was niet meer nodig, daar kan Samsom weinig aan doen.
quote:
Ik vind het een prima akkoord. Maar ze hadden al 77 zetels dus de PvdA was niet meer nodig, daar kan Samsom weinig aan doen.
Misschien tokkievolk dat op de PVV en SP stemt niet. Maar mensen die bewust op t CDA, D66, Groenlinks en de VVD hebben gestemd snappen t welquote:Wat het betekent snappen de meesten dan weer niet.
Nee, ik zeg dat links dingen belooft die helemaal niet mogelijk zijn in de huidige financiele positie van Nederland!quote:Jij komt even het gelijk van links illustreren?
Op
Alles is mogelijk. De prijs wordt alleen achteraf betaald.quote:
[..]
Misschien tokkievolk dat op de PVV en SP stemt niet. Maar mensen die bewust op t CDA, D66, Groenlinks en de VVD hebben gestemd snappen t wel
[..]
Nee, ik zeg dat links dingen belooft die helemaal niet mogelijk zijn in de huidige financiele positie van Nederland!
het is een kut akkoord, was nergens voor nodig. waarom zo overhaast? beter gaan ze nog eens goed nadenken alvorens te zeggen, dit is de weg die we moeten gaan.quote:
[..]
Hij had het akkoord kunnen steunen zodat hij niet hard op zijn bek ging. Klein smetje.
Natuurlijk wilden de VVD, D66 en CDA de PVDA er niet bij hebben. Dat is logisch want de PVDA zou heel het akkoord naar links trekken.
Samson had echter een heel gunstige onderhandelingspositie. Groenlinks had HEM nodig en VVD, D66, CDA hadden Groenlinks weer nodig.
Als Samson alles goed had ingeschat was die gelijk met Groenlinks de onderhandelingen ingestapt;) Tactische fout dus.
Samson had echter een heel gunstige onderhandelingspositie. Groenlinks had HEM nodig en VVD, D66, CDA hadden Groenlinks weer nodig.
Als Samson alles goed had ingeschat was die gelijk met Groenlinks de onderhandelingen ingestapt;) Tactische fout dus.
Waarom is het een kut akkoord? Omdat het zo snel beklonken was?quote:
[..]
het is een kut akkoord, was nergens voor nodig. waarom zo overhaast? beter gaan ze nog eens goed nadenken alvorens te zeggen, dit is de weg die we moeten gaan.
Dat wou ie niet omdat ie er niets meer aan kon veranderen en dat begrijp ik.quote:
[..]
Hij had het akkoord kunnen steunen zodat hij niet hard op zijn bek ging. Klein smetje.
Yankee go home!
Maar ondertussen wel bleren dat hij niet uitgenodigd was bij een akkoord dat hijzelf niet ondersteunde. Blijft apart natuurlijk.quote:Op maandag 30 april 2012 09:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat wou ie niet omdat ie er niets meer aan kon veranderen en dat begrijp ik.
|
|
