Zeggen ze nu. Verdomme heb ik dan al die tijd honderden kilo's staan te deadlift-en, power squat-en te benchpress-en in de lokale gym.quote:Zware gewichten niet nodig voor grotere spieren
Laatste update: 26 april 2012 16:56 info
AMSTERDAM - Met kleinere gewichten meer herhalingen maken is even effectief voor de spieropbouw als het trainen met grote gewichten.
Dat zeggen onderzoekers van de McMaster University in Canada donderdag in het vakblad Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism.
Voor het kweken van zo groot mogelijke spieren wordt vaak aangeraden om op 70 tot 80 procent van de maximale kracht met gewichten te trainen. Nu blijkt dat het net zo effectief is om op 30 procent van de maximale kracht te trainen tot de vermoeid toeslaat.
Voordeel
Dit inzicht heeft belangrijke gevolgen voor de volksgezondheid, omdat spiermassa voor een groot deel bepaalt hoeveel energie iemand dagelijks verbruikt. Dit is weer van invloed op gewichtsbeheersing.
Een ander voordeel van een minder intensieve workout is dat door een verhoging van het aantal herhalingen dat nodig is om moe te worden de spieropbouw langer van kracht blijft.
http://www.nu.nl/wetensch(...)grotere-spieren.html
quote:Bigger weights may not beget bigger muscles: evidence from acute muscle protein synthetic responses after resistance exercise
Nicholas A. Burd,* Cameron J. Mitchell, Tyler A. Churchward-Venne, Stuart M. Phillips
Exercise Metabolism Research Group, Department of Kinesiology, McMaster University, 1280 Main St. West, Hamilton, ON L8S 4K1, Canada.
Corresponding author: Nicholas A. Burd (e-mail: nick.burd@maastrichtuniversity.nl).
*Present address: Department of Human Movement Sciences, Maastricht University Medical Centre, PO Box 616, 6200 MD Maastricht, the Netherlands
Published on the web 26 April 2012.
http://www.nrcresearchpress.com/doi/full/10.1139/h2012-022
quote:It is often recommended that heavier training intensities (70%80% of maximal strength) be lifted to maximize muscle growth. However, we have reported that intensities as low as 30% of maximum strength, when lifted to volitional fatigue, are equally effective at stimulating muscle protein synthesis rates during resistance exercise recovery. This paper discusses the idea that high-intensity contractions are not the exclusive driver of resistance exercise-induced changes in muscle protein synthesis rates.
Gewichtheffen vroeger:quote:Fig. 1. An illustration representing the relationship between resistance exercise intensity (x axis) and myofibrillar protein synthesis (left y axis). The bold line represents the reported dose-dependent relationship between resistance exercise intensity and myofibrillar protein synthesis rates that rises to a plateau at 60%90% of 1 repetition maximum (1RM) after external work-equated exercise (Kumar et al. 2009). During lower intensity work-matched conditions, less muscle fibre activation (right y axis) is required to maintain muscle tension and thus results in less stimulation of a myofibrillar protein synthesis. However, based on the orderly recruitment of muscle fibres (Henneman et al. 1965) performance of resistance exercise, even at lower intensities, until volitional fatigue (i.e., failure) will necessitate maximal fibre recruitment and culminate in a similar fibre recruitment resulting in the stimulatory threshold being surpassed. The end result is the maximal stimulation of myofibrillar protein synthesis rates (dashed line).
Wel iets langer hoor.quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:28 schreef 75020 het volgende:
Sorry hoor maar dit is al ruim 10 jaar bekend.
Hardlopers zijn doodlopers is hier ook wel van toepassing.quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:31 schreef 75020 het volgende:
[..]
Weet ik niet want ik train niet langer dan 10 jaar
Zoveel herhaling is ook weer niet nodigquote:Op vrijdag 27 april 2012 10:31 schreef 75020 het volgende:
[..]
Weet ik niet want ik train niet langer dan 10 jaar
Ja, man fuck die onderzoeken uit een peer - reviewed medisch tijdschrift. Jij weet het natuurlijk beter.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:07 schreef Alborz het volgende:
Onzinstudie. Ik ga gewoon door met zware gewichten. Je gaat mij niet wijs maken door te vertellen dat je met pussygewichten gaat groeien. Anders deed ik wel dagelijks 100 push ups en was ik nu een bodybuilder.
quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:09 schreef Weissman het volgende:
Ik doe ook 8x68x6kg curlen. Heb ook een speciaal pompschema met lichte gewichten en veel herhalingen
Ga jij maar curlen met 5kg tot failure, het enige wat jij er mee op zal bouwen is 'muscle endurance'. Massa ga je er niet mee krijgen. Durf ik al mijn geld op te zetten.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:10 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Ja, man fuck die onderzoeken uit een peer - reviewed medisch tijdschrift. Jij weet het natuurlijk beter.
Anders lees je eerst het artikel voor je conclusies trekt.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:11 schreef Alborz het volgende:
[..]
Ga jij maar curlen met 5kg tot failure, het enige wat jij er mee op zal bouwen is 'muscle endurance'. Massa ga je er niet mee krijgen. Durf ik al mijn geld op te zetten.
Deze test is waarschijnlijk uitgevoerd op mensen die nooit in de gym hebben gezeten.
Uiteindelijk moet iedereen progressief het gewicht omhoogschroeven om resultaten te verkrijgen.
ah joh, tis zo;n sportschool pauper met amper hersencellen die het beter weet. Niet op ingaanquote:Op vrijdag 27 april 2012 11:18 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Anders lees je eerst het artikel voor je conclusies trekt.
Hebben mensen die niet naar de gym gaan een andere anatomie/ fysiologie?
http://www.nrcresearchpress.com/doi/pdf/10.1139/h2012-022
ah, hokjes denken... hoe intellectueel.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:19 schreef wise het volgende:
[..]
ah joh, tis zo;n sportschool pauper met amper hersencellen die het beter weet. Niet op ingaan
Ah kijk, een leeghoofd komt wijs praten. Ga jij eens even 2x een zwaar gewicht heffen, op de grond smijten en in de spiegel jezelf bekijken en ervan klaarkomen.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:11 schreef Alborz het volgende:
[..]
Ga jij maar curlen met 5kg tot failure, het enige wat jij er mee op zal bouwen is 'muscle endurance'. Massa ga je er niet mee krijgen. Durf ik al mijn geld op te zetten.
Deze test is waarschijnlijk uitgevoerd op mensen die nooit in de gym hebben gezeten.
Uiteindelijk moet iedereen progressief het gewicht omhoogschroeven om resultaten te verkrijgen.
En vervolgens door de eerste de beste ecto in elkaar gerost worden omdat die op kracht heeft getraind i.p.v. op massaquote:Op vrijdag 27 april 2012 11:23 schreef R4m0n_46 het volgende:
Gewoon zware gewichten, iedereen impressen in de gym jatog.
Niet iedereen leeft in de gevangenis.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:28 schreef Henno het volgende:
[..]
En vervolgens door de eerste de beste ecto in elkaar gerost worden omdat die op kracht heeft getraind i.p.v. op massa
Rechts voor de 100 meter en links voor de 10 kilometer.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:32 schreef Awesome_ het volgende:
[ afbeelding ]
Endurance vs explosiviteit.
Dat zijn meer ultraloopbeentjes aan de linkerkant. Rechts wint tot 10 kilometer ook wel.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:33 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Rechts voor de 100 meter en links voor de 10 kilometer.
Als iets bewezen is, dan hoef je het niet te geloven. Dan weet je het.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:33 schreef Alborz het volgende:
Er komt een artikel waar iets word bewezen, meteen iedereen die op de band-wagon springt en het gelooft. En dan ben ik een leeghoofd gym-pauper die stoer probeert te doen?
Nee, maar het is algemeen bekend dat mensen die net beginnen met gewichtsheffen veel sneller groeien omdat hun spieren nooit een vergelijkbare prikkel hebben gehad.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:18 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Anders lees je eerst het artikel voor je conclusies trekt.
Hebben mensen die niet naar de gym gaan een andere anatomie/ fysiologie?
http://www.nrcresearchpress.com/doi/pdf/10.1139/h2012-022
Bron?quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:36 schreef Alborz het volgende:
[..]
Nee, maar het is algemeen bekend dat mensen die net beginnen met gewichtsheffen veel sneller groeien omdat hun spieren nooit een vergelijkbare prikkel hebben gehad.
Marathon idd, 10k is niks mis mee.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:33 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Rechts voor de 100 meter en links voor de 10 kilometer.
Als je meer 'reps' moet doen duurt je trainingssessie natuurlijk langer. Overduidelijke zaken worden meestal niet vermeldt.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:38 schreef dustbrain het volgende:
Maar iedere trainingssessie duurt wel veel langer. Dat zetten ze er niet duidelijk bij.
Links zal er voor veel mensen er niet gezond uitzien maar bij de vraag "health and performance" is geen antwoord op te vinden, bij links gaat het om uithoudingsvermogen en bij rechts explosieve kracht en snelheid over een zeer korte afstand. Ik persoonlijk vind links er niet uitzien maar als de dokter zegt dat het niet erg is vind ik het best.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:32 schreef Awesome_ het volgende:
[ afbeelding ]
Endurance vs explosiviteit.
Meer reps, langer trainen, meer stresshormonen =~= minder groei.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:40 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Als je meer 'reps' moet doen duurt je trainingssessie natuurlijk langer. Overduidelijke zaken worden meestal niet vermeldt.
Het onderzoek in de OP heeft net aangetoond dat dat niet het geval is.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:41 schreef Alborz het volgende:
[..]
Meer reps, langer trainen, meer stresshormonen =~= minder groei.
Geloven in een ''onderzoek''quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:43 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Het onderzoek in de OP heeft net aangetoond dat dat niet het geval is.
Er is een nieuwe onderzoek uitgekomen waardoor 100.000 andere onderzoeken die voorheen zijn uitgevoerd ineens discutabel zijn. Ben je er niet mee eens? Dan ben je een leeghoofd of gympauper.quote:
Zoals oppergod Ronnie Coleman ooit eens zei; ''Everybody wanna be a bodybuilder but dont nobody wanna lift no heavy ass weight"quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:45 schreef Alborz het volgende:
Mensen hier zoeken een excuus om niet zwaar te trainen.
Maak je niet zo kwaad knul, ga anders even naar de gym en met gewichten smijten.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:45 schreef Alborz het volgende:
[..]
Er is een nieuwe onderzoek uitgekomen waardoor 100.000 andere onderzoeken die voorheen zijn uitgevoerd ineens discutabel zijn. Ben je er niet mee eens? Dan ben je een leeghoofd of gympauper.
Maargoed, laat ze maar.. als ze denken dat het goed voelt om met lage gewichten te trainen en langer in de gym te zitten voordat ze dezelfde resultaat boeken als iemand die hard pusht, dan moeten ze dat zelf weten. Zijn vaak ook de mensen die niet liften of squatten.
Mensen hier zoeken een excuus om niet zwaar te trainen.
Precies, paar posts naar boven had ik die quote al gebruikt.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:47 schreef Weissman het volgende:
[..]
Zoals oppergod Ronnie Coleman ooit eens zei; ''Everybody wanna be a bodybuilder but dont nobody wanna lift no heavy ass weight"
Vooral doorgaan met aannames en beweringen zonder bron.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:45 schreef Alborz het volgende:
[..]
Er is een nieuwe onderzoek uitgekomen waardoor 100.000 andere onderzoeken die voorheen zijn uitgevoerd ineens discutabel zijn. Ben je er niet mee eens? Dan ben je een leeghoofd of gympauper.
Maargoed, laat ze maar.. als ze denken dat het goed voelt om met lage gewichten te trainen en langer in de gym te zitten voordat ze dezelfde resultaat boeken als iemand die hard pusht, dan moeten ze dat zelf weten. Zijn vaak ook de mensen die niet liften of squatten.
Mensen hier zoeken een excuus om niet zwaar te trainen.
quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:41 schreef Alborz het volgende:
[..]
Meer reps, langer trainen, meer stresshormonen =~= minder groei.
Liever dat, dan je vast klampen aan 1 bron omdat die jou 'gunstig' uitkomt. Cu @ the gym. Als je traint uiteraard, wat ik niet denk.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:50 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Vooral doorgaan met aannames en beweringen zonder bron.
Zoals:
[..]
Liever 1 bron dan géénquote:Op vrijdag 27 april 2012 11:50 schreef Alborz het volgende:
[..]
Liever dat, dan je vast klampen aan 1 bron omdat die jou 'gunstig' uitkomt. Cu @ the gym.
Wil er geen slowchat van maken; er zijn genoeg bronnen op het internet. Bodybuilding bestaat al enorm lang. Er zijn duizenden onderzoeken geweest voordat deze uitkwam. Als dit zo was dan trainden bodybuilders/powerlifters en sprinters op een andere manier. Zegt genoeg lijkt me.quote:
preciesquote:Op vrijdag 27 april 2012 11:36 schreef Alborz het volgende:
[..]
Nee, maar het is algemeen bekend dat mensen die net beginnen met gewichtsheffen veel sneller groeien omdat hun spieren nooit een vergelijkbare prikkel hebben gehad.
En die prikkel blijft belangrijk. Daarom moet je ook steeds zwaarder trainen om je spieren te motiveren voor groei.
EDIT: lees 'niet functioneel spierweefsel' en 'functioneel spierweefsel' met wat nuance.quote:Sarcoplasmic hypertrophy is characteristic of the muscles of certain bodybuilders while myofibrillar hypertrophy is characteristic of Olympic weightlifters.
Om heel eerlijk te zijn denk ik dat je met lage gewichten niet verder komt dan een tijdelijke pomp.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:53 schreef Zith het volgende:
Het artikel gelezen, ze stellen een theoretisch kader op over waarom hogere rep ranges op 30% 1RM ook voor myoplasmic hypertrophy zou kunnen zorgen. Sacroplasmic (niet functionele spierweefsel) hypertrophy is nodig voor groter spierweefsel (de reden waarom BBers met grotere spieren dan powerlifters niet per se sterker zijn. Dit wordt niet bekeken in het artikel.
Gaat dus puur om Myoplasmic spierweefsel. Hierbij geven ze aan dat als je voor kracht wilt trainen dat zo zwaar mogelijk "superior" is.
Wat ze dus eigenlijk willen aangeven is dat:
-30% 1RM misschien tot evenveel myoplasmic hypertrophy zorgt
-dat voor kracht je beter hogere % 1RM neemt
Omdat de 'volume' vooral van sarcoplasmic hypertrophy komt (nuance: men denkt dit). Myoplasmic vooral 'functioneel' spierweefsel is (je wordt er sterker door), snap ik niet echt wat er met de conclusie gedaan kan worden. Er wordt namelijk al aangeven dat als je sterker wilt worden je met hoge %1RM moet gaan werken.
[..]
EDIT: lees 'niet functioneel spierweefsel' en 'functioneel spierweefsel' met wat nuance.
Denk eerder dan mr Marathon daar de 10km zal winnen.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:36 schreef BertV het volgende:
[..]
Dat zijn meer ultraloopbeentjes aan de linkerkant. Rechts wint tot 10 kilometer ook wel.
Ah, plaatje heet ook marathon versus sprint.
Blijkbaar, en dat wil ik best geloven, zorgt het ook voor equal myoplasmic hypertrofie / eiwit synthese, wat betekent dat niet de rep-range hiervoor belangrijk is, maar dat tot failure gaan de schakel is. Verder nog gewoon mijn punten over sarcoplasmic hypertrofie voor volume/'mass' en waarom men niet oppeens moeten gaan denken dat ze buff of sterk gaan worden met lage %1RM (wat dit artikel ook gewoon aangeeft (high %1RM are vastly superior for strength).quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:55 schreef Alborz het volgende:
[..]
Om heel eerlijk te zijn denk ik dat je met lage gewichten niet verder komt dan een tijdelijke pomp.
Dat denk ik ook.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:56 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Denk eerder dan mr Marathon daar de 10km zal winnen.
Nee, dit is alleen relevant als je huidige schema niet al je spiergroepen traint.quote:Op vrijdag 27 april 2012 12:32 schreef .Masturbatron. het volgende:
je moet sowieso om de 3 tot 6 maanden van schema wisselen
dat is nog iets wat zelfs een noob zich kan voorstellen
Zou het? Want als ik hardloop, gebruik ik nu al een jaar lang m'n spieren op dezelfde manier. Tis niet dat ik de duurlopen verander in zijwaarts huppelloopjes.quote:Op vrijdag 27 april 2012 12:32 schreef .Masturbatron. het volgende:
je moet sowieso om de 3 tot 6 maanden je schema en oefeningen veranderen
dat is nog iets wat zelfs een noob zich kan voorstellen
dit gaat ook niet echt om hardlopen hequote:Op vrijdag 27 april 2012 12:34 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Zou het? Want als ik hardloop, gebruik ik nu al een jaar lang m'n spieren op dezelfde manier. Tis niet dat ik de duurlopen verander in zijwaarts huppelloopjes.
Het is hetzelfde, je traint en je zegt dat je een training om de x maanden moet omgooien. Overigens doe ik ook gewoon een krachttrainingquote:Op vrijdag 27 april 2012 12:42 schreef .Masturbatron. het volgende:
[..]
dit gaat ook niet echt om hardlopen he![]()
Ik doe 450 herhalingen per oefeningen, dat is echt fantastisch !quote:Op vrijdag 27 april 2012 12:44 schreef lol_wut het volgende:
Oké, dalijk maar even 150 squats doen met 20kg. Heb er zin in.
80 kiloquote:Op vrijdag 27 april 2012 10:51 schreef wise het volgende:
hahah en al die anabolen patsers met hun 80 kg liften![]()
trieste lui
Zo is dat!quote:
Dat doe ik om de 6 weken tot max 2 maanden. Krijg je gelijk weer flinke spierpijn tenminste. Plus maakt het minder saaiquote:Op vrijdag 27 april 2012 12:32 schreef .Masturbatron. het volgende:
je moet sowieso om de 3 tot 6 maanden je schema en oefeningen veranderen
dat is nog iets wat zelfs een noob zich kan voorstellen
dit bedoel ik nou mensenquote:Op vrijdag 27 april 2012 13:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat doe ik om de 6 weken tot max 2 maanden. Krijg je gelijk weer flinke spierpijn tenminste. Plus maakt het minder saai
Klopt helemaal, Goed dat je dat nog even vermeld, zooo mee eens!quote:Op vrijdag 27 april 2012 13:20 schreef Daywalk3r het volgende:
[..]
Zo is dat!
Een echte baas is Shredded.
Groetjes Aziz "Zyzz" Shavershian
Pertinent onwaar.quote:Op vrijdag 27 april 2012 13:30 schreef Jahr00n het volgende:
Wat een kankeronderzoek.Je moet maximaal pompen met maximale gewichten anders bereik je geen reet.
Het 2de deel van je post klopt niet.quote:Op vrijdag 27 april 2012 13:28 schreef Otto_Kretschmer het volgende:
Supertoll heeft gewoon gelijk.... De ervaring leert ons gewoon dat dit waar is! Waarom denk je dat al die lange afstandlopers zulke enorme quads hebben?! Of maarten van der weijden met zijn epische biceps!
Wanneer je apparaten gebruikt bereik je sowieso al niks.quote:Op vrijdag 27 april 2012 13:56 schreef DSS24 het volgende:
Ook al is het waar. Je gaat niet 600 herhalingen doen en met je schapenkop een uur 1 apparataat in gebruik nemen. Maximaal beulen in met een kleine rustpauze en dan next.
Als je dit artikel leest, zie je dat er staat 30% van hun max. 30% is relatief, dus naarmate je meer traint ga je over op zwaardere gewichten.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:36 schreef Alborz het volgende:
[..]
Nee, maar het is algemeen bekend dat mensen die net beginnen met gewichtsheffen veel sneller groeien omdat hun spieren nooit een vergelijkbare prikkel hebben gehad.
En die prikkel blijft belangrijk. Daarom moet je ook steeds zwaarder trainen om je spieren te motiveren voor groei.
Er worden procentuele waardes gebruikt, wat de neuk loop jij voor onzin te spauwen.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:36 schreef Alborz het volgende:
[..]
Nee, maar het is algemeen bekend dat mensen die net beginnen met gewichtsheffen veel sneller groeien omdat hun spieren nooit een vergelijkbare prikkel hebben gehad.
En die prikkel blijft belangrijk. Daarom moet je ook steeds zwaarder trainen om je spieren te motiveren voor groei.
Maximaal beulen moet je met langere rustpauzes doenquote:Op vrijdag 27 april 2012 13:56 schreef DSS24 het volgende:
Ook al is het waar. Je gaat niet 600 herhalingen doen en met je schapenkop een uur 1 apparataat in gebruik nemen. Maximaal beulen in met een kleine rustpauze en dan next.
Sommige apparaten zijn best o.k. om wat te bereiken. Eens dat dumbells gewoon veel beter is.quote:Op vrijdag 27 april 2012 13:57 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Wanneer je apparaten gebruikt bereik je sowieso al niks.
2-3minutenquote:Op vrijdag 27 april 2012 14:01 schreef Daywalk3r het volgende:
[..]
Maximaal beulen moet je met langere rustpauzes doen
Ik weet ook wel dat je sarcastisch was hoor, maar ik wil toch even melden dat biceps en zwemmen als een tang op een varken slaat aangezien een goeie 70 - 80% van je snelheid uit je benen/heupen komt.quote:Op vrijdag 27 april 2012 13:28 schreef Otto_Kretschmer het volgende:
Supertoll heeft gewoon gelijk.... De ervaring leert ons gewoon dat dit waar is! Waarom denk je dat al die lange afstandlopers zulke enorme quads hebben?! Of maarten van der weijden met zijn epische biceps!
Ben jij ook zo'n sportschooltype eigenlijk, F_D?quote:Op vrijdag 27 april 2012 15:12 schreef Frank_Drebin het volgende:
Ik trek vrachtwagens voort om mijn stats op peil te houden.
quote:En nu kunnen ecto's dus ook gewoon billy boekenkasten worden.
quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:30 schreef De_Kardinaal het volgende:
Het zit hier zo vol ecto-plasma dat ik bijna de ghostbusters moet gaan bellen.
dus?quote:Op vrijdag 27 april 2012 15:07 schreef Kutstudent het volgende:
maar ik wil toch even melden dat biceps en zwemmen als een tang op een varken slaat aangezien een goeie 70 - 80% van je snelheid uit je benen/heupen komt.
Lekker met 5 kg. Lekker voor de kniegewrichtjes ook.quote:Op vrijdag 27 april 2012 14:10 schreef Jahr00n het volgende:
Zo maar ff m'n bovenbeentjes trainen. Rondje van minimaal 20000 herhalingen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |