Uh ja helpt het als ik zeg dat ik laatst al een paar grijze haren ontdekte en dat ik niet meer een van de jongsten benquote:Op donderdag 26 april 2012 22:31 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
Als je oud en grijs bent snap je niet meer waar je je destijds zo druk om gemaakt hebt
Dat en helemaal als je dan in een afgelost huis woont.... vrijwel gratisquote:Op donderdag 26 april 2012 22:31 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
Als je oud en grijs bent snap je niet meer waar je je destijds zo druk om gemaakt hebt
Nou ja, je huurt van de bank op die manier, en je krijgt huursubsidie HRA van de overheid.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:48 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
Nah, ik vind het wel goed hoor. Geen aflossingsvrije hypotheek meer. Daar heb je op lange termijn niks aan.
Nee, dat is sinds augustus 2011 al niet meer mogelijk, max 50% aflossingsvrij is nu nog toegestaan.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:53 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
Mr.DML heeft ook een groot deel aflossingsvrij omdat hij erg weinig verdiende toen hij dit kocht maar daar hebben we met de daling van de huizenprijzen nu helemaal geen ene klap aan.
Maar deels aflossingsvrij is wat anders dan compleet aflossingsvrij. Dat zou ik zelf persoonlijk nooit doen in ieder geval maar dat mag alleen niet meer bij de banken nu dacht ik eigenlijk?
Ik denk dat je daar precies de vinger op de zere plek ligt iddquote:Op donderdag 26 april 2012 22:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou ja, je huurt van de bank op die manier, en je krijgt huursubsidie HRA van de overheid.
Ik snap eigenlijk niet waar dat zo misgegaan is, ik gok bij het ontwikkelen van de aflossingsvrije constructies, want de HRA is in de afgelopen 10/15 jaar ook echt een probleem geworden, en dat was het vroeger kennelijk niet, maar toen werd er ook nog afgelost, terwijl men nu voor de totale looptijd de maximale aftrek meepakt.
ja, dat is wel zo. maar had dan gewoon in een keer de boel structureel aangepakt met die hra!quote:Op vrijdag 27 april 2012 08:31 schreef Vanyel het volgende:
Maar op termijn levert het natuurlijk wel een hoop op. Lijkt mij zinvoller dan kortetermijnmaatregelen die over 2 jaar juist weer bakken met geld kosten.
Ja, okay. Maar wij hebben hem voor 20 jaar afgesloten, dus wij zullen er (vooralsnog) geen last van hebben.quote:Op vrijdag 27 april 2012 08:58 schreef simmu het volgende:
oei diaan, beterschap! gekneusd is pijnlijker dan gebroken![]()
en een hypotheek oversluiten is feitelijk ook een nieuwe hypotheek afsluiten he! dus dan gelden de nieuwe regels ook
ai wat akelig. beterschap ermee! mijn buurvrouw heeft op dezelfde manier een keer haar middenvoetbeentje gebroken, bizar dat dat zo kan gaan als je voet slaapt he. gekneusd kan overigens wel lang duren, kan ik je uit ervaring vertellen. ik heb nog steeds last van m'n voet/enkel door die keer -maanden geleden- dat ik een paar treden vergat bij 't van de trap af lopen...quote:Op vrijdag 27 april 2012 08:47 schreef Diaan73 het volgende:
Gisterenavond een deel vand e avond bij de huisartsenpost doorgebracht. Ben door mn voet gegaan toen ik wilde opstaan en niet in de gaten had dat ik slaap in mn been had. Dus lag languit op de vloer. Voet is niet gebroken, wel zwaar gekneusd of iets met de banden... vandaag dus voet koelen en omhoog ermee. Mn moeder haalt Lennon zo op. Twan is al naar school, die kan zich wel redden. Het is echt flink pijnlijk.
Eensquote:Op vrijdag 27 april 2012 09:17 schreef livelink het volgende:
Ik ben wel blij dat de hra in ieder geval geen heilig huisje meer is.
Het is ook erg pijnlijk...quote:Diaan, dat ziet er pijnlijk uit![]()
Sterkte met je voet omhoog vandaag.
Ja, precies... hoe lang heb jij toen "plat" gelegen? Heb jij er wel iets van verband oid om gekregen?quote:Op vrijdag 27 april 2012 09:41 schreef trui het volgende:
dat zeiden ze toen bij mij ook, dat de banden waarschijnlijk gescheurd waren (blauw, ei, etc), maar achteraf had ik veeeel meer en langer last van de kneuzingen van binnen. hoe dan ook, eerst maar even goed rust nemen!
Verband had geen toegevoegde waarden volgens de röntgenmeneer. Maar sws moet eerst de zwelling weg zijn volgens mij. Anders ga ik vandaag nog weleens de huisarts bellen.quote:Op vrijdag 27 april 2012 09:48 schreef mefke79 het volgende:
Diaan, auw! Beterschap, lekker pootje omhoog en goed koelen. Mag je er geen drukverband omheen?
Over de hypotheekrente: tja, ze moeten iets natuurlijk, want zo doorgaan is ook geen optie. Onze rentevasteperiode loopt over een paar jaar af, als je dan het aanbod van je eigen hypotheekverstrekker doet, sluit je toch niet over? Dan mag je toch gewoon zo blijven waar je bent?
Sowieso, je mag nog steeds een bedrag aflossingsvrij doen, alleen mag je dan de rente niet aftrekken. Met andere woorden, dan betaal je die rente dus zelf. Met een niet al te hoge rente kan dat best nog steeds een optie zijn. Dat je dan een klein stukkie aflossingsvrij doet.
Wij hadden dus een woekerpolis. Beleggingspolis die gewoon meer geld kost dan opbrengt. Die is per 1 mei verleden tijd. Ik heb maar niet uitgerekend hoeveel geld ons dat gekost heeft, letterlijk en fictief.![]()
Maar nu zijn we er vanaf en daar ben ik echt heel heel heel blij mee.
nee, ik kon 't eventueel laten intapen bij een fysiotherapeut, maar dan moest de zwelling inderdaad eerst een beetje weg zijn. ik heb toen maar kort niet gelopen. een paar dagen met krukken, maar dat was ook al snel niet echt meer nodig. ik moest 'm vooral niet te zwaar belasten en ik heb heel lang geen hakkenschoenen kunnen verdagen.quote:Op vrijdag 27 april 2012 09:45 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
Ja, precies... hoe lang heb jij toen "plat" gelegen? Heb jij er wel iets van verband oid om gekregen?
Huizenmarkttopic #196: de HRA voor scheefleners blijft in stand.quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:03 schreef mefke79 het volgende:
simmu, prima!
Ik ben er eigenlijk wel benieuwd naar. Want als dat zo is, dan kan je beter gaan oversluiten voor 1 januari, dan heb je een nieuwe rentevasteperiode en hoef je je pas over 10 jaar weer druk om te maken.
Toevallig hadden wij de hypotheekmeneer vd week hier, en het zijn volgens mij zaken die los van elkaar staan, je hebt een hypotheek voor X jaar (meestal 30) en een rentevasteperiode voor Y jaar.quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:01 schreef simmu het volgende:
mefke, is het goed dat ik die vraag ff naar het huizentopic sleep? want het is mij niet helemaal duidelijk of je na afloop van de rentevaste periode nu wel of niet een nieuwe hypo afsluit!
En door de daling van de huizenprijzen, kan het zomaar zijn dat je ook in zult moeten gaan op het nieuwe rentevoorstel van je hypotheekverstrekker, omdat je onderpand in waarde gedaald is. Naar een andere hypotheekverstrekker gaan, betekent een nieuwe taxatie, nieuwe hypotheek en dan is de vraag of het allemaal nog past.quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Toevallig hadden wij de hypotheekmeneer vd week hier, en het zijn volgens mij zaken die los van elkaar staan, je hebt een hypotheek voor X jaar (meestal 30) en een rentevasteperiode voor Y jaar.
Als je aan het eind van de rentevaste periode de hypotheek niet aanpast, en dus instemt met het nieuwe rentevoorstel van de hypotheekverstrekker, dan heb je nog steeds dezelfde hypotheek.
Ik ken het. Hoe staat het trouwens met werk bij jou?quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:14 schreef mefke79 het volgende:
Leandra, dat dacht ik ook en dat blijkt dus te kloppen. Mooi. Klaar. Slotje voor die vraag.
Mensen, ik moet echt echt echt aan het werk. Maar het wil niet.
Okay, dan hoop ik dat het bij ook zo gaat. Ik heb geen krukken... dus hinkel/strompel door het huis en ga op de knieën de trap op. Hakkenschoenen geen last van, die draag ik nooit. Er werd wel aangeraden goede stevige schoenen de komende tijd te dragen.quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:05 schreef trui het volgende:
[..]
nee, ik kon 't eventueel laten intapen bij een fysiotherapeut, maar dan moest de zwelling inderdaad eerst een beetje weg zijn. ik heb toen maar kort niet gelopen. een paar dagen met krukken, maar dat was ook al snel niet echt meer nodig. ik moest 'm vooral niet te zwaar belasten en ik heb heel lang geen hakkenschoenen kunnen verdagen.nog steeds heb ik last na een dag op een bepaald paar laarzen dat net iets hogere hakken heeft dan ik normaal draag.
Dat vroeg ik me ook af...quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:10 schreef Claudia_x het volgende:
Waarom heb je geen uitvaartverzekering?
quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:12 schreef Estrys het volgende:
Ik heb ook geen uitvaartverzekering meer. ik heb besloten om niet dood te gaan
Dat dus, maar dan voor allevierquote:Op vrijdag 27 april 2012 11:14 schreef miss_sly het volgende:
Uitvaartverzekering hebben wij wel, voor alledrie. Je wil er niet aan denken, maar als er toch wat gebeurt, wil ik me niet ook nog eens zorgen moeten maken over geld.
Precies, dat heb ik dus ook.quote:Op vrijdag 27 april 2012 11:15 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
Dat dus, maar dan voor allevierIk vind het vooral belangrijk voor de nabestaanden, dat zij geen gedoe hebben met van alles. Er moet dan al zoveel gebeuren.
Dan heb je gewoon iemand in huis die er verstand van heeft, nog handigerquote:Op vrijdag 27 april 2012 11:16 schreef Claudia_x het volgende:
Hebben we al gedaan, Leandra. Voor mijn lief is het een soort hobby, belastingalmanakken lezen.
negativequote:Op vrijdag 27 april 2012 12:02 schreef Claudia_x het volgende:
Mosterd? Als het lekker brood is en goede kaas vind ik dat geen straf, hoor.
tuinkers, ,ei. plakje rookvlees, kipkerrie,quote:
Je hebt dan nog zelf weinig te willenquote:Op vrijdag 27 april 2012 12:18 schreef mefke79 het volgende:
ik heb geen uitvaartverzekering omdat ik iets te vaak heb gezien dat die de keuzevrijheid zo ver inperken dat ik er kriegelig van werd. Dan maar geen verzekering, dan heb ik tenminste de keuze om het te doen zoals ik zou willen.
Da's niet helemaal waar, je moet alleen niet zomaar alles aannemen wat de uitvaartverzorger je vertelt.quote:Op vrijdag 27 april 2012 13:19 schreef moussy het volgende:
[..]
Je hebt dan nog zelf weinig te willen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |