Kapt-Ruigbaard | maandag 23 april 2012 @ 12:57 |
En zo ja, waarom? | |
TNA | maandag 23 april 2012 @ 12:58 |
Ik heb het nooit gedaan en ik zal het nooit doen. | |
AldoTheApache | maandag 23 april 2012 @ 12:58 |
ik denk dat de PVV kiezer trouw blijft aan de partij, vooral als tijdens de verkiezingen de PVV wordt zwart gemaakt. Dan is het: Zie je wel, alle partijen zijn tegen ons ... | |
lipjes | maandag 23 april 2012 @ 12:59 |
vorige verkiezingen wel op de PVV gestemd, ik zie verder wel wat kieswijzer e.d. mij deze keer aanraden. | |
Omellie | maandag 23 april 2012 @ 13:00 |
Vorige keer PVV gestemd, deze keer ga ik voor VVD. Geert is toch geen Pim. | |
DrDentz | maandag 23 april 2012 @ 13:00 |
Lijkt me wel anders stonden ze op 0 zetels in de peilingen | |
Olga | maandag 23 april 2012 @ 13:01 |
Je was me net voor met een topic ![]() | |
DroogDok | maandag 23 april 2012 @ 13:02 |
Mark is ook geen Pim Gaat het niet om de standpunten van de partij i.p.v. het poppetje? | |
Omellie | maandag 23 april 2012 @ 13:04 |
Poppetje maakt de partij. NSDAP was in 1920 ook een heel normale partij. | |
DrDentz | maandag 23 april 2012 @ 13:04 |
We hebben Pim ook niet zien regeren, waarschijnlijk faalde hij dan ook. | |
Speedfight | maandag 23 april 2012 @ 13:04 |
Ik snap niet dat deze partij uberhaupt ooit kiezers heeft gekregen. De PVV verkoopt angst en heeft totaal geen haalbare standpunten, blijkbaar werkt gebakken lucht beloven. ![]() | |
StarGazer | maandag 23 april 2012 @ 13:05 |
Nooit. | |
CommissarisMissionaris | maandag 23 april 2012 @ 13:06 |
PVV ![]() | |
Zith | maandag 23 april 2012 @ 13:13 |
In 2010 stemden 145 fokkers op de PVV, hoe zal het nu gaan? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 23 april 2012 @ 13:15 |
Ik zal er niet op stemmen, maar waarom zou je er nu minder snel op stemmen dan vorige week? Omdat hij (Wilders) eindelijk wel de ballen had te doen wat ie al tijden terug had moeten doen? | |
Leandra | maandag 23 april 2012 @ 13:17 |
Bij iedere andere partij dan de PVV wel ja.... maar juist bij de PVV niet, het poppetje is de partij, en als het poppetje wegvalt is er geen partij meer, net als bij de LPF. | |
wipes66 | maandag 23 april 2012 @ 13:18 |
Ja, maar ik twijfel wel erg. Vooral omdat digitale vrijheden niet echt in goede handen zijn bij de pvv (ook niet bij het cda of de vvd maar toch...). Jammer dat de piratenpartij geen zetel had gehaald ![]() | |
Leandra | maandag 23 april 2012 @ 13:19 |
Als dit van "ballen" getuigt had hij natuurlijk nooit een gedoogakkoord met de VVD en het CDA moeten sluiten. Het heeft niets met ballen te maken, hij heeft gewoon zijn zin niet op voldoende punten gekregen, en dan loopt hij stampvoetend weg, ondertussen het mantra "AOW" vast oefenend voor de komende persconferentie. | |
bachu5 | maandag 23 april 2012 @ 13:38 |
Absoluut !! Ik sta niet achter al hun ideeen, maar het is de enige partij die zorgt voor een beetje actie en beweging. Dat blijkt nu maar weer. En als Emiel Ratelband dit keer weer mee doet, stem ik op hem. Tsjakkaa !!! | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 23 april 2012 @ 13:40 |
![]() | |
motorbloempje | maandag 23 april 2012 @ 13:43 |
Nooit overwogen, ook nu niet. | |
Leandra | maandag 23 april 2012 @ 13:44 |
Johan Vlemmix wil meedoen, is dat niks voor je? | |
motorbloempje | maandag 23 april 2012 @ 13:46 |
Bedankt voor het aantonen dat niet iedereen in Nederland stemrecht zou moeten hebben. | |
jpjedi | maandag 23 april 2012 @ 13:47 |
Tja toen er iemand dreigde te winnen met een potje Ganzenbord, heeft hij het bord omver gegooid zoals ze dat in de kleuterklas ook doen. -De oudjes als excuus gebruiken zegt al genoeg over je argumenten. ![]() -Griekenland vervloeken over het niet volgen van de afspraken in Brussel en vervolgens zelf gaan roepen dat we niet naar Brussel moeten luisteren. Dit terwijl hij zelf heeft getekend voor het respecteren van de 3% grens en het ook in zijn programma heeft staan. ![]() Als je hier nog op stemt dan heb je het echt niet begrepen... ![]() | |
Guus Muisarm | maandag 23 april 2012 @ 13:47 |
Volgens mij zit nederland al 1,5 jaar vast door die mongool man. | |
jpjedi | maandag 23 april 2012 @ 13:47 |
Dit dus. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 23 april 2012 @ 13:48 |
Je moet tegenwoordig toch wat hersencellen missen om op Nederlands grootste hypocriet te stemmen. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2012 13:49:34 ] | |
jpjedi | maandag 23 april 2012 @ 13:51 |
Buiten het economisch terrorisme waar Wilders zich schuldig aan maakt, Zet hij ook ons land volledig internationaal te kijk. | |
DroogDok | maandag 23 april 2012 @ 13:54 |
ben je geen belg? | |
Leandra | maandag 23 april 2012 @ 13:56 |
Maar dat kan hem niets schelen, net zoals het landsbelang hem niets kan schelen... hij zit daar alleen voor Henk en Ingrid. En kennelijk hebben het landsbelang en het belang van Henk en Ingrid niet veel gemeen. | |
Olga | maandag 23 april 2012 @ 13:57 |
Henk en Ingrid zijn nu ingeruild voor de AOWérs | |
Jarno | maandag 23 april 2012 @ 13:58 |
Hoewel ik iedereen zijn stem gun, ook een PVV stemmer, moet ik het hier toch wel een beetje mee eens zijn... die man is echt compleet door de mand gevallen. | |
jpjedi | maandag 23 april 2012 @ 14:00 |
Nope, NL paspoort en dus ook stemrecht. ![]() | |
motorbloempje | maandag 23 april 2012 @ 14:00 |
Nou ja, als iemand nou nog 'weloverwogen' zou stemmen.. mijn 'probleem' met mensen die op een partij als PVV stemmen is met het deel het partijprogramma nog nooit van dichtbij heeft gezien, laat staan de partijprogramma's van de andere partijen ![]() Nuance: er zijn natuurlijk onder de stemmers ook een hoop mensen die uit 'gewoonte' op de andere partijen stemmen, of omdat het sociaal wenselijk is (christelijke partijen bijvoorbeeld). Ook zonder na te denken. Dat vind ik óók zonde. | |
Leandra | maandag 23 april 2012 @ 14:00 |
Ja, grotere groep potentiële stemmers natuurlijk... Echt als mijn ouders zouden overwegen om op Wilders te stemmen dan laat ik ze onder curatele stellen ![]() | |
jpjedi | maandag 23 april 2012 @ 14:01 |
Inderdaad ja, dat heeft hij ook nog geroepen. Partij (persoonlijk??!) belang voor het landsbelang.. ![]() | |
Jarno | maandag 23 april 2012 @ 14:02 |
Nouja weet je wat het is, als je echt een hekel aan moslims, buitenlanders of negers heb of wat dan ook, dan moet je maar PVV stemmen ook, dat vind ik prima. Dat vind ik iig eerlijker dan: want dat is gewoon SBS6 logica en vaak zit daar toch iets geniepigs achter als Hollandse bekrompenheid. | |
motorbloempje | maandag 23 april 2012 @ 14:03 |
![]() | |
Leandra | maandag 23 april 2012 @ 14:03 |
Ja, gewoon zeggen dat het landsbelang hem niet kan schelen.... wat doe je dan in de politiek? En waarom ben je dan in hemelsnaam gedoogpartner van een kabinet?! | |
DroogDok | maandag 23 april 2012 @ 14:08 |
Precies, maar wat ik in mijn omgeving dan regelmatig hoor van PVV stemmers is dat ze helemaal niks tegen moslims hebben. Hypocriet. | |
Jarno | maandag 23 april 2012 @ 14:09 |
Ik ken er 1 of 2 die gewoon toegeven een teringhekel te hebben aan alles wat uit 'zoeen land' komt. Da's iig eerlijk ![]() | |
BorisDeLul | maandag 23 april 2012 @ 14:10 |
Indien het eerste antwoord "Ja" is, is het tweede antwoord met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid "Derp". | |
nubreektmijnklomp | maandag 23 april 2012 @ 14:31 |
Dit topic zou ik eerder openen over de VVD dan de PVV. Rutte maakt alles alleen maar erger. PVV is sowieso zo'n one issue partij, die gaan gewoon met alles mee zolang maar niet bezuinigt wordt op tokkies en op het op de boot zetten van illegalen ![]() | |
nubreektmijnklomp | maandag 23 april 2012 @ 14:33 |
Jij denkt dat de VVD het landsbelang wel iets boeit? Die willen gewoon dat de rijken rijker worden. Zodat hun partijleden er op vooruitgaan. Wat er met de rest van het land gebeurt boeit ze echt niet hoor ![]() | |
ZodiaX | maandag 23 april 2012 @ 15:44 |
Elke partij gaat eerst voor partijbelang, dan pas voor landsbelang. Ik stemde vorige verkiezingen op de PVV. Maar ben daarvan afgehaakt, mijn vertrouwen werd al minder door voornamelijk domme uitspraken van Wilders & co, en nu met de catshuis heeft hij het helemaal kapot gemaakt voor mij. Wordt nu waarschijnlijk VVD, ik mis een rechtse partij die een beetje normaal kan doen. | |
Frutsel | maandag 23 april 2012 @ 16:05 |
Dat is een belangrijk punt voor de andere partijen. Het is een grote groep mensen die uit allerlei hoeken en gaten komt. Grotendeels protest- en onvrede stemmers. Het is uiteraard makkelijk om ze maar weg te zetten als dom stemvolk, maar als er zo enorm veel mensen zijn die ergens onvrede over hebben.. kunnen andere partijen alleen winst halen door die onvrede weg te nemen. Dan brokkelt het vanzelf af. Anders blijft het volk gewoon stemmen op die partij en heeft Wilders in hun ogen niets verkeerds gedaan of heeft hij geen eerlijke kans gehad. Dom volk loopt er overal, mensen die niet stemmen worden ook al dom gezien net als dat rechts links dom vind en links rechts. Dit is echter een zodanig grote groep dat me dat te ver gaat en je ze anders moet bestrijden cq overtuigen van hun slechte keuze. Maar er zal ook een zeer grote groep standvastig zijn in hun keuze. En de reden daarvoor weten we allemaal en dan nog zien we mensen die dat als een heldendaad bestempelen. Door dat soort imbecielen zou je bijna LPF of PVV gestemd hebben of gaan stemmen. Ik denk dat als je thuis achter je pc'tje zit en de stemwijzer doet heel veel mensen lekker anoniem even een sneer richting turkije of de buitenlander in de buurt intikken waardoor de PVV ineens verdacht bovenin te voorschijn komt. En ik denk dat best veel mensen denken: Geen idee waar ik op moet stemmen, de politiek is toch kut, alleen maar betalen, betalen en betalen, dus dan kies ik maar voor de stemwijzer en Wilders die die woorden dapper durft te herhalen. Verder boeit het ze geen zak waar ze verder nu eigenlijk voor gekozen hebben | |
inZanity | maandag 23 april 2012 @ 16:07 |
Ja. Racisten (en domme mensen) zul je nu eenmaal altijd houden, helaas. | |
jpjedi | maandag 23 april 2012 @ 16:15 |
Mooi uitgelegd inderdaad. Zo gaat het toch voor 40% van de mensen is mijn indruk. Het zijn de typische gesprekken in de kantine van de fabriek, aan de bar en op de bouwsteiger. Ik vermoed dat de enige echte ommezwaai zal zijn om uit de greep komen van 'Lager IQ electoraat', om ze te laten regeren waardoor het pijnlijk duidelijk wordt dat woorden nog geen daden zijn en dat er meer aspecten zijn binnen een besluit dan het populistisch gekraai. Dan wordt het deze groep pas echt duidelijk. Echter het zal ons land ver terugwerpen in de ontwikkeling en veel geld kosten. Daarbij gaat zo`n partij nooit regeren... | |
Ronnie_bravo | maandag 23 april 2012 @ 16:19 |
Het valt mij nog mee dat links geen Volkertje heeft uitgehaald en er gewoon sprake KAN zijn van het nogmaals kiezen van Wilders. | |
SkryZx | maandag 23 april 2012 @ 16:26 |
Ik blijf PVV stemmen... Waarom? Vanwege het anti-allochtonen/illegalen beleid. De rest van alle wegen niet zo zwaar op mij, als er maar minder tot geen buitenlanders binnen komen! | |
Jarno | maandag 23 april 2012 @ 16:26 |
Derteekinurjobs! | |
darpios | maandag 23 april 2012 @ 16:26 |
Ja, en omdat het kan. Gewoon, humor. | |
jpjedi | maandag 23 april 2012 @ 16:29 |
Mag je al zonder mama buiten komen dan? ![]() | |
SkryZx | maandag 23 april 2012 @ 16:34 |
Tuurlijk, hoezo? | |
SkryZx | maandag 23 april 2012 @ 16:36 |
Nee haha... Ze werken niet! Theystealinourmoneyz! En klotepolen welke met hun dronken kop in busjes rondrijden... Ik vind dat niet kunnen. Jij wel? | |
Zith | maandag 23 april 2012 @ 17:18 |
2 Vragen: Hoe vond je dat Wilders dit punt verwezenlijkte de laatste 2 jaar? Denk je dat Wilders nog zal mogen meeregeren na vorige week? | |
n3z | maandag 23 april 2012 @ 17:37 |
Er komen al sinds 2000 stuk minder immigranten naar Nederland. Jij weet totaal niet waar je het over hebt. Oh en trouwens, de reden dat er minder immigranten zijn komt door een linkse man. ![]() | |
Erkannn | maandag 23 april 2012 @ 17:39 |
Ik, omdat ik een hekel heb aan mijn getinte huid, zwarte haren en bruine ogen ![]() Ben benieuwd of de PVV daar iets tegen kan doen ![]() | |
ElviraKlapmuts | maandag 23 april 2012 @ 18:17 |
Ik heb de indruk dat de PVV als enige iets voor elkaar heeft gekregen het afgelopen anderhalf jaar, corrigeer mij aub als ik mij vergis. Niet dat ik ooit PVV zal stemmen, hoor. Verder hou ik het wel weer bij (in)lezen ![]() | |
Zith | maandag 23 april 2012 @ 18:52 |
Wat dan? | |
IkeDubaku99 | maandag 23 april 2012 @ 18:58 |
Animalcops? ![]() | |
Copycat | maandag 23 april 2012 @ 19:02 |
Zoals? | |
motorbloempje | maandag 23 april 2012 @ 19:02 |
Het kabinet laten vallen? ![]() | |
Copycat | maandag 23 april 2012 @ 19:04 |
moblo! Geert heeft het licht uitgedaan in het Catshuis? | |
motorbloempje | maandag 23 april 2012 @ 19:05 |
Ze hebben daar geen sensoren? Oh wacht, GroenLinks heeft al een tijd niets laten horen. | |
motorbloempje | maandag 23 april 2012 @ 19:06 |
En: Cc! ![]() | |
IkeDubaku99 | maandag 23 april 2012 @ 19:06 |
| |
DroogDok | maandag 23 april 2012 @ 20:58 |
suggereer je nou dat de linkse partijen uit de tweede kamer achter de moord op Fortuyn zaten ? | |
Zith | maandag 23 april 2012 @ 21:00 |
Het is Ronnie_Bravo, waarom zou je daarop reageren ![]() | |
danos | maandag 23 april 2012 @ 21:07 |
Ik geloof niet dat Wilders zich nu zo gladjes door de debatten gaat bluffen, waar kan ie nog mee komen zonder uitgelachen te worden? | |
Hexagon | maandag 23 april 2012 @ 22:10 |
Och eigenlijk heeft hij het advies van Sap ook nog ter harte genomen | |
Ronnie_bravo | maandag 23 april 2012 @ 22:24 |
Ik hoor het je zeggen...... | |
CommissarisMissionaris | maandag 23 april 2012 @ 22:28 |
-Nee- [ Bericht 99% gewijzigd door Ferdo op 24-04-2012 08:39:57 ] | |
monkyyy | dinsdag 24 april 2012 @ 03:02 |
Wilders vind ik zo'n oneindig grote kneus. Eerst vond ik hem wel oke, maar nadat hij het catshuis overleg heeft opgeblazen, onze tripple A status door de plee heeft getrokken en alleen maar over onze aow'ers en brussel kan praten, neem ik hem niet meer serieus. | |
DroogDok | dinsdag 24 april 2012 @ 07:10 |
Als mijn bullshit detector afgaat kan ik het helaas vaak niet nalaten te reageren. Tuurlijk, anders draai je het ff om ![]() | |
waht | dinsdag 24 april 2012 @ 09:01 |
![]() | |
summer2bird | dinsdag 24 april 2012 @ 09:04 |
Mijn vader. Volgens hem liep Wilders alleen weg van de onderhandelingen omdat zijn partij zich anders tegen hem keerde. Hij had geen keus. + het is een complot van links om de PVV erin te luizen. ![]() | |
SkryZx | dinsdag 24 april 2012 @ 09:07 |
Wilders heeft zijn punt nog niet zo best verwezenlijkt. Moet ik het daarom dan maar gaan opgeven? En Wilders mag waarschijnlijk ook niet meer regeren. Daarom blijf ik ook Wilders stemmen en ik hoop vele met mij dat de rest van de politiek eens doorkrijgt dat het volk wat anders wil. Is dat dan niet belangrijk? | |
Jarno | dinsdag 24 april 2012 @ 09:09 |
Correctie, een gedeelte van het volk dus. | |
SkryZx | dinsdag 24 april 2012 @ 09:10 |
Vertel ons even hoe belangrijk de triple A status is en wat het inhoud. Zonder google te gebruiken natuurlijk ![]() | |
SkryZx | dinsdag 24 april 2012 @ 09:10 |
Ja, bedankt... Dat bedoelde ik! Thx! | |
Tijn | dinsdag 24 april 2012 @ 09:13 |
Het zou mooi zijn als de politiek wat beter in staat zou zijn om aan het volk uit te leggen wat de echte problemen in dit land zijn. | |
DroogDok | dinsdag 24 april 2012 @ 09:48 |
Het volk wil 130 rijden en animal cops! ![]() | |
Jarno | dinsdag 24 april 2012 @ 09:51 |
En minder negers! ![]() | |
Tijn | dinsdag 24 april 2012 @ 09:54 |
De dierenpolitie weer afschaffen is trouwens wel een makkelijke bezuiniging waarmee je niemand raakt ![]() | |
Copycat | dinsdag 24 april 2012 @ 09:56 |
En geen kopvodden of halal-slachtingen. Wij willen peroxidehaar en kistkalveren. | |
SkryZx | dinsdag 24 april 2012 @ 09:57 |
En geen moskee's. Parkeerplaatsen hebben we nodig! | |
Ronnie_bravo | dinsdag 24 april 2012 @ 10:13 |
Het volk wil minder criminalteit en meer participatie in de samenleving van de uitzuigers. | |
SkryZx | dinsdag 24 april 2012 @ 10:27 |
url=http://stukkiefietsen.com/art/a1/extra/g4_nietwesters2.jpg haha echt waar? Heb je die zelf in elkaar geflanst ofzo? | |
#ANONIEM | dinsdag 24 april 2012 @ 10:29 |
Als piraat ben ik er tegen maar het zou de moeite waard zijn om die PVV stemmers eens in kaart te brengen. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 april 2012 @ 10:30 |
Volgens mij was zelfs de partij voor de dieren ertegen. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 april 2012 @ 10:31 |
Gaan managers putjes scheppen? | |
Ronnie_bravo | dinsdag 24 april 2012 @ 11:54 |
Nee daar hebben we steuntrekkers voor, oh nee wacht....die kunnen zelfs dat niet. | |
Leipo666 | dinsdag 24 april 2012 @ 12:08 |
het maakt toch geen reet uit waar je op stemt: iedere partij roept wat de kiezers willen horen (oftewel: zieltjes winnen) en de rest van de kabinetsperiode doen ze lekker wat anders ![]() | |
Omellie | dinsdag 24 april 2012 @ 12:10 |
Hier is Duitsland toch 2 keer redelijk mee de fout in gegaan. | |
Leipo666 | dinsdag 24 april 2012 @ 12:12 |
misschien hebben we dat weer een keer nodig om onze neuzen weer eens op de feiten en de belangrijke dingen gedrukt te krijgen.... ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 24 april 2012 @ 12:21 |
Geert heeft iig voorkomen dat een gedrocht van een bezuinigingspakket de burger door de neus wordt geboord: 4 % koopkrachtverlies voor de laagstbetaalden en 1 % voor de betergestelden... ![]() Niet Wilders maar VVD en CDA zijn ronduit asociaal. Ik hoop dat de kiezer dit ook even wilt inzien. | |
OeJ | dinsdag 24 april 2012 @ 12:33 |
Dan heb jij andere cijfers dan ze op Nu.nl weten: "Een ingewijde noemt de gang van zaken ''verrassend''. Volgens hem vielen de CPB-berekeningen ''erg mee'' en waren de koopkrachteffecten beperkt. En voor zover er uitschieters waren voor bepaalde koopkrachtgroepen, zouden die goed te repareren zijn geweest. Het zou gaan om een koopkrachtverlies van 1% voor de lagere inkomens." Bron: http://mobiel.nu.nl/pda/p(...)sberaad-mislukt.html ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 24 april 2012 @ 12:34 |
Als dat werkelijk haalbaar was geweest, dan begrijp ik Wilders ook niet....Maar de oorspronkelijke CPB cijfers kan je nou niet als redelijk verkopen.... | |
#ANONIEM | dinsdag 24 april 2012 @ 12:35 |
EG roflpwned in zijn kontje ![]() | |
DroogDok | dinsdag 24 april 2012 @ 12:41 |
Dat wil iedereen van links tot rechts. Maar hoe heeft de PVV zich daar in de afgelopen jaren precies hard voor gemaakt? | |
ElviraKlapmuts | dinsdag 24 april 2012 @ 12:47 |
Nou gewoon, de schuld aan de Islam geven! ![]() | |
Erkannn | dinsdag 24 april 2012 @ 12:56 |
Dierenpolitie? ![]() | |
monkyyy | dinsdag 24 april 2012 @ 13:56 |
Dankzij de tripple A status hoeft NL niet veel rente te betalen over hun obligaties, als we die status verliezen, verliezen investeerders vertrouwen, lopen de rentes op, waardoor er meer rente betaald moet worden. Dit geld moet ook weer ergens vandaan gehaald worden. De betreffende rentes kun je hier vinden: http://www.staatslening.info/ [ Bericht 3% gewijzigd door monkyyy op 24-04-2012 14:08:05 ] | |
Ronnie_bravo | dinsdag 24 april 2012 @ 14:00 |
Die wil iets aan de uitzuigers doen, de pvda en sp etc vinden dat het allemaal zielige mensen zijn die je met rust moet laten. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 april 2012 @ 14:14 |
Helaas Ronnie, dat wil de PVV niet. Het weigert ook structureel wat te doen aan de verzorgingsstaat. Weet je hoe dat komt? Veel van het PVV electoraat is namelijk uitzuiger. Iets doen aan een te grote verzorgingsstaat past niet bij het ideaal van Henk en Ingrid. | |
Ronnie_bravo | dinsdag 24 april 2012 @ 14:15 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Ferdo op 24-04-2012 14:29:30 (Doe 's ff normaal zeg.) ] | |
#ANONIEM | dinsdag 24 april 2012 @ 14:47 |
Ik weet niet wat je reactie was, maar het zou je sieren ook nog een fatsoenlijke reactie te geven. Lees maar pagina 21 uit het verkiezingsprogramma. http://pvv.nl/images/stor(...)ingsProgrammaPVV.pdf Er staat echt niets concreets in. Alleen dat fraude hard aangepakt moet worden en dat het belangrijk is dat de verzorgingsstaat in zijn huidige vorm blijft (AOW blijft 65 bijvoorbeeld). Als ik jou zo hoor praten over uitvreters zou dat veel meer bij de VVD passen. Die willen ook daadwerkelijk uitkeringen lager maken. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2012 14:48:15 ] | |
Ronnie_bravo | dinsdag 24 april 2012 @ 15:17 |
= commentaar op de moderatie in VKZ-FB =Afschaffen ,....niet lager maken. [ Bericht 39% gewijzigd door Ferdo op 24-04-2012 16:37:53 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 24 april 2012 @ 17:20 |
Maar goed. De PVV wil de sociale zekerheid zo houden, met als uitzondering dat buitenlanders er minder recht op lijken te hebben. Dan heeft het toch geen zin? Een partij als de VVD wil er ook nog wat aan doen. Dat staat dan veel dichter bij je mening dan een PVV. | |
Skitzofrenix | dinsdag 24 april 2012 @ 23:52 |
Ik niet, nooit gedaan trouwens. Een collega van mij wel, want hij is het volkomen met hem eens! | |
Kansenjongere | woensdag 25 april 2012 @ 00:08 |
Door zo veel mogelijk criminelen een vanuit de staatsruif riant betaalde baan aan te bieden heeft de PVV deze mensen een lucratief alternatief geboden in de hoop dat zij de misdaad vaarwel hebben gezegd. | |
blistah | zaterdag 28 april 2012 @ 03:09 |
Ik heb PVV gestemd omdat ik VVD toendertijd zeer slecht op onderwijs vond, maar dit nooit meer. Wat is Wilders een onverantwoordelijke mongool zeg. Later zal ik wel VVD stemmen, nu weet ik het nog niet zo. Ik sluit SP en PVV in ieder geval uit. | |
Sicstus | zaterdag 28 april 2012 @ 09:16 |
Ik snap wel dat mensen PVV stemmen, als ze niet zo racistisch waren geweest zou ik er ook wel op stemmen. Mensen zijn het gewoon zat om door vreemde mogendheden (EU, USA) uitgeknepen te worden terwijl de politieke en economische elite onbelemmerd kan graaien. Dat de corrupte Zuid-Europeanen met hun kleverige knoflookvingers aan onze pensioenen komen. Dat we oorlogen in worden gezogen waar we niks mee te maken hebben. [ Bericht 0% gewijzigd door Sicstus op 28-04-2012 09:40:42 ] | |
Jodocus1 | zaterdag 28 april 2012 @ 09:39 |
Ach, het is allemaal lood om oud ijzer. Doordat we zoveel verschillende politieke partijen hebben, zullen de stemmen altijd zo verdeeld worden dat er nooit een ruime meerderheid voor 1 of 2 partijen is. Hierdoor kan een partij nooit zijn eigen punten doorvoeren en zal er altijd onderhandelt moeten worden om een akkoord te bereiken. Zelf zal ik niet op de PVV stemmen maar in de andere partijen heb ik ook niet zoveel vertrouwen. PVDA is al jaren stuurloos, CDA houdt falende ministers de hand boven het hoofd (Donner) bijvoorbeeld. VVD kan ik niet betalen en zijn zo machtsgel dat ze zelfs met de PVV wilde regeren. D66 is imo een typische oppositie partij. Overal tegen maar zelf geen alternatief. SP heeft Emiel Roemer. Goede reden om voor te stemmen maar als ze groter worden ben ik niet zo overtuigd dat er veel meer capabele mensen zijn. De rest van de partijen zijn te klein en zouden afgeschaft moeten worden. Begrijp me niet verkeerd: Als je mag stemmen, MOET je gaan stemmen..... | |
Sicstus | zaterdag 28 april 2012 @ 09:42 |
De SP-fractie heeft juist gemiddeld ongeveer het hoogste opleidingsniveau van het hele parlement. Bovendien doet de SP al zo'n 20 jaar solide werk in gemeenteraden, dus aan ervaring en bestuurlijke capaciteiten van de mensen zal het niet liggen. | |
AryaMehr | zaterdag 28 april 2012 @ 09:43 |
Bron? | |
MisterSqueaky | zaterdag 28 april 2012 @ 09:46 |
Als er iets is wat de kabinetten Balkenende ons geleerd hebben is dat wel dat veel hoogopgeleiden niet garant staat voor kwaliteit. | |
Jodocus1 | zaterdag 28 april 2012 @ 09:46 |
Het gaat mij erom in het geval dat de SP de meerderheid zou kunnen vormen als partij. Of in ieder geval zo groot worden dat ze een volledige regeringspartner zijn. | |
Sicstus | zaterdag 28 april 2012 @ 09:47 |
www.tweedekamer.nl, daar staat alle info over de kamerleden. | |
Sicstus | zaterdag 28 april 2012 @ 09:48 |
Daar heb ik het ook over. Ze hebben dus een grote vijver met bestuurlijk capabele mensen om in te vissen. | |
AryaMehr | zaterdag 28 april 2012 @ 09:49 |
Dat begrijp ik, maar hoe kom je erbij dat SP het hoogste opleidingsniveau van alle partijen heeft? | |
Sicstus | zaterdag 28 april 2012 @ 09:51 |
Dat heb ik vrij recent nog gelezen, iemand had op basis van die tweedekamer.nl gegevens eens geturfd en daar kwam dat uit. | |
AryaMehr | zaterdag 28 april 2012 @ 09:56 |
Dat durf ik te betwijfelen. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 28 april 2012 @ 09:57 |
Want? | |
Maxerazzi | zaterdag 28 april 2012 @ 10:01 |
Yeah right, in de gemeente Oss (inderdaad, de thuishaven van Jantje) hebben ze er een absoluut potje van gemaakt. Oss moest het hebben van de grotere bedrijven als Philips, Organon/MSD, Unox etc. De SP heeft door zijn stroeve houding al deze bedrijven weggejaagd, en wat doen ze: gaan ze de straat op om te protesteren dat die bedrijven weggaan. ![]() Ontopic: Ik mag toch hopen dat de PVV stilletjes van het politieke toneel verdwijnt. Wilders zal in ieder geval voortaan zijn veroordeeld tot de oppositiebank. | |
AryaMehr | zaterdag 28 april 2012 @ 10:02 |
Omdat ik het idee heb dat alleen D66 en de VVD al hierin meer uitblinken. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 28 april 2012 @ 10:06 |
Want? Socialisten kunnen geen opleidingen volgen? | |
Sicstus | zaterdag 28 april 2012 @ 10:08 |
Wat D66 betreft had ik voorheen dezelfde intuitie. Maar de VVD niet, die kamerleden zijn volgens mij echt meer van het niveau HBO-Commerciele Economie. | |
MisterSqueaky | zaterdag 28 april 2012 @ 10:09 |
Ach, laten we eens kijken: http://www.sp.nl/partij/gekozen/2ekamer.stm Toch idd redelijk wat HBOers en Universitair geschoolden. En een student ![]() | |
AryaMehr | zaterdag 28 april 2012 @ 10:09 |
Nee, maar wel knappe interpretatie van je. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 28 april 2012 @ 10:11 |
Nou, wat is dan je motivatie? | |
AryaMehr | zaterdag 28 april 2012 @ 10:12 |
Dat idee heb ik. | |
Sicstus | zaterdag 28 april 2012 @ 10:12 |
Ik denk dat hij als volgt redeneert: de SP komt op voor arbeiders en losers, dus zullen het zelf ook wel laaggeletterde losers zijn. | |
AryaMehr | zaterdag 28 april 2012 @ 10:13 |
Aldus mijn woordvoerder. Al had je gelijk, dan nog is het opvallend dat zoveel hoogopgeleiden zoveel proleten vertegenwoordigen. | |
Sicstus | zaterdag 28 april 2012 @ 10:16 |
...want als je hoogopgeleid bent, moet je automatisch een zelfzuchtige elitaire graaier zijn die het liefst met z'n VVD-buddies meehost? | |
AryaMehr | zaterdag 28 april 2012 @ 10:17 |
Het leven is niet zo zwart-wit. | |
Sicstus | zaterdag 28 april 2012 @ 10:18 |
Het leven niet, de wereld wel. | |
AryaMehr | zaterdag 28 april 2012 @ 10:19 |
Ook niet. Ik begrijp dat het in ogen van veel SP'er of PVV'ers wel zo is, maar dat is volkomen onjuist. | |
MisterSqueaky | zaterdag 28 april 2012 @ 10:29 |
Omdat het toch slecht weer en zaterdag is: Emile Roemer (fractievoorzitter) - HBO (pabo) Renske Leijten -Universiteit (NL taal en cultuur), Bachelor Harry van Bommel - Universiteit (politicologie), drs. Jan de Wit - Universiteit (rechten), mr. Ewout Irrgang - Universiteit (economie en politicologie), drs. Ronald van Raak - Universiteit (filosofie), dr. en universitair docent Sadet Karabulut - Universiteit (bestuurskunde en politicologie), drs. Paul Ulenbelt - Universiteit (psychologie en geneeskunde), dr. Jasper van Dijk - Universiteit (politicologie), drs. Sharon Gesthuizen - niet voltooide Universiteit (rechtsgeleerdheid en Engels), geen titel Henk van Gerven - Universiteit (geneeskunde), drs. arts Manja Smits - Universiteit (geschiedenis), drs Paulus Jansen - Universiteit (bouwkunde), ir. Farshad Bashir - Officieel nog student (natuurkunde, wiskunde, fiscaal recht) Nine Kooiman - Hogeschool (Maatschappelijk werk en dienstverlening), geen titel. Kan hoger, maar laagopgeleid zou ik het gemiddelde SP kamerlid idd niet noemen. | |
#ANONIEM | zaterdag 28 april 2012 @ 10:32 |
Neem een SGP , die hebben een prof. dr. en een mr. , dat haalt de SP echt niet in. | |
MisterSqueaky | zaterdag 28 april 2012 @ 10:35 |
De prof. hebben ze niet idd (wel een universitair docent.. dus wat is de SGP prof ?), de andere wel ![]() Maar andere partijen hebben mensen met meerdere titels. Vooral de VVD had een paar van die "eeuwige studenten", zoals Bolkestein (ironie !) - met zijn prof dr mr ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 28 april 2012 @ 10:36 |
Oh, ze doen het niet slecht hoor maar gemiddeld het hoogst opgeleid gaan ze niet halen. Is ook bijna onmogelijk met een wat grotere fractie. | |
Jodocus1 | zaterdag 28 april 2012 @ 13:13 |
CaCapable hoeft niet te betekenen dat je hoog opgeleid bent. Politiek vanuit een studieboek zit je ook niet op te wachten.... Capabel heeft ook met uitstraling, overtuiging en ervaring te maken. Dus niet zoals Balkenende op bezoek bij de Bush... het leek wel een kind dat zijn idool ontmoette. | |
EchtGaaf | zaterdag 28 april 2012 @ 13:26 |
Alsof mr. nog iets voorstelt. Elke drol kan het halen ![]() | |
Comp_Lex | zaterdag 28 april 2012 @ 13:30 |
Inderdaad; mr. is gewoon hetzelfde als drs., MSc, etc. | |
eriksd | zaterdag 28 april 2012 @ 13:50 |
Er wat mee doen is een tweede inderdaad. | |
#ANONIEM | zaterdag 28 april 2012 @ 14:12 |
Kees van der Staaij is nu plots een domme drol? | |
#ANONIEM | zaterdag 28 april 2012 @ 14:13 |
Joh ![]() | |
MisterSqueaky | zaterdag 28 april 2012 @ 14:54 |
Een titel in de rechten evenveel status toekennen als een MSc is formeel gezien wellicht juist; maar in de praktijk klopt dat natuurlijk niet helemaal. Over het algemeen is men het er wel over eens dat sommige studies nu eenmaal zwaarder zijn dan andere. Maar goed, we waren de partijen aan het vergelijken. Ik heb de SP gedaan; wie gaat er voor de opleidingsniveaus van de VVDers ![]() | |
EchtGaaf | zaterdag 28 april 2012 @ 15:07 |
Hoe kom je daarbij? Een net zo'n idiote conclusie die je nu trekt door te stellen dat iedereen die een rijbewijs kan hallen een domme drol is. ![]() Het enige wat ik wil zeggen is dat zo'n mr. zo weinig zegt of de kunsten van een politicus. Jan Marijnissen had/heeft geen titel, maar bleek een geweldig goed politicus. Hetzelfde met Roemer. Beide zijn wmb veel beter dan een Samsom met een ir. op zak. |