Dat wil iedereen van links tot rechts. Maar hoe heeft de PVV zich daar in de afgelopen jaren precies hard voor gemaakt?quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:13 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het volk wil minder criminalteit en meer participatie in de samenleving van de uitzuigers.
Nou gewoon, de schuld aan de Islam geven!quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:41 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dat wil iedereen van links tot rechts. Maar hoe heeft de PVV zich daar in de afgelopen jaren precies hard voor gemaakt?
Dierenpolitie?quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:41 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dat wil iedereen van links tot rechts. Maar hoe heeft de PVV zich daar in de afgelopen jaren precies hard voor gemaakt?
Dankzij de tripple A status hoeft NL niet veel rente te betalen over hun obligaties, als we die status verliezen, verliezen investeerders vertrouwen, lopen de rentes op, waardoor er meer rente betaald moet worden. Dit geld moet ook weer ergens vandaan gehaald worden.quote:Op dinsdag 24 april 2012 09:10 schreef SkryZx het volgende:
[..]
Vertel ons even hoe belangrijk de triple A status is en wat het inhoud. Zonder google te gebruiken natuurlijk
Die wil iets aan de uitzuigers doen, de pvda en sp etc vinden dat het allemaal zielige mensen zijn die je met rust moet laten.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:41 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dat wil iedereen van links tot rechts. Maar hoe heeft de PVV zich daar in de afgelopen jaren precies hard voor gemaakt?
Helaas Ronnie, dat wil de PVV niet. Het weigert ook structureel wat te doen aan de verzorgingsstaat.quote:Op dinsdag 24 april 2012 14:00 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Die wil iets aan de uitzuigers doen, de pvda en sp etc vinden dat het allemaal zielige mensen zijn die je met rust moet laten.
Ik weet niet wat je reactie was, maar het zou je sieren ook nog een fatsoenlijke reactie te geven. Lees maar pagina 21 uit het verkiezingsprogramma.quote:
Afschaffen ,....niet lager maken.quote:Op dinsdag 24 april 2012 14:47 schreef robin007bond het volgende:
Als ik jou zo hoor praten over uitvreters zou dat veel meer bij de VVD passen. Die willen ook daadwerkelijk uitkeringen lager maken.
Maar goed. De PVV wil de sociale zekerheid zo houden, met als uitzondering dat buitenlanders er minder recht op lijken te hebben.quote:Op dinsdag 24 april 2012 15:17 schreef Ronnie_bravo het volgende:
= commentaar op de moderatie in VKZ-FB =
[..]
Afschaffen ,....niet lager maken.
Door zo veel mogelijk criminelen een vanuit de staatsruif riant betaalde baan aan te bieden heeft de PVV deze mensen een lucratief alternatief geboden in de hoop dat zij de misdaad vaarwel hebben gezegd.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:41 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dat wil iedereen van links tot rechts. Maar hoe heeft de PVV zich daar in de afgelopen jaren precies hard voor gemaakt?
De SP-fractie heeft juist gemiddeld ongeveer het hoogste opleidingsniveau van het hele parlement. Bovendien doet de SP al zo'n 20 jaar solide werk in gemeenteraden, dus aan ervaring en bestuurlijke capaciteiten van de mensen zal het niet liggen.quote:Op zaterdag 28 april 2012 09:39 schreef Jodocus1 het volgende:
SP heeft Emiel Roemer. Goede reden om voor te stemmen maar als ze groter worden ben ik niet zo overtuigd dat er veel meer capabele mensen zijn.
Bron?quote:Op zaterdag 28 april 2012 09:42 schreef Sicstus het volgende:
De SP-fractie heeft juist gemiddeld ongeveer het hoogste opleidingsniveau van het hele parlement.
Als er iets is wat de kabinetten Balkenende ons geleerd hebben is dat wel dat veel hoogopgeleiden niet garant staat voor kwaliteit.quote:Op zaterdag 28 april 2012 09:42 schreef Sicstus het volgende:
[..]
De SP-fractie heeft juist gemiddeld ongeveer het hoogste opleidingsniveau van het hele parlement.
Het gaat mij erom in het geval dat de SP de meerderheid zou kunnen vormen als partij.quote:Op zaterdag 28 april 2012 09:42 schreef Sicstus het volgende:
[..]
De SP-fractie heeft juist gemiddeld ongeveer het hoogste opleidingsniveau van het hele parlement. Bovendien doet de SP al zo'n 20 jaar solide werk in gemeenteraden, dus aan ervaring en bestuurlijke capaciteiten van de mensen zal het niet liggen.
www.tweedekamer.nl, daar staat alle info over de kamerleden.quote:
Daar heb ik het ook over. Ze hebben dus een grote vijver met bestuurlijk capabele mensen om in te vissen.quote:Op zaterdag 28 april 2012 09:46 schreef Jodocus1 het volgende:
[..]
Het gaat mij erom in het geval dat de SP de meerderheid zou kunnen vormen als partij.
Of in ieder geval zo groot worden dat ze een volledige regeringspartner zijn.
Dat begrijp ik, maar hoe kom je erbij dat SP het hoogste opleidingsniveau van alle partijen heeft?quote:Op zaterdag 28 april 2012 09:47 schreef Sicstus het volgende:
www.tweedekamer.nl, daar staat alle info over de kamerleden.
Dat heb ik vrij recent nog gelezen, iemand had op basis van die tweedekamer.nl gegevens eens geturfd en daar kwam dat uit.quote:Op zaterdag 28 april 2012 09:49 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar hoe kom je erbij dat SP het hoogste opleidingsniveau van alle partijen heeft?
Dat durf ik te betwijfelen.quote:Op zaterdag 28 april 2012 09:51 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Dat heb ik vrij recent nog gelezen, iemand had op basis van die tweedekamer.nl gegevens eens geturfd en daar kwam dat uit.
Want?quote:
Yeah right, in de gemeente Oss (inderdaad, de thuishaven van Jantje) hebben ze er een absoluut potje van gemaakt. Oss moest het hebben van de grotere bedrijven als Philips, Organon/MSD, Unox etc. De SP heeft door zijn stroeve houding al deze bedrijven weggejaagd, en wat doen ze: gaan ze de straat op om te protesteren dat die bedrijven weggaan.quote:Op zaterdag 28 april 2012 09:42 schreef Sicstus het volgende:
[..]
De SP-fractie heeft juist gemiddeld ongeveer het hoogste opleidingsniveau van het hele parlement. Bovendien doet de SP al zo'n 20 jaar solide werk in gemeenteraden, dus aan ervaring en bestuurlijke capaciteiten van de mensen zal het niet liggen.
Want? Socialisten kunnen geen opleidingen volgen?quote:Op zaterdag 28 april 2012 10:02 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Omdat ik het idee heb dat alleen D66 en de VVD al hierin meer uitblinken.
Wat D66 betreft had ik voorheen dezelfde intuitie. Maar de VVD niet, die kamerleden zijn volgens mij echt meer van het niveau HBO-Commerciele Economie.quote:Op zaterdag 28 april 2012 10:02 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Omdat ik het idee heb dat alleen D66 en de VVD al hierin meer uitblinken.
Ach, laten we eens kijken:quote:Op zaterdag 28 april 2012 10:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want? Socialisten kunnen geen opleidingen volgen?
Nee, maar wel knappe interpretatie van je.quote:Op zaterdag 28 april 2012 10:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Want? Socialisten kunnen geen opleidingen volgen?
Nou, wat is dan je motivatie?quote:Op zaterdag 28 april 2012 10:09 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nee, maar wel knappe interpretatie van je.
Ik denk dat hij als volgt redeneert: de SP komt op voor arbeiders en losers, dus zullen het zelf ook wel laaggeletterde losers zijn.quote:Op zaterdag 28 april 2012 10:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, wat is dan je motivatie?
Aldus mijn woordvoerder. Al had je gelijk, dan nog is het opvallend dat zoveel hoogopgeleiden zoveel proleten vertegenwoordigen.quote:Op zaterdag 28 april 2012 10:12 schreef Sicstus het volgende:
Ik denk dat hij als volgt redeneert: de SP komt op voor arbeiders en losers, dus zullen het zelf ook wel laaggeletterde losers zijn.
...want als je hoogopgeleid bent, moet je automatisch een zelfzuchtige elitaire graaier zijn die het liefst met z'n VVD-buddies meehost?quote:Op zaterdag 28 april 2012 10:13 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Aldus mijn woordvoerder. Al had je gelijk, dan nog is het opvallend dat zoveel hoogopgeleiden zoveel proleten vertegenwoordigen.
Het leven is niet zo zwart-wit.quote:Op zaterdag 28 april 2012 10:16 schreef Sicstus het volgende:
...want als je hoogopgeleid bent, moet je automatisch een zelfzuchtige elitaire graaier zijn die het liefst met z'n VVD-buddies meehost?
Ook niet. Ik begrijp dat het in ogen van veel SP'er of PVV'ers wel zo is, maar dat is volkomen onjuist.quote:
De prof. hebben ze niet idd (wel een universitair docent.. dus wat is de SGP prof ?), de andere welquote:Op zaterdag 28 april 2012 10:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neem een SGP , die hebben een prof. dr. en een mr. , dat haalt de SP echt niet in.
Alsof mr. nog iets voorstelt. Elke drol kan het halenquote:Op zaterdag 28 april 2012 10:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neem een SGP , die hebben een prof. dr. en een mr. , dat haalt de SP echt niet in.
Er wat mee doen is een tweede inderdaad.quote:Op zaterdag 28 april 2012 13:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Alsof mr. nog iets voorstelt. Elke drol kan het halen
Kees van der Staaij is nu plots een domme drol?quote:Op zaterdag 28 april 2012 13:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Alsof mr. nog iets voorstelt. Elke drol kan het halen
Johquote:Op zaterdag 28 april 2012 13:30 schreef Comp_Lex het volgende:
Inderdaad; mr. is gewoon hetzelfde als drs., MSc, etc.
Een titel in de rechten evenveel status toekennen als een MSc is formeel gezien wellicht juist; maar in de praktijk klopt dat natuurlijk niet helemaal. Over het algemeen is men het er wel over eens dat sommige studies nu eenmaal zwaarder zijn dan andere.quote:Op zaterdag 28 april 2012 13:30 schreef Comp_Lex het volgende:
Inderdaad; mr. is gewoon hetzelfde als drs., MSc, etc.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |