In een partijprogramma worden geen voorstellen gedaan. Er worden partijstandpunten uiteen gezet.quote:Op zondag 22 april 2012 16:51 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Zeker wel. Belachelijke voorstellen staan erin
Niet alleen een zorg-kartel maar ook een bank-kartel, dank zij onze overheid.quote:Op maandag 23 april 2012 09:21 schreef Basp1 het volgende:
Met de SP hebben we natuurlijk wel kans dat het zorgkartel doorbroken wordt en we daarop de bezuinigingen binnenhalen. Dan hebben de het managment en de te vele tussenlagen die niets meer doen dan regeltjes maken en papierwerk uitdraaien een probleem.
We hebben ook kans dat er een 60 of 70% belastingschijf gaat komen voor alles dat meer dan 60k per jaar verdiend. En we hebben kans dat de uitkeringen worden verdubbeld.quote:Op maandag 23 april 2012 09:21 schreef Basp1 het volgende:
Met de SP hebben we natuurlijk wel kans dat het zorgkartel doorbroken wordt en we daarop de bezuinigingen binnenhalen. Dan hebben de het managment en de te vele tussenlagen die niets meer doen dan regeltjes maken en papierwerk uitdraaien een probleem.
Hahahaha, niemand die iets merkt van de HRA afschaffen. Good one.quote:Op maandag 23 april 2012 10:16 schreef HD9 het volgende:
[..]
Niet alleen een zorg-kartel maar ook een bank-kartel, dank zij onze overheid.
Schaf het bankkarel af en de rente gaat met 1,5% naar beneden, dan kan de HRA ook weg en niemand die er iets van merkt
Met het eerste is niets mis mee en het tweede gaat alleen gebeuren als er nog meer werkelozen bijkomen, dus dat zou bij Rutte ook gebeuren.quote:Op maandag 23 april 2012 10:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
We hebben ook kans dat er een 60 of 70% belastingschijf gaat komen voor alles dat meer dan 60k per jaar verdiend. En we hebben kans dat de uitkeringen worden verdubbeld.
Die kans dat de uitkeringen worden verdubbeld is natuurlijk totale onzin en dat weet jij ook, maar dat bekt natuurlijk lekker om deze partij in slecht daglicht te stellen. Dan kunnen ook zeggen dat bij de VVD er een kans is dat de uitkeringen halveren.quote:Op maandag 23 april 2012 10:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
We hebben ook kans dat er een 60 of 70% belastingschijf gaat komen voor alles dat meer dan 60k per jaar verdiend. En we hebben kans dat de uitkeringen worden verdubbeld.
Nee gek he dat je ze niet hoorde toen er in de jaren 90 een belastingverlichting kwam voor de rijkere, die vervolgens nooit meer is teruggedraaid.quote:Op maandag 23 april 2012 10:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die kans dat de uitkeringen worden verdubbeld is natuurlijk totale onzin en dat weet jij ook, maar dat bekt natuurlijk lekker om deze partij in slecht daglicht te stellen. Dan kunnen ook zeggen dat bij de VVD er een kans is dat de uitkeringen halveren.![]()
Ach en een hogere belastingschijf hebben we jaren gehad en toen hadden we het ook totaal niet slecht, ook niet de veelverdieners.
Het was sarcasme om jouw 'kans dat het zorgkartel doorbroken wordt' op dezelfde hoogte in te schalen. Denken dat de SP opeens wel gaat hervormen als ze aan de macht komen is nogal naief, ze naaien dan hun eigen achterban kei- en keihard. Dat doen ze niet. Net zoals de VVD de HRA met rust laat.quote:Op maandag 23 april 2012 10:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die kans dat de uitkeringen worden verdubbeld is natuurlijk totale onzin en dat weet jij ook, maar dat bekt natuurlijk lekker om deze partij in slecht daglicht te stellen. Dan kunnen ook zeggen dat bij de VVD er een kans is dat de uitkeringen halveren.![]()
Ach en een hogere belastingschijf hebben we jaren gehad en toen hadden we het ook totaal niet slecht, ook niet de veelverdieners.
En dan nog betalen ze veruit het meeste qua belasting. Zie hier.quote:Op maandag 23 april 2012 10:29 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee gek he dat je ze niet hoorde toen er in de jaren 90 een belastingverlichting kwam voor de rijkere, die vervolgens nooit meer is teruggedraaid.
Terecht toch ? Was er niet die miljardair in Amerika die zei dat hij % minder belasting betaalde dan de armsten ?quote:Op maandag 23 april 2012 10:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En dan nog betalen ze veruit het meeste qua belasting. Zie hier.
De SP heeft geen vriendjes in de sectoren waardoor ze de situatie moeten laten zoals hij nu is.quote:Op maandag 23 april 2012 10:30 schreef Scorpie het volgende:
Het was sarcasme om jouw 'kans dat het zorgkartel doorbroken wordt' op dezelfde hoogte in te schalen. Denken dat de SP opeens wel gaat hervormen als ze aan de macht komen is nogal naief, ze naaien dan hun eigen achterban kei- en keihard. Dat doen ze niet. Net zoals de VVD de HRA met rust laat.
'De rijken' zijn net zo goed onderdeel van Nederland, net als de moslims, de liberalen, de milieuhippies en hufters. Echt wanneer gaan we nou snappen dat iedereen een deel van de oplossing is ipv altijd dat gewijs naar elkaar? Beide kanten lijken niet tevreden totdat iedereen in Nederland of arm of blank is of weet ik veel wat. Als het maar wordt zoals het in hun eigen, benepen referentiekader past...quote:
dat ja, ongelofelijk hoe mensen kunnen switchen.. Die verdiepen zich er dan echt niet in en lopen alleen achter populistische uitspraken aan.quote:Op maandag 23 april 2012 10:19 schreef Jarno het volgende:
Ik blijf dit soort zwalkgedrag fascinerend vinden (en beangstigend). Hoe je van de PVV naar de SP kunt zwalken is me een raadsel. Dan ben je gewoon chronisch ontevreden en zul je dat ook altijd blijven, vrees ik, zonder je verder écht te verdiepen in wat je standpunten zijn, hoe je in het leven staat (conservatief, progressief, liberaal, sociaal).
Ik wil helemaal niet doen alsof er geen problemen in Nederland zijn, of er geen groepen marocjes zijn die buurten terroriseren, of dat er geen mensen zijn die elke dag maar moeten afwachten of ze nog wat te eten hebben of dat ze volgende week hun kind wel op schoolreis kunnen laten gaan, echt niet. Maar over het algemeen verbaast het me dat er kennelijk 20 a 30 zetels aan chronische ontevredenheid rondloopt in dit prachtland.quote:Op maandag 23 april 2012 10:37 schreef DarkElf het volgende:
[..]
dat ja, ongelofelijk hoe mensen kunnen switchen.. Die verdiepen zich er dan echt niet in en lopen alleen achter populistische uitspraken aan.
Welke uitspraken van de SP vind je dan populistisch?quote:Op maandag 23 april 2012 10:37 schreef DarkElf het volgende:
[..]
dat ja, ongelofelijk hoe mensen kunnen switchen.. Die verdiepen zich er dan echt niet in en lopen alleen achter populistische uitspraken aan.
komop, als je van de ene naar de andere kant zwalkt dan doe je dat niet omdat je zelf je verdiept in wat ze te zeggen hebben maar puur afgaat op wat je ze hoort zeggen.quote:Op maandag 23 april 2012 10:39 schreef Re het volgende:
[..]
Welke uitspraken van de SP vind je dan populistisch?
Er werken geen mensen met grote financiele prive-belangen bij de SP, dus wat je zegt zou best eens kunnen kloppen.quote:Op maandag 23 april 2012 10:36 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
De SP heeft geen vriendjes in de sectoren waardoor ze de situatie moeten laten zoals hij nu is.
Daarom kunnen ze gaan hervormen en daarom maken de grootgraaiers de SP zwart.
Er is wel een verschil tussen 'populistisch' en 'misschien niet bij iedereen populair, maar wel haalbaar'quote:Op maandag 23 april 2012 10:40 schreef DarkElf het volgende:
[..]
komop, als je van de ene naar de andere kant zwalkt dan doe je dat niet omdat je zelf je verdiept in wat ze te zeggen hebben maar puur afgaat op wat je ze hoort zeggen.
quote:Op maandag 23 april 2012 10:40 schreef yyyentle het volgende:
Er werken geen mensen met grote financiele prive-belangen bij de SP, dus wat je zegt zou best eens kunnen kloppen.
Jawel maar je woordkeus was vreemdquote:Op maandag 23 april 2012 10:40 schreef DarkElf het volgende:
[..]
komop, als je van de ene naar de andere kant zwalkt dan doe je dat niet omdat je zelf je verdiept in wat ze te zeggen hebben maar puur afgaat op wat je ze hoort zeggen.
Weet je, ik ben een democraat en vind het prima als mensen SP (of PVV, for that matter) stemmen omdat ze geloven in het socialistische gedachtengoed. Dan verwacht ik ook niet anders eigenlijkquote:Op maandag 23 april 2012 10:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er is wel een verschil tussen 'populistisch' en 'misschien niet bij iedereen populair, maar wel haalbaar'
'Rijken betalen bijna alle belasting'quote:
Waarom verbaast je dat? Er is altijd wel iets om op te kankeren en er is altijd wel een partij die dat gebruikt voor politiek gewin. Sterker nog, ongeacht partijstroming maakt elke partij zich daar op dit moment schuldig aan:quote:Op maandag 23 april 2012 10:39 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niet doen alsof er geen problemen in Nederland zijn, of er geen groepen marocjes zijn die buurten terroriseren, of dat er geen mensen zijn die elke dag maar moeten afwachten of ze nog wat te eten hebben of dat ze volgende week hun kind wel op schoolreis kunnen laten gaan, echt niet. Maar over het algemeen verbaast het me dat er kennelijk 20 a 30 zetels aan chronische ontevredenheid rondloopt in dit prachtland.
We zitten idd gevangen in een spiraal van negativiteit lijkt het wel. Totaal onterecht overigens mits je je niet bang laat maken door de media en wat je op internet leestquote:Op maandag 23 april 2012 10:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom verbaast je dat? Er is altijd wel iets om op te kankeren en er is altijd wel een partij die dat gebruikt voor politiek gewin. Sterker nog, ongeacht partijstroming maakt elke partij zich daar op dit moment schuldig aan:
De rijken moeten worden gestraft volgens de SP
De banken moeten worden gestraft volgens de PvdA
De VVD vind dat iedereen moet inleveren
De PVV vind het de schuld van Europa en de moslims
D66 vind iedereen maar stom
Etc.
Zeker als je kijkt naar de PvdA hoeveel er een functie kregen bij een bank of bij een ander groot bedrijf, noem Kok, Bos. Zelfde voor CDA.quote:Op maandag 23 april 2012 10:40 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Er werken geen mensen met grote financiele prive-belangen bij de SP, dus wat je zegt zou best eens kunnen kloppen.
Kijk op je loonstrook en vraag je dan af of rijken hetzelfde percentage van hun loon aan belasting betalen.quote:Op maandag 23 april 2012 10:47 schreef NiGeLaToR het volgende:
'Rijken betalen bijna alle belasting'
Maar goed dat stemrecht niet op basis van de bijdrage aan de samenleving gaat he? Wel vreemd dat zij die niets bijdragen een grote mond hebben over hen die vrijwel alles reeds betalen
Je kan je ook afvragen of jij je niets laat wijsmaken. Ik hoor schitterende verhalen over het feit dat 'duh rijkuh' nooit belasting betalen, maar nog niemand heeft me zo`n constructie kunnen laten zien. Kan jij de eerste zijn?quote:Op maandag 23 april 2012 10:51 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Kijk op je loonstrook en vraag je dan af of rijken hetzelfde percentage van hun loon aan belasting betalen.
Kortom, laat je niets wijsmaken.
Tijden van recessie he, dan is iedereen overwegend negatief.quote:Op maandag 23 april 2012 10:49 schreef Jarno het volgende:
[..]
We zitten idd gevangen in een spiraal van negativiteit lijkt het wel. Totaal onterecht overigens mits je je niet bang laat maken door de media en wat je op internet leest.
Je hebt gelijk inderdaad, die betalen nog veel meer!quote:Op maandag 23 april 2012 10:51 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Kijk op je loonstrook en vraag je dan af of rijken hetzelfde percentage van hun loon aan belasting betalen.
Kortom, laat je niets wijsmaken.
Ja hoor:quote:Op maandag 23 april 2012 10:52 schreef Scorpie het volgende:
Je kan je ook afvragen of jij je niets laat wijsmaken. Ik hoor schitterende verhalen over het feit dat 'duh rijkuh' nooit belasting betalen, maar nog niemand heeft me zo`n constructie kunnen laten zien. Kan jij de eerste zijn?
Die constructie is er ook niet. Het enige is dat als je op een gegeven moment genoeg geld hebt om rond te komen, alles wat je dan nog extra hebt kunt inzetten om andere dingen mee te doen. Pas als je het wilt omzetten in platte tv's of auto's ga je er dan belasting over betalen. Maar ik denk dat juist die mensen die aan het staatsinfuus hangen dit simpelweg niet willen zien - aangezien ze simpelweg vinden dat ze er recht op hebben.quote:Op maandag 23 april 2012 10:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kan je ook afvragen of jij je niets laat wijsmaken. Ik hoor schitterende verhalen over het feit dat 'duh rijkuh' nooit belasting betalen, maar nog niemand heeft me zo`n constructie kunnen laten zien. Kan jij de eerste zijn?
Jij had het erover dat niet rijken vrijwel geen belasting betalen dus ik vroeg je om even naar je loonstrook te kijken.quote:Op maandag 23 april 2012 10:53 schreef NiGeLaToR het volgende:
Je hebt gelijk inderdaad, die betalen nog veel meer!
Of denk je werkelijk dat het CBS zit te liegen over de belastinginkomsten?
En waar staat precies het stukje waar uit blijkt dat hij hier geen belasting over heeft betaald?quote:Op maandag 23 april 2012 10:53 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Ja hoor:
Op de diverse huizenwebsites is niets te vinden, maar via de societyrubriek van Het Financieele Dagblad vernemen we dat Roel Pieper zijn villa in Aerdenhout te koop heeft staan. Althans, de krant noemt het zijn huis, maar het is eigenlijk van Landgoed Koekoeksduin BV, die sinds 2008 niet meer op naam staat van Pieper en zijn vrouw, maar op die van zoon Bart.
Handig, want pa Pieper heeft nogal wat schuldeisers achter zich aanzitten. Hij is in New York veroordeeld tot het betalen van $13 miljoen, en diverse curatoren claimen miljoenen. Roel Pieper vraagt ¤7 miljoen voor Koekoeksduin, zo valt te lezen. Opvallend, aangezien Pieper het landgoed in 2006 bezwaarde met een hypotheek van liefst ¤20 miljoen.Vragen over het enorme verschil tussen vraagprijs en hypotheek beantwoordde Pieper niet. Dakloos zal hij vooralsnog niet worden, mocht er iemand op dit aanbiedinkje ingaan. Pieper kan zich schuilhouden in Monaco en het Britse Huntingdon.
Bron, quote.
Er staat 'Rijken betalen bijna ALLE belasting'. Ik denk dat je een leesfoutje maaktequote:Op maandag 23 april 2012 10:55 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Jij had het erover dat niet rijken vrijwel geen belasting betalen dus ik vroeg je om even naar je loonstrook te kijken.
En nu heb je het er ineens over dat rijken veel meer belasting betalen.
Vandaar dat de PvdA vandaag aangeeft met de VVD te willen regeren: samen zullen we alles aan de banken geven.quote:Op maandag 23 april 2012 10:49 schreef macca728 het volgende:
[..]
Zeker als je kijkt naar de PvdA hoeveel er een functie kregen bij een bank of bij een ander groot bedrijf, noem Kok, Bos. Zelfde voor CDA.
Het is lastig omdat ik niet op de tenen wil gaan staan van mensen die het echt moeilijk hebben. Maar persoonlijk vind ik het allemaal nogal meevallen. Zolang je je maar flexibel opstelt en tevreden wíl zijn. Als er gewoon ff wat minder geld binnenkomt, dan doen we bepaalde dingen gewoon niet, of een andere keer. We woonden eerst in een (drukke) flatbuurt, nu in een rustig dorpje. Files? Ik ben dichter bij huis gaan werken. Kinderen duur? We hebben er 1 en zijn er dolgelukkig mee.quote:Op maandag 23 april 2012 10:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tijden van recessie he, dan is iedereen overwegend negatief.
Geld lenen tegen 4% en dan gebruik maken van de HRA is volgens mij een doodordianaire belastingontduik truuk.quote:Op maandag 23 april 2012 10:55 schreef NiGeLaToR het volgende:
En waar staat precies het stukje waar uit blijkt dat hij hier geen belasting over heeft betaald?
Wat is het verscjil tussen "vrijwel geen" en "bijna alle" dan?quote:Op maandag 23 april 2012 10:56 schreef NiGeLaToR het volgende:
Er staat 'Rijken betalen bijna ALLE belasting'. Ik denk dat je een leesfoutje maakte
quote:Op maandag 23 april 2012 10:57 schreef Jarno het volgende:
[..]
Het is lastig omdat ik niet op de tenen wil gaan staan van mensen die het echt moeilijk hebben. Maar persoonlijk vind ik het allemaal nogal meevallen. Zolang je je maar flexibel opstelt en tevreden wíl zijn. Als er gewoon ff wat minder geld binnenkomt, dan doen we bepaalde dingen gewoon niet, of een andere keer. We woonden eerst in een (drukke) flatbuurt, nu in een rustig dorpje. Files? Ik ben dichter bij huis gaan werken. Kinderen duur? We hebben er 1 en zijn er dolgelukkig mee.
Mensen moeten eens leren dat ze zelf de sleutel tot hun eigen leven in handen hebben, en niet de overheid of hun omgeving. Bedenk hoe je wil dat je leven eruit ziet en handel ernaar, richt het zélf in. Maarja. Wellicht offtopic.
quote:Op maandag 23 april 2012 10:58 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Geld lenen tegen 4% en dan gebruik maken van de HRA is volgens mij een doodordianaire belastingontduik truuk.
Je hoeft die armoedige huurders niet te geloven.quote:Op maandag 23 april 2012 11:01 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
HRA afschaffen is ook gewoon een lastenverhoging - wat voor onzinnig verhaal over de oneerlijke wereld je er ook tegenaan smijt
Ja dat willen een hoop mensen wel, maar ondertussen betaal je je blauw aan een verplichte zorgverzekering. En je kan makkelijk praten om dichter bij huis te werken, als 40+ moet je tegenwoordig al blij zijn dat je een baan hebt.quote:Op maandag 23 april 2012 10:57 schreef Jarno het volgende:
[..]
Het is lastig omdat ik niet op de tenen wil gaan staan van mensen die het echt moeilijk hebben. Maar persoonlijk vind ik het allemaal nogal meevallen. Zolang je je maar flexibel opstelt en tevreden wíl zijn. Als er gewoon ff wat minder geld binnenkomt, dan doen we bepaalde dingen gewoon niet, of een andere keer. We woonden eerst in een (drukke) flatbuurt, nu in een rustig dorpje. Files? Ik ben dichter bij huis gaan werken. Kinderen duur? We hebben er 1 en zijn er dolgelukkig mee.
Mensen moeten eens leren dat ze zelf de sleutel tot hun eigen leven in handen hebben, en niet de overheid of hun omgeving. Bedenk hoe je wil dat je leven eruit ziet en handel ernaar, richt het zélf in. Maarja. Wellicht offtopic.
Volgens mij betaal ik wel wat meer belasting.quote:Op maandag 23 april 2012 10:56 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Er staat 'Rijken betalen bijna ALLE belasting'. Ik denk dat je een leesfoutje maakte
Ik heb helemaal niet makkelijk praten, ik heb ervoor moeten solliciteren, dingen voor op moeten geven, het is me niet aangereikt hoor? Zijn er slachtoffers van deze crisis, uiteraard, dat hoor je me toch ook niet ontkennen? Maar de meeste mensen die ík ken die zgn. proteststemmers zijn voldoen meer aan het 'alles prima voor elkaar' plaatje hoor.quote:Op maandag 23 april 2012 11:07 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja dat willen een hoop mensen wel, maar ondertussen betaal je je blauw aan een verplichte zorgverzekering. En je kan makkelijk praten om dichter bij huis te werken, als 40+ moet je tegenwoordig al blij zijn dat je een baan hebt.
Hoeveel is de fraude ook alweer van BV Nederland ?quote:Op maandag 23 april 2012 10:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kan je ook afvragen of jij je niets laat wijsmaken. Ik hoor schitterende verhalen over het feit dat 'duh rijkuh' nooit belasting betalen, maar nog niemand heeft me zo`n constructie kunnen laten zien. Kan jij de eerste zijn?
Dat de HRA het behouden van grote schulden stimuleert hoef je mij niet uit te leggen. Dat hier hervormingen nodig zijn wist ik in '96 ook al. Maar om het een belastingontduikende maatregel te noemen is onzin, vandaar.quote:Op maandag 23 april 2012 11:04 schreef BertV het volgende:
[..]
Je hoeft die armoedige huurders niet te geloven.
Kijk eens buiten de grenzen wat ze vinden van de Nederlandse HRA.
Berekend op basis van alles wat je weer gaat gebruiken uit de zorgstaat, zoals AOW, toeslagen, zorg, etc. Er gaat dus initieel veel meer (loon)belasting af, maar je krijgt dus weer veel terug in de vorm van de zorgstaatquote:Op maandag 23 april 2012 11:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij betaal ik wel wat meer belasting.
En je betaalt met een inkomen van 40K per jaar 2,5% belasting?
Een lening van 20 miljoen, daar gaat het over.quote:Op maandag 23 april 2012 11:01 schreef NiGeLaToR het volgende:
![]()
Dan nog maar niet te spreken over uitkeringen! Ik bedoel - HRA gaat tenminste nog van je reeds betaalde belastinggeld af - een uitkering niet (tenzij je natuurlijk HRA hebt; dan betaal je daarnaast ook de uitkering van Henk, Ingrid en de rest van de PVV SP stemmers)!
Zo kansloos als je niet snapt wat het verschil is tussen een aftrekpost en een uitkering/subsidie![]()
HRA afschaffen is ook gewoon een lastenverhoging - wat voor onzinnig verhaal over de oneerlijke wereld je er ook tegenaan smijt
Dat het plaatje zo ingewikkeld wordt geschetst ipv top 10% betaalt zoveel tov van onderste 10% of een ander cijfermodel, dat is expres.quote:Op maandag 23 april 2012 11:18 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Berekend op basis van alles wat je weer gaat gebruiken uit de zorgstaat, zoals AOW, toeslagen, zorg, etc. Er gaat dus initieel veel meer (loon)belasting af, maar je krijgt dus weer veel terug in de vorm van de zorgstaatTis even afstand nemen en het totaalplaatje zien natuurlijk.
En volgens mij hadden jij en ik het over belasting ontduiken.quote:Op maandag 23 april 2012 11:20 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Een lening van 20 miljoen, dara gata het over.
Je weet toch dat de VVD graag het begrip van rijken oprekt om maar hun verhaal kwijt te kunnen. Dus jij en ik met onze 40K per jaar vallen ook al onder de rijken. En wij dragen ook al bij aan die meeste looonbelasting.quote:Op maandag 23 april 2012 11:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij betaal ik wel wat meer belasting.
En je betaalt met een inkomen van 40K per jaar 2,5% belasting?
Het gaat erom dat Pieper minder bijjdraagt aan de maatschappij dan dat jij zegt.quote:Op maandag 23 april 2012 11:18 schreef NiGeLaToR het volgende:
Dat de HRA het behouden van grote schulden stimuleert hoef je mij niet uit te leggen. Dat hier hervormingen nodig zijn wist ik in '96 ook al. Maar om het een belastingontduikende maatregel te noemen is onzin, vandaar.
quote:Op maandag 23 april 2012 11:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je weet toch dat de VVD graag het begrip van rijken oprekt om maar hun verhaal kwijt te kunnen. Dus jij en ik met onze 40K per jaar vallen ook al onder de rijken. En wij dragen ook al bij aan die meeste looonbelasting.
Meer over bijdragen.quote:Op maandag 23 april 2012 11:21 schreef Scorpie het volgende:
En volgens mij hadden jij en ik het over belasting ontduiken.
Waar baseer je dat op? Op een artikel uit de Quote? Hoeveel draagt deze persoon-die-ik-niet-ken-en-niet-naar-verwezen-heb-en-geen-interesse-in-heb dan volgens jou niet bij?quote:Op maandag 23 april 2012 11:26 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Het gaat erom dat Pieper minder bijjdraagt aan de maatschappij dan dat jij zegt.
En misschien barst morgen de hemel open en komt de Verlosser (aka Pim) ons het beloofde land in loodsen. Je weet het niet he!quote:Op maandag 23 april 2012 11:30 schreef SeLang het volgende:
Misschien komt er een SP-PVV kabinet met gedoogsteun van de PvdA.
Roemer als premier, Henk & Ingrid blij.
Ik zal je nog even wat laten zien:quote:Op maandag 23 april 2012 11:30 schreef NiGeLaToR het volgende:
Waar baseer je dat op? Op een artikel uit de Quote? Hoeveel draagt deze persoon-die-ik-niet-ken-en-niet-naar-verwezen-heb-en-geen-interesse-in-heb dan volgens jou niet bij?
Snap nog steeds het punt van je voorbeeld niet. Volgens mij is de vraag eerder wie wel de belastingen betaalt. Dat voorbeeld van je blijkbaar niet, maar die 500.000 uitkeringtrekkende PVVSP-stemmers ook niet geloof ik
Probeer de grote lijnen te blijven zien - ipv 1 voorbeeld je volledige beeld te laten vertroebelen. Er wonen 17.000.000 mensen in NL, een paar duizend semi-expats of 1 Roel-Pieper-voorbeeld doen daar niet bij terzake. Wel lekker makkelijk en totaal passende bij de politiek van vandaag, maar nog steeds, niet relevant.quote:Op maandag 23 april 2012 11:32 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Ik zal je nog even wat laten zien:
[1 nietszeggend voorbeeld]
Verder laat ik het erbij want je bent nogal lomp naar mijn mening.
de verkiezingen zijn de beste peilingen.quote:Op maandag 23 april 2012 06:17 schreef Dawnbreaker het volgende:
altijd zo belachelijk dat de media wereldwijd peilingen als waarheden aanneemt
En zo werd alles recht gepraat wat krom is en de huidige situatie in de hand gewerkt...quote:Op maandag 23 april 2012 12:12 schreef Krabs2.0 het volgende:
Ik ben bang dat de schulden alleen maar hoger worden als SP de macht krijgt in Nederland.
Natuurlijk moet de graai cultuur besteden worden maar ik ben bang dat dankzij de overmatige uitgaves van de SP en de vlucht der rijken in Nederland wij alleen maar dieper in de problemen komen. De situatie waar we nu in zitten is heel erg vervelend voor de huidige werkende generatie, maar ik vrees dat het uitschuiven van deze schulden fataal zal zijn voor mijn generatie (15 tot 25 jaar)
Daarom heb ik liever niet dat de SP, ondanks hun goede bedoeling in de regering moeten komen.
Verklaar je nader?quote:Op maandag 23 april 2012 12:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
En zo werd alles recht gepraat wat krom is en de huidige situatie in de hand gewerkt...
Je laat je gek maken door alles wat rechts is en paniek zaait over de SP. Je hebt geen enkele grond waarop je beweringen over hogere schuld en overmatige uitgaves bij de SP kunt baseren. Ook de SP weet prima wat ze doen en weet dat er ingeggrepen moet worden.quote:
Verklaar jij je nader dat de rijjken zomaar uit lui lekker nederland zullen vertrekken, dit is niets anders als onderbuik gevoelens die door de wannabe rijken lekker nagebrabbeled worden.quote:
De SP staat voor een communistische heilstaat waarin iedereen die bovenmodaal verdient financieel zal worden onthoofd teneinde de zwakkeren van de samenleving op te grote voet te laten leven.quote:Op maandag 23 april 2012 12:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
En zo werd alles recht gepraat wat krom is en de huidige situatie in de hand gewerkt...
quote:Op maandag 23 april 2012 12:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De SP staat voor een communistische heilstaat waarin iedereen die bovenmodaal verdient financieel zal worden onthoofd teneinde de zwakkeren van de samenleving op te grote voet te laten leven.
Je hoeft niet meteen een agressieve houding aan te nemen, ik ben in geen enkel opzicht een "wannabe rijke" zoals jij claimt. Alleen omdat ik het niet (compleet) eens ben met de SP, ja dat is mijn mening. Ben ik plots een gehersenspoeld joch?quote:Op maandag 23 april 2012 12:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Verklaar jij je nader dat de rijjken zomaar uit lui lekker nederland zullen vertrekken, dit is niets anders als onderbuik gevoelens die door de wannabe rijken lekker nagebrabbeled worden.
Wat zijn eigenlijk de standpunten van de SP rondom de bezuinigingen?quote:Op maandag 23 april 2012 12:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je laat je gek maken door alles wat rechts is en paniek zaait over de SP. Je hebt geen enkele grond waarop je beweringen over hogere schuld en overmatige uitgaves bij de SP kunt baseren. Ook de SP weet prima wat ze doen en weet dat er ingeggrepen moet worden.
Volgens mij hebben die communisten zelfs een site.quote:Op maandag 23 april 2012 12:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat zijn eigenlijk de standpunten van de SP rondom de bezuinigingen?
Eigendom is diefstal.quote:Op maandag 23 april 2012 12:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat zijn eigenlijk de standpunten van de SP rondom de bezuinigingen?
Ik vond er alleen wat partijpropoganda van Kim Jong Roemer waarin hij roept dat het eerlijker moet en degenen die geen schuld aan de crisis hebben ontlast moeten worden. Verder zie ik er niks staan.quote:Op maandag 23 april 2012 12:24 schreef BertV het volgende:
[..]
Volgens mij hebben die communisten zelfs een site.
Mijn beste, ik laat mij niet gek maken door "rechts", ik ga uit van assumpties in geval dat de SP de macht krijgt in Nederland. Natuurlijk, zoals assumpties betaamt zijn ze niet feilloos. Doch heb ik het idee dat dit toch gaat gebeuren. Ik ben niet rechts als je dat wil weten. Ik ben centraal-progressief. Ik ben dan ook van plan om de volgende keer op D66 te stemmen.quote:Op maandag 23 april 2012 12:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je laat je gek maken door alles wat rechts is en paniek zaait over de SP. Je hebt geen enkele grond waarop je beweringen over hogere schuld en overmatige uitgaves bij de SP kunt baseren. Ook de SP weet prima wat ze doen en weet dat er ingeggrepen moet worden.
last van vooroordelen ? lees de site eens door, ze hebben meer goede punten dan je denkt.quote:Op maandag 23 april 2012 12:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De SP staat voor een communistische heilstaat waarin iedereen die bovenmodaal verdient financieel zal worden onthoofd teneinde de zwakkeren van de samenleving op te grote voet te laten leven.
Waarom geloof je dan de propaganda dat alle rijken NL zullen verlaten. Dat verkondig je toch zelf in je reactie. Daar wil ik graag een verklaring voor hebben.quote:Op maandag 23 april 2012 12:23 schreef Krabs2.0 het volgende:
[..]
Je hoeft niet meteen een agressieve houding aan te nemen, ik ben in geen enkel opzicht een "wannabe rijke" zoals jij claimt. Alleen omdat ik het niet (compleet) eens ben met de SP, ja dat is mijn mening. Ben ik plots een gehersenspoeld joch?
Stel jij bent een ondernemer, je werkt lange dagen. Veel langer dan de gemiddelde werknemer.quote:Op maandag 23 april 2012 12:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom geloof je dan de propaganda dat alle rijken NL zullen verlaten. Dat verkondig je toch zelf in je reactie. Daar wil ik graag een verklaring voor hebben.
Omdat je als ondernemer een duur huis met een fixe hypotheek hebt gekocht en dat de komende jaren aan de straatstenen niet zal kunnen verkopen.quote:Op maandag 23 april 2012 12:34 schreef Krabs2.0 het volgende:
[..]
Stel jij bent een ondernemer, je werkt lange dagen. Veel langer dan de gemiddelde werknemer.
Uiteindelijk heb je dankzij je harde inzet en vernuft een succesvol bedrijf. Maar je moet dankzij de SP meer belangsting betalen omdat je een duivelse kapitalist bent die de bevolking uitbuit. Waarom zou je dan nog in godsnaam in Nederland je belasting gaan regelen?
Ach, de sleutel in de deur laten zitten en in het vliegtuig stappenquote:Op maandag 23 april 2012 12:39 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Omdat je als ondernemer een duur huis met een fixe hypotheek hebt gekocht en dat de komende jaren aan de straatstenen niet zal kunnen verkopen.
Algemeen liberaal gedachtegoed waar niet alleen rechtsen het mee eens zijn. Op het moment dat je beleid voert met als doel de "allerrijksten aan te pakken" en het toptarief dus ook flink omhoog gaat gooien neemt belastingontduiking, belastingontwijking en emigratie van het rijkste deel van de bevolking toe. Hierdoor is het maar de vraag of zo'n verhoging daadwerkelijk leidt tot meer belastinginkomsten. Het is niet voor niets dat D66 eigenlijk ook gewoon voor een vlaktaks is.quote:Op maandag 23 april 2012 12:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom geloof je dan de propaganda dat alle rijken NL zullen verlaten. Dat verkondig je toch zelf in je reactie. Daar wil ik graag een verklaring voor hebben.
Dit dus, bedankt voor je argumentatie. Kon het zelf niet beter verwoorden.quote:Op maandag 23 april 2012 12:41 schreef Piye het volgende:
[..]
Algemeen liberaal gedachtegoed waar niet alleen rechtsen het mee eens zijn. Op het moment dat je beleid voert met als doel de "allerrijksten aan te pakken" en het toptarief dus ook flink omhoog gaat gooien neemt belastingontduiking, belastingontwijking en emigratie van het rijkste deel van de bevolking toe. Hierdoor is het maar de vraag of zo'n verhoging daadwerkelijk leidt tot meer belastinginkomsten. Het is niet voor niets dat D66 eigenlijk ook gewoon voor een vlaktaks is.
dan ga je toch lekker weg johquote:Op maandag 23 april 2012 12:34 schreef Krabs2.0 het volgende:
[..]
Stel jij bent een ondernemer, je werkt lange dagen. Veel langer dan de gemiddelde werknemer.
Uiteindelijk heb je dankzij je harde inzet en vernuft een succesvol bedrijf. Maar je moet dankzij de SP meer belangsting betalen omdat je een duivelse kapitalist bent die de bevolking uitbuit. Waarom zou je dan nog in godsnaam in Nederland je belasting gaan regelen?
Omdat je in een ander land geen hypotheekrente-subsidie hebtquote:Op maandag 23 april 2012 12:39 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Omdat je als ondernemer een duur huis met een fixe hypotheek hebt gekocht en dat de komende jaren aan de straatstenen niet zal kunnen verkopen.
Gast wtf, over onderbuikgevoelens gesproken.quote:Op maandag 23 april 2012 12:46 schreef Dreassic het volgende:
Als ze wegvluchten, is het dus duidelijk dat ze niet loyaal zijn. Meteen NLschap afnemen.
Dus de armen lekker pesten is niet erg, die hebben toch niets meer om de vlucht naar het buitenland te bekostigen he?
Liberaal gedachtegoed is dat iedereen vrij is te doen en laten wat hij zelf wilt zolang hij geen anderen daarmee schaad maar niet perse een vlaktax. Verder hebben we niets gemerkt van het liberaal gedachtegoed van de VVD die allerhande betuttelende maatregelen (rookverbod, wietpas) gewoon compleet steunden of zelfs indienden.quote:Op maandag 23 april 2012 12:41 schreef Piye het volgende:
[..]
Algemeen liberaal gedachtegoed waar niet alleen rechtsen het mee eens zijn. Op het moment dat je beleid voert met als doel de "allerrijksten aan te pakken" en het toptarief dus ook flink omhoog gaat gooien neemt belastingontduiking, belastingontwijking en emigratie van het rijkste deel van de bevolking toe. Hierdoor is het maar de vraag of zo'n verhoging daadwerkelijk leidt tot meer belastinginkomsten. Het is niet voor niets dat D66 eigenlijk ook gewoon voor een vlaktaks is.
Hier ook niet.quote:Op maandag 23 april 2012 12:44 schreef HD9 het volgende:
[..]
Omdat je in een ander land geen hypotheekrente-subsidie hebt
Ach ja, als mensen uit Noord-Korea vluchten vinden we het logisch.quote:Op maandag 23 april 2012 12:46 schreef Dreassic het volgende:
Als ze wegvluchten, is het dus duidelijk dat ze niet loyaal zijn. Meteen NLschap afnemen.
Dus de armen lekker pesten is niet erg, die hebben toch niets meer om de vlucht naar het buitenland te bekostigen he?
jij niet misschien, andere mensen welquote:
Oplopen niet nee. Maar wel minder snel doen afnemen als ik de berichtgeving goed gevolgd hebquote:Op zondag 22 april 2012 16:33 schreef Arolsen het volgende:
Dat links het begrotingstekort laat oplopen zijn pure leugens.
Dat geld voor alle politici...quote:Op zondag 22 april 2012 18:31 schreef yavanna het volgende:
[..]
Wat kan men anders verwachten uit de mond van o.a. de VVD en het CDA? De waarheid?
Wil je hiermee nu impliceren dat we met een SP aan de macht een totaal noord korea worden?quote:Op maandag 23 april 2012 12:50 schreef NiGeLaToR het volgende:
Ach ja, als mensen uit Noord-Korea vluchten vinden we het logisch.
Niet zo, omdat geen van allen de grootste wordt en dus (als eerste) gaat formateren?quote:Op zondag 22 april 2012 23:57 schreef Ferdo het volgende:
Hoe realistisch is dit scenario trouwens?
[..]
Neu, meer dat wat 'normaal' wordt gevonden erg relatief isquote:Op maandag 23 april 2012 12:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wil je hiermee nu impliceren dat we met een SP aan de macht een totaal noord korea worden?![]()
Mensen vluchten ook uit mexico (ow nee ze willen vrijwillig naar de VS maar worden steeds terug gestuurd) , terwijl er een midden rechtse regering zit.
Dankjewel dat is ook direct mijn grootste probleem met de SP. Aan de ene kant wil ik ze wel wat vertrouwen gunnen omdat ik ze toch zie als de meest maatschappelijk betrokken partij die we hebben. Alleen ze praten altijd alsof we een strijd tegen de rijken moeten voeren zonder daarbij te beseffen dat we diezelfde rijken wel nodig hebben.quote:Op maandag 23 april 2012 12:41 schreef Krabs2.0 het volgende:
[..]
Dit dus, bedankt voor je argumentatie. Kon het zelf niet beter verwoorden.
Ik bedoelde niet dat de vlaktaks algemeen liberaal gedachtegoed was, maar juist het principe dat een verhoogd belastingtarief ervoor zorgt dat meer mensen meer moeite gaan doen om het niet te betalen. Dat is een uitgangspunt dat er bij veel liberalen (en dan dus de mensen die ook op economisch vlak liberaal zijn) wel ingebakken zit (en terecht wmb).quote:Op maandag 23 april 2012 12:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Liberaal gedachtegoed is dat iedereen vrij is te doen en laten wat hij zelf wilt zolang hij geen anderen daarmee schaad maar niet perse een vlaktax. Verder hebben we niets gemerkt van het liberaal gedachtegoed van de VVD die allerhande betuttelende maatregelen (rookverbod, wietpas) gewoon compleet steunden of zelfs indienden.
Ik heb even snel het D66 programma bekeken, maar kun je ons verlichten waarin staat dat ze een vlakax willen invoeren?
Die rijken en bestuurders scheeuwen wel hard, maar als het punt bij paaltje komt zitten ze huilend hun handjes op te houden om maar weer de overheid geholpen te worden. Dat hebben we gezien bij banken die liepen te miepen tyoen er wat meer regels kwamen dat men zou vertrekken uit NL, maar toen de crisis kwam mocht de overheid opeens wel hun uit de brand helpen.quote:Op maandag 23 april 2012 13:03 schreef Piye het volgende:
Dankjewel dat is ook direct mijn grootste probleem met de SP. Aan de ene kant wil ik ze wel wat vertrouwen gunnen omdat ik ze toch zie als de meest maatschappelijk betrokken partij die we hebben. Alleen ze praten altijd alsof we een strijd tegen de rijken moeten voeren zonder daarbij te beseffen dat we diezelfde rijken wel nodig hebben.
Die belasting naar draagkracht is er allang. Waarom die nog hoger en zwaarder moet uitvallen is mij onbekend.quote:Op maandag 23 april 2012 12:43 schreef HD9 het volgende:
[..]
dan ga je toch lekker weg joh
Belasting naar draagkracht is een bekend begrip.
Als jij later een ouwe berooide AOW er bent dan hoef je minder te betalen, ok??
Vooropgesteld, ik ken het programma van de SP niet....quote:Op maandag 23 april 2012 13:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die belasting naar draagkracht is er allang. Waarom die nog hoger en zwaarder moet uitvallen is mij onbekend.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |