In een partijprogramma worden geen voorstellen gedaan. Er worden partijstandpunten uiteen gezet.quote:Op zondag 22 april 2012 16:51 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Zeker wel. Belachelijke voorstellen staan erin
Niet alleen een zorg-kartel maar ook een bank-kartel, dank zij onze overheid.quote:Op maandag 23 april 2012 09:21 schreef Basp1 het volgende:
Met de SP hebben we natuurlijk wel kans dat het zorgkartel doorbroken wordt en we daarop de bezuinigingen binnenhalen. Dan hebben de het managment en de te vele tussenlagen die niets meer doen dan regeltjes maken en papierwerk uitdraaien een probleem.
We hebben ook kans dat er een 60 of 70% belastingschijf gaat komen voor alles dat meer dan 60k per jaar verdiend. En we hebben kans dat de uitkeringen worden verdubbeld.quote:Op maandag 23 april 2012 09:21 schreef Basp1 het volgende:
Met de SP hebben we natuurlijk wel kans dat het zorgkartel doorbroken wordt en we daarop de bezuinigingen binnenhalen. Dan hebben de het managment en de te vele tussenlagen die niets meer doen dan regeltjes maken en papierwerk uitdraaien een probleem.
Hahahaha, niemand die iets merkt van de HRA afschaffen. Good one.quote:Op maandag 23 april 2012 10:16 schreef HD9 het volgende:
[..]
Niet alleen een zorg-kartel maar ook een bank-kartel, dank zij onze overheid.
Schaf het bankkarel af en de rente gaat met 1,5% naar beneden, dan kan de HRA ook weg en niemand die er iets van merkt
Met het eerste is niets mis mee en het tweede gaat alleen gebeuren als er nog meer werkelozen bijkomen, dus dat zou bij Rutte ook gebeuren.quote:Op maandag 23 april 2012 10:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
We hebben ook kans dat er een 60 of 70% belastingschijf gaat komen voor alles dat meer dan 60k per jaar verdiend. En we hebben kans dat de uitkeringen worden verdubbeld.
Die kans dat de uitkeringen worden verdubbeld is natuurlijk totale onzin en dat weet jij ook, maar dat bekt natuurlijk lekker om deze partij in slecht daglicht te stellen. Dan kunnen ook zeggen dat bij de VVD er een kans is dat de uitkeringen halveren.quote:Op maandag 23 april 2012 10:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
We hebben ook kans dat er een 60 of 70% belastingschijf gaat komen voor alles dat meer dan 60k per jaar verdiend. En we hebben kans dat de uitkeringen worden verdubbeld.
Nee gek he dat je ze niet hoorde toen er in de jaren 90 een belastingverlichting kwam voor de rijkere, die vervolgens nooit meer is teruggedraaid.quote:Op maandag 23 april 2012 10:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die kans dat de uitkeringen worden verdubbeld is natuurlijk totale onzin en dat weet jij ook, maar dat bekt natuurlijk lekker om deze partij in slecht daglicht te stellen. Dan kunnen ook zeggen dat bij de VVD er een kans is dat de uitkeringen halveren.![]()
Ach en een hogere belastingschijf hebben we jaren gehad en toen hadden we het ook totaal niet slecht, ook niet de veelverdieners.
Het was sarcasme om jouw 'kans dat het zorgkartel doorbroken wordt' op dezelfde hoogte in te schalen. Denken dat de SP opeens wel gaat hervormen als ze aan de macht komen is nogal naief, ze naaien dan hun eigen achterban kei- en keihard. Dat doen ze niet. Net zoals de VVD de HRA met rust laat.quote:Op maandag 23 april 2012 10:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die kans dat de uitkeringen worden verdubbeld is natuurlijk totale onzin en dat weet jij ook, maar dat bekt natuurlijk lekker om deze partij in slecht daglicht te stellen. Dan kunnen ook zeggen dat bij de VVD er een kans is dat de uitkeringen halveren.![]()
Ach en een hogere belastingschijf hebben we jaren gehad en toen hadden we het ook totaal niet slecht, ook niet de veelverdieners.
En dan nog betalen ze veruit het meeste qua belasting. Zie hier.quote:Op maandag 23 april 2012 10:29 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee gek he dat je ze niet hoorde toen er in de jaren 90 een belastingverlichting kwam voor de rijkere, die vervolgens nooit meer is teruggedraaid.
Terecht toch ? Was er niet die miljardair in Amerika die zei dat hij % minder belasting betaalde dan de armsten ?quote:Op maandag 23 april 2012 10:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En dan nog betalen ze veruit het meeste qua belasting. Zie hier.
De SP heeft geen vriendjes in de sectoren waardoor ze de situatie moeten laten zoals hij nu is.quote:Op maandag 23 april 2012 10:30 schreef Scorpie het volgende:
Het was sarcasme om jouw 'kans dat het zorgkartel doorbroken wordt' op dezelfde hoogte in te schalen. Denken dat de SP opeens wel gaat hervormen als ze aan de macht komen is nogal naief, ze naaien dan hun eigen achterban kei- en keihard. Dat doen ze niet. Net zoals de VVD de HRA met rust laat.
'De rijken' zijn net zo goed onderdeel van Nederland, net als de moslims, de liberalen, de milieuhippies en hufters. Echt wanneer gaan we nou snappen dat iedereen een deel van de oplossing is ipv altijd dat gewijs naar elkaar? Beide kanten lijken niet tevreden totdat iedereen in Nederland of arm of blank is of weet ik veel wat. Als het maar wordt zoals het in hun eigen, benepen referentiekader past...quote:
dat ja, ongelofelijk hoe mensen kunnen switchen.. Die verdiepen zich er dan echt niet in en lopen alleen achter populistische uitspraken aan.quote:Op maandag 23 april 2012 10:19 schreef Jarno het volgende:
Ik blijf dit soort zwalkgedrag fascinerend vinden (en beangstigend). Hoe je van de PVV naar de SP kunt zwalken is me een raadsel. Dan ben je gewoon chronisch ontevreden en zul je dat ook altijd blijven, vrees ik, zonder je verder écht te verdiepen in wat je standpunten zijn, hoe je in het leven staat (conservatief, progressief, liberaal, sociaal).
Ik wil helemaal niet doen alsof er geen problemen in Nederland zijn, of er geen groepen marocjes zijn die buurten terroriseren, of dat er geen mensen zijn die elke dag maar moeten afwachten of ze nog wat te eten hebben of dat ze volgende week hun kind wel op schoolreis kunnen laten gaan, echt niet. Maar over het algemeen verbaast het me dat er kennelijk 20 a 30 zetels aan chronische ontevredenheid rondloopt in dit prachtland.quote:Op maandag 23 april 2012 10:37 schreef DarkElf het volgende:
[..]
dat ja, ongelofelijk hoe mensen kunnen switchen.. Die verdiepen zich er dan echt niet in en lopen alleen achter populistische uitspraken aan.
Welke uitspraken van de SP vind je dan populistisch?quote:Op maandag 23 april 2012 10:37 schreef DarkElf het volgende:
[..]
dat ja, ongelofelijk hoe mensen kunnen switchen.. Die verdiepen zich er dan echt niet in en lopen alleen achter populistische uitspraken aan.
komop, als je van de ene naar de andere kant zwalkt dan doe je dat niet omdat je zelf je verdiept in wat ze te zeggen hebben maar puur afgaat op wat je ze hoort zeggen.quote:Op maandag 23 april 2012 10:39 schreef Re het volgende:
[..]
Welke uitspraken van de SP vind je dan populistisch?
Er werken geen mensen met grote financiele prive-belangen bij de SP, dus wat je zegt zou best eens kunnen kloppen.quote:Op maandag 23 april 2012 10:36 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
De SP heeft geen vriendjes in de sectoren waardoor ze de situatie moeten laten zoals hij nu is.
Daarom kunnen ze gaan hervormen en daarom maken de grootgraaiers de SP zwart.
Er is wel een verschil tussen 'populistisch' en 'misschien niet bij iedereen populair, maar wel haalbaar'quote:Op maandag 23 april 2012 10:40 schreef DarkElf het volgende:
[..]
komop, als je van de ene naar de andere kant zwalkt dan doe je dat niet omdat je zelf je verdiept in wat ze te zeggen hebben maar puur afgaat op wat je ze hoort zeggen.
quote:Op maandag 23 april 2012 10:40 schreef yyyentle het volgende:
Er werken geen mensen met grote financiele prive-belangen bij de SP, dus wat je zegt zou best eens kunnen kloppen.
Jawel maar je woordkeus was vreemdquote:Op maandag 23 april 2012 10:40 schreef DarkElf het volgende:
[..]
komop, als je van de ene naar de andere kant zwalkt dan doe je dat niet omdat je zelf je verdiept in wat ze te zeggen hebben maar puur afgaat op wat je ze hoort zeggen.
Weet je, ik ben een democraat en vind het prima als mensen SP (of PVV, for that matter) stemmen omdat ze geloven in het socialistische gedachtengoed. Dan verwacht ik ook niet anders eigenlijkquote:Op maandag 23 april 2012 10:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er is wel een verschil tussen 'populistisch' en 'misschien niet bij iedereen populair, maar wel haalbaar'
'Rijken betalen bijna alle belasting'quote:
Waarom verbaast je dat? Er is altijd wel iets om op te kankeren en er is altijd wel een partij die dat gebruikt voor politiek gewin. Sterker nog, ongeacht partijstroming maakt elke partij zich daar op dit moment schuldig aan:quote:Op maandag 23 april 2012 10:39 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niet doen alsof er geen problemen in Nederland zijn, of er geen groepen marocjes zijn die buurten terroriseren, of dat er geen mensen zijn die elke dag maar moeten afwachten of ze nog wat te eten hebben of dat ze volgende week hun kind wel op schoolreis kunnen laten gaan, echt niet. Maar over het algemeen verbaast het me dat er kennelijk 20 a 30 zetels aan chronische ontevredenheid rondloopt in dit prachtland.
We zitten idd gevangen in een spiraal van negativiteit lijkt het wel. Totaal onterecht overigens mits je je niet bang laat maken door de media en wat je op internet leestquote:Op maandag 23 april 2012 10:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom verbaast je dat? Er is altijd wel iets om op te kankeren en er is altijd wel een partij die dat gebruikt voor politiek gewin. Sterker nog, ongeacht partijstroming maakt elke partij zich daar op dit moment schuldig aan:
De rijken moeten worden gestraft volgens de SP
De banken moeten worden gestraft volgens de PvdA
De VVD vind dat iedereen moet inleveren
De PVV vind het de schuld van Europa en de moslims
D66 vind iedereen maar stom
Etc.
Zeker als je kijkt naar de PvdA hoeveel er een functie kregen bij een bank of bij een ander groot bedrijf, noem Kok, Bos. Zelfde voor CDA.quote:Op maandag 23 april 2012 10:40 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Er werken geen mensen met grote financiele prive-belangen bij de SP, dus wat je zegt zou best eens kunnen kloppen.
Kijk op je loonstrook en vraag je dan af of rijken hetzelfde percentage van hun loon aan belasting betalen.quote:Op maandag 23 april 2012 10:47 schreef NiGeLaToR het volgende:
'Rijken betalen bijna alle belasting'
Maar goed dat stemrecht niet op basis van de bijdrage aan de samenleving gaat he? Wel vreemd dat zij die niets bijdragen een grote mond hebben over hen die vrijwel alles reeds betalen
Je kan je ook afvragen of jij je niets laat wijsmaken. Ik hoor schitterende verhalen over het feit dat 'duh rijkuh' nooit belasting betalen, maar nog niemand heeft me zo`n constructie kunnen laten zien. Kan jij de eerste zijn?quote:Op maandag 23 april 2012 10:51 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Kijk op je loonstrook en vraag je dan af of rijken hetzelfde percentage van hun loon aan belasting betalen.
Kortom, laat je niets wijsmaken.
Tijden van recessie he, dan is iedereen overwegend negatief.quote:Op maandag 23 april 2012 10:49 schreef Jarno het volgende:
[..]
We zitten idd gevangen in een spiraal van negativiteit lijkt het wel. Totaal onterecht overigens mits je je niet bang laat maken door de media en wat je op internet leest.
Je hebt gelijk inderdaad, die betalen nog veel meer!quote:Op maandag 23 april 2012 10:51 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Kijk op je loonstrook en vraag je dan af of rijken hetzelfde percentage van hun loon aan belasting betalen.
Kortom, laat je niets wijsmaken.
Ja hoor:quote:Op maandag 23 april 2012 10:52 schreef Scorpie het volgende:
Je kan je ook afvragen of jij je niets laat wijsmaken. Ik hoor schitterende verhalen over het feit dat 'duh rijkuh' nooit belasting betalen, maar nog niemand heeft me zo`n constructie kunnen laten zien. Kan jij de eerste zijn?
Die constructie is er ook niet. Het enige is dat als je op een gegeven moment genoeg geld hebt om rond te komen, alles wat je dan nog extra hebt kunt inzetten om andere dingen mee te doen. Pas als je het wilt omzetten in platte tv's of auto's ga je er dan belasting over betalen. Maar ik denk dat juist die mensen die aan het staatsinfuus hangen dit simpelweg niet willen zien - aangezien ze simpelweg vinden dat ze er recht op hebben.quote:Op maandag 23 april 2012 10:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kan je ook afvragen of jij je niets laat wijsmaken. Ik hoor schitterende verhalen over het feit dat 'duh rijkuh' nooit belasting betalen, maar nog niemand heeft me zo`n constructie kunnen laten zien. Kan jij de eerste zijn?
Jij had het erover dat niet rijken vrijwel geen belasting betalen dus ik vroeg je om even naar je loonstrook te kijken.quote:Op maandag 23 april 2012 10:53 schreef NiGeLaToR het volgende:
Je hebt gelijk inderdaad, die betalen nog veel meer!
Of denk je werkelijk dat het CBS zit te liegen over de belastinginkomsten?
En waar staat precies het stukje waar uit blijkt dat hij hier geen belasting over heeft betaald?quote:Op maandag 23 april 2012 10:53 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Ja hoor:
Op de diverse huizenwebsites is niets te vinden, maar via de societyrubriek van Het Financieele Dagblad vernemen we dat Roel Pieper zijn villa in Aerdenhout te koop heeft staan. Althans, de krant noemt het zijn huis, maar het is eigenlijk van Landgoed Koekoeksduin BV, die sinds 2008 niet meer op naam staat van Pieper en zijn vrouw, maar op die van zoon Bart.
Handig, want pa Pieper heeft nogal wat schuldeisers achter zich aanzitten. Hij is in New York veroordeeld tot het betalen van $13 miljoen, en diverse curatoren claimen miljoenen. Roel Pieper vraagt ¤7 miljoen voor Koekoeksduin, zo valt te lezen. Opvallend, aangezien Pieper het landgoed in 2006 bezwaarde met een hypotheek van liefst ¤20 miljoen.Vragen over het enorme verschil tussen vraagprijs en hypotheek beantwoordde Pieper niet. Dakloos zal hij vooralsnog niet worden, mocht er iemand op dit aanbiedinkje ingaan. Pieper kan zich schuilhouden in Monaco en het Britse Huntingdon.
Bron, quote.
Er staat 'Rijken betalen bijna ALLE belasting'. Ik denk dat je een leesfoutje maaktequote:Op maandag 23 april 2012 10:55 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Jij had het erover dat niet rijken vrijwel geen belasting betalen dus ik vroeg je om even naar je loonstrook te kijken.
En nu heb je het er ineens over dat rijken veel meer belasting betalen.
Vandaar dat de PvdA vandaag aangeeft met de VVD te willen regeren: samen zullen we alles aan de banken geven.quote:Op maandag 23 april 2012 10:49 schreef macca728 het volgende:
[..]
Zeker als je kijkt naar de PvdA hoeveel er een functie kregen bij een bank of bij een ander groot bedrijf, noem Kok, Bos. Zelfde voor CDA.
Het is lastig omdat ik niet op de tenen wil gaan staan van mensen die het echt moeilijk hebben. Maar persoonlijk vind ik het allemaal nogal meevallen. Zolang je je maar flexibel opstelt en tevreden wíl zijn. Als er gewoon ff wat minder geld binnenkomt, dan doen we bepaalde dingen gewoon niet, of een andere keer. We woonden eerst in een (drukke) flatbuurt, nu in een rustig dorpje. Files? Ik ben dichter bij huis gaan werken. Kinderen duur? We hebben er 1 en zijn er dolgelukkig mee.quote:Op maandag 23 april 2012 10:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tijden van recessie he, dan is iedereen overwegend negatief.
Geld lenen tegen 4% en dan gebruik maken van de HRA is volgens mij een doodordianaire belastingontduik truuk.quote:Op maandag 23 april 2012 10:55 schreef NiGeLaToR het volgende:
En waar staat precies het stukje waar uit blijkt dat hij hier geen belasting over heeft betaald?
Wat is het verscjil tussen "vrijwel geen" en "bijna alle" dan?quote:Op maandag 23 april 2012 10:56 schreef NiGeLaToR het volgende:
Er staat 'Rijken betalen bijna ALLE belasting'. Ik denk dat je een leesfoutje maakte
quote:Op maandag 23 april 2012 10:57 schreef Jarno het volgende:
[..]
Het is lastig omdat ik niet op de tenen wil gaan staan van mensen die het echt moeilijk hebben. Maar persoonlijk vind ik het allemaal nogal meevallen. Zolang je je maar flexibel opstelt en tevreden wíl zijn. Als er gewoon ff wat minder geld binnenkomt, dan doen we bepaalde dingen gewoon niet, of een andere keer. We woonden eerst in een (drukke) flatbuurt, nu in een rustig dorpje. Files? Ik ben dichter bij huis gaan werken. Kinderen duur? We hebben er 1 en zijn er dolgelukkig mee.
Mensen moeten eens leren dat ze zelf de sleutel tot hun eigen leven in handen hebben, en niet de overheid of hun omgeving. Bedenk hoe je wil dat je leven eruit ziet en handel ernaar, richt het zélf in. Maarja. Wellicht offtopic.
quote:Op maandag 23 april 2012 10:58 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Geld lenen tegen 4% en dan gebruik maken van de HRA is volgens mij een doodordianaire belastingontduik truuk.
Je hoeft die armoedige huurders niet te geloven.quote:Op maandag 23 april 2012 11:01 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
HRA afschaffen is ook gewoon een lastenverhoging - wat voor onzinnig verhaal over de oneerlijke wereld je er ook tegenaan smijt
Ja dat willen een hoop mensen wel, maar ondertussen betaal je je blauw aan een verplichte zorgverzekering. En je kan makkelijk praten om dichter bij huis te werken, als 40+ moet je tegenwoordig al blij zijn dat je een baan hebt.quote:Op maandag 23 april 2012 10:57 schreef Jarno het volgende:
[..]
Het is lastig omdat ik niet op de tenen wil gaan staan van mensen die het echt moeilijk hebben. Maar persoonlijk vind ik het allemaal nogal meevallen. Zolang je je maar flexibel opstelt en tevreden wíl zijn. Als er gewoon ff wat minder geld binnenkomt, dan doen we bepaalde dingen gewoon niet, of een andere keer. We woonden eerst in een (drukke) flatbuurt, nu in een rustig dorpje. Files? Ik ben dichter bij huis gaan werken. Kinderen duur? We hebben er 1 en zijn er dolgelukkig mee.
Mensen moeten eens leren dat ze zelf de sleutel tot hun eigen leven in handen hebben, en niet de overheid of hun omgeving. Bedenk hoe je wil dat je leven eruit ziet en handel ernaar, richt het zélf in. Maarja. Wellicht offtopic.
Volgens mij betaal ik wel wat meer belasting.quote:Op maandag 23 april 2012 10:56 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Er staat 'Rijken betalen bijna ALLE belasting'. Ik denk dat je een leesfoutje maakte
Ik heb helemaal niet makkelijk praten, ik heb ervoor moeten solliciteren, dingen voor op moeten geven, het is me niet aangereikt hoor? Zijn er slachtoffers van deze crisis, uiteraard, dat hoor je me toch ook niet ontkennen? Maar de meeste mensen die ík ken die zgn. proteststemmers zijn voldoen meer aan het 'alles prima voor elkaar' plaatje hoor.quote:Op maandag 23 april 2012 11:07 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja dat willen een hoop mensen wel, maar ondertussen betaal je je blauw aan een verplichte zorgverzekering. En je kan makkelijk praten om dichter bij huis te werken, als 40+ moet je tegenwoordig al blij zijn dat je een baan hebt.
Hoeveel is de fraude ook alweer van BV Nederland ?quote:Op maandag 23 april 2012 10:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kan je ook afvragen of jij je niets laat wijsmaken. Ik hoor schitterende verhalen over het feit dat 'duh rijkuh' nooit belasting betalen, maar nog niemand heeft me zo`n constructie kunnen laten zien. Kan jij de eerste zijn?
Dat de HRA het behouden van grote schulden stimuleert hoef je mij niet uit te leggen. Dat hier hervormingen nodig zijn wist ik in '96 ook al. Maar om het een belastingontduikende maatregel te noemen is onzin, vandaar.quote:Op maandag 23 april 2012 11:04 schreef BertV het volgende:
[..]
Je hoeft die armoedige huurders niet te geloven.
Kijk eens buiten de grenzen wat ze vinden van de Nederlandse HRA.
Berekend op basis van alles wat je weer gaat gebruiken uit de zorgstaat, zoals AOW, toeslagen, zorg, etc. Er gaat dus initieel veel meer (loon)belasting af, maar je krijgt dus weer veel terug in de vorm van de zorgstaatquote:Op maandag 23 april 2012 11:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij betaal ik wel wat meer belasting.
En je betaalt met een inkomen van 40K per jaar 2,5% belasting?
Een lening van 20 miljoen, daar gaat het over.quote:Op maandag 23 april 2012 11:01 schreef NiGeLaToR het volgende:
![]()
Dan nog maar niet te spreken over uitkeringen! Ik bedoel - HRA gaat tenminste nog van je reeds betaalde belastinggeld af - een uitkering niet (tenzij je natuurlijk HRA hebt; dan betaal je daarnaast ook de uitkering van Henk, Ingrid en de rest van de PVV SP stemmers)!
Zo kansloos als je niet snapt wat het verschil is tussen een aftrekpost en een uitkering/subsidie![]()
HRA afschaffen is ook gewoon een lastenverhoging - wat voor onzinnig verhaal over de oneerlijke wereld je er ook tegenaan smijt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |