Laten we eens de waterschappen en provincies opheffen, nutteloze bureaucratie die enorm veel geld kost.quote:
Goed idee. Die tussenlagen eruit.quote:Op zondag 22 april 2012 09:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Laten we eens de waterschappen en provincies opheffen, nutteloze bureaucratie die enorm veel geld kost.
wat is er mis met ferry mingele?quote:Op zaterdag 21 april 2012 22:58 schreef NightH4wk het volgende:
Ferry Mingele
Het worden iig wel leuke verkiezingen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Keynesianismequote:Op zondag 22 april 2012 09:37 schreef timmmmm het volgende:
Ik ben niet zo'n held op economisch gebied, dus kan iemand mij uitleggen waarom de economie per se moet groeien? Als we een jaar economische stagnatie hebben, en daarmee werken we een groot deel van onze staatsschuld weg, omdat we gewoon niet zo achterlijk veel meer uitgeven, waarom is dat dan alsnog slecht?
Maar de economie blijft groeien, en we blijven met een hele hoge staatsschuld zitten. Dan kan bovengestelde toch niet kloppen in onze situatie?quote:Op zondag 22 april 2012 09:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Keynesianisme
Idee is dat je in een een slechte economie de uitgaven verhoogt zodat je als het ware de economie een "boost" geeft, en wanneer de economie beter gaat komt er ook meer belasting binnen en hoef je minder mensen een uitkering te verstrekken.
Keynianen stellen dat schuld maken niet erg is, immers meer schuld van de overheid betekend dat er meer geld de economie in gepompt word, en bezuinigen dus het tegenovergestelde. Keyniaans gezien zou de overheid dus in een hoog economie moeten bezuinigen om zo geld uit de economie te halen, en in een laag economie dus er geld in te pompen.quote:Op zondag 22 april 2012 09:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Maar de economie blijft groeien, en we blijven met een hele hoge staatsschuld zitten. Dan kan bovengestelde toch niet kloppen in onze situatie?
En waar baseer je dit op? Volg je uberhaupt de politiek? Lees je wel eens een stuk over of van een linkse partij? Verdiep je je in hun programma's? Wat voor belang zou links nou hebben om dit soort dingen te doen en zo ons land helemaal naar de Filistijnen te helpen? Denk je nou echt dat er op links geen mensen rondlopen die kaas gegeten hebben van economie en welvaart? Dat links geen toekomstvisie heeft?quote:Op zondag 22 april 2012 08:08 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Met links krijgen we gewoon een ramp. De lastenverzwaringen zullen erg oneerlijk zijn, en het feit dat bezuinigen betekent "minder uitgeven" en niet "meer graaien" zal ws alleen maar minder begrepen worden
Nouja als het aan de SP ligt niet. Maar ja dat is ook een extreme partij, helaas opeens zo groot. Ik hoop niet dat links meer de kant van de SP opgaat. De waarschijnlijk straks linkse regering met Hollande in Frankrijk is ook echt rampzalig voor dat land. Ik denk dat Hollande vergelijkbaar is met SP in Nederland.quote:Op zondag 22 april 2012 10:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En waar baseer je dit op? Volg je uberhaupt de politiek? Lees je wel eens een stuk over of van een linkse partij? Verdiep je je in hun programma's? Wat voor belang zou links nou hebben om dit soort dingen te doen en zo ons land helemaal naar de Filistijnen te helpen? Denk je nou echt dat er op links geen mensen rondlopen die kaas gegeten hebben van economie en welvaart? Dat links geen toekomstvisie heeft?
Om je te verlichten dan maar: Ook links heeft bij de afgelopen verkiezingen aangegeven dat bezuinigen nodig is. Ook links roept de afgelopen jaren al, dat er vervelende maatregelen nodig zijn en dat er geld moet worden bespaard. En zelfs links ziet in dat deze bezuinigingen soms de mensen zullen raken die het moeilijk hebben. Maar in tegenstelling tot rechts wil links dat zoveel mogelijk beperken, zodat iedereen in dit land een min of meer fatsoenlijk leven kan leiden.
Kul. Maar afgezien daarvan is het geen antwoord op mijn vraag.quote:Op zondag 22 april 2012 11:07 schreef Zombiehoofd het volgende:
[..]
Nouja als het aan de SP ligt niet. Maar ja dat is ook een extreme partij, helaas opeens zo groot. Ik hoop niet dat links meer de kant van de SP opgaat. De waarschijnlijk straks linkse regering met Hollande in Frankrijk is ook echt rampzalig voor dat land. Ik denk dat Hollande vergelijkbaar is met SP in Nederland.
En niemand die verwacht dat Rutte niet pluchegeil genoeg is om verantwoordelijkheid te nemen voor dit wankel rampkabinet en het stokje door te geven.quote:Op zondag 22 april 2012 01:13 schreef Dennisweb het volgende:
Niet nog een rondje VVD, hoor. Ik ben de lachpremier meer dan beu geworden de afgelopen tijd.
Mag hij niet van de VVD. Voor het eerst sinds 1918 hadden ze de premier. Dat geven ze niet zomaar op, hoor.quote:Op zondag 22 april 2012 11:22 schreef Litpho het volgende:
[..]
En niemand die verwacht dat Rutte niet pluchegeil genoeg is om verantwoordelijkheid te nemen voor dit wankel rampkabinet en het stokje door te geven.
Ik zat eerder te denken aan het samenvoegen van gemeentes. Vooral in het Noorden zie ik hier mogelijkheden voor.quote:Op zondag 22 april 2012 09:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Laten we eens de waterschappen en provincies opheffen, nutteloze bureaucratie die enorm veel geld kost.
http://www.telegraaf.nl/b(...)is_hypocriet___.htmlquote:'Hypocriete Wilders net zo laks als Grieken'
BRUSSEL - Geert Wilders is een hypocriet. Dat verwijt komt van de Belgische oud-premier Guy Verhfstadt. Volgens de leider van de liberale fractie in het Europees Parlement heeft Wilders kritiek op Griekenland, maar pleit hij er nu voor om "de Griekse laksheid" te kopiëren.
Wilders schrijft het mislukken van het Catshuisberaad toe aan wat hij “de dictaten uit Brussel” noemt, verwijzend naar de strenge Europese begrotingsregels. De PVV-leider vindt die onzinnig.
Verhofstadt zegt dat het nut van die regels wordt bewezen door de ernstige situatie van landen die ze niet naleefden, zoals Griekenland, Spanje en Portugal.
Alleen maar omdat Wilders kritisch is over de EUquote:Op zondag 22 april 2012 11:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)is_hypocriet___.html
Dat komt vooral door het systeem van rente.quote:Op zondag 22 april 2012 09:37 schreef timmmmm het volgende:
Ik ben niet zo'n held op economisch gebied, dus kan iemand mij uitleggen waarom de economie per se moet groeien?
Die gast is zelf een hypocriet!!quote:Op zondag 22 april 2012 11:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)is_hypocriet___.html
Die artikels van de Telegraaf zijn altijd zo slecht geschreven, er staat altijd wel minstens 1 typfout in.quote:Op zondag 22 april 2012 11:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)is_hypocriet___.html
Geert is een gentlemanquote:Geert heeft gelijk. En is een gentleman. daar waar CDA en VVD het op de persoon spelen en Wilders letterlijk bij naam noemen als oorzaak voor het mislukken, blijft Wilders correct en roemt hij CDA en VVD voor hun inzet en wil om er echt uit te komen. Zeer proffesioneel en correct van Wilders. Wilders houd zijn rug recht en gaat dus geen handetekening zetten onder het verval van Nederland. Komende verkiezingen krijgt hij mijn stem. Dit is de man die Nederland nodig heeft. Oprecht en zakelijk.
quote:hahahaa..belgie...die verstadt kan beter zijn eigen belgische puin opruimen....hij ziet de consequenties die later ook voor belgie worden ..namelijk...de kans dat belgie in tweeen gesplits wordt..en dan maakt hij geen kans meer...bestaat BRUSSEL niet meer....is toch te bezopen dat wij,nederlanders jong of oud, maakt niet uit...moeten gaan inleveren voor de rest vd armoedige europa....betalen wij daar belasting en premies voor...zelf moeten de bubbeltje 2 keer omdraaien....WILDERS....is niet slecht...hij is reeeell...
En ter compensatie van inflatie is groei nodig.quote:Op zondag 22 april 2012 09:37 schreef timmmmm het volgende:
Ik ben niet zo'n held op economisch gebied, dus kan iemand mij uitleggen waarom de economie per se moet groeien? Als we een jaar economische stagnatie hebben, en daarmee werken we een groot deel van onze staatsschuld weg, omdat we gewoon niet zo achterlijk veel meer uitgeven, waarom is dat dan alsnog slecht?
Probleem is alleen dat bezuinigen in het hoog seizoen nooit gebeurd en de economische impuls van extra overheidsuitgaven vaak een nutteloze opblazing van je BBP is. Een hoog BBP is leuk maar het gaat ook om de kwaliteit.quote:Op zondag 22 april 2012 09:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Keynianen stellen dat schuld maken niet erg is, immers meer schuld van de overheid betekend dat er meer geld de economie in gepompt word, en bezuinigen dus het tegenovergestelde. Keyniaans gezien zou de overheid dus in een hoog economie moeten bezuinigen om zo geld uit de economie te halen, en in een laag economie dus er geld in te pompen.
Precies... men wil niet snijden in de overheid, de te hoge salarissen van bestuurders bij de overheid en semi-overheid. Enkel de lasten van de burger verzwaren... dat is typerend voor de VVD en het CDA.quote:Op zondag 22 april 2012 08:31 schreef raptorix het volgende:
Ze hebben het maar over bezuinigen, maar men bedoeld: lastenverzwaringen, ik lees nergens dat men substantieel op de overheid wil bezuinigen, en daar valt juist het meeste te halen.
De economie moet groeien omdat we structureel teveel geld uitgeven, als de economie niet blijft groeien kan de overheid niet verworden tot een nog groter beest, ze zal dan zelfs moet krimpen en er zullen een hoop faillissementen komen. Immers in dit monetaire systeem hebben we te maken met parasieten genaamd 'bankies', dit zijn mannetjes en vrouwtjes die geld vragen voor het uit het niets creeren van geld..... een soort van gelegaliseerde valsmunterij en dus diefstal....quote:Op zondag 22 april 2012 09:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Maar de economie blijft groeien, en we blijven met een hele hoge staatsschuld zitten. Dan kan bovengestelde toch niet kloppen in onze situatie?
Inderdaad. En de Eerste Kamer inkrimpen. Gemeentes samenvoegen en inkrimpen. Overheidsinstanties als belastingdienst inkrimpen. Dit land heeft veel te veel bestuurders. Nadeel is wel dat hierdoor de werkloosheid zal stijgen.quote:Op zondag 22 april 2012 09:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Laten we eens de waterschappen en provincies opheffen, nutteloze bureaucratie die enorm veel geld kost.
Dan moeten de lonen maar omlaag.quote:Op zondag 22 april 2012 12:32 schreef alpeko het volgende:
[..]
Inderdaad. En de Eerste Kamer inkrimpen. Gemeentes samenvoegen en inkrimpen. Overheidsinstanties als belastingdienst inkrimpen. Dit land heeft veel te veel bestuurders. Nadeel is wel dat hierdoor de werkloosheid zal stijgen.
Je weet hopelijk wel dat Nederlandse regeringen er een handje van hebben om niet de sterkste schouders, maar het grootste aantal schouders de zwaarste lasten te laten dragen hè? "Bezuinigingen" zijn in Nederland nl. nooit iets anders als een lastenverzwaring voor de middenklasse, terwijl er eigenlijk sprake van o.a. een geleidelijke inkrimping van de overheid en het aantal bestuurslagen zou moeten zijn (geleidelijk omdat we al die nutteloze ambtenaren anders de bijstand in zouden jagen, waardoor we onder de streep misschien nog wel meer geld aan hun kwijt zouden zijn). Wat moet je bijvoorbeeld in vredesnaam met waterschappen, een provinciale raad, gemeentes, stadsdeelraden enz. in een provincie? De gemiddelde Nederlandse provincie telt tussen de één en anderhalf miljoen inwoners, in een echt land hebben steden dat soort inwonertallen...quote:Op zondag 22 april 2012 03:12 schreef Mishu het volgende:
De sterkste schouders dragen de grootste lasten, dat is eerlijk. En niet zoals nu de omgekeerde Robin Hood.
Dat is niet zinloos. Elektronische borden zijn prima -als ze werken- omdat je niemand langs hoeft te sturen om ze van actuele informatie te voorzien. Zeker als er weinig bussen rijden is het een uitkomst. Verder blijven ze leesbaar, etc.quote:Op zondag 22 april 2012 12:36 schreef alpeko het volgende:
En als overheid eens stoppen met zinloze projecten. Hier in het dorp gaat de gemeente een busbaan aanleggen terwijl er geen kip in de bus stapt. Waarom? Omdat ze er subsidie voor krijgen van de provincie. En bij iedere halte staat nu een elektronisch bord met de tijden van de bus... er rijdt maar 1 bus, soms zelfs een bestelbusje, op vaste tijden (en niet op zondag wat dat mag niet)... wat een geldverspilling. Ik mag toch hopen dan de mensen die bij zo'n bushalte wonen de tijden wel kennen. Die ambtenaren denken dat wij hier in de stad leven... er komt er niemand van buiten hier naartoe.
Dat is geen overheidstaak.quote:Op zondag 22 april 2012 14:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is niet zinloos. Elektronische borden zijn prima -als ze werken- omdat je niemand langs hoeft te sturen om ze van actuele informatie te voorzien. Zeker als er weinig bussen rijden is het een uitkomst. Verder blijven ze leesbaar, etc.
Dat doen ze wel want auto's mogen er straks niet meer rijden. Verspilling van asfalt.quote:En een aparte busbaan is gewoon handig. Kunnen ze de gewone auto niet ophouden.
Dat is het aanleggen van wegen ook niet. Laat dat maar door bedrijven doen en geef ze het recht tol te innen. Scheelt mij, als niet-automobilist, ook een partij belasting.quote:
Pak je de bus.quote:Dat doen ze wel want auto's mogen er straks niet meer rijden. Verspilling van asfalt.
OV is geprivatiseerd. Privatiseer het dan ook niet.quote:Op zondag 22 april 2012 14:36 schreef Ulx het volgende:
Dat is het aanleggen van wegen ook niet. Laat dat maar door bedrijven doen en geef ze het recht tol te innen. Scheelt mij, als niet-automobilist, ook een partij belasting.
Doe niet zo bijdehand! Die brengt me niet waar ik werk. Zonder de automobilist had de provincie geen geld gehad voor deze projecten.quote:Pak je de bus.
Het aanleggen van infrastruktuur is -zeker voor auto's- niet geprivatiseerd. OV bedrijven betalen nog wel eens mee.quote:Op zondag 22 april 2012 14:38 schreef alpeko het volgende:
[..]
OV is geprivatiseerd. Privatiseer het dan ook niet.
[..]
Jammer voor die provincie.quote:Doe niet zo bijdehand! Die brengt me niet waar ik werk. Zonder de automobilist had de provincie geen geld gehad voor deze projecten.
Waar slaat dat op? Hoe oud ben je?quote:Op zondag 22 april 2012 14:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het aanleggen van infrastruktuur is -zeker voor auto's- niet geprivatiseerd. OV bedrijven betalen nog wel eens mee.
[..]
Jammer voor die provincie.
Mwah, een kleine 800 miljoen tot op heden .....quote:Op zondag 22 april 2012 14:21 schreef Ulx het volgende:
Aan die JSF is tot nu toe amper geld uitgegeven. Wat onderzoeken, wat testttoestellen. Dat was het dan wel.
Incidenteel, er moet structureel bezuinigd wordenquote:Op zondag 22 april 2012 14:44 schreef Jian het volgende:
[..]
Mwah, een kleine 800 miljoen tot op heden .....
De gebruikelijke politieke truc. Het besluit wordt gewoon net zo lang uitgesteld totdat er geen weg meer terug is.quote:Op zondag 22 april 2012 14:44 schreef Jian het volgende:
[..]
Mwah, een kleine 800 miljoen tot op heden .....
Gewoon geen vliegtuigen of dat IKEA-ding kopenquote:Op zondag 22 april 2012 14:46 schreef alpeko het volgende:
[..]
De gebruikelijke politieke truc. Het besluit wordt gewoon net zo lang uitgesteld totdat er geen weg meer terug is.
Nee hoor, Italie heeft 1 miljard bijgedragen en is bezig met een andere optie. Idem voor Turkije.quote:Op zondag 22 april 2012 14:46 schreef alpeko het volgende:
[..]
De gebruikelijke politieke truc. Het besluit wordt gewoon net zo lang uitgesteld totdat er geen weg meer terug is.
Ja maar dat is op een gegeven moment zonde van alle investeringen die stiekem al zijn gedaan.quote:Op zondag 22 april 2012 14:47 schreef JoaC het volgende:
[..]
Gewoon geen vliegtuigen of dat IKEA-ding kopen
Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald, was het geloof ikquote:Op zondag 22 april 2012 14:48 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ja maar dat is op een gegeven moment zonde van alle investeringen die stiekem al zijn gedaan.
Hoezo? Ze hebben nu 800 miljoen uitgegeven/gereserveerd. Als de totale prijs van het vervangen met Gripens dus een miljardje lager uitvalt dan de totale prijs van de JSF zit je goed.quote:Op zondag 22 april 2012 14:48 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ja maar dat is op een gegeven moment zonde van alle investeringen die stiekem al zijn gedaan.
Als we eerst de Noord-Europese-Unie oprichtten, waar Zweden vanzelfsprekend ook deel van uitmaakt, krijgen we vast een fikse korting op die Gripensquote:Op zondag 22 april 2012 14:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Ze hebben nu 800 miljoen uitgegeven/gereserveerd. Als de totale prijs van het vervangen met Gripens dus een miljardje lager uitvalt dan de totale prijs van de JSF zit je goed.
Maar de prijs van zo'n toestel zit ook tussen de 40 en 60 miljoen per stuk.
Helemaal mee eens! Ik woon in Groningen en langs de snelweg hebben we sindskort van die grote elektronische borden die de vertraging aangeven wanneer je via de noord danwel zuidring naar de andere kant wil komen. Dat bord geeft altijd +1 minuten of +2 minuten aan. Wel staan die borden dag en nacht aan. Pure geldverspilling inderdaad.quote:Op zondag 22 april 2012 12:36 schreef alpeko het volgende:
En als overheid eens stoppen met zinloze projecten. Hier in het dorp gaat de gemeente een busbaan aanleggen terwijl er geen kip in de bus stapt. Waarom? Omdat ze er subsidie voor krijgen van de provincie. En bij iedere halte staat nu een elektronisch bord met de tijden van de bus... er rijdt maar 1 bus, soms zelfs een bestelbusje, op vaste tijden (en niet op zondag wat dat mag niet)... wat een geldverspilling. Ik mag toch hopen dan de mensen die bij zo'n bushalte wonen de tijden wel kennen. Die ambtenaren denken dat wij hier in de stad leven... er komt er niemand van buiten hier naartoe.
quote:
En dan hebben we het nog niet gehad over het paradepaardje van dit kabinet; 130 km/u. Om dat alleen al op het traject A16 Moerdijk-Breda door te voeren zijn tientallen matrixborden vervangen/geplaatst omdat de oude alleen 50, 70 en 90 konden weergeven en niet ook 100. Waarom zoiets doen in tijden van crisis? Leuk als we geld over hebben.quote:Op zondag 22 april 2012 18:55 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens! Ik woon in Groningen en langs de snelweg hebben we sindskort van die grote elektronische borden die de vertraging aangeven wanneer je via de noord danwel zuidring naar de andere kant wil komen. Dat bord geeft altijd +1 minuten of +2 minuten aan. Wel staan die borden dag en nacht aan. Pure geldverspilling inderdaad.
In mijn klote dorp zijn ze het wegennet aan het vernieuwen. De belangrijkste kruispunten en rotondes hadden schijnbaar te kleine heuveltjes(?) om de auto's te scheiden ofzo dus hebben ze alles vervangen door leuke rode steentjes. Geen idee wat ze al twee weken lopen te doen eigenlijk.quote:Op zondag 22 april 2012 19:20 schreef alpeko het volgende:
[..]
En dan hebben we het nog niet gehad over het paradepaardje van dit kabinet; 130 km/u. Om dat alleen al op het traject A16 Moerdijk-Breda door te voeren zijn tientallen matrixborden vervangen/geplaatst omdat de oude alleen 50, 70 en 90 konden weergeven en niet ook 100. Waarom zoiets doen in tijden van crisis? Leuk als we geld over hebben.
Westervoort?quote:Op zondag 22 april 2012 19:57 schreef Glazenmaker het volgende:
In het klote dorp naast mijn dorp hebben ze de brug over de IJssel onderhouden en versmalt zodat grote transporten er niet meer overheen konden en dat is veiliger ofzo. Hij was een week voor tijd klaar (!!!) maar mocht toch lekker niet open vanwege afspraken met connexion. Vervolgens kwamen ze er achter dat boeren ook over die brug heenrijden met tracktoren en geen alternatieve route kunnen nemen. Dit was aan aangegeven in de planningsfase maar who gives a fuck. Nu hebben twee mensen een fulltime baan met op een grasveldje zitten in hun wagen en de hele dag wachten op boeren die langs kunnen komen zodat ze de andere weghelft af kunnen zetten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |