NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
precies dit. ik houd van je om deze post.quote:Op zaterdag 21 april 2012 21:16 schreef Tware het volgende:
Ik snap ook niet dat ze niet gewoon structureel kiezen de overheidsorganen gewoon hun begrotingen te laten verantwoorden. Nu is het bij vrijwel ELKE overheid zo, van waterschap tot subsidieverstrekker dat ze het jaar daarna hetzelfde bedrag van de staatskas krijgen als ze al het geld opmaken. Daarom worden er zoveel absurde dingen gedaan. De controlling moet gewoon beter, dat alleen al kan miljarden besparen... En daarnaast worden er ook miljarden verkwist in de overheid wegens onkunde en onwil. Noem ook alle faal ICT projecten, prestige zooi, dure gebouwen, slechte aanbestedingen etc etc. De overheid moet vooral in zichzelf snijden en zich meer als een onderneming opzetten, dat is 10x makkelijker bezuinigen zonder dat er veel pijn geleden hoeft te worden
"Pools are perfect for holding water"
Ik vermoed zo dat de PVV en VVD flink gaan slinken en er een hoop toch op de SP gaan stemmen. Ben benieuwd hoe het nu gaat verlopen met de PVV. Links zal er ver vandaan blijven en zelfs Rutte mottig inzien dat de carte blanche die hij Wilders heeft gegeven in z'n nadeel heeft gewerkt. Blijft alleen het CDA over om samen te spelen met Wilders, maar na Verhagens woordkeus lijkt dat ook onwaarschijnlijk.
Nou ja, ik hoop vooral dat het CDA vér weg van een regerende positie komt.
Nou ja, ik hoop vooral dat het CDA vér weg van een regerende positie komt.
Ik stem voor paars. 
Te links is niet goed en te rechts ook niet.
Te links is niet goed en te rechts ook niet.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
quote:
Wat ze Wilders nou?
'Of ze nou Henk of Ingrid of Anders heten'?
Linkje naar Breivik?
Wat zei Wilders nu net....?quote:
Wat ze Wilders nou?
'Of ze nou Henk of Ingrid of Anders heten'?
Linkje naar Breivik?
Paars I.quote:Op zondag 22 april 2012 01:55 schreef clumsy_clown het volgende:
Wat is nou het laatste kabinet geweest die de 4 jaar vol hebben gemaakt? Balkenende I?
De laatste 10 jaar hebben we 5 kabinetten gehad.
Op
Die waren nou een paar maanden al klaar toch?quote:
Wat is nou het laatste kabinet geweest die de 4 jaar vol hebben gemaakt? Balkenende I?
Met Heinsbroek en die andere idioot met z'n belletje.
Klopt ja, nog geen 3 maanden lees ik. Ik was 15 toen, dus de kabinetten daarvoor heb ik niet zo bewust meegekregenquote:
[..]
Die waren nou een paar maanden al klaar toch?
Met Heinsbroek en die andere idioot met z'n belletje.
.
Officieel 5 ja, in de praktijk eigenlijk maar 3.quote:Op zondag 22 april 2012 01:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Paars I.
De laatste 10 jaar hebben we 5 kabinetten gehad.
Is er iemand die denkt dat het nog goed gaat komen? Links wil niet bezuinigen en sluist alle kosten sociaal door naar mensen die nog niet mogen stemmen en rechts wil op alles bezuinigen behalve de overbodige dingen...
Overigens wil ik even opmerken dat de voorgestelde bezuinigingen al 2 keer het totale budget voor defensie zijn. Het is voor linkse partijen namelijk wel altijd populair om defensie te snijden want daar gaat me toch een hoop geld heen.
Overigens wil ik even opmerken dat de voorgestelde bezuinigingen al 2 keer het totale budget voor defensie zijn. Het is voor linkse partijen namelijk wel altijd populair om defensie te snijden want daar gaat me toch een hoop geld heen.
Dus 2 x 0 euro voor defensie en het probleem is opgelost?quote:
Is er iemand die denkt dat het nog goed gaat komen? Links wil niet bezuinigen en sluist alle kosten sociaal door naar mensen die nog niet mogen stemmen en rechts wil op alles bezuinigen behalve de overbodige dingen...
Overigens wil ik even opmerken dat de voorgestelde bezuinigingen al 2 keer het totale budget voor defensie zijn. Het is voor linkse partijen namelijk wel altijd populair om defensie te snijden want daar gaat me toch een hoop geld heen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee ik probeerde daar mee te zeggen dat het eeuwige idee dat defensie een makelijke bezuinigingspost is die mooi klinkt en heul veul geld opleverd niet meer waar is. Het word tijd dat de babyboom generatie eens de rekening krijgt voor 50 jaar lang de rekening afschuiven op de jeugd en twee jaar langer door moet werken tot 67. Zeker de mensen die die tijd op een kantoor hebben doorgebracht. De kosten voor bejaarden tehuizen, verzorgingstehuizen en thuishulp en weet ik wat na die leeftijd gewoon grotendeels op kosten van de bejaarde zelf als ze het geld hebben. Het is niet te verantwoorden dat iemand van 80 met een dikke bankrekening pietje van 20 uit het magazijn 3 maanden loon over laat maken ieder jaar zodat de kinders een erfenis kunnen krijgen.quote:Op zondag 22 april 2012 02:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus 2 x 0 euro voor defensie en het probleem is opgelost?
Vertrouwen financiele markten mag even opbokken voor een keertje. Gewoon een lobby om de VVD legitimiteit te geven om de zwakkeren in de bevolking te naaien.
Dat is nou net het punt: definieer "eerlijker".quote:
Links gaat wel bezuinigen, maar meer uitgespreid over de lange termijn en eerlijker verdeeld.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Even heel simplistisch gezegd: de VVD is de partij voor blanke autochtonen die geen serieuze mentale of fysieke beperkingen hebben.quote:
[..]
Dat is nou net het punt: definieer "eerlijker".
Die zullen waarschijnlijk eerder op de zorg bezuinigen dan bijvoorbeeld de PvdA.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
De sterkste schouders dragen de grootste lasten, dat is eerlijk. En niet zoals nu de omgekeerde Robin Hood.
Eens!quote:
[..]
Nee ik probeerde daar mee te zeggen dat het eeuwige idee dat defensie een makelijke bezuinigingspost is die mooi klinkt en heul veul geld opleverd niet meer waar is. Het word tijd dat de babyboom generatie eens de rekening krijgt voor 50 jaar lang de rekening afschuiven op de jeugd en twee jaar langer door moet werken tot 67. Zeker de mensen die die tijd op een kantoor hebben doorgebracht. De kosten voor bejaarden tehuizen, verzorgingstehuizen en thuishulp en weet ik wat na die leeftijd gewoon grotendeels op kosten van de bejaarde zelf als ze het geld hebben. Het is niet te verantwoorden dat iemand van 80 met een dikke bankrekening pietje van 20 uit het magazijn 3 maanden loon over laat maken ieder jaar zodat de kinders een erfenis kunnen krijgen.
wilders met opnemen voor ouderen ....
Als er nu niet drastisch wordt ingegrepen kan dat enorme gevolgen hebben voor de toekomst.
Dat was 1,5 jaar geleden ook al zo.quote:Op zondag 22 april 2012 03:39 schreef xminator het volgende:
Als er nu niet drastisch wordt ingegrepen kan dat enorme gevolgen hebben voor de toekomst.
De voorgestelde btw-verhoging is zo een beetje de enige "eerlijke" lastenverzwaring die voor iedereen werkelijk proportioneel geldt. Met andere maatregelen ben je snel onevenredig aan het belasten.quote:
De sterkste schouders dragen de grootste lasten, dat is eerlijk. En niet zoals nu de omgekeerde Robin Hood.
Met links krijgen we gewoon een ramp. De lastenverzwaringen zullen erg oneerlijk zijn, en het feit dat bezuinigen betekent "minder uitgeven" en niet "meer graaien" zal ws alleen maar minder begrepen worden
|
|
