Vind het ook zeker niet netjes en gebruik het woord zelf ook niet graag. Het floepte er zomaar uit. Daarom betaal ik er ook graag voor maar 800 euro past net niet in mn budget.quote:Op donderdag 12 april 2012 19:49 schreef Prospos het volgende:
Schelden met kankerbetalen moet je, homo.
Bedankt voor de tip. Daar had ik nog niet eens bij stilgestaan.quote:Op donderdag 12 april 2012 19:49 schreef OverRated het volgende:
TS' boete is wel gerechtvaardigd. Je hebt je door de drank mee laten slepen, niet de emoties. Eigen schuld dus. Misschien komt er jog een boete openbare dronkenschap bij of zo
Doe dan een picca van je bon/brief waarop 800 vermeld staat.quote:Op donderdag 12 april 2012 19:52 schreef PietBel het volgende:
[..]
Geloof me ik open niet graag zo`n topic.
Ja, want het is absoluut onterecht dat je een boete krijgt als je een agent kanker toewenst.quote:Op donderdag 12 april 2012 19:50 schreef BasEnAad het volgende:
Echte misdaden blijven onbestraft, maar een verder onschuldige burger die vloekt of plast wordt gelijk aangepakt. Zo werkt het hier nou eenmaal.
Nee sorry. Was niet echt een topic bedoeld om te vermaken. Wou ff wat info inwinnen.quote:Op donderdag 12 april 2012 19:54 schreef KeimpeHart het volgende:
[..]
Doe dan een picca van je bon/brief waarop 800 vermeld staat.
Iemand die een ander kanker toewenst is ook niet helemaal zuiver he.quote:Op donderdag 12 april 2012 19:50 schreef BasEnAad het volgende:
Echte misdaden blijven onbestraft, maar een verder onschuldige burger die vloekt of plast wordt gelijk aangepakt. Zo werkt het hier nou eenmaal.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 12 april 2012 19:57 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Iemand die een ander kanker toewenst is ook niet helemaal zuiver he.
Terecht dat je een boete gehad hebt dus. Maar zo hoog...quote:
3800 zelfs. Als je het niet met de boete eens bent zal de rechter oordelen, maar dat kan zowel positief als negatief uitpakken. Of je het risico wil nemen moet je zelf weten, ik zou advies inwinnen bij de rechtswinkel.quote:Op donderdag 12 april 2012 20:01 schreef PietBel het volgende:
Ze mogen max 3000 euro schrijven indien ze willen maar idd, hoog.
"Eenvoudige belediging van een ambtenaar in tegenwoordigheid" Noemen ze het tegenwoordig.
Vind het jammer dat de verklaring er niet bij zit ondanks dat ik deze niet heb ondertekend.
Had graag willen lezen in welke ernst het verhaal op papier staat (eigelijks niet maar toch).
Bedankt voor je reactie.quote:Op donderdag 12 april 2012 20:06 schreef bijdehand het volgende:
[..]
3800 zelfs. Als je het niet met de boete eens bent zal de rechter oordelen, maar dat kan zowel positief als negatief uitpakken. Of je het risico wil nemen moet je zelf weten, ik zou advies inwinnen bij de rechtswinkel.
Het is natuurlijk wel lekker makkelijk zo even 800 euro te cashen.quote:Op donderdag 12 april 2012 19:57 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Iemand die een ander kanker toewenst is ook niet helemaal zuiver he.
Ja. Fijn wel. Ik zie het als een soort van vrijwillige tokkiebelastingquote:Op donderdag 12 april 2012 20:19 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel lekker makkelijk zo even 800 euro te cashen.
De verhouding is natuurlijk helemaal zoek he. De echte klootzakken gaan vrijuit.quote:Op donderdag 12 april 2012 20:33 schreef erikkll het volgende:
[..]
Ja. Fijn wel. Ik zie het als een soort van vrijwillige tokkiebelasting
Simpel. Ze moeten ook de schatkist spekken. Niemand die daarom heen kan.quote:Op donderdag 12 april 2012 21:45 schreef HardMetal het volgende:
Dat TS een boete krijgt voor die smakeloze opmerking vind ik wel terecht, maar ACHT HONDER EURO!!!!!!
Ts je bent waarschijnlijk zo'n sukkelige belastingbetaler die zich redelijk normaal in deze maatschappij begeeft. Tja, dan ben je al snel de pineut bij oom agent en consorten.
Tip: De volgende keer dat je gepakt wordt met wildplassen blaf je alleen nog maar, je bent tenslotte een hond, die mag wel de boel onder pissen.
De belastingdienst is er om de schatkist te spekken, oom agent is er om criminaliteit ed tegen te gaan. Dat het in Nederland niet zo werkt wil nog steeds niet zeggen dat het moreel correct is om oom agent als tollenaar in te zetten.quote:Op donderdag 12 april 2012 21:48 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Simpel. Ze moeten ook de schatkist spekken. Niemand die daarom heen kan.
Maak jezelf niks wijs. De politieagenten moeten een quotum halen. Dat is puur voor de begroting dat ze een verplichte quotum hebben. Boetegelden zijn gewoon ook een deel van de inkomsten van de overheid.quote:Op donderdag 12 april 2012 21:54 schreef HardMetal het volgende:
[..]
De belastingdienst is er om de schatkist te spekken, oom agent is er om criminaliteit ed tegen te gaan. Dat het in Nederland niet zo werkt wil nog steeds niet zeggen dat het moreel correct is om oom agent als tollenaar in te zetten.
Fuck jou gast, een hele maandsalaris betalen omdat je iemand een woord toezegt. Kom toch.:')quote:Op donderdag 12 april 2012 19:49 schreef Prospos het volgende:
Schelden met kankerbetalen moet je, homo.
Het was terecht. Daarmee basta!quote:Op donderdag 12 april 2012 23:22 schreef Gamesua het volgende:
[..]
Fuck jou gast, een hele maandsalaris betalen omdat je iemand een woord toezegt. Kom toch.:')
Moet je het in een keer betalen TS?quote:Op donderdag 12 april 2012 23:22 schreef Gamesua het volgende:
[..]
Fuck jou gast, een hele maandsalaris betalen omdat je iemand een woord toezegt. Kom toch.:')
Karr-1 kom d'r maar inquote:Op donderdag 12 april 2012 22:09 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Maak jezelf niks wijs. De politieagenten moeten een quotum halen. Dat is puur voor de begroting dat ze een verplichte quotum hebben. Boetegelden zijn gewoon ook een deel van de inkomsten van de overheid.
Zie o.a. Politie / handhaver o.i.d aanhoudenquote:
Geloof je echt dat ze de quotum afschaffen. Er komt heus wel iets anders voor in de plaats. Per slot van rekening moeten ze ergens het geld vandaan halen. Ik geloof er niks van dat het afgeschaft is. Het beestje heeft een andere naam gekregen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 00:03 schreef r_one het volgende:
[..]
Zie o.a. Politie / handhaver o.i.d aanhouden
Beter vertel je 't karr-1quote:Op vrijdag 13 april 2012 00:07 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Geloof je echt dat ze de quotum afschaffen. Er komt heus wel iets anders voor in de plaats. Per slot van rekening moeten ze ergens het geld vandaan halen. Ik geloof er niks van dat het afgeschaft is. Het beestje heeft een andere naam gekregen.
De politie is de sterke arm van de staat, punt.quote:Op donderdag 12 april 2012 21:54 schreef HardMetal het volgende:
[..]
De belastingdienst is er om de schatkist te spekken, oom agent is er om criminaliteit ed tegen te gaan. Dat het in Nederland niet zo werkt wil nog steeds niet zeggen dat het moreel correct is om oom agent als tollenaar in te zetten.
true naan0r, truequote:Op vrijdag 13 april 2012 00:32 schreef Jajong het volgende:
Agenten. Triestkankervolk. Je beboeten als je over de stoep fietst maar als er 10 mocro's op 2 homosexuelen in aan 't stampen zijn blijven ze op een afstandje toekijken. Slappe fags.
Such a n00b.quote:
Hahahaquote:
schelden met homoquote:Op donderdag 12 april 2012 19:49 schreef Prospos het volgende:
Schelden met kankerbetalen moet je, homo.
Je moet ook niet drinken als je er niet tegen kunt.. De consequenties zijn voor jezelf.quote:Op vrijdag 13 april 2012 05:18 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
tja ze moeten toch ergens de miljarden voor de jsf vandaan halen.
sowieso iemand die dronken is hoge boetes geven.. alsof je dan nog 100% zuiver kan denken.
Ja ja.. het moet wel redelijk blijven.quote:Op vrijdag 13 april 2012 05:25 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Je moet ook niet drinken als je er niet tegen kunt.. De consequenties zijn voor jezelf.
Dat is een ander verhaal, maar jij claimt dat dronkenschap als verzachtende omstandigheid zou moeten gelden.quote:Op vrijdag 13 april 2012 05:49 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja ja.. het moet wel redelijk blijven.
Iemand iets toeroepen of wensen en daar bijna 1000 euro voor rekenen slaat kant noch wal.
Je moet haast dronken zijn om zo'n boete te schrijven.
quote:Op donderdag 12 april 2012 19:45 schreef PietBel het volgende:
Beste fokleden. Ik heb vandaag een sanctie ontvangen voor het beledigen van een ambtenaar in functie.
Situatie:
TS ging wildplassen. Werd beboet. Agent vond grapjes grapjes niet leuk waardoor sfeer omsloeg. Ik wenste de agent een ziekte toe in de trant: "Ik wens u de kanker". Dit op een rustige toon zonder enige agressie oid.
Ben daarna vrijwillig meegevoerd en heb mijn verklaring op het buro afgelegd maar niet ondertekend omdat ik onder invloed was van alcohol.
TS vind boete rechtvaardig omdat ik mij op dat moment in mijn emoties heb laten meelopen.
TS vind boete echter wel ietsje pietsje hoog want 800 + 120 wildplassen.
TS leest veel 500 euro boetes voor belediging op het internet maar waarom mijn boete zo hoog is snap ik niet.
Kortom zal ik het laten voorkomen en smeken bij de rechter om de boete ietsje te verlagen?
Bijkomstigheid is dat ik samen met de offcier die avond had besloten om een hand te geven aan agent en mijn excuses aan te bieden. Wij vonden dit samen een goed plan. Echter kreeg de officier van justitie de agent niet zo ver.
Alle moedwilligheid was er die avond. Maar besef me wel dat een boete zeker op zijn plaats is.
Wat zal ik doen?!
Het incasseringsvermogen van agenten ook niet trouwens. Wil niet zeggen dat machtsmisbruik is, maar 800 euro is te gortig. Maar dat is met de meeste dingen in Nederland. Leg liever een boete van 800 euro op voor winkeldiefstal ofzo...quote:Op vrijdag 13 april 2012 04:57 schreef Seamonkey- het volgende:
800 euro gaat wel heel ver. Sowieso gaan die bedragen tegenwoordig nergens meer over
Om zichzelf door zn kop te poppen hopelijk? Anders mag jij ook wel eindigen.quote:
Dat is echt volkomen zinloos.quote:Op vrijdag 13 april 2012 22:46 schreef opgebaarde het volgende:
Als je op eigen gelegenheid nog naar het politiebureau gaat om die agent op te zoeken en alsnog face-to-face je excuses (nogmaals) aan te bieden, kan lijkt mij nooit van negatieve invloed zijn
ow vergeet niet nuchter te zijn
De post erboven was nog zinlozer.quote:
quote:Op vrijdag 13 april 2012 22:45 schreef Jajong het volgende:
[..]
Om zichzelf door zn kop te poppen hopelijk? Anders mag jij ook wel eindigen.
Wel lastig Waalwijk uit.quote:
Het bedrag kunnen agenten naar eigen inzicht vaststellen. 250 euro komt bijvoorbeeld ook voor. Verbaast me niets trouwens dat de politie geen loonsverhoging krijgt.quote:Op donderdag 12 april 2012 19:58 schreef Flurry het volgende:
Boete heb je zeker verdiend voor dat schelden, maar 800 E is wel bizar veel, zeg
Op grond waarvan zeg je dat? Jurisprudentie?quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:50 schreef Poekieman het volgende:
Voor laten komen. De kans is in NL groot dat je een D'66 rechter treft. Zielig lulverhaal ophangen. Ben je niet onlangs werkeloos geworden ofzo - en daardoor aan de drank geraakt? De kans dat de boete op z'n minst verlaagd wordt lijkt me ruimschoots aanwezig.
ik vind het tamelijk gevaarlijk. Agenten zijn jarenlang getergd terwijl de mogelijkheden om actie te ondernemen te beperkt waren. Nu krijgen ze die middelen en weten ze zich niet te beheersen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:39 schreef schaal_9 het volgende:
[..]
Het bedrag kunnen agenten naar eigen inzicht vaststellen. 250 euro komt bijvoorbeeld ook voor. Verbaast me niets trouwens dat de politie geen loonsverhoging krijgt.
Mijn onderbuikgevoel.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:56 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Op grond waarvan zeg je dat? Jurisprudentie?
En wat heeft D'66 eigenlijk hier mee te maken
Goede tip dan voor TSquote:
Maar ik weet zeker dat ie de volgende keer twee keer nadenkt voordat hij een ambtenaar op een vriendelijke, non-agressieve manier een dodelijke ziekte toewenst.quote:Op vrijdag 13 april 2012 04:57 schreef Seamonkey- het volgende:
800 euro gaat wel heel ver. Sowieso gaan die bedragen tegenwoordig nergens meer over
Je kan boete's niet uitzitten. Als je niet betaald zet je je idd. in het gevang naar verloop van tijd. Maar je boete blijft staan squote:Op zaterdag 14 april 2012 15:49 schreef cracktor het volgende:
Je kan het alsnog ontkennen; zeg tegen de rechter dat het een misverstand is en dat je de uniform dragende ambtenaren een warm hart toe draagt.
heb het zelf ook een keer gehad; werd van mijn fiets afgesmeten bij zo'n razzia (op bevrijdingsdag!) omdat ik niet meteen stopte. Dat rok die smeris heel slecht; volgende keer krijg je klappen zij hij. waarop ik antwoord gaf en het woord hufter gebruikte.. Gelijk van : daar krijg je ook een prent voor.. waarvoor? vroeg ik..
OT: vel te hoge boete. Ik zou hem niet betalen en wachten tot je hem mag uitzitten!
quote:Op donderdag 12 april 2012 19:58 schreef Flurry het volgende:
Boete heb je zeker verdiend voor dat schelden, maar 800 E is wel bizar veel, zeg
quote:Grappig. Altijd zijn straffen te laag, nou krijgt iemand eens een behoorlijke buitenproportionele boete, is het weer niet goed.
quote:Op zaterdag 14 april 2012 17:46 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Maar ik weet zeker dat ie de volgende keer twee keer nadenkt voordat hij een ambtenaar op een vriendelijke, non-agressieve manier een dodelijke ziekte toewenst.
Straffen zijn niet altijd te laag, maar compleet uit verhouding. En ook deze boete toont dat maar weer eens aan.quote:Op zaterdag 14 april 2012 19:21 schreef delpit het volgende:
Grappig. Altijd zijn straffen te laag, nou krijgt iemand eens een behoorlijke boete, is het weer niet goed.
Ik ben het er wel mee eens dat het uitschelden of bedreigen van een politieagent of hulpverlener behoorlijk hard wordt aangepakt. En ik kan me ook goed voorstellen dat een individuele agent weinig zin heeft in niet gemeende excuses, alleen om een boete te voorkomen. Wie weet heeft de betrokken agent wel zelf met kanker in zijn directe omgeving te maken.
Kortom, prima signaal die 800 euro. Waarschijnlijk heb je ervan geleerd.
quote:Op zaterdag 14 april 2012 19:21 schreef delpit het volgende:
Grappig. Altijd zijn straffen te laag, nou krijgt iemand eens een behoorlijke boete, is het weer niet goed.
Ik ben het er wel mee eens dat het uitschelden of bedreigen van een politieagent of hulpverlener behoorlijk hard wordt aangepakt. En ik kan me ook goed voorstellen dat een individuele agent weinig zin heeft in niet gemeende excuses, alleen om een boete te voorkomen. Wie weet heeft de betrokken agent wel zelf met kanker in zijn directe omgeving te maken.
Kortom, prima signaal die 800 euro. Waarschijnlijk heb je ervan geleerd.
Dat wordt 500 jongûh!quote:Op donderdag 12 april 2012 19:49 schreef Prospos het volgende:
Schelden met kankerbetalen moet je, homo.
Ik vind dat jij vervolgd moet worden. Posten op een openbaar forum zonder de juiste interpunctie, het niet aanlijnen van je slechte humor en openlijke geweldpleging tegen de Nederlandse taal. Strafeis is dat je daadwerkelijk een politieauto moet aanhouden en de verlichting controleren.quote:Op zondag 15 april 2012 04:48 schreef sijs het volgende:
ik denk dat we in nederland heel anders met agenten moeten omgaan;
als een agent bijeen verkeersovertreding naar mijn verklaring vraagt, zeg ik een uit mijn hoofd geleerd a-4 tje op zon 500 woorden...heel vriendelijk en beleefd...maar hij is verplicht mijn verklaring te noteren...doet hij dat niet laat ik ook dat noteren
je kan een agent ook heel vriendelijk doch dringed het advies geven om op zeer korte termijn een kliniek voor geslachtsziekten, dan wel een kliniek voor hersenonderzoek te gaan bezoeken, en welgemeend advies wat voorkomt uit jou gevoel dat er iets met zijn lichamelijke dan wel geestelijke gezondheid mis is
ook mag je hem/haar gerust laten weten dat je bij een vergelijking met een wasmachine, de wasmachine qua intellect er naar jouw idee positiver uitkomt
we moeten dus met zn allen wat creatiever worden
bijvoorbeeld elke politie auto aanhouden, hem attenderen op het feit dat je het idee hebt dat zn verlichting niet in orde is... burgerplicht niet? als dan blijkt dat de lampen wel werken, verklaren dat je toch meende gezien te hebben dat er iets niet brandde..je wilde slechts behulpzaam zijn toch?
en zo kan ik ernog wel een paar bedenken
mmm een taalpurist..... laatst in de mist reed er een politieauto achter me met maar één koplamp..ik probeerde hem op diverse manieren te waarschuwen, maar kreeg alleen sacherijnige blikken..heb later het bureau gebeld..waren ze niet blij met mequote:Op zondag 15 april 2012 05:06 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik vind dat jij vervolgd moet worden. Posten op een openbaar forum zonder de juiste interpunctie, het niet aanlijnen van je slechte humor en openlijke geweldpleging tegen de Nederlandse taal. Strafeis is dat je daadwerkelijk een politieauto moet aanhouden en de verlichting controleren.
Ik hoef geen taalpurist te zijn om chagrijnig van te worden.quote:Op zondag 15 april 2012 05:20 schreef sijs het volgende:
[..]
mmm een taalpurist..... laatst in de mist reed er een politieauto achter me met maar één koplamp..ik probeerde hem op diverse manieren te waarschuwen, maar kreeg alleen sacherijnige blikken..heb later het bureau gebeld..waren ze niet blij met me
maar zal volgende keer wel uitstappen en ze aanhouden...![]()
volgens mij heeft de TS zich ook gewoon als een echte klootzak gedragen.quote:Op donderdag 12 april 2012 20:33 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
De verhouding is natuurlijk helemaal zoek he. De echte klootzakken gaan vrijuit.
dus als iemand dronken is , heeft hij in eens meer rechten en minder plichten in deze wereld?quote:Op zaterdag 14 april 2012 20:21 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Straffen zijn niet altijd te laag, maar compleet uit verhouding. En ook deze boete toont dat maar weer eens aan.
Waar hebben we het nou helemaal over? Iemand die te veel gedronken heeft wenst een agent kanker toe. Is niet netjes, slaat ook nergens op, maar waar kan je je druk over maken zeg. Als ik een dronken persoon tegenkom die mij kanker toewenst dan lach ik daarom, geef die kerel een paar euro en zeg "neem nog een biertje jongen".
Als volwassene sta je daar toch boven.
Je kunt ook gewoon respect tonen natuurlijk en als een volwassen persoon de consequenties van je gedrag accepteren.quote:Op zondag 15 april 2012 04:48 schreef sijs het volgende:
ik denk dat we in nederland heel anders met agenten moeten omgaan;
Ik ben gewoon van mening dat een boete in verhouding moet staan tot de overtreding. Een boete van ¤ 800,- voor het toewensen van kanker vind ik compleet uit verhouding. Zeker gezien de setting waarin het gebeurd. Hij is dronken, wordt al beboet voor wildplassen en wenst uit irritatie de agent kanker toe.quote:Op zondag 15 april 2012 08:03 schreef dop het volgende:
[..]
dus als iemand dronken is , heeft hij in eens meer rechten en minder plichten in deze wereld?
als je in een discotheek staat en je wenst het personeel daar de ka*k*r toe , vind je dan ook dat ze dat maar moeten accepeteren, volgens mij ga je er dan ook aan kop en kont uit, dat weet je.
als je een agent beledigt heeft dat ook gevolgen, ook als je dronken bent.
voor mij is er geen setting doe het toe staat iemand de kanker te wensen, zeker niet als die persoon gewoon zijn werk doet.quote:Op zondag 15 april 2012 09:17 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Ik ben gewoon van mening dat een boete in verhouding moet staan tot de overtreding. Een boete van ¤ 800,- voor het toewensen van kanker vind ik compleet uit verhouding. Zeker gezien de setting waarin het gebeurd. Hij is dronken, wordt al beboet voor wildplassen en wenst uit irritatie de agent kanker toe.
Als je als agent zijnde een beetje inschattingsvermogen hebt, dan voel je wel aan dat het geen welgemeende toewensing is, maar voortkomt uit irritatie. Dan vind ik dat je daarboven moet kunnen staan. Dat die agent dat dan niet kan is één ding, maar daar vervolgens een boete van ¤ 800,- voor op te leggen is gewoon van de zotte.
De agent bepaalt die wel, zoals al eerder gezegd is is het maximum iets van 2500 euro en de agent bepaalt dus hoe hoog precies.quote:Op zondag 15 april 2012 09:55 schreef dop het volgende:
[..]
voor mij is er geen setting doe het toe staat iemand de kanker te wensen, zeker niet als die persoon gewoon zijn werk doet.
het boete bedrag is niet iets dat de agent bepaal, kun je hoog vinden maar is geen boete die je per vergissing oploopt , daar ben je gewoon zelf schuldig aan.
in nederland kun je gewoon je mening geven tegen een agent en ook zeggen als je het ergens niet mee eens bent, goed ze luisteren meestal niet maar geven je niet zomaar die boete.
is ook geen boete die je krijgt door dat je per ongelijk iets fout doet.
Het mag gewoon in Nederland? http://wetboek.net/Sr/266.htmlquote:Op zondag 15 april 2012 12:53 schreef Gamesua het volgende:
[..]
De agent bepaalt die wel, zoals al eerder gezegd is is het maximum iets van 2500 euro en de agent bepaalt dus hoe hoog precies.
En als je zegt dat er voor jou geen setting bestaat waar kanker toewensen mag, kan ik dat echt begrijpen. Besef je echter wel dat dit in geen enkel geval strafbaar zou zijn, want het is gewoon... tja, taalgebruik. Schelden of beledigen mag gewoon in Nederland, het zou een vreemde zaak zijn als dat niet mocht. De enige reden waarom het hier een boete opleverert is omdat het tegen een agent in functie is.
Dit dus.quote:Op donderdag 12 april 2012 19:49 schreef OverRated het volgende:
TS' boete is wel gerechtvaardigd. Je hebt je door de drank mee laten slepen, niet de emoties. Eigen schuld dus. Misschien komt er jog een boete openbare dronkenschap bij of zo
een agent bepaald niet de hoogte van de boete daar zijn gewoon regeltjes voor, als een agent al iets kan bepalen dan is dat ook gewoon een bedrag uit een tabel , en heeft een rechter daar gewoon het eidn oordeel overquote:Op zondag 15 april 2012 12:53 schreef Gamesua het volgende:
[..]
De agent bepaalt die wel, zoals al eerder gezegd is is het maximum iets van 2500 euro en de agent bepaalt dus hoe hoog precies.
En als je zegt dat er voor jou geen setting bestaat waar kanker toewensen mag, kan ik dat echt begrijpen. Besef je echter wel dat dit in geen enkel geval strafbaar zou zijn, want het is gewoon... tja, taalgebruik. Schelden of beledigen mag gewoon in Nederland, het zou een vreemde zaak zijn als dat niet mocht. De enige reden waarom het hier een boete opleverert is omdat het tegen een agent in functie is.
Als je dan dus vaststelt, goed, er is tegen een agent in functie een belediging gemaakt, dan zou je toch echt wel daartegenover een passende straf moeten stellen en niet vanuit je onderbuikgevoel een zo hoog mogelijke. Dat slaat helemaal nergens op namelijk. Een belediging is een belediging, elke zou een vergelijkbaar hoge straf moeten krijgen (de meeste zullen rond de 200 euro zitten). Dat je toevallig meer vatbaar bent als agent tegen schelden met kanker is subjectief en heel oneerlijk tegenover de burger die daar de dupe van wordt.
En ik vind je houding echt walgelijk. "Hij heeft het gedaan en IK vind dat echt walgelijk dus hoe hoog de boete ook is, dat maakt niet uit". Dus geen enkel besef van proportionaliteit bij jou. Als die agent dan 1600 euro had geschreven, was dat ook goed? Dit is toch compleet van der zotte?
Zo is het. Hopelijk is 800 euro genoeg om het je volgende keer als je dronken bent te laten onthouden.quote:Op donderdag 12 april 2012 21:10 schreef Life2.0 het volgende:
Als jij dronken maar iedereen kanker toewenst (en blijkbaar ook tegen eerste beste gevel aan staat te
zeiken) ben jij precies een klootzak die ze moeten hebben
Bij Overtreders toch?!quote:
Beetje kinderachtig, niet? Boete is terecht, alleen buitenproportioneel.quote:Op zondag 15 april 2012 04:48 schreef sijs het volgende:
ik denk dat we in nederland heel anders met agenten moeten omgaan;
als een agent bijeen verkeersovertreding naar mijn verklaring vraagt, zeg ik een uit mijn hoofd geleerd a-4 tje op zon 500 woorden...heel vriendelijk en beleefd...maar hij is verplicht mijn verklaring te noteren...doet hij dat niet laat ik ook dat noteren
je kan een agent ook heel vriendelijk doch dringed het advies geven om op zeer korte termijn een kliniek voor geslachtsziekten, dan wel een kliniek voor hersenonderzoek te gaan bezoeken, en welgemeend advies wat voorkomt uit jou gevoel dat er iets met zijn lichamelijke dan wel geestelijke gezondheid mis is
ook mag je hem/haar gerust laten weten dat je bij een vergelijking met een wasmachine, de wasmachine qua intellect er naar jouw idee positiver uitkomt
we moeten dus met zn allen wat creatiever worden
bijvoorbeeld elke politie auto aanhouden, hem attenderen op het feit dat je het idee hebt dat zn verlichting niet in orde is... burgerplicht niet? als dan blijkt dat de lampen wel werken, verklaren dat je toch meende gezien te hebben dat er iets niet brandde..je wilde slechts behulpzaam zijn toch?
en zo kan ik ernog wel een paar bedenken
Haha, moest ook gelijk aan dit topic denken toen ik de hoogte van de boete hoorde alleen TS gebruikte andere scheldwoorden.quote:
je moest een weten hoeveel kinderachtigheid ik al meegemaakt hebt met de "heren/dames agenten" en dan niet alleen naar mij gericht, ben er al té vaak getuige van geweest...als ik dat allemaal hier moet opschrijven ben ik voorlopig wel even bezigquote:Op zondag 15 april 2012 22:21 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Beetje kinderachtig, niet? Boete is terecht, alleen buitenproportioneel.
Dit dus, ik krijg ook wel 's een boete omdat te snel rij, of een achterlijke aktie in het verkeer uitvoer...maar ik krijg nooit met kinderachtige agenten te maken, hoogstwaarschijnlijk omdat ik me wel weet te gedragen in het openbaar. We wonen allemaal heel dicht op elkaar en dan heb je gewoon regeltjes nodig om alles in goeie banen te leiden. Als je gewoon normaal doet kom je ook gewoon normale agenten tegen.quote:Op maandag 16 april 2012 07:46 schreef Worteltjestaart het volgende:
Als je om de haverklap dingen tegen komt die onder de noemer "kinderachtigheid met de heren/dames agenten" valt, vraag ik me toch af in welke wereld jij leeft.
In mijn 32 jaar heb ik 1x maar een aktie van een agent meegemaakt waarbij ik dacht, "hé, je staat weliswaar in je recht maar een beetje vergezocht is het ook wel".
Als je dit soort dingen wekelijks meemaakt verblijf je in de verkeerde kringen.
Daarvoor moet je bij de wetmakers zijn, oftewel de politici in den Haag, die hebben gemeend het beledigen van een ambtenaar in functie te moeten bestraffen met zo'n bedrag. die agent verzint dat bedrag niet ter plekke ofzo.quote:Op zondag 15 april 2012 22:21 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Beetje kinderachtig, niet? Boete is terecht, alleen buitenproportioneel.
Idem hier. Ik werd es door een motoragent staande gehouden op het fietspad, nadat ik vól door rood was gefietst. Die zei ook iets van "wat zijn wij aan het doen", en in plaats van de smart-ass uit te gaan hangen en te beginnen over dat ik niet weet wat hij aan het doen is, maar dat ik door rood fietste omdat er geen auto in velden of wegen te bekennen viel, heb ik gewoon schuld bekend en m'n klep gehouden.quote:Op maandag 16 april 2012 08:22 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Dit dus, ik krijg ook wel 's een boete omdat te snel rij, of een achterlijke aktie in het verkeer uitvoer...maar ik krijg nooit met kinderachtige agenten te maken, hoogstwaarschijnlijk omdat ik me wel weet te gedragen in het openbaar. We wonen allemaal heel dicht op elkaar en dan heb je gewoon regeltjes nodig om alles in goeie banen te leiden. Als je gewoon normaal doet kom je ook gewoon normale agenten tegen.
De tolerantie van politie is 's nachts en bij het uitgaan natuurlijk ook veel lager.quote:Op maandag 16 april 2012 08:22 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Dit dus, ik krijg ook wel 's een boete omdat te snel rij, of een achterlijke aktie in het verkeer uitvoer...maar ik krijg nooit met kinderachtige agenten te maken, hoogstwaarschijnlijk omdat ik me wel weet te gedragen in het openbaar. We wonen allemaal heel dicht op elkaar en dan heb je gewoon regeltjes nodig om alles in goeie banen te leiden. Als je gewoon normaal doet kom je ook gewoon normale agenten tegen.
Dat.quote:Op maandag 16 april 2012 09:20 schreef MCH het volgende:
[..]
De tolerantie van politie is 's nachts en bij het uitgaan natuurlijk ook veel lager.
zet je roze bril af , ze zitten pas aan de beste man als hij weg loopt, en pakken hem pas echt aan als hij begint t beledigen.quote:Op maandag 16 april 2012 01:25 schreef Eenskijken het volgende:
fucking popo die stoer doet.. echt jonge daar kan ik nou zo boos om worden.. (heb t stukje ff terug gekeken) die kerel doet toch niets man.. nou boehoe hij zegt 1x tyfus lijer.. (en terecht imo, omdat ie zomaar bij z'n keel gegrepen werd).
een beetje van:quote:Op donderdag 12 april 2012 21:45 schreef HardMetal het volgende:
Dat TS een boete krijgt voor die smakeloze opmerking vind ik wel terecht, maar ACHT HONDER EURO!!!!!!
Dat dus, goed is het nooitquote:Op maandag 16 april 2012 12:49 schreef Ra-z het volgende:
[..]
een beetje van:
Er is geen respect voor de politie! ze moeten harder straffen.
- Politie straft harder
STELLETJE GORE KLOOTZAKKEN, DE ARME BELASTING BETALER ZWAAR BEBOETEN, RESPECTLOOS
Gister in het programma "overtreders" was het ook, wildplasser die zei : fucking tyfus lijer oid... en kreeg ook 800quote:
Ik heb me kapot gelachen ja! Fucking hilarisch!quote:Op maandag 16 april 2012 14:43 schreef EggsTC het volgende:
Gister in het programma "overtreders" was het ook, wildplasser die zei : fucking tyfus lijer oid... en kreeg ook 800
Misschien gedraagt ie zich volgende keer weer wel.quote:Op maandag 16 april 2012 14:57 schreef Eenskijken het volgende:
800 euro is bijna 2000 fucking gulden.. dat is toch niet normaal man.. en dan zit de popo te zeiken dat ze geen respect krijgen
De overheid plaatst zichzelf altijd boven de wet.quote:Op maandag 16 april 2012 15:26 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Misschien gedraagt ie zich volgende keer weer wel.
Ik vind het alleen jammer dat het gaat om de kwalificatie 'ambtenaar' die bepalend is voor wel/geen sanctie. Strookt naar mijn idee ook een beetje met de grondwet als je erover na gaat denken. Ik zou ook sommige mensen wel een boete van 800 euro aan willen smeren omdat ze niet zo lief zijn soms en nog wel eens willen schelden.
Als een stelletje echte klootzakken moeilijkheden maakt hoor je achteraf zo'n agent trots zeggen dat de boel goed gedeëscaleerd is. Dat houd dus in dat hij alle scheldwoorden ed. naar zijn hoofd heeft gekregen, maar alles maar getolereerd heeft om de boel niet uit de hand te laten lopen.quote:Op maandag 16 april 2012 14:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik heb me kapot gelachen ja! Fucking hilarisch!
nog z'n dood doener , er zullen altijd mensen zijn die mazzel hebben en weg komen met iets dat strafbaar is , maakt dat dan dat je niet meer moet bestraffen?quote:Op maandag 16 april 2012 16:04 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Als een stelletje echte klootzakken moeilijkheden maakt hoor je achteraf zo'n agent trots zeggen dat de boel goed gedeëscaleerd is. Dat houd dus in dat hij alle scheldwoorden ed. naar zijn hoofd heeft gekregen, maar alles maar getolereerd heeft om de boel niet uit de hand te laten lopen.
Daar sta je dan met je 800E bekeuring, omdat je niet zo netjes was, terwijl de echte klootzakken hier lachend mee wegkomen.
Als ik 't goed begrijp kan de agent dus wel bepalen hoe hoog hij de boete wil zetten, binnen nogal ruime grenzen die inderdaad door de wet bepaald zijn. Ik vind het prima dat het maximum hoog ligt (blijkbaar nog een stuk hoger dan deze boete), want er zijn ook luitjes die volledig door 't lint gaan, luidkeels een stortvloed van scheldwoorden uitkramen, en/of 't schelden op een veel ongelukkiger moment doen, bijvoorbeeld voor een hele groep mensen waarbij de situatie makkelijk kan escaleren. Daarvoor moeten er heel hoge boetes mogelijk zijn! Maar 800 euro voor 1 zinnetje wat TS zich uit irritatie liet ontvallen, da's echt veel. Die agent moet echt een pestbui gehad hebben. (pest of pokken, mag dat nog wel?quote:Op maandag 16 april 2012 08:26 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Daarvoor moet je bij de wetmakers zijn, oftewel de politici in den Haag, die hebben gemeend het beledigen van een ambtenaar in functie te moeten bestraffen met zo'n bedrag. die agent verzint dat bedrag niet ter plekke ofzo.
Dé vraag is dan natuurlijk of TS wel het hele verhaal vertelt, of dat hij de aktie een beetje in zijn voordeel heeft afgezwakt.quote:Op maandag 16 april 2012 16:38 schreef Sheriam het volgende:
Maar 800 euro voor 1 zinnetje wat TS zich uit irritatie liet ontvallen, da's echt veel. Die agent moet echt een pestbui gehad hebben. (pest of pokken, mag dat nog wel?)
Want 's nachts zou je wel tegen een gevel aan mogen staan zeiken? Fijn hoor dat je lekker van die pisvlekken tegen je muur hebt.quote:Op maandag 16 april 2012 09:20 schreef MCH het volgende:
[..]
De tolerantie van politie is 's nachts en bij het uitgaan natuurlijk ook veel lager.
Mag alleen als je het doggystyle doet en dus of 1) je been optilt of 2) lichtjes door de knietjes gaat.quote:Op maandag 16 april 2012 17:08 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Want 's nachts zou je wel tegen een gevel aan mogen staan zeiken? Fijn hoor dat je lekker van die pisvlekken tegen je muur hebt.
Ik zuip me ook wel 's lam maar dan doe ik dat thuis, bij vrienden of toch dat er minstens iemand bij is die ervoor zorgt dat ik me een beetje netjes gedraag op straat.
Gewoon beetje beschaafde houding in het openbaar is blijkbaar teveel gevraagd de dag van vandaag.
En zoals hierboven reeds geopperd lijkt het me stug als TS maar heeft gezegd wat ie zei of dt het echt een hele tirade was
En jij hebt een educatieve maatregel spelling, grammatica en interpunctie verdiend. Van ¤ 850,- zelf betalen uiteraard. Ik gok vier maandsalarissen?quote:Op maandag 16 april 2012 16:34 schreef dop het volgende:
[..]
nog z'n dood doener , er zullen altijd mensen zijn die mazzel hebben en weg komen met iets dat strafbaar is , maakt dat dan dat je niet meer moet bestraffen?
de puberale jonge man uit het filmpje gedroeg zich gewoon als een klootzakje, en verdiend een straf. daar voor
mijn beroep staan in mijn profiel, salaris mag je er zelf aan plakken.quote:Op zaterdag 21 april 2012 13:28 schreef Dienstverlener het volgende:
[..]
En jij hebt een educatieve maatregel spelling, grammatica en interpunctie verdiend. Van ¤ 850,- zelf betalen uiteraard. Ik gok vier maandsalarissen?
In je sig staat een fout, het is 'wordt'.quote:Op zaterdag 21 april 2012 14:41 schreef dop het volgende:
[..]
mijn beroep staan in mijn profiel, salaris mag je er zelf aan plakken.
verder mag je mijn sig. een keer lezen.
Procesoperator kan gewoon aan elkaar.quote:Op zaterdag 21 april 2012 14:41 schreef dop het volgende:
[..]
mijn beroep staan in mijn profiel, salaris mag je er zelf aan plakken.
verder mag je mijn sig. een keer lezen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |