WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Mag je als burger een politie agent aanhouden als je hem op heterdaad betrapt met het plegen van een misdrijf? Bijvoorbeeld het accepteren van smeergeld.
Je kan het altijd proberen, of ie netjes blijft wachten tot z'n collega's er zijn is natuurlijk de vraag.
en vergeet de handboeien niet..quote:
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Je staat in je recht om een zogenaamd burgerarrest uit te voeren. Maar de grote vraag is of zijn/haar collega`s de desbetreffende agent ook meenemen/arresteren. Sterker nog, als ze machtsmisbruik toepassen dan pakken ze juist jouw.
Maar goed, je mag en kan het. Mijn tip is dat je er wel voor zorgt dat iemand alles op film vastlegd. Dan kan je bij eventuele discussie bewijs overleggen.
Leuke info:
http://www.volkskrant.nl/(...)mdronken-agent.dhtml
Maar goed, je mag en kan het. Mijn tip is dat je er wel voor zorgt dat iemand alles op film vastlegd. Dan kan je bij eventuele discussie bewijs overleggen.
Leuke info:
http://www.volkskrant.nl/(...)mdronken-agent.dhtml
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Ik neem aan dat het uitwisselen van smeergeld niet in het openbaar plaats gaat vinden. En dan nog, hoe wil je bewijzen dat het smeergeld is?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Je snapt zelf ook wel dat dat slechts als voorbeeld gebruikt werd, en bovenstaande niets aan de vraag verandert, toch?quote:Op dinsdag 10 april 2012 16:15 schreef karr-1 het volgende:
Ik neem aan dat het uitwisselen van smeergeld niet in het openbaar plaats gaat vinden. En dan nog, hoe wil je bewijzen dat het smeergeld is?
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Dat niet bestaande principe bedoel je?quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Voor een burgerarrest anders wel een lastig ding.quote:
[..]
Je snapt zelf ook wel dat dat slechts als voorbeeld gebruikt werd, en bovenstaande niets aan de vraag verandert, toch?
Net zo niet-bestaand als het bonnenquotum nooit bestaan heeft.quote:
[..]
Dat niet bestaande principe bedoel je?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Precies, ook dat heeft nooit bestaan dus ik ben blij dat we het eens zijnquote:
[..]
Net zo niet-bestaand als het bonnenquotum nooit bestaan heeft.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Apart dat je iets kunt afschaffen wat (volgens jou dan, ben bang dat we het niet eens zijnquote:
[..]
Precies, ook dat heeft nooit bestaan dus ik ben blij dat we het eens zijn
) nooit bestaan heeft. Heel apart.http://www.rijksoverheid.(...)snel-afschaffen.html
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ze noemen het afschaffen, ze bedoelen natuurlijk bevestigen dat het nooit bestaan heeftquote:
[..]
Apart dat je iets kunt afschaffen wat (volgens jou dan, ben bang dat we het niet eens zijn
http://www.rijksoverheid.(...)snel-afschaffen.html
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:
[..]
Ze noemen het afschaffen, ze bedoelen natuurlijk bevestigen dat het nooit bestaan heeft
Nee, ze bedoelen met 'afschaffen' ook 'afschaffen', Karr:
quote:Hij gaat dan ook zo snel mogelijk met de politie om tafel om duidelijk te maken dat de quota moeten verdwijnen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Kwestie van interpretatie. Deze discussie hebben we vaker gehad en gaan we geen van beiden winnen, dus ik begin er niet weer over.quote:
[..]
Nee, ze bedoelen met 'afschaffen' ook 'afschaffen', Karr:
[..]
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee Karr, deze informatie (van nota bene de Rijksoverheid) laat bar weinig ruimte voor verschillende interpretaties.quote:
Zwaktebod.quote:Deze discussie hebben we vaker gehad en gaan we geen van beiden winnen, dus ik begin er niet weer over.
De discussie is al beslecht:
http://www.rijksoverheid.(...)ogakkoord/veiligheidquote:Bonnenquota verdwijnen en worden niet door iets vergelijkbaars vervangen.
[ Bericht 16% gewijzigd door r_one op 11-04-2012 14:14:35 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wel 'vaker', niet 'vaak genoeg'.quote:
[..]
Meer een goede keuze, want deze discussie is al vaak genoeg langsgekomen..
Nee, dan de LAF-discussie
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als je er echt zeker van bent dat het een misdrijf/strafbaar feit is, en je met je nieuwsgierigheid niet een jarenlange undercover actie om zeep helpt, kan je als burger inderdaad ook een agent arresteren.quote:
Mag je als burger een politie agent aanhouden als je hem op heterdaad betrapt met het plegen van een misdrijf? Bijvoorbeeld het accepteren van smeergeld.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wat zul jij een treurig bestaan lijden, het enige wat je doet is wanhopig een inferieure hiërarchie in stand proberen te houden.quote:
[..]
Kwestie van interpretatie. Deze discussie hebben we vaker gehad en gaan we geen van beiden winnen, dus ik begin er niet weer over.
Mijn bestaan is rijk genoeg hoor, maak je geen zorgen. Dat ik iets meer vertrouwen heb in de overheid dan de gemiddelde Nederlander is wat anders.quote:Op woensdag 11 april 2012 14:54 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat zul jij een treurig bestaan lijden, het enige wat je doet is wanhopig een inferieure hiërarchie in stand proberen te houden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nouja, vertrouwen, vertrouwen. Het is maar net wie het garandeert, hè .quote:
[..]
Mijn bestaan is rijk genoeg hoor, maak je geen zorgen. Dat ik iets meer vertrouwen heb in de overheid dan de gemiddelde Nederlander is wat anders.
|
|
