http://www.joop.nl/opinie(...)en_ook_hoogopgeleid/quote:Onder het regime van Mao vielen (mild geschat) 40.000.000 doden. Voor Mei Li Vos heet dat: "De ideale samenleving er ietwat hard doorheen drukken". Gelukkig voor de nabestaanden van die 40.000.000 doden zijn die mensen allemaal gestorven met "de beste bedoelingen". Hoeveel doden direct aan Karl Marx zijn toe te schrijven zullen we nooit weten maar we kunnen het kennelijk ook gewoon "iets betekenen voor de verworpenen der aarde" noemen. Wel vinden we het fijn te weten dat Marcel van Dam zich vanuit zijn kapitale landgoed op de Veluwe blijft bekommeren om "onrendabelen". We hopen maar dat hij niet ook "de beste bedoelingen" heeft.
jij ziet niet in hoe compleet incorrect deze uitspraken zijn.quote:Op maandag 9 april 2012 21:20 schreef Spouwerranger het volgende:
Waarom altijd afgeven op bepaalde denkrichtingen vanwege de meningen van mensen die ook toevallig die richting aanhangen (althans dat wordt gemakshalve maar meteen aangenomen) terwijl ze inderdaad duidelijk niet weten waar ze over praten?
Ik krijg nu van die tokkiebeelden voor me dat ze lopen te schreeuwen dat alle buitenlanders terug naar Turkije moeten, omdat één Turk af en toe te hard voorbij komt kachelen met z'n 2-takt. Serieus, kijk en denk eens wat verder dan je neus lang is en kap eens met iedereen en alles in hokjes te proppen.
Daar ga ik niet op in. Le-zen.quote:Op maandag 9 april 2012 21:22 schreef gehaktballetjes het volgende:
[..]
jij ziet niet in hoe compleet incorrect deze uitspraken zijn.
een trap in de ballen van de nabestaanden.
zo van, je oma/moeder is aan een gruwelijk eind gekomen maar het was voor een goede zaak
Breivik kwam van rechts.quote:Op maandag 9 april 2012 21:15 schreef Glazenmaker het volgende:
Meneer Breivik had dus ook het beste voor met zijn volk. Hij probeerde zijn standpunten enkel op ietwat onhandige wijze duidelijk te maken
Nope, het doel kan de middelen rechtvaardigen....heel wat andersquote:Op maandag 9 april 2012 22:46 schreef Gatenkaas het volgende:
Het gaat toch om het doel en niet de middelen?
wilders moet gewoon zeggen:quote:Op maandag 9 april 2012 22:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Bush had ook maar het beste voor met de wereld toen hij Irak binnen viel.
Het is zeker een gotspe, hoe krijgt ze het uit haar mondquote:Op maandag 9 april 2012 23:08 schreef gehaktballetjes het volgende:
[..]
wilders moet gewoon zeggen:
ik heb het beste met nederland voor, ik wil het er iets harder doorheen drukken, maar op het eind is het het beste.
misschien begrijpen ze het dan
wat een gotspe van dat wijf en joop die het publiceert
Preventief vaccineren, preventief co2 vermindering, preventief foulieren en scannen bij luchthavens, preventieve omgekeerde bewijslast, etcetera...quote:Op maandag 9 april 2012 22:15 schreef DontGiveAFok het volgende:
met de beste bedoelingen zijn de meest gruwelijke daden gepleegd
Rechts kent er ook wat van inderdaad.quote:Op maandag 9 april 2012 23:17 schreef Nemephis het volgende:
als ze nu i.p.v. 'ietwat hard' 'genadeloos' had geschreven, dan klopte het.
Voor de rest vind ik TS een domme josti omdat 'ie zo generaliseert.
Ze? Ah ja wat Mei Li Vos zegt = de visie van links in het geheelquote:Op maandag 9 april 2012 21:13 schreef gehaktballetjes het volgende:
zo komt de linkse aap toch langzaam uit de mauw.
ze vinden massamoorden niet erg zolang het maar een links sausje heeft.
Wel tekenend dat de PvdA zulke mensen in de partij heeft. Zet wel aan tot denken.quote:Op dinsdag 10 april 2012 00:04 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ze? Ah ja wat Mei Li Vos zegt = de visie van links in het geheel
Mao. EU bankier-muppet. Homofiel. Pedofiel. Zeg maar precies zoals je gemiddelde politicus hier .quote:
Mao neukt helemaal niemand, want elke keer als hij in de buurt kwam gingen ze dood.quote:Op dinsdag 10 april 2012 01:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Mao. EU bankier-muppet. Homofiel. Pedofiel. Zeg maar precies zoals je gemiddelde politicus hier .
Hij schijnt een Lolita voorkeur gehad te hebben.quote:Op dinsdag 10 april 2012 01:12 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Mao neukt helemaal niemand, want elke keer als hij in de buurt kwam gingen ze dood.
Volgens mij negeerde hij gewoon een stopsein.quote:
Wat zouden we dan nog te lachen hebben?quote:Op dinsdag 10 april 2012 01:56 schreef 3-voud het volgende:
Opheffen die PvdA. Compleet van de pot gerukt die zelfbestempelende morele flutclub.
Een beetje zoals die surinamer die de gang van zaken rond Desi Bouterse wel prima vindt maar Geert wilders het liefst de doodstraf ziet krijgen.quote:Op maandag 9 april 2012 21:06 schreef gehaktballetjes het volgende:
van GS...
[ afbeelding ]
[..]
http://www.joop.nl/opinie(...)en_ook_hoogopgeleid/
Linksmensch, ze blijven je verbazen maar ze worden knotsgekker met de dag
quote:Op dinsdag 10 april 2012 07:53 schreef du_ke het volgende:
Zou je dit niet moeten lezen als een 'understatement'?
Zowel bij een Mao als bij een Pinochet was terreur en moord gewoon integraal onderdeel van het regime. Keur het ene goed dan keur je het andere in principe ook goed.quote:Op dinsdag 10 april 2012 00:20 schreef robin007bond het volgende:
Ach ja, ik heb ook niet zo veel tegen Pinochet, maar keur zijn moorden natuurlijk ook niet goed.
Ik vind de engelse versie mooier:quote:Op maandag 9 april 2012 22:15 schreef DontGiveAFok het volgende:
met de beste bedoelingen zijn de meest gruwelijke daden gepleegd
Mao roflwpwnde Pinochet qua aantal doden natuurlijk vierkant in het kwadraat. Pinochet was een voorbeeldige schooljongen vergeleken bij Mao. Dat zo`n Vos figuur dat dan ook nog gaat lopen verdedigen is facepalm waardig.quote:Op dinsdag 10 april 2012 08:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zowel bij een Mao als bij een Pinochet was terreur en moord gewoon integraal onderdeel van het regime. Keur het ene goed dan keur je het andere in principe ook goed.
Breivik heeft het er ietwat hard doorheen gedrukt.quote:Op maandag 9 april 2012 21:15 schreef Glazenmaker het volgende:
Meneer Breivik had dus ook het beste voor met zijn volk. Hij probeerde zijn standpunten enkel op ietwat onhandige wijze duidelijk te maken
Ze had eens een PVV-er moeten zijn, dan was heel zuur links Fok eroverheen gevallen, remlof en Koos voorop.quote:Op dinsdag 10 april 2012 00:04 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ze? Ah ja wat Mei Li Vos zegt = de visie van links in het geheel
Dat klopt, de schaal in China is ook veel groter.quote:Op dinsdag 10 april 2012 09:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mao roflwpwnde Pinochet qua aantal doden natuurlijk vierkant in het kwadraat. Pinochet was een voorbeeldige schooljongen vergeleken bij Mao.
het is natuurlijk nog wel de vraag of dit als verdedigen bedoeld was of als 'understatement'.quote:Dat zo`n Vos figuur dat dan ook nog gaat lopen verdedigen is facepalm waardig.
Als understatement? Hoe kan je nou een understatement maken over zoiets? Dat is hetzelfde als zeggen dat Hitler weliswaar miljoenen Joden heeft laten vergassen, maar het goed was voor de economie ofzo. Nee du_ke, dit is gewoon een totaal krankzinnig gestoord mens dat een opvatting heeft waar we gerust de term 'eng' aan kunnen hangen.quote:Op dinsdag 10 april 2012 09:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat klopt, de schaal in China is ook veel groter.
[..]
het is natuurlijk nog wel de vraag of dit als verdedigen bedoeld was of als 'understatement'.
Nee, ik doel hierbij op de stijlvorm aangeven hoe groot iets is juist door het kleiner te benoemen. Bijvoorbeeld roepen dat je ietwat hard gereden hebt wanneer je net je rijbewijs kwijt bent geraakt vanwege 120 op een 50 km weg (ja ik weet het dit is qua type totaal niet te vergelijken). Het gebruik vna het woordje 'ietwat' zou hier op kunnen wijzen. (let op de slagen om de arm)quote:Op dinsdag 10 april 2012 09:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als understatement? Hoe kan je nou een understatement maken over zoiets? Dat is hetzelfde als zeggen dat Hitler weliswaar miljoenen Joden heeft laten vergassen, maar het goed was voor de economie ofzo.
Zo mag je haar betitelen. Het lijkt me misschien wel wat kort door de bocht maar zo kennen we jequote:Nee du_ke, dit is gewoon een totaal krankzinnig gestoord mens dat een opvatting heeft waar we gerust de term 'eng' aan kunnen hangen.
Voor mensen die over de kennelijk zeldzame gave van ironie beschikken is dat niet zo heel moeilijk.quote:Op dinsdag 10 april 2012 09:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als understatement? Hoe kan je nou een understatement maken over zoiets?
Ironiequote:Op dinsdag 10 april 2012 09:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Voor mensen die over de kennelijk zeldzame gave van ironie beschikken is dat niet zo heel moeilijk.
En ik had ook absoluut niet verwacht dat jij haar zou veroordelen om haar uitspraken. Wat dat betreft kennen we jou ook weer ja.quote:Op dinsdag 10 april 2012 09:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee, ik doel hierbij op de stijlvorm aangeven hoe groot iets is juist door het kleiner te benoemen. Bijvoorbeeld roepen dat je ietwat hard gereden hebt wanneer je net je rijbewijs kwijt bent geraakt vanwege 120 op een 50 km weg (ja ik weet het dit is qua type totaal niet te vergelijken). Het gebruik vna het woordje 'ietwat' zou hier op kunnen wijzen. (let op de slagen om de arm)
[..]
Zo mag je haar betitelen. Het lijkt me misschien wel wat kort door de bocht maar zo kennen we je
Scorpie die oppeens verontwaardigd doet om dode mensenquote:Op dinsdag 10 april 2012 09:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ironieover de graven van al die gestorven zijn onder het regimo Mao een ironisch woordgrapje willen maken
![]()
Nog smakelozer dan de Dam schreeuwer.
Femke vond het "een goed stuk", volgens haar Twitter.quote:Op dinsdag 10 april 2012 09:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mao roflwpwnde Pinochet qua aantal doden natuurlijk vierkant in het kwadraat. Pinochet was een voorbeeldige schooljongen vergeleken bij Mao. Dat zo`n Vos figuur dat dan ook nog gaat lopen verdedigen is facepalm waardig.
Mijn god.quote:Op dinsdag 10 april 2012 09:08 schreef du_ke het volgende:
het is natuurlijk nog wel de vraag of dit als verdedigen bedoeld was of als 'understatement'.
Niettemin blijft het een uitermate ongelukkig gekozen en overbodig (want problematisch) voorbeeld... Een faux pas die je niet twee keer kunt maken, lijkt me.quote:Op dinsdag 10 april 2012 07:53 schreef du_ke het volgende:
Zou je dit niet moeten lezen als een 'understatement'?
Dat was altijd al zo.quote:Op dinsdag 10 april 2012 10:23 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Femke vond het "een goed stuk", volgens haar Twitter.
What happend? Is links geïnfecteerd met een vreemd virus?
Dat dit uit de mond van iemand komt die nog nooit heeft gelachen geloof ik klinkt dit toch vrij vreemd.quote:Op dinsdag 10 april 2012 09:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Voor mensen die over de kennelijk zeldzame gave van ironie beschikken is dat niet zo heel moeilijk.
Stalin had het beste voor met zijn mensen, maar kom, hij was wat cru.quote:Op dinsdag 10 april 2012 09:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Breivik heeft het er ietwat hard doorheen gedrukt.
Zijn acties waren soms wat ongelukkig maar ja. Dat heeft iedereen wel eensquote:Op dinsdag 10 april 2012 12:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Stalin had het beste voor met zijn mensen, maar kom, hij was wat cru.
Precies. Het gaat om de intentie.quote:Op dinsdag 10 april 2012 12:15 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Zijn acties waren soms wat ongelukkig maar ja. Dat heeft iedereen wel eens
Dit vind ik een schandalige opmerking. Want dit kan je net zo goed over Hitler zeggen.quote:Op dinsdag 10 april 2012 12:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Stalin had het beste voor met zijn mensen, maar kom, hij was wat cru.
Ja klopt.quote:Op dinsdag 10 april 2012 12:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit vind ik een schandalige opmerking. Want dit kan je net zo goed over Hitler zeggen.²
Wordt er ook 1 wakker...quote:Op dinsdag 10 april 2012 12:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit vind ik een schandalige opmerking. Want dit kan je net zo goed over Hitler zeggen.²
Maar dat was anders hea. Geertje kan je niet genuanceerd bekijken, want extreemrechts. Mei Li is links, dus dan mag het.quote:Op dinsdag 10 april 2012 12:26 schreef 3-voud het volgende:
![]()
Grappig die nuance.
Waar waren ze toen gekke Geertje begon over kopvoddentax?
Ja, zo maak je een drol nog lekkerquote:Op dinsdag 10 april 2012 12:23 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb het onschuldige stukje van Mei Li Vos even gelezen. Het lijkt er sterk op dat hele volksstammen het concept van een column niet meer snappen. Verder kan ik alleen maar vaststellen dat haar column door de zinsnede over Mao meer aandacht genereert dan ze ooit had kunnen hopen.
Niet thuis.quote:Op dinsdag 10 april 2012 12:26 schreef 3-voud het volgende:
![]()
Grappig die nuance.
Waar waren ze toen gekke Geertje begon over kopvoddentax?
Mao begon als idealist die inderdaad de beste bedoelingen had met de armen en de laagopgeleiden.quote:Op dinsdag 10 april 2012 10:52 schreef Scorpie het volgende:
"Mao heeft misschien 40 miljoen doden op zijn geweten, maar zijn bedoelingen waren goed! Heus!'
Niet mee eens.quote:Op dinsdag 10 april 2012 11:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niettemin blijft het een uitermate ongelukkig gekozen en overbodig (want problematisch) voorbeeld...
quote:Op dinsdag 10 april 2012 12:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Nou blij dat de PvdA zelf toegeeft dat Marcel van Dam even verwerpelijk is als Mao.
Eerder een opportunist. Lange mars in een draagstoelquote:Op woensdag 11 april 2012 02:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Mao begon als idealist die inderdaad de beste bedoelingen had met de armen en de laagopgeleiden.
Hij begon niet als moordzuchtig wezen die de goede bedoelingen als dekmantel gebruikte, lijkt me.
Ja zo begon Pol Pot ook.quote:Op woensdag 11 april 2012 02:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Mao begon als idealist die inderdaad de beste bedoelingen had met de armen en de laagopgeleiden.
Hij begon niet als moordzuchtig wezen die de goede bedoelingen als dekmantel gebruikte, lijkt me.
Even 40-100 miljoen mensenlevens opofferen. Maar goed hij zit in het vakje "links" en Mei Li Vos zit in het vakje "links" dus dan moet je loyaal zijn, toch?quote:Op woensdag 11 april 2012 02:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Niet mee eens.
Ze schrijft gewoon de waarheid, maar niet zo hysterisch als de politieke correctheid eist.
Het problematische is wel, dat de politiekcorrecte horde zich daar op gaat fixeren en dat de kern van haar betoog daardoor wordt verdonkeremaand
Tja. CCCP t-shirts zijn nog steeds populair in linkse kringen. Toch vrij bizar.quote:Op woensdag 11 april 2012 10:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
Even 40-100 miljoen mensenlevens opofferen. Maar goed hij zit in het vakje "links" en Mei Li Vos zit in het vakje "links" dus dan moet je loyaal zijn, toch?
Ik heb dat echt nooit begrepen. Ik veroordeel zowel Mao als Hitler, zowel Stalin als Franco, zowel Castro als Pinochet. Maar goed, ik weiger dan ook mezelf in een vakje "links" of "rechts" te stoppen en dan maar alle dictators die ook toevallig in dat vakje zitten te vereren.
Ik weet niet hoe dat in Nederland is, maar hier in London heeft dat echt niets met links te maken. CCCP shirts zijn een modeartikel, de meeste jongeren die ze dragen hebben geen idee wat het betekent. En dat is in mijn ogen de meest complete overwinning op het soviet communisme die mogelijk is. Zo irrelevant zijn dat je een modeartikel wordt voor kapitalistische jongeren.quote:Op woensdag 11 april 2012 11:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tja. CCCP t-shirts zijn nog steeds populair in linkse kringen. Toch vrij bizar.
Merchandise.quote:Op woensdag 11 april 2012 11:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tja. CCCP t-shirts zijn nog steeds populair in linkse kringen. Toch vrij bizar.
Ze anticipeert ivm dat G500-projectje op de kritiek dat hoogopgeleide mensen niet kunnen opkomen voor laagopgeleide mensen, door twee hoogopgeleide historische personen aan te halen (Marx en Mao), waarbij je op zijn minst zou kunnen stellen: waren die hoogopgeleide mensen maar niet opgekomen voor laagopgeleide mensen, zou miljoenen doden gescheeld hebben. Wat ze later in dat stukje ivm Mao nb zelf ook min of meer stelt, als ze schrijft dat Mao (in de culturele revolutie bedoelt ze wrs) ertoe over ging om zelf ook hoogopgeleide mensen te laten vermoorden...quote:Op woensdag 11 april 2012 02:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Niet mee eens.
Ze schrijft gewoon de waarheid, maar niet zo hysterisch als de politieke correctheid eist.
Het problematische is wel, dat de politiekcorrecte horde zich daar op gaat fixeren en dat de kern van haar betoog daardoor wordt verdonkeremaand
quote:
Gisteren bij Pownews. Het was opeens sarcastisch bedoeltquote:Op woensdag 11 april 2012 11:19 schreef Buitendam het volgende:
Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat Vos dat heeft geschreven. Ik denk dat ik even op haar reactie wacht
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |