quote:Iran dreigt over Amerikaans vliegdekschip
TEHERAN - Tussen Iran en de Verenigde Staten is enorme spanning ontstaan over een Amerikaans vliegdekschip. Iran wil niet dat het enorme schip terugkeert naar zijn basis in de Perzische Golf, vlakbij Iran.
„We waarschuwen slechts een keer”, zei bevelhebber Ataollah Salehi van het Iraanse leger dinsdag. De ongekende waarschuwing is een van de agressiefste van Iran tegen aartsrivaal VS van de laatste weken.
Vliegdekschip USS John C. Stennis behoort tot de grootste schepen van de Amerikaanse marine. Het schip van 333 meter lang wordt aangedreven door twee kernreactoren. Het kan 90 vliegtuigen herbergen en heeft een prijskaartje van 3,5 miljard dollar.
Het schip voer vorige week door de Straat van Hormuz op weg naar de Golf van Oman. Washington heeft altijd een vliegdekschip in of nabij de Perzische Golf met als basis Bahrein.
In een reactie op de Iraanse dreiging zeiden de VS dat Amerikaanse oorlogsschepen in de Golfregio blijven varen. „We houden onze defensie-eenheden in de Perzische Golfregio, zoals al tientallen jaren het geval is”, liet het Amerikaanse ministerie van Defensie weten. „Onze doorvaart door de Straat van Hormuz is volledig in overeenstemming met internationaal recht.”
Het ministerie voegde eraan toe dat het geen confrontatie zoekt met Iran. „Het is belangrijk even af te koelen”, verklaarde een woordvoerder van het ministerie.
De opgelopen spanning zorgde direct een hogere olieprijs. Die steeg dinsdag 3 procent, omdat de olielevering via de Straat van Hormuz in gevaar kan komen.
De sfeer tussen de VS en Iran was de afgelopen tijd al verslechterd. Zo dreigde Teheran onlangs met de afsluiting van de Straat van Hormuz. En maandag sloot de Iraanse marine nog een 10 dagen durende oefening af in de Straat van Hormuz waarbij drie nieuwe raketten werden getest.
Bovendien speelt er nog het gesteggel over Iraans nucleaire activiteiten. Wegens de Europese zorgen over de vermoedelijke bouw van een atoombom, werkt de westerse wereld aan verscherping van de sancties tegen Iran. De EU-ministers van Buitenlandse Zaken kwamen dat in december overeen. De zegsman verwacht dat de sancties op 30 januari ingaan. Het gaat daarbij om het bevriezen van tegoeden van de Iraanse centrale bank en een boycot van de Iraanse olie-export.
Uiteindelijk wel, maar de gevolgen voor beide landen zal niet te overzien zijn. Ik denk dat de VS dan echt bankroet is en Israël is hun beschermheer kwijt. Bovendien is het maar de vraag wie er dan opstaat bij Iran. Ik zie alleen maar verliezers om over de eventuele burgerslachtoffers maar niet te spreken.quote:Op maandag 9 april 2012 02:38 schreef johnnylove het volgende:
[..]
een nachtmerrie voor de Perzen, want uiteindelijk zullen ze verliezen.
Ja de Perzen geloven in Karbala. Qua Amerika en bankroet dan snap je echt niet de mentaliteit van die Amerikanen. Bankroet is niet erg voor die Amerikanen. Die beginnen gewoon opnieuw en hebben daar de tijd voor. Kennis, kunde en afzetmarkt voor de Amerikanen verdwijnt echt niet door een stel Perzen.quote:Op maandag 9 april 2012 02:48 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Uiteindelijk wel, maar de gevolgen voor beide landen zal niet te overzien zijn. Ik denk dat de VS dan echt bankroet is en Israël is hun beschermheer kwijt. Bovendien is het maar de vraag wie er dan opstaat bij Iran. Ik zie alleen maar verliezers om over de eventuele burgerslachtoffers maar niet te spreken.
In Irak waren het er volgens mij al een miljoen, regelrechte genocide.
je bespaart mij wat typewerk kon het niet mooier brengen dus....quote:Op maandag 9 april 2012 02:56 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Ja de Perzen geloven in Karbala. Qua Amerika en bankroet dan snap je echt niet de mentaliteit van die Amerikanen. Bankroet is niet erg voor die Amerikanen. Die beginnen gewoon opnieuw en hebben daar de tijd voor. Kennis, kunde en afzetmarkt voor de Amerikanen verdwijnt echt niet door een stel Perzen.
Genocide kerel, ken je het begrip wel? Je haalt wat dingen door elkaar, zoals zo vaak met dromers en idealisten.
Ik geloof dat jij de wereldeconomie grondig onderschat. Als Amerika valt dan valt Europa mee, met alle gevolgen van dien voor de rest van de wereld. Dat even opnieuw beginnen kost minimaal een generatie en de moordende concurrentie vanuit het oosten zal er voor zorgen dat er nauwlijks werk in de states zal zijn, wat nu al het geval is.quote:Op maandag 9 april 2012 02:56 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Ja de Perzen geloven in Karbala. Qua Amerika en bankroet dan snap je echt niet de mentaliteit van die Amerikanen. Bankroet is niet erg voor die Amerikanen. Die beginnen gewoon opnieuw en hebben daar de tijd voor. Kennis, kunde en afzetmarkt voor de Amerikanen verdwijnt echt niet door een stel Perzen.
Genocide kerel, ken je het begrip wel? Je haalt wat dingen door elkaar, zoals zo vaak met dromers en idealisten.
Jij haalt allemaal termen aan die je niet begrijpt. Bankroet Amerikanen, snap je FIAT geld wel?quote:Op maandag 9 april 2012 03:00 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
je bespaart mij wat typewerk kon het niet mooier brengen dus....
een QFT
Je hebt het nieuws niet erg aandachtig gevolgd denk ik (of je hebt misschien ergens een dagje overgeslagen)...quote:Op maandag 9 april 2012 02:48 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Uiteindelijk wel, maar de gevolgen voor beide landen zal niet te overzien zijn. Ik denk dat de VS dan echt bankroet is en Israël is hun beschermheer kwijt. Bovendien is het maar de vraag wie er dan opstaat bij Iran. Ik zie alleen maar verliezers om over de eventuele burgerslachtoffers maar niet te spreken.
In Irak waren het er volgens mij al een miljoen, regelrechte genocide.
Denk je echt dat ze de hele Straat van Hormuz voor iedereen afsluiten? Die Iraniërs zijn niet gek. Die sluiten de Straat van Hormuz alleen af voor Amerika en bondgenoten.... maar de Chinese olietankers laten ze rustig door, want aan hun verkopen ze nog wel olie.quote:Op maandag 9 april 2012 03:04 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Jij haalt allemaal termen aan die je niet begrijpt. Bankroet Amerikanen, snap je FIAT geld wel?
Zodra de Iraniers de straat van Hormuz afsluiten hebben ze meer problemen met de Chinezen dan met de Amerikanen. Waar denk je dat die olie voor de Aziatische markt doorvoert?
quote:Op maandag 9 april 2012 03:04 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Jij haalt allemaal termen aan die je niet begrijpt. Bankroet Amerikanen, snap je FIAT geld wel?
Zodra de Iraniers de straat van Hormuz afsluiten hebben ze meer problemen met de Chinezen dan met de Amerikanen. Waar denk je dat die olie voor de Aziatische markt doorvoert?
Ja met zoquote:Op maandag 9 april 2012 03:04 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik geloof dat jij de wereldeconomie grondig onderschat. Als Amerika valt dan valt Europa mee, met alle gevolgen van dien voor de rest van de wereld. Dat even opnieuw beginnen kost minimaal een generatie en de moordende concurrentie vanuit het oosten zal er voor zorgen dat er nauwlijks werk in de states zal zijn, wat nu al het geval is.
http://www.iraqbodycount.org/database/
Ik zat er naast qua slachtoffers, maar tussen de 106.000 en 116.000 vind ik geen gering aantal. Dus de uitkomst is daar geen WMD`s gevonden een nog radicalere bevolking en totale armoede. Dat vond jij een oorlog waard?
Gelukkig dat er steeds meer mensen tegen een oorlog in Iran zijn, het word er echt niet veiliger op door Iran te bombarderen.
Afsluiten is afsluiten. De Perzen zijn echt niet in staat om individuele schepen door te latenquote:Op maandag 9 april 2012 03:08 schreef EricOscuro het volgende:
[..]
Denk je echt dat ze de hele Straat van Hormuz voor iedereen afsluiten? Die Iraniërs zijn niet gek. Die sluiten de Straat van Hormuz alleen af voor Amerika en bondgenoten.... maar de Chinese olietankers laten ze rustig door, want aan hun verkopen ze nog wel olie.
Ook zo`n kleine operatie kan smerig uit de hand lopen, bovendien zet het veel kwaad bloed wat over een langere tijd toch weer kan resulteren op een oorlog.quote:Op maandag 9 april 2012 03:06 schreef EricOscuro het volgende:
[..]
Je hebt het nieuws niet erg aandachtig gevolgd denk ik (of je hebt misschien ergens een dagje overgeslagen)...
Maar Obama heeft zijn strategie een paar maanden geleden bekend gemaakt; geen nieuwe grootschalige oorlogen of vredesmissies meer tijdens zijn bewind. Alleen nog kleine korte acties (denk aan een kerncentrale platgooien... of een paar raketten op legerbases (ja bases.. als in meervoud). Dat soort dingen. Obama wil ook sparen op defensie, niet alleen in mankracht of geld... maar vooral door minder grote operaties.
Dus Amerika failliet? In elk geval niet door nieuwe oorlogen.
huh ik denk dat je me met iemand anders verwardquote:Op maandag 9 april 2012 03:04 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Jij haalt allemaal termen aan die je niet begrijpt. Bankroet Amerikanen, snap je FIAT geld wel?
Zodra de Iraniers de straat van Hormuz afsluiten hebben ze meer problemen met de Chinezen dan met de Amerikanen. Waar denk je dat die olie voor de Aziatische markt doorvoert?
4,6% van het BNP was het. Wel wat aan de hoge kant, maar valt wel mee.QE is niet nadelig voor inflatie blijkt tot nu toe, dus ik zie echt geen problemen met geld drukken zoals jij het noemt.quote:Op maandag 9 april 2012 03:11 schreef PKRChamp het volgende:
[..]![]()
Je kan niet oneindig bij blijven printen zonder gevolgen, heb je enig idee wat zo`n operatie kost? Een oorlog is veels te duur voor die Amerikanen hun begrotingstekort zit al op 110%. Ze willen de mensen hun pensioenen en dergelijke nu al afpakken om die oorlogen te financiëren. Een 4e oorlog kan men nu echt niet gebruiken. Bovendien is het ook onverstandig om te doen want de VS heeft helemaal geen financieel belang bij zo`n oorlog. Het is puur de Joodse lobby die graag de VS mee willen trekken in hun eigen oorlogsretoriek. Schiet niet op zo.
Dat Gingrich in het debat gewoon even meld dat hij de adviesen van Dempsey gewoon in de wind slaat en hij liever naar Netanyahu luistert zegt mij meer dan genoeg. Het is een algemeen bekende feit dat de Joodse lobby een sterke invloed heeft op het beleid met betrekking tot Iran. Dat heeft voor de rest maar weinig met Moslims te maken.quote:Op maandag 9 april 2012 03:16 schreef johnnylove het volgende:
[..]
4,6% van het BNP was het. Wel wat aan de hoge kant, maar valt wel mee.QE is niet nadelig voor inflatie blijkt tot nu toe, dus ik zie echt geen problemen met geld drukken zoals jij het noemt.
Joodse lobby hou toch op. Vraag ff aan de Soennieten hoe ze over de Perzen denken! Die hebben wat meer economische macht dan die Joden.
Met alle respect, maar wat zie jij als afsluiten? Ineens een dijk van honderden kilometers bouwen, of een lange stalen ketting? (zoals waar de Engelsen destijds Michiel de Ruyter op de Thames wilden tegenhouden?quote:Op maandag 9 april 2012 03:11 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Afsluiten is afsluiten. De Perzen zijn echt niet in staat om individuele schepen door te laten
Enige invloed is de economie voor de Amerikanen. Wat dat betreft zijn die woorden net als wind en veranderen net zo snel als de olieprijs zal doen,quote:Op maandag 9 april 2012 03:23 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat Gingrich in het debat gewoon even meld dat hij de adviesen van Dempsey gewoon in de wind slaat en hij liever naar Netanyahu luistert zegt mij meer dan genoeg. Het is een algemeen bekende feit dat de Joodse lobby een sterke invloed heeft op het beleid met betrekking tot Iran. Dat heeft voor de rest maar weinig met Moslims te maken.
Zoals ik al zei is afsluiten dat er niks meer doorvoert. Dan kunnen de Perzen pas iets bepalen over die strook van 54 kilometer. Je geeft zelf al toe dat de Perzen niks kunnen bepalen, dus hoef ik er eigenlijk al geen extra woorden aan toe te voegen.quote:Op maandag 9 april 2012 03:26 schreef EricOscuro het volgende:
[..]
Met alle respect, maar wat zie jij als afsluiten? Ineens een dijk van honderden kilometers bouwen, of een lange stalen ketting? (zoals waar de Engelsen destijds Michiel de Ruyter op de Thames wilden tegenhouden?
Die Straat van Hormuz is wel iets je breder dan een paar honderd meter! Dit gaat om vele tientallen tot misschien wel honderden kilometers.
Daarnaast zijn Oman en de VAE (doorgaans Westers gezinde staten) de baas aan de andere kant van het smalste stuk van de straat van Hormuz... en die hebben ook hun territoriale wateren hierbinnen liggen. En Saudi Arabië heeft daar ook heel wat belangen bij, bij het vrijhouden van die wateren... Die zouden Amerika ook makelijk een miljardje of 100 kunnen betalen om te zorgen dat hun olie geexporteerd kan worden.
Amerika gaat hier niet failliet aan... en Iran kan never nooit niet de hele straat van Hormuz afsluiten, daar kun jij op rekenen!
Dit ben ik met je eens. Alles kan smerig uit de hand lopen, maar je kunt een kleine aanval met een minimum aantal slachtoffers (anders dan soldaten en nucleaire wetenschappers) tegelijker tijd ook weer goed verkopen. Iraanse opositie heeft in veel omliggende landen radio stations gericht op Iran... vele tientallen tot iets van 150.quote:Op maandag 9 april 2012 03:12 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ook zo`n kleine operatie kan smerig uit de hand lopen, bovendien zet het veel kwaad bloed wat over een langere tijd toch weer kan resulteren op een oorlog.
Met rust laten en op je eigen concentreren is het beste wat de VS kan doen.
Je wordt steeds minder scherp Johnny... laat het een paar uurtjes liggen.quote:Op maandag 9 april 2012 03:30 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Zoals ik al zei is afsluiten dat er niks meer doorvoert. Dan kunnen de Perzen pas iets bepalen over die strook van 54 kilometer. Je geeft zelf al toe dat de Perzen niks kunnen bepalen, dus hoef ik er eigenlijk al geen extra woorden aan toe te voegen.
quote:Op zondag 15 april 2012 04:02 schreef GewoneMan het volgende:
mooi ziet het ernaar uit dat dit nucleaire gevaar gestopt gaat wordenhoop dat we daarna ASAP op vrede kunnen aansturen. vrees dat dat lastig gaat worden
Welk nucleaire gevaarquote:Op zondag 15 april 2012 04:02 schreef GewoneMan het volgende:
mooi ziet het ernaar uit dat dit nucleaire gevaar gestopt gaat wordenhoop dat we daarna ASAP op vrede kunnen aansturen. vrees dat dat lastig gaat worden
quote:Op zondag 15 april 2012 12:20 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Welk nucleaire gevaarIsreal is het grote gevaar
Hey mekiquote:Op zondag 15 april 2012 12:20 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Welk nucleaire gevaarIsreal is het grote gevaar
nee meki dat is jouw jodenhaat die je beelden vertekendquote:Op zondag 15 april 2012 12:20 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Welk nucleaire gevaarIsreal is het grote gevaar
idd heeft lang genoeg geduurd tijd voor actiequote:Op zondag 15 april 2012 14:08 schreef AryaMehr het volgende:
Iran kan niet snel genoeg aangevallen worden.
Je zou van de gewone man inderdaad kunnen zeggen dat hij over het algemeen vrij simpel van geest is en zijn onderbuikgevoelens erg onderhevig zijn aan de informatie welke hij aan SBS6 en de Telegraaf overhoudt.quote:Op zondag 15 april 2012 17:56 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
idd heeft lang genoeg geduurd tijd voor actie
Omdat Iran misschien een kernwapen aan het ontwikkelen is zodat het zichzelf kan verzekeren dat het niet net als Irak aangevallen wordt door imperialisten?quote:Op zondag 15 april 2012 18:04 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik prefereer in sommige gevallen liever geweld dan onverschilligheid.
Iran zal, met of zonder een kernwapen, nooit aangevallen en bezet worden zoals dat bij Irak het geval was. Die drang naar een kernwapen is meer bedoeld als 'levensverzekering' voor het huidige dictatoriale regime van Iran.quote:Op zondag 15 april 2012 18:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Omdat Iran misschien een kernwapen aan het ontwikkelen is zodat het zichzelf kan verzekeren dat het niet net als Irak aangevallen wordt door imperialisten?
Is ook niet erg. Zolang maar niet doet alsof jouw kijk erop de betere is.quote:
quote:Op zondag 15 april 2012 18:20 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Mensen zoals jij zullen dat ook nooit snappen.
Goh ja, die bestaan nog steeds he?quote:Op zondag 15 april 2012 18:23 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Mensen die met een naïeve idealistische blik de wereld inkijken.
En dat baseer je op de uitspraak dat ik het om te kotsen vind dat mensen zo graag geweld willen?quote:Op zondag 15 april 2012 18:23 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Mensen die met een naïeve idealistische blik de wereld inkijken.
Dat baseer ik op je reacties. Niet enkel in deze topic, maar ook in andere.quote:Op zondag 15 april 2012 19:00 schreef Ziba het volgende:
En dat baseer je op de uitspraak dat ik het om te kotsen vind dat mensen zo graag geweld willen?
Ik zou dag en nacht gamen omdat ik graag geweld wil in deze situatie? Wat is dit voor logica?quote:Ik beweer ook niet dat jij een zolderkamker autist bent die dag en nacht aan het gamen is ómdat je zo graag geweld wil in deze situatie. Redelijk scheef.
Onzin en dat weet je zelf.quote:Op zondag 15 april 2012 19:35 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Dat baseer ik op je reacties. Niet enkel in deze topic, maar ook in andere.
Exact de logica van jou. Ik ben naïef volgens jou omdat ik het niet eens ben met de mensen die zo graag geweld willen zien in deze situatie.quote:Op zondag 15 april 2012 19:35 schreef AryaMehr het volgende:
Ik zou dag en nacht gamen omdat ik graag geweld wil in deze situatie? Wat is dit voor logica?
Als ik dat wist, dan had ik iets anders gezegd. Simpel als dat. De type omschrijving voldoet prima.quote:
Nee, je bent naïef omdat je geen kaas hebt gegeten van geopolitieke verhoudingen, een idealistische wereldbeeld kent en überhaupt geen idee hebt van wat zich daadwerkelijk in het M-O afspeelt.quote:Exact de logica van jou. Ik ben naïef volgens jou omdat ik het niet eens ben met de mensen die zo graag geweld willen zien in deze situatie.
Ik vind het vreemd dat je beweert dat ik naïef ben omdat ik het simpelweg niet met jou eens ben. Je gaat in ieder geval ver komen met zo'n houding.quote:Op zondag 15 april 2012 19:41 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Als ik dat wist, dan had ik iets anders gezegd. Simpel als dat. De type omschrijving voldoet prima.
Jij hebt helemaal geen weet van waar ik kennis over heb én hoe mijn wereldbeeld is. Maar goed, verder discussiëren is ook niet relevant voor dit topic.quote:Op zondag 15 april 2012 19:41 schreef AryaMehr het volgende:
Nee, je bent naïef omdat je geen kaas hebt gegeten van geopolitieke verhoudingen, een idealistische wereldbeeld kent en überhaupt geen idee hebt van wat zich daadwerkelijk in het M-O afspeelt.
Nonsens. Ik val je niet aan omdat je er een andere mening op nahoudt, maar omdat je die mening niet onderbouwt met voorbeelden. Ik kan de mensen die een aanval veroordelen omdat het wellicht tot grote militaire/politieke conflicten in het Midden-Oosten leidt best begrijpen en respecteren, maar de mensen die niet verder komen dan een naïeve idealistische opmerking als 'geweld is walgelijk' daarentegen niet. Dat soort mensen vallen w.m.b. in dezelfde categorie als de mensen die juist hopen op een conflict omdat ze dan weer met een bak popcorn voor de buis kunnen zitten.quote:Op zondag 15 april 2012 19:54 schreef Ziba het volgende:
Ik vind het vreemd dat je beweert dat ik naïef ben omdat ik het simpelweg niet met jou eens ben. Je gaat in ieder geval ver komen met zo'n houding.
wat voor Joden haat? Zijn maar paar die verpesten voor de rest met hun zogenaamde bedreigingquote:Op zondag 15 april 2012 17:55 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nee meki dat is jouw jodenhaat die je beelden vertekend
Wat zich daadwerkelijk in het MO afspeelt is natuurlijk als eerste de vestiging van een religieuze staat door voornamelijk Oost-Europeanen en Centraal-Aziaten die volk en religie hebben verward en nu geloven en claimen dat hun voorouders daar ooit vandaan kwamen.quote:Op zondag 15 april 2012 19:41 schreef AryaMehr het volgende:
Nee, je bent naïef omdat je geen kaas hebt gegeten van geopolitieke verhoudingen, een idealistische wereldbeeld kent en überhaupt geen idee hebt van wat zich daadwerkelijk in het M-O afspeelt.
Je bedoelt voorheen 'landloze' mensen die, terecht of onterecht, menen deel uit te maken van een volk waarvan de geschiedenis ervan tot de oudheid teruggaat. Een volk dat in haar geschiedenis ontelbaar keer onderdrukt, verjaagd en vervolgd zijn. Een volk dat na de zwartste bladzijde van hun geschiedenis meenden dat een 'eigen' staat noodzakelijk is. Ik vind het niet opmerkelijk dat die eigen staat wordt gevestigd op een plek waar de geschiedenis van dat volk naar te herleiden is. Om er volgens een seculiere, democratische en relatief liberale staat te vestigen. Een staat dat in alle aspecten superieur is aan de staten eromheen.quote:Op zondag 15 april 2012 20:17 schreef NorthernStar het volgende:
Wat zich daadwerkelijk in het MO afspeelt is natuurlijk als eerste de vestiging van een religieuze staat door voornamelijk Oost-Europeanen en Centraal-Aziaten die volk en religie hebben verward en nu geloven en claimen dat hun voorouders daar ooit vandaan kwamen.
Oke. Je had heel simpel kunnen vragen waarom ik geweld walgelijk vind en zeggen dat ik mijn mening moest onderbouwen i.p.v. met aanvallende uitspraken te komen die letterlijk nergens op gebaseerd zijn.quote:Op zondag 15 april 2012 20:01 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nonsens. Ik val je niet aan omdat je er een andere mening op nahoudt, maar omdat je die mening niet onderbouwt met voorbeelden. Ik kan de mensen die een aanval veroordelen omdat het wellicht tot grote militaire/politieke conflicten in het Midden-Oosten leidt best begrijpen en respecteren, maar de mensen die niet verder komen dan een naïeve idealistische opmerking als 'geweld is walgelijk' daarentegen niet. Dat soort mensen vallen w.m.b. in dezelfde categorie als de mensen die juist hopen op een conflict omdat ze dan weer met een bak popcorn voor de buis kunnen zitten.
Als reactie op jouw onzin.quote:Op zondag 15 april 2012 21:05 schreef Ziba het volgende:
[..]
Oke. Je had heel simpel kunnen vragen waarom ik geweld walgelijk vind en zeggen dat ik mijn mening moest onderbouwen i.p.v. met aanvallende uitspraken te komen die letterlijk nergens op gebaseerd zijn.
Overigens doe je het zelf ook; je noemt mij naïef en onderbouwt het vervolgens niet. Ik vraag je tenminste nog netjes waarom, vervolgens kom je met onzin aanzetten.
Hoef alleen maar naar de vorige pagina te gaan om onzin te lezen. Waarom verhuis je niet naar Kosovo?quote:Op zondag 15 april 2012 21:09 schreef Ziba het volgende:
[..]
Ik heb vooralsnog geen onzin neergezet hier. Hij wel.
Dat kon, heb ik niet gedaan. Waarom niet? Omdat het mij met alle respect niet interesseert.quote:Op zondag 15 april 2012 21:05 schreef Ziba het volgende:
Oke. Je had heel simpel kunnen vragen waarom ik geweld walgelijk vind en zeggen dat ik mijn mening moest onderbouwen i.p.v. met aanvallende uitspraken te komen die letterlijk nergens op gebaseerd zijn.
Israel is helemaal niet seculier. Wel democratisch en vrij liberaal in vergelijking met omringende landen zeker.quote:Op zondag 15 april 2012 20:43 schreef AryaMehr het volgende:
Om er volgens een seculiere, democratische en relatief liberale staat te vestigen.
En je vergeet nog een ding: militaire dominantie omdat men anno 2012 nog steeds land inneemt wat niet van hen is. En wat internationaal recht gezien hen niet toekomt. Daar heb je wel een leger voor nodig inderdaad om dat toch in te nemen. En een sterk leger ook.quote:Op zondag 15 april 2012 20:43 schreef AryaMehr het volgende:
Een staat die het noodzakelijk acht om een militaire dominantie op haar buren te hebben omdat dat de enige garantie is op een continuering van de staat..
Nee, racistisch. Niet facistisch. Iemand die het verschil kent noemt Israel niet facistisch. Wel overduidelijk racistisch omdat het op bloedlijnen is gefocussed en beleid daarop afstempelt. Alsof Nederland de Arische lijn zou moeten beschermen en beleid erop maken mbt immigratie en demografie van haar bevolking (en vooral niet Ariers).quote:
In veel opzichten beter. Maar in een fundamenteel opzicht duidelijk niet: Israel stempelt haar beleid af op etniciteit. Geen gelijke rechten in de praktijk voor joden en niet-joden dus. Als democraat moet ook jou dat stuiten lijkt mij en een fundamenteel recht zijn wat geschonden wordt, toch? Buiten dat om staat dit kernbeleid van de Israelische staat een oplossing in de weg.quote:Op zondag 15 april 2012 20:43 schreef AryaMehr het volgende:
waarin de Arabische minderheid ervan opmerkelijk gezien veel beter af is dan in de omringende landen...
wat een vooroordelen wat weet je nou helemaal van me? blijkbaar niets want als je ook maar IETS van me wist zou je weten dat ik de telegraaf nog niet gratis zou willen lezen, sterker nog zou mn reet er niet mee af willen vegen.quote:Op zondag 15 april 2012 18:00 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Je zou van de gewone man inderdaad kunnen zeggen dat hij over het algemeen vrij simpel van geest is en zijn onderbuikgevoelens erg onderhevig zijn aan de informatie welke hij aan SBS6 en de Telegraaf overhoudt.
Nou ja, voor mijn part de Metro, de Spits, Panorama, Aktueel.quote:Op maandag 16 april 2012 01:15 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
wat een vooroordelen wat weet je nou helemaal van me? blijkbaar niets want als je ook maar IETS van me wist zou je weten dat ik de telegraaf nog niet gratis zou willen lezen, sterker nog zou mn reet er niet mee af willen vegen.
Huh, ik dacht dat Nederland ook tegen Iran was?quote:Op zondag 15 april 2012 22:55 schreef Aloulou het volgende:
Alsof Nederland de Arische lijn zou moeten beschermen en beleid erop maken mbt immigratie en demografie van haar bevolking (en vooral niet Ariers).
Ja zo kan je alles en iedereen wel goed praten. "Wat hoe durf jij te protesteren, dat homo's geen bloed mogen doneren, in Italië mogen mensen van hetzelfde geslacht, geen geregistreerd partnerschap vaststellen! Ga daar maar protesteren voor LGBT rechten"quote:
Heel de staat Israël had eigenlijk ook niet mogen bestaan maar niemand die daar een woord over rept.quote:Op maandag 16 april 2012 19:00 schreef computerprobleem het volgende:
O nee, Israël heeft weer eens iemand 'au au' gedaan![]()
TERRORISTISCH ISRAËL!!!!!!!!!!!!!!!!
Hoe durven die Israëliërs terroristen die zichzelf opblazen, en hun kinderen trainen om zelfmoordaanslagen te plegen, te slaan! Straks lopen ze een blauwe plek op en kunnen ze zichzelf en 100 infidels niet opblazen, zodat ze in de hemel komen samen met 1 miljoen maagden![]()
![]()
.
Waarom moeten mensen ALTIJD iets vinden om op Israël te lopen bashen? Hebben jullie weleens gezien in wat voor een gebied Israël ligt en met wat voor een soort volk ze te maken hebben? Als ze 'lief' gaan lopen doen, worden ze binnen no-time overlopen en is het dagIsraël en Welkom Holocaust 2.0
Israël staat dus, naar mijn mening, altijd volkomen in zijn recht. Je kunt het ermee eens zijn of niet, dat kan en mag. Dit is een democratie.
Dan moet je Israël niet aankijken maar een door het Westen gedomineerd VN-mandaat.quote:Op maandag 16 april 2012 21:01 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Heel de staat Israël had eigenlijk ook niet mogen bestaan maar niemand die daar een woord over rept.
Waarom niet? Elk volk verdient een eigen land, en zeker wanneer het om eigen oorspronkelijk gebied gaat. In dit geval dus het grondgebied van de Joden, niet van de Arabieren.quote:Op maandag 16 april 2012 21:01 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Heel de staat Israël had eigenlijk ook niet mogen bestaan maar niemand die daar een woord over rept.
En dat doe ik ook, ik vind dat de Joden hun eigen wel wat vreedzamer naar de Palestijnen mogen opstellen. Want juist door dat landje pik van hun zitten ze nu met de huidige problemen.quote:Op maandag 16 april 2012 21:08 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Dan moet je Israël niet aankijken maar een door het Westen gedomineerd VN-mandaat.
Problemen, problemen. Die Arabieren kunnen niets doen man.quote:Op maandag 16 april 2012 22:24 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
En dat doe ik ook, ik vind dat de Joden hun eigen wel wat vreedzamer naar de Palestijnen mogen opstellen. Want juist door dat landje pik van hun zitten ze nu met de huidige problemen.
Als je meer dan duizend jaar niet meer op dat grondgebied bent geweest dan vind ik niet dat je nog recht van spreken heb. Om die redenen zouden alle Europese afstammelingen dus terug moeten gaan naar Europa. Alle blanken dus uit Amerika en uit Afrika en uit Australië en Nieuw-Zeeland. Maar iets zegt mij dat je niet hetzelfde over hebt voor de Afrikanen, Indianen of de Aboriginals. Derhalve vind ik dit dan ook het meest onzinnige argument wat er maar gegeven kan worden, als het op Israël aankomt word er altijd heel selectief gekeken.quote:Op maandag 16 april 2012 22:02 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Waarom niet? Elk volk verdient een eigen land, en zeker wanneer het om eigen oorspronkelijk gebied gaat. In dit geval dus het grondgebied van de Joden, niet van de Arabieren.
Nee klopt, vandaar ook al die aanslagen.quote:Op maandag 16 april 2012 22:25 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Problemen, problemen. Die Arabieren kunnen niets doen man.
Die thuisgemaakte raketjes?quote:Op maandag 16 april 2012 22:28 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Nee klopt, vandaar ook al die aanslagen.
Verzet is verzet, best wel ironisch eigenlijk de Joden zijn zo verschrikkelijk behandeld in de tweede wereldoorlog en zijn zonder slag of stoot vergast. Nu hebben ze te maken met een paar opstandige Palestijnen en spelen ze zelf voor beul. Ik snap wel waarom de Joden het allemaal niet begrijpen, hun liepen tenminste hand in hand gaskamers binnen.quote:Op maandag 16 april 2012 22:33 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Die thuisgemaakte raketjes?Hoeveel doden gevallen laatst? Dat bedoel ik.
Concentratiekampen vergelijken met wat er nu aan de hand is in dat gebied. Dan heb je er helemaal niets van begrepen.quote:Op maandag 16 april 2012 22:36 schreef PKRChamp het volgende:
Verzet is verzet, best wel ironisch eigenlijk de Joden zijn zo verschrikkelijk behandeld in de tweede wereldoorlog en zijn zonder slag of stoot vergast. Nu hebben ze te maken met een paar opstandige Palestijnen en spelen ze zelf voor beul. Ik snap wel waarom de Joden het allemaal niet begrijpen, hun liepen tenminste hand in hand gaskamers binnen.
In dit geval wel. De Arabieren proberen het leven van iedereen te verzieken. Ze hebben al genocide gepleegd op volkeren in het Midden-Oosten, land ingepikt. Ze zijn met weet ik veel hoeveel landen en al hun Arabieren-oogjes zijn weer eens gericht op een kleine, kwetsbare minderheid. En om wat? Om 20,000 fucking vierkante kilometers land. Dagelijks plegen ze terroristische aanslagen. Ze vermoorden hun eigen mensen met de honderdduizenden - zelfs miljoenen. Dat Israël zo'n houding heeft aangenomen is MEER DAN TERECHT. Zeggen dat het 'terecht' is, is gewoon niet genoeg. Iran die het land niet eens erkent, dreigt met 'van de kaart vegen', etc. etc.quote:Op maandag 16 april 2012 22:27 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Als je meer dan duizend jaar niet meer op dat grondgebied bent geweest dan vind ik niet dat je nog recht van spreken heb. Om die redenen zouden alle Europese afstammelingen dus terug moeten gaan naar Europa. Alle blanken dus uit Amerika en uit Afrika en uit Australië en Nieuw-Zeeland. Maar iets zegt mij dat je niet hetzelfde over hebt voor de Afrikanen, Indianen of de Aboriginals. Derhalve vind ik dit dan ook het meest onzinnige argument wat er maar gegeven kan worden, als het op Israël aankomt word er altijd heel selectief gekeken.
Nou het enige verschil is dat die Palestijnen iets langzamer worden vermoord maar de gelijkenissen vind ik nogal treffend.quote:Op maandag 16 april 2012 22:37 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Concentratiekampen vergelijken met wat er nu aan de hand is in dat gebied. Dan heb je er helemaal niets van begrepen.
Ga jij eens heel snel slapen, je hoort al sinds 18:00 in bed te liggen!quote:Op maandag 16 april 2012 22:36 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Verzet is verzet, best wel ironisch eigenlijk de Joden zijn zo verschrikkelijk behandeld in de tweede wereldoorlog en zijn zonder slag of stoot vergast. Nu hebben ze te maken met een paar opstandige Palestijnen en spelen ze zelf voor beul. Ik snap wel waarom de Joden het allemaal niet begrijpen, hun liepen tenminste hand in hand gaskamers binnen.
Amerika heeft hele lappen grond waar ze de Joden konden plaatsen waar Israël wel tien keer in past. Maar toch kiezen ze er voor om in een gebied waar 1. de normale Arabier al honderden jaren woont te annexeren.quote:Op maandag 16 april 2012 22:40 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
In dit geval wel. De Arabieren proberen het leven van iedereen te verzieken. Ze hebben al genocide gepleegd op volkeren in het Midden-Oosten, land ingepikt. Ze zijn met weet ik veel hoeveel landen en al hun Arabieren-oogjes zijn weer eens gericht op een kleine, kwetsbare minderheid. En om wat? Om 20,000 fucking vierkante kilometers land. Dagelijks plegen ze terroristische aanslagen. Ze vermoorden hun eigen mensen met de honderdduizenden - zelfs miljoenen. Dat Israël zo'n houding heeft aangenomen is MEER DAN TERECHT. Zeggen dat het 'terecht' is, is gewoon niet genoeg. Iran die het land niet eens erkent, dreigt met 'van de kaart vegen', etc. etc.
Het gaat wel wat verder dan alleen in elkaar slaan, dit filmpje is nog niet eens het topje van de ijsberg. Joodse kolonisten gesteund door de Israëlische soldaten die Palestijnse vrouwen en kinderen terroriseren enz... Nee ik begrijp er helemaal niets van.quote:Op maandag 16 april 2012 22:44 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Ga jij eens heel snel slapen, je hoort al sinds 18:00 in bed te liggen!
Jij vergelijkt nu serieus een GENOCIDE VAN EEN VOLK met het in elkaar slaan van een paar terroristische Arabieren, die het land van een ander opeisen? Jij begrijpt er niet veel van hé?!
Ik als neger zou dus ook in mijn recht staan om preventief blanke mensen af te schieten en dergelijke? Dus eigenlijk steun je volgens jou redenering dus ook de Black Panther beweging.quote:Het Joodse volk wordt al duizenden jaren bedrogen, als zondebok gebruikt en gehaat. Wat zij nu doen is gewoon preventief handelen. Ze willen zoiets niet nog een keer meemaken, en dat is ook wel logisch, aangezien ze omringt zijn door extremisten, terroristen, haters en landen met mogelijk kernwapens die dreigen Israël 'van de kaart te vegen'.
Dus de Black Panther beweging staan volledig in hun recht om op te roepen tot haat en geweld tegen blanke personen vanwege de slavernij en verplichte sterrilisatie van zwarte mensen in de VS en de rest van Amerika.quote:Zij VERDEDIGEN ZICH DUS. In de Tweede Wereldoorlog werden miljoenen Joden opgepakt, in ghetto's en concentratiekampen gestopt, vergast, levend verbrand, levend begraven, geëxecuteerd en stierven ze van de honger en uitputting.
Zie jij het verschil? Of is dat te moeilijk?
Bla bla bla bla.quote:Op maandag 16 april 2012 22:54 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Het gaat wel wat verder dan alleen in elkaar slaan, dit filmpje is nog niet eens het topje van de ijsberg. Joodse kolonisten gesteund door de Israëlische soldaten die Palestijnse vrouwen en kinderen terroriseren enz... Nee ik begrijp er helemaal niets van.
[..]
Ik als neger zou dus ook in mijn recht staan om preventief blanke mensen af te schieten en dergelijke? Dus eigenlijk steun je volgens jou redenering dus ook de Black Panther beweging.![]()
[..]
Dus de Black Panther beweging staan volledig in hun recht om op te roepen tot haat en geweld tegen blanke personen vanwege de slavernij en verplichte sterrilisatie van zwarte mensen in de VS en de rest van Amerika.
Lachwekkend dit.
eensquote:Op maandag 16 april 2012 22:44 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Ga jij eens heel snel slapen, je hoort al sinds 18:00 in bed te liggen!
Jij vergelijkt nu serieus een GENOCIDE VAN EEN VOLK met het in elkaar slaan van een paar terroristische Arabieren, die het land van een ander opeisen? Jij begrijpt er niet veel van hé?!
Het Joodse volk wordt al duizenden jaren bedrogen, als zondebok gebruikt en gehaat. Wat zij nu doen is gewoon preventief handelen. Ze willen zoiets niet nog een keer meemaken, en dat is ook wel logisch, aangezien ze omringt zijn door extremisten, terroristen, haters en landen met mogelijk kernwapens die dreigen Israël 'van de kaart te vegen'.
Zij VERDEDIGEN ZICH DUS. In de Tweede Wereldoorlog werden miljoenen Joden opgepakt, in ghetto's en concentratiekampen gestopt, vergast, levend verbrand, levend begraven, geëxecuteerd en stierven ze van de honger en uitputting.
ik gok dat het te moeilijk isquote:Zie jij het verschil? Of is dat te moeilijk?
quote:Op maandag 16 april 2012 23:17 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
eens
[..]
ik gok dat het te moeilijk is
dat is vooral waar ik me aan stoor dat is ook de kern van het probleem en dat is ook meteen de reden dat ze nooit vrede zullen kennen daar, de jodenhaat wordt er met de paplepel ingegoten dat zie je zelfs aan de moslims hier zie posts van meki (nu postend onder athlon64) en BSB aka BullShitBoy ze steken hun jodenhaat niet onder stoelen of banken.quote:Op maandag 16 april 2012 23:11 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Bla bla bla bla.
Weleens van de Handshjar SS divisie gehoord? Weleens gehoord van de hoogste moslim geestelijke die goede banden hadden met Nazi-Duitsland en het uitroeien van het Joodse volk steunde?
Blijkbaar niet, want je bent een extremist die enkel kijkt naar wat de Israëliërs doen. Dat er meer dan 6 miljoen Joden vermoord zijn doet er blijkbaar niet toe.
En je zegt wel dat de VS veel land hebben... ja, dus? Daar komen de Joden niet vandaan, ze komen uit Israël en dat is van hun. Klaar. De Arabieren hebben toch ook veel land? Laat ze maar naar Libië, Algerije, de Sahara, Saudie-Arabië, Irak of Egypte gaan. Miljoenen vierkante kilometers land dat leeg staat en iedereen heeft zijn ogen gericht op deze 20,000 vierkante km land.
Wat heeft dat te maken met het ten onrechte inpikken van land?quote:Op maandag 16 april 2012 23:11 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Bla bla bla bla.
Weleens van de Handshjar SS divisie gehoord? Weleens gehoord van de hoogste moslim geestelijke die goede banden hadden met Nazi-Duitsland en het uitroeien van het Joodse volk steunde?
Blijkbaar niet, want je bent een extremist die enkel kijkt naar wat de Israëliërs doen. Dat er meer dan 6 miljoen Joden vermoord zijn doet er blijkbaar niet toe.
Dat de huidige Joden die nu in Israël wonen ook daadwerkelijk hun oorsprong in dat gebied hebben is nog maar de vraag. Je kan je zelf beter afvragen waarom hebben ze land ingepikt van een volk wat daar al honderden jaren wonen en met het oog op spanningen niet beter was geweest om hun een stukje in de VS te geven. Nevada bijvoorbeeld.quote:En je zegt wel dat de VS veel land hebben... ja, dus? Daar komen de Joden niet vandaan, ze komen uit Israël en dat is van hun. Klaar. De Arabieren hebben toch ook veel land? Laat ze maar naar Libië, Algerije, de Sahara, Saudie-Arabië, Irak of Egypte gaan. Miljoenen vierkante kilometers land dat leeg staat en iedereen heeft zijn ogen gericht op deze 20,000 vierkante km land.
het is hun land simpele ziel dat je bentquote:Op maandag 16 april 2012 23:25 schreef PKRChamp het volgende:
Wat heeft dat te maken met het ten onrechte inpikken van land?
grapjas dit meen je echt ?quote:Dat de huidige Joden die nu in Israël wonen ook daadwerkelijk hun oorsprong in dat gebied hebben is nog maar de vraag. Je kan je zelf beter afvragen waarom hebben ze land ingepikt van een volk wat daar al honderden jaren wonen en met het oog op spanningen niet beter was geweest om hun een stukje in de VS te geven. Nevada bijvoorbeeld.
ik heb iets voor jequote:De Black Panther beweging is wat dat betreft nog redelijk, die willen gewoon een stukje land in de VS hebben waar ze hun eigen staat kunnen stichten. Maar geuss what, dat krijgen ze niet omdat het een belachelijke eis is wat helemaal niet in verhouding staat met de realiteit. De realiteit is je kan geen hele volkeren verhuizen omwille van de Bijbel/Torah. Maar toch gebeurt het wel met de Joden en wij zwarten dan? Waar is ons deel van de Amerikaanse landen, waar is onze financieële en politieke steun? Waar is onze nationale herdenkingsdag en ga zo maar door.
Ik heb helemaal niets met die Joodse heilstaat en ik vind het jammer voor de goedwillende jood die een normaal en fatsoenlijk leven wil leiden maar ik hoop dat er een dag komt dat er echt gerechtigheid komt voor al die mensen die nu leiden onder dit Zionistische regime.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ow ja en voor ik het vergeetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
het is storend vuurquote:Op maandag 16 april 2012 22:33 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Die thuisgemaakte raketjes?Hoeveel doden gevallen laatst? Dat bedoel ik.
Australië is van de Aboriginals simpele ziel, wat doen al die blanken nog daar?quote:Op maandag 16 april 2012 23:31 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
het is hun land simpele ziel dat je bent
Ja dat meen ik echt, ik vind niet dat je na duizend jaar nog een stuk land kunt claimen. Ik geloof ook niet dat alle negers in de wereld ineens naar Afrika kunnen verhuizen en de boel daar over nemen. Zouden ze niet tof vinden in Afrika. Hetzelfde geld voor de VS, ik geloof niet dat jij erop zit te wachten dat er een paar miljoen extra Nederlanders in Nederland komen wonen en hun normen en waarden aan jou gaan opdringen. Hoe moeilijk kan het nu zijn om dat te begrijpen?quote:[..]
grapjas dit meen je echt ?
quote:[..]
ik heb iets voor jeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ow ja en voor ik het vergeetIk heb helemaal niets met Moslims te maken, dit gaat niet om geloof maar om landje pik. En er gaat een dag komen dat het goed losbarst en de Joden er niet al te goed vanaf gaan komen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet de hoogste moslimgeestelijke, want zoiets bestaat niet. De islam heeft geen hiërarchisch georganiseerd clerus zoals het christendom. Maar Al-Husseini was inderdaad een pro-Duitse mufti. Nou nou, één mufti! Wereldschokkend. Hij was niet eens uit op het vernietigen van de Joden, hij koos alleen de kant van de Duitsers omdat dat toentertijd opportuun was. De Kozakken en de Tataren hebben in Rusland destijds hetzelfde gedaan, maar niemand beticht hen nu nog van nazisme.quote:Op maandag 16 april 2012 23:11 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Bla bla bla bla.
Weleens van de Handshjar SS divisie gehoord? Weleens gehoord van de hoogste moslim geestelijke die goede banden hadden met Nazi-Duitsland en het uitroeien van het Joodse volk steunde?
Kijk eens naar de huidige bevolkingssamenstelling van Israël. De meerderheid van de Israëli's behoort tot de edot hamizrah, de Joodse gemeenschappen van het Midden-Oosten. Die mensen hebben helemaal geen holocaust ondergaan, want ze zaten veilig in Arabische landen. Arabieren hebben nooit gepoogd om de Joden uit te roeien. In Europa zijn talloze voorbeelden te noemen van zulke pogroms (de Holocaust, maar ook de pogroms in het Spanje van na de Reconquista etcetera) maar de Arabieren hebben zoiets niet op hun geweten.quote:Blijkbaar niet, want je bent een extremist die enkel kijkt naar wat de Israëliërs doen. Dat er meer dan 6 miljoen Joden vermoord zijn doet er blijkbaar niet toe.
Beetje veel naar Ehud Barak geluisterd de laatste tijd? Die miljoenen vierkante kilometers die jij noemt bestaan vooral uit woestijn, en da's wel effe iets anders dan het vruchtbare Levantijnse stukje grond dat de zionisten zichzelf hebben toebedeeld. Bovendien zie ik niet in waarom de landen die jij noemt zouden moeten opdraaien voor de Palestijnen. Zij hebben het probleem weliswaar niet weten te verhelpen, maar ze hebben het ook zeker niet veroorzaakt.quote:En je zegt wel dat de VS veel land hebben... ja, dus? Daar komen de Joden niet vandaan, ze komen uit Israël en dat is van hun. Klaar. De Arabieren hebben toch ook veel land? Laat ze maar naar Libië, Algerije, de Sahara, Saudie-Arabië, Irak of Egypte gaan. Miljoenen vierkante kilometers land dat leeg staat en iedereen heeft zijn ogen gericht op deze 20,000 vierkante km land.
quote:Op dinsdag 17 april 2012 00:02 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Niet de hoogste moslimgeestelijke, want zoiets bestaat niet. De islam heeft geen hiërarchisch georganiseerd clerus zoals het christendom. Maar Al-Husseini was inderdaad een pro-Duitse mufti. Nou nou, één mufti! Wereldschokkend. Hij was niet eens uit op het vernietigen van de Joden, hij koos alleen de kant van de Duitsers omdat dat toentertijd opportuun was. De Kozakken en de Tataren hebben in Rusland destijds hetzelfde gedaan, maar niemand beticht hen nu nog van nazisme.
Bovendien waren de mannen van de Handschar-divisie (geen Handshjar dus) Bosnisch, er zat niet één Arabier bij.
[..]
Kijk eens naar de huidige bevolkingssamenstelling van Israël. De meerderheid van de Israëli's behoort tot de edot hamizrah, de Joodse gemeenschappen van het Midden-Oosten. Die mensen hebben helemaal geen holocaust ondergaan, want ze zaten veilig in Arabische landen. Arabieren hebben nooit gepoogd om de Joden uit te roeien. In Europa zijn talloze voorbeelden te noemen van zulke pogroms (de Holocaust, maar ook de pogroms in het Spanje van na de Reconquista etcetera) maar de Arabieren hebben zoiets niet op hun geweten.
[..]
Beetje veel naar Ehud Barak geluisterd de laatste tijd? Die miljoenen vierkante kilometers die jij noemt bestaan vooral uit woestijn, en da's wel effe iets anders dan het vruchtbare Levantijnse stukje grond dat de zionisten zichzelf hebben toebedeeld. Bovendien zie ik niet in waarom de landen die jij noemt zouden moeten opdraaien voor de Palestijnen. Zij hebben het probleem weliswaar niet weten te verhelpen, maar ze hebben het ook zeker niet veroorzaakt.
dat denk ik niet hoorquote:Op maandag 16 april 2012 23:36 schreef PKRChamp het volgende:
Ik heb helemaal niets met Moslims te maken, dit gaat niet om geloof maar om landje pik. En er gaat een dag komen dat het goed losbarst en de Joden er niet al te goed vanaf gaan komen.
Haha, Israël kan elk land in het MO tegelijk aan. En als de Arabieren, Perzen en Turken te losse handjes krijgen, heeft Israël nog altijd wel iets om er een totale oorlog van te maken en in een aantal dagen toch nog te winnenquote:
Nee.quote:Op dinsdag 17 april 2012 00:46 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Haha, Israël kan elk land in het MO tegelijk aan. En als de Arabieren, Perzen en Turken te losse handjes krijgen, heeft Israël nog altijd wel iets om er een totale oorlog van te maken en in een aantal dagen toch nog te winnen.
Ja.quote:
Het enige voordeel wat ze hebben zijn 200 Kernwapens die ze hebben gehad van de VS. En je onderschat Turkije vreselijk, die zijn op militair gebied een van de grote jongens.quote:Op dinsdag 17 april 2012 00:46 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Haha, Israël kan elk land in het MO tegelijk aan. En als de Arabieren, Perzen en Turken te losse handjes krijgen, heeft Israël nog altijd wel iets om er een totale oorlog van te maken en in een aantal dagen toch nog te winnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |