NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Iran dreigt over Amerikaans vliegdekschip
TEHERAN - Tussen Iran en de Verenigde Staten is enorme spanning ontstaan over een Amerikaans vliegdekschip. Iran wil niet dat het enorme schip terugkeert naar zijn basis in de Perzische Golf, vlakbij Iran.
„We waarschuwen slechts een keer”, zei bevelhebber Ataollah Salehi van het Iraanse leger dinsdag. De ongekende waarschuwing is een van de agressiefste van Iran tegen aartsrivaal VS van de laatste weken.
Vliegdekschip USS John C. Stennis behoort tot de grootste schepen van de Amerikaanse marine. Het schip van 333 meter lang wordt aangedreven door twee kernreactoren. Het kan 90 vliegtuigen herbergen en heeft een prijskaartje van 3,5 miljard dollar.
Het schip voer vorige week door de Straat van Hormuz op weg naar de Golf van Oman. Washington heeft altijd een vliegdekschip in of nabij de Perzische Golf met als basis Bahrein.
In een reactie op de Iraanse dreiging zeiden de VS dat Amerikaanse oorlogsschepen in de Golfregio blijven varen. „We houden onze defensie-eenheden in de Perzische Golfregio, zoals al tientallen jaren het geval is”, liet het Amerikaanse ministerie van Defensie weten. „Onze doorvaart door de Straat van Hormuz is volledig in overeenstemming met internationaal recht.”
Het ministerie voegde eraan toe dat het geen confrontatie zoekt met Iran. „Het is belangrijk even af te koelen”, verklaarde een woordvoerder van het ministerie.
De opgelopen spanning zorgde direct een hogere olieprijs. Die steeg dinsdag 3 procent, omdat de olielevering via de Straat van Hormuz in gevaar kan komen.
De sfeer tussen de VS en Iran was de afgelopen tijd al verslechterd. Zo dreigde Teheran onlangs met de afsluiting van de Straat van Hormuz. En maandag sloot de Iraanse marine nog een 10 dagen durende oefening af in de Straat van Hormuz waarbij drie nieuwe raketten werden getest.
Bovendien speelt er nog het gesteggel over Iraans nucleaire activiteiten. Wegens de Europese zorgen over de vermoedelijke bouw van een atoombom, werkt de westerse wereld aan verscherping van de sancties tegen Iran. De EU-ministers van Buitenlandse Zaken kwamen dat in december overeen. De zegsman verwacht dat de sancties op 30 januari ingaan. Het gaat daarbij om het bevriezen van tegoeden van de Iraanse centrale bank en een boycot van de Iraanse olie-export.
Vorige topic: Iran blokkeert olietransport bij sancties
Hou het netjes aub. Danku
Maar wat is precies de vraag die je wilt stellen?
De wereld is vol met kleuren, neem geen genoegen met een zwart/ wit visie. De kleuren zitten vaak in de nuance.
Uiteindelijk wel, maar de gevolgen voor beide landen zal niet te overzien zijn. Ik denk dat de VS dan echt bankroet is en Israël is hun beschermheer kwijt. Bovendien is het maar de vraag wie er dan opstaat bij Iran. Ik zie alleen maar verliezers om over de eventuele burgerslachtoffers maar niet te spreken.quote:Op maandag 9 april 2012 02:38 schreef johnnylove het volgende:
[..]
een nachtmerrie voor de Perzen, want uiteindelijk zullen ze verliezen.
In Irak waren het er volgens mij al een miljoen, regelrechte genocide.
Ja de Perzen geloven in Karbala. Qua Amerika en bankroet dan snap je echt niet de mentaliteit van die Amerikanen. Bankroet is niet erg voor die Amerikanen. Die beginnen gewoon opnieuw en hebben daar de tijd voor. Kennis, kunde en afzetmarkt voor de Amerikanen verdwijnt echt niet door een stel Perzen.quote:
[..]
Uiteindelijk wel, maar de gevolgen voor beide landen zal niet te overzien zijn. Ik denk dat de VS dan echt bankroet is en Israël is hun beschermheer kwijt. Bovendien is het maar de vraag wie er dan opstaat bij Iran. Ik zie alleen maar verliezers om over de eventuele burgerslachtoffers maar niet te spreken.
In Irak waren het er volgens mij al een miljoen, regelrechte genocide.
Genocide kerel, ken je het begrip wel? Je haalt wat dingen door elkaar, zoals zo vaak met dromers en idealisten.
je bespaart mij wat typewerk kon het niet mooier brengen dus....quote:
[..]
Ja de Perzen geloven in Karbala. Qua Amerika en bankroet dan snap je echt niet de mentaliteit van die Amerikanen. Bankroet is niet erg voor die Amerikanen. Die beginnen gewoon opnieuw en hebben daar de tijd voor. Kennis, kunde en afzetmarkt voor de Amerikanen verdwijnt echt niet door een stel Perzen.
Genocide kerel, ken je het begrip wel? Je haalt wat dingen door elkaar, zoals zo vaak met dromers en idealisten.
een QFT
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik geloof dat jij de wereldeconomie grondig onderschat. Als Amerika valt dan valt Europa mee, met alle gevolgen van dien voor de rest van de wereld. Dat even opnieuw beginnen kost minimaal een generatie en de moordende concurrentie vanuit het oosten zal er voor zorgen dat er nauwlijks werk in de states zal zijn, wat nu al het geval is.quote:
[..]
Ja de Perzen geloven in Karbala. Qua Amerika en bankroet dan snap je echt niet de mentaliteit van die Amerikanen. Bankroet is niet erg voor die Amerikanen. Die beginnen gewoon opnieuw en hebben daar de tijd voor. Kennis, kunde en afzetmarkt voor de Amerikanen verdwijnt echt niet door een stel Perzen.
Genocide kerel, ken je het begrip wel? Je haalt wat dingen door elkaar, zoals zo vaak met dromers en idealisten.
http://www.iraqbodycount.org/database/
Ik zat er naast qua slachtoffers, maar tussen de 106.000 en 116.000 vind ik geen gering aantal. Dus de uitkomst is daar geen WMD`s gevonden een nog radicalere bevolking en totale armoede. Dat vond jij een oorlog waard?
Gelukkig dat er steeds meer mensen tegen een oorlog in Iran zijn, het word er echt niet veiliger op door Iran te bombarderen.
Jij haalt allemaal termen aan die je niet begrijpt. Bankroet Amerikanen, snap je FIAT geld wel?quote:
[..]
je bespaart mij wat typewerk kon het niet mooier brengen dus....
een QFT
Zodra de Iraniers de straat van Hormuz afsluiten hebben ze meer problemen met de Chinezen dan met de Amerikanen. Waar denk je dat die olie voor de Aziatische markt doorvoert?
Je hebt het nieuws niet erg aandachtig gevolgd denk ik (of je hebt misschien ergens een dagje overgeslagen)...quote:
[..]
Uiteindelijk wel, maar de gevolgen voor beide landen zal niet te overzien zijn. Ik denk dat de VS dan echt bankroet is en Israël is hun beschermheer kwijt. Bovendien is het maar de vraag wie er dan opstaat bij Iran. Ik zie alleen maar verliezers om over de eventuele burgerslachtoffers maar niet te spreken.
In Irak waren het er volgens mij al een miljoen, regelrechte genocide.
Maar Obama heeft zijn strategie een paar maanden geleden bekend gemaakt; geen nieuwe grootschalige oorlogen of vredesmissies meer tijdens zijn bewind. Alleen nog kleine korte acties (denk aan een kerncentrale platgooien... of een paar raketten op legerbases (ja bases.. als in meervoud). Dat soort dingen. Obama wil ook sparen op defensie, niet alleen in mankracht of geld... maar vooral door minder grote operaties.
Dus Amerika failliet? In elk geval niet door nieuwe oorlogen.
De wereld is vol met kleuren, neem geen genoegen met een zwart/ wit visie. De kleuren zitten vaak in de nuance.
Denk je echt dat ze de hele Straat van Hormuz voor iedereen afsluiten? Die Iraniërs zijn niet gek. Die sluiten de Straat van Hormuz alleen af voor Amerika en bondgenoten.... maar de Chinese olietankers laten ze rustig door, want aan hun verkopen ze nog wel olie.quote:
[..]
Jij haalt allemaal termen aan die je niet begrijpt. Bankroet Amerikanen, snap je FIAT geld wel?
Zodra de Iraniers de straat van Hormuz afsluiten hebben ze meer problemen met de Chinezen dan met de Amerikanen. Waar denk je dat die olie voor de Aziatische markt doorvoert?
De wereld is vol met kleuren, neem geen genoegen met een zwart/ wit visie. De kleuren zitten vaak in de nuance.
quote:
[..]
Jij haalt allemaal termen aan die je niet begrijpt. Bankroet Amerikanen, snap je FIAT geld wel?
Zodra de Iraniers de straat van Hormuz afsluiten hebben ze meer problemen met de Chinezen dan met de Amerikanen. Waar denk je dat die olie voor de Aziatische markt doorvoert?
Je kan niet oneindig bij blijven printen zonder gevolgen, heb je enig idee wat zo`n operatie kost? Een oorlog is veels te duur voor die Amerikanen hun begrotingstekort zit al op 110%. Ze willen de mensen hun pensioenen en dergelijke nu al afpakken om die oorlogen te financiëren. Een 4e oorlog kan men nu echt niet gebruiken. Bovendien is het ook onverstandig om te doen want de VS heeft helemaal geen financieel belang bij zo`n oorlog. Het is puur de Joodse lobby die graag de VS mee willen trekken in hun eigen oorlogsretoriek. Schiet niet op zo.
Ja met zoquote:
[..]
Ik geloof dat jij de wereldeconomie grondig onderschat. Als Amerika valt dan valt Europa mee, met alle gevolgen van dien voor de rest van de wereld. Dat even opnieuw beginnen kost minimaal een generatie en de moordende concurrentie vanuit het oosten zal er voor zorgen dat er nauwlijks werk in de states zal zijn, wat nu al het geval is.
http://www.iraqbodycount.org/database/
Ik zat er naast qua slachtoffers, maar tussen de 106.000 en 116.000 vind ik geen gering aantal. Dus de uitkomst is daar geen WMD`s gevonden een nog radicalere bevolking en totale armoede. Dat vond jij een oorlog waard?
Gelukkig dat er steeds meer mensen tegen een oorlog in Iran zijn, het word er echt niet veiliger op door Iran te bombarderen.
Afsluiten is afsluiten. De Perzen zijn echt niet in staat om individuele schepen door te latenquote:
[..]
Denk je echt dat ze de hele Straat van Hormuz voor iedereen afsluiten? Die Iraniërs zijn niet gek. Die sluiten de Straat van Hormuz alleen af voor Amerika en bondgenoten.... maar de Chinese olietankers laten ze rustig door, want aan hun verkopen ze nog wel olie.
Ook zo`n kleine operatie kan smerig uit de hand lopen, bovendien zet het veel kwaad bloed wat over een langere tijd toch weer kan resulteren op een oorlog.quote:
[..]
Je hebt het nieuws niet erg aandachtig gevolgd denk ik (of je hebt misschien ergens een dagje overgeslagen)...
Maar Obama heeft zijn strategie een paar maanden geleden bekend gemaakt; geen nieuwe grootschalige oorlogen of vredesmissies meer tijdens zijn bewind. Alleen nog kleine korte acties (denk aan een kerncentrale platgooien... of een paar raketten op legerbases (ja bases.. als in meervoud). Dat soort dingen. Obama wil ook sparen op defensie, niet alleen in mankracht of geld... maar vooral door minder grote operaties.
Dus Amerika failliet? In elk geval niet door nieuwe oorlogen.
Met rust laten en op je eigen concentreren is het beste wat de VS kan doen.
huh ik denk dat je me met iemand anders verwardquote:
[..]
Jij haalt allemaal termen aan die je niet begrijpt. Bankroet Amerikanen, snap je FIAT geld wel?
Zodra de Iraniers de straat van Hormuz afsluiten hebben ze meer problemen met de Chinezen dan met de Amerikanen. Waar denk je dat die olie voor de Aziatische markt doorvoert?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
4,6% van het BNP was het. Wel wat aan de hoge kant, maar valt wel mee.QE is niet nadelig voor inflatie blijkt tot nu toe, dus ik zie echt geen problemen met geld drukken zoals jij het noemt.quote:
[..]
Je kan niet oneindig bij blijven printen zonder gevolgen, heb je enig idee wat zo`n operatie kost? Een oorlog is veels te duur voor die Amerikanen hun begrotingstekort zit al op 110%. Ze willen de mensen hun pensioenen en dergelijke nu al afpakken om die oorlogen te financiëren. Een 4e oorlog kan men nu echt niet gebruiken. Bovendien is het ook onverstandig om te doen want de VS heeft helemaal geen financieel belang bij zo`n oorlog. Het is puur de Joodse lobby die graag de VS mee willen trekken in hun eigen oorlogsretoriek. Schiet niet op zo.
Joodse lobby hou toch op. Vraag ff aan de Soennieten hoe ze over de Perzen denken! Die hebben wat meer economische macht dan die Joden.
Dat Gingrich in het debat gewoon even meld dat hij de adviesen van Dempsey gewoon in de wind slaat en hij liever naar Netanyahu luistert zegt mij meer dan genoeg. Het is een algemeen bekende feit dat de Joodse lobby een sterke invloed heeft op het beleid met betrekking tot Iran. Dat heeft voor de rest maar weinig met Moslims te maken.quote:
[..]
4,6% van het BNP was het. Wel wat aan de hoge kant, maar valt wel mee.QE is niet nadelig voor inflatie blijkt tot nu toe, dus ik zie echt geen problemen met geld drukken zoals jij het noemt.
Joodse lobby hou toch op. Vraag ff aan de Soennieten hoe ze over de Perzen denken! Die hebben wat meer economische macht dan die Joden.
Met alle respect, maar wat zie jij als afsluiten? Ineens een dijk van honderden kilometers bouwen, of een lange stalen ketting? (zoals waar de Engelsen destijds Michiel de Ruyter op de Thames wilden tegenhouden?quote:
[..]
Afsluiten is afsluiten. De Perzen zijn echt niet in staat om individuele schepen door te laten
Die Straat van Hormuz is wel iets je breder dan een paar honderd meter! Dit gaat om vele tientallen tot misschien wel honderden kilometers.
Daarnaast zijn Oman en de VAE (doorgaans Westers gezinde staten) de baas aan de andere kant van het smalste stuk van de straat van Hormuz... en die hebben ook hun territoriale wateren hierbinnen liggen. En Saudi Arabië heeft daar ook heel wat belangen bij, bij het vrijhouden van die wateren... Die zouden Amerika ook makelijk een miljardje of 100 kunnen betalen om te zorgen dat hun olie geexporteerd kan worden.
Amerika gaat hier niet failliet aan... en Iran kan never nooit niet de hele straat van Hormuz afsluiten, daar kun jij op rekenen!
De wereld is vol met kleuren, neem geen genoegen met een zwart/ wit visie. De kleuren zitten vaak in de nuance.
Enige invloed is de economie voor de Amerikanen. Wat dat betreft zijn die woorden net als wind en veranderen net zo snel als de olieprijs zal doen,quote:
[..]
Dat Gingrich in het debat gewoon even meld dat hij de adviesen van Dempsey gewoon in de wind slaat en hij liever naar Netanyahu luistert zegt mij meer dan genoeg. Het is een algemeen bekende feit dat de Joodse lobby een sterke invloed heeft op het beleid met betrekking tot Iran. Dat heeft voor de rest maar weinig met Moslims te maken.
Zoals ik al zei is afsluiten dat er niks meer doorvoert. Dan kunnen de Perzen pas iets bepalen over die strook van 54 kilometer. Je geeft zelf al toe dat de Perzen niks kunnen bepalen, dus hoef ik er eigenlijk al geen extra woorden aan toe te voegen.quote:
[..]
Met alle respect, maar wat zie jij als afsluiten? Ineens een dijk van honderden kilometers bouwen, of een lange stalen ketting? (zoals waar de Engelsen destijds Michiel de Ruyter op de Thames wilden tegenhouden?
Die Straat van Hormuz is wel iets je breder dan een paar honderd meter! Dit gaat om vele tientallen tot misschien wel honderden kilometers.
Daarnaast zijn Oman en de VAE (doorgaans Westers gezinde staten) de baas aan de andere kant van het smalste stuk van de straat van Hormuz... en die hebben ook hun territoriale wateren hierbinnen liggen. En Saudi Arabië heeft daar ook heel wat belangen bij, bij het vrijhouden van die wateren... Die zouden Amerika ook makelijk een miljardje of 100 kunnen betalen om te zorgen dat hun olie geexporteerd kan worden.
Amerika gaat hier niet failliet aan... en Iran kan never nooit niet de hele straat van Hormuz afsluiten, daar kun jij op rekenen!
Dit ben ik met je eens. Alles kan smerig uit de hand lopen, maar je kunt een kleine aanval met een minimum aantal slachtoffers (anders dan soldaten en nucleaire wetenschappers) tegelijker tijd ook weer goed verkopen. Iraanse opositie heeft in veel omliggende landen radio stations gericht op Iran... vele tientallen tot iets van 150.quote:
[..]
Ook zo`n kleine operatie kan smerig uit de hand lopen, bovendien zet het veel kwaad bloed wat over een langere tijd toch weer kan resulteren op een oorlog.
Met rust laten en op je eigen concentreren is het beste wat de VS kan doen.
Amerika kan die stations persberichten sturen, met als statement dat ze hebben getracht zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen door zich puur te richten op de wapens van het Iraans regime.
Maar nog beter laat Amerika een precisie aanval over aan Israël. Die hebben in het verleden al een nucleaire opwerkingsfabriek in Irak gebombardeerd. Laat dat maar aan de Joden over.
Tegelijkertijd zegt Obama op TV; Foei Israël en bedankt Israëls leiders via de telefoon voor hun actie.
Dat is politiek... Amerika uit de problemen, Israël veilig... en Iran ligt weer 10 jaar achter op schema.
En hopelijk komt er in die tien jaar een verandering van regime....
Jij snapt ook wel dat buitenlandse politiek voornamelijk iets is voor de korte tot middellange termijn... Politici kijken zelden langer dan 10 a 15 jaar vooruit.
De wereld is vol met kleuren, neem geen genoegen met een zwart/ wit visie. De kleuren zitten vaak in de nuance.
Je wordt steeds minder scherp Johnny... laat het een paar uurtjes liggen.quote:
[..]
Zoals ik al zei is afsluiten dat er niks meer doorvoert. Dan kunnen de Perzen pas iets bepalen over die strook van 54 kilometer. Je geeft zelf al toe dat de Perzen niks kunnen bepalen, dus hoef ik er eigenlijk al geen extra woorden aan toe te voegen.
Toegegeven ik ben ook minder scherp, ik gooi er ook het nachtslot op.
De wereld is vol met kleuren, neem geen genoegen met een zwart/ wit visie. De kleuren zitten vaak in de nuance.
BRUSSEL, zaterdag
In de aanloop naar de top over Iraans omstreden nucleaire installaties vandaag in Istanbul, hebben de Amerikanen jachtvliegtuigen, bommenwerpers, spionagetoestellen en vliegkampschepen naar de Perzische Golf gedirigeerd. Het net rond ’schurkenstaat’ Iran is in recordtijd hermetisch gesloten.
Op bases in de Emiraten, Qatar, Bahrein en Koeweit staan grote aantallen U-2 spionagetoestellen, KC-10 tankers, B-1B bommenwerpers en complete squadrons Apache gevechtshelikopters en F-15 en F-16 jachtbommenwerpers.
Satellietfoto’s van Al Dhafra Air Base in de Emiraten, Al Udeid Air Base in Qatar en Sheik Isa Air Base in Bahrein tonen tientallen op rij geparkeerde vliegtuigen. Naar Ali Al Salem, in de woestijn bij Koeweit-Stad, zijn onbemande Predators, Reapers en Global Hawks gestuurd.
Vliegkampschip
Om de opbouw van luchtstrijdkrachten compleet te maken, arriveerde donderdag een tweede vliegkampschip in de regio. Het is voor het eerst sinds de Golfoorlog van 2003 dat het Pentagon met twee ’carrier strike groups’ actief is in de Perzische Golf. USS Abraham Lincoln patrouilleert zij aan zij met de eveneens nucleair aangedreven USS Enterprise in de wateren rondom Iran.
De vliegkampschepen hebben in totaal 180 toestellen aan boord, waaronder 76 F/A-18 Super Hornet jachtbommenwerpers.
Een Amerikaanse generaalmajoor op het NAVO-hoofdkwartier in Brussel verklaart tegenover deze krant dat een aanval op de nucleaire installaties van Iran minstens zeven dagen van intensief bombarderen inhoudt. Naast een belangrijke rol voor bondgenoot Israël zullen de Amerikanen het uitschakelen van de ondergrondse opwerkingsfabrieken zelf voor hun rekening nemen. Reden is dat alleen de US Air Force over de grote vliegtuigen beschikt die de zwaarste ’bunker busters’ kunnen afwerpen.
„ B-1B’s vanuit Qatar en B-52H’s, die van overzee komen”, aldus de Amerikaan. „De hoofdprijs, de scalp van de ayatollahs, ligt zestig meter diep in rotsen verscholen. Het gaat om de opwerkingsfabriek van Natanz in Centraal-Iran en de nieuwe Fordow-installatie voor het verrijken van uranium, noordelijk van heilige stad Qom. Daar draaien duizenden ultracentrifuges 24 uur per dag. Er is maar één wapensysteem dat honderd procent garantie biedt voor vernietiging van beide complexen.”
De generaal refereert aan een speciale uitvoering van de 13.600 kilo zware Massive Ordnance Penetratorbom, bijgenaamd Big Blu.
Het projectiel heeft een raketvorm en boort zich ruim vijftig meter diep in rotsen of gewapend beton, voordat nog eens 2.400 kilo aan explosieven alles in de omgeving vernietigt.
Acht Big Blu’s zijn volgens luitenant-kolonel Jack Miller van de Amerikaanse luchtmacht recent door fabrikant Boeing zo aangepast dat ze Natanz en de deels in de bergen verscholen installatie bij Fordow kunnen vernietigen. „Voor een prijskaartje van 32 miljoen dollar hebben we nu acht superbommen die elke klus klaren.”
Onzichtbaar
De zes meter lange Big Blu’s worden door B-2 Spirit intercontinentale zware bommenwerpers afgeworpen. Deze voor de radar vrijwel onzichtbare vliegende vleugels zijn gestationeerd bij de 509e bomb wing op Whiteman Air Force Base in Missouri. De Amerikanen hebben twintig van de twee miljard dollar per stuk kostende vliegtuigen, „duurder dan goud.”
De Amerikaanse generaalmajoor op het NAVO-hoofdkwartier: „B-2’s hebben eerder al Taliban- en Al-Qaedaeenheden gebombardeerd, diep in de bergen van Afghanistan. Ze vliegen missies langer dan veertig uur, één keer in de lucht bijtanken is voldoende om de hele wereld te bestrijken. De crew bestaat uit twee piloten die elkaar afwisselen. Terwijl de een slaapt of eet, vliegt de ander. Tot beiden arriveren boven het doel, onzichtbaar op ruim vijftien kilometer hoogte. Als er een eenheid is die deze missie tot een goed einde weet te brengen, dan is het wel het 509e squadron.”
bron
mooi ziet het ernaar uit dat dit nucleaire gevaar gestopt gaat worden hoop dat we daarna ASAP op vrede kunnen aansturen. vrees dat dat lastig gaat worden
[ Bericht 7% gewijzigd door GewoneMan op 15-04-2012 04:15:07 ]
hoop dat we daarna ASAP op vrede kunnen aansturen. vrees dat dat lastig gaat worden[ Bericht 7% gewijzigd door GewoneMan op 15-04-2012 04:15:07 ]
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
quote:
mooi ziet het ernaar uit dat dit nucleaire gevaar gestopt gaat worden
"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it."
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Welk nucleaire gevaarquote:
mooi ziet het ernaar uit dat dit nucleaire gevaar gestopt gaat worden
Isreal is het grote gevaar 
quote:
[..]
Welk nucleaire gevaar
Hey mekiquote:
[..]
Welk nucleaire gevaar
nee meki dat is jouw jodenhaat die je beelden vertekendquote:
[..]
Welk nucleaire gevaar
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
idd heeft lang genoeg geduurd tijd voor actiequote:Op zondag 15 april 2012 14:08 schreef AryaMehr het volgende:
Iran kan niet snel genoeg aangevallen worden.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Je zou van de gewone man inderdaad kunnen zeggen dat hij over het algemeen vrij simpel van geest is en zijn onderbuikgevoelens erg onderhevig zijn aan de informatie welke hij aan SBS6 en de Telegraaf overhoudt.quote:
[..]
idd heeft lang genoeg geduurd tijd voor actie
Omdat Iran misschien een kernwapen aan het ontwikkelen is zodat het zichzelf kan verzekeren dat het niet net als Irak aangevallen wordt door imperialisten?quote:
[..]
Ik prefereer in sommige gevallen liever geweld dan onverschilligheid.
Iran zal, met of zonder een kernwapen, nooit aangevallen en bezet worden zoals dat bij Irak het geval was. Die drang naar een kernwapen is meer bedoeld als 'levensverzekering' voor het huidige dictatoriale regime van Iran.quote:Op zondag 15 april 2012 18:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Omdat Iran misschien een kernwapen aan het ontwikkelen is zodat het zichzelf kan verzekeren dat het niet net als Irak aangevallen wordt door imperialisten?
Op
Is ook niet erg. Zolang maar niet doet alsof jouw kijk erop de betere is.quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
quote:
[..]
Mensen zoals jij zullen dat ook nooit snappen.
Goh ja, die bestaan nog steeds he?quote:
[..]
Mensen die met een naïeve idealistische blik de wereld inkijken.
Van die mensen die denken dat er een tijd mogelijk is waar de mens in harmonie met elkaar leeft zonder oorlog/hebzucht/egoïsme.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
En dat baseer je op de uitspraak dat ik het om te kotsen vind dat mensen zo graag geweld willen?quote:
[..]
Mensen die met een naïeve idealistische blik de wereld inkijken.
Ik beweer ook niet dat jij een zolderkamker autist bent die dag en nacht aan het gamen is ómdat je zo graag geweld wil in deze situatie. Redelijk scheef.
Uiteraard , de mensen die het niet eens zijn met Arya zijn naief , uiteraard.
Zeker les gehad van Elian jij?
Zeker les gehad van Elian jij?
Dat baseer ik op je reacties. Niet enkel in deze topic, maar ook in andere.quote:
En dat baseer je op de uitspraak dat ik het om te kotsen vind dat mensen zo graag geweld willen?
Ik zou dag en nacht gamen omdat ik graag geweld wil in deze situatie? Wat is dit voor logica?quote:Ik beweer ook niet dat jij een zolderkamker autist bent die dag en nacht aan het gamen is ómdat je zo graag geweld wil in deze situatie. Redelijk scheef.
Onzin en dat weet je zelf.quote:
[..]
Dat baseer ik op je reacties. Niet enkel in deze topic, maar ook in andere.
Exact de logica van jou. Ik ben naïef volgens jou omdat ik het niet eens ben met de mensen die zo graag geweld willen zien in deze situatie.quote:
Ik zou dag en nacht gamen omdat ik graag geweld wil in deze situatie? Wat is dit voor logica?
Als ik dat wist, dan had ik iets anders gezegd. Simpel als dat. De type omschrijving voldoet prima.quote:
Nee, je bent naïef omdat je geen kaas hebt gegeten van geopolitieke verhoudingen, een idealistische wereldbeeld kent en überhaupt geen idee hebt van wat zich daadwerkelijk in het M-O afspeelt.quote:Exact de logica van jou. Ik ben naïef volgens jou omdat ik het niet eens ben met de mensen die zo graag geweld willen zien in deze situatie.
Ik vind het vreemd dat je beweert dat ik naïef ben omdat ik het simpelweg niet met jou eens ben. Je gaat in ieder geval ver komen met zo'n houding.quote:
[..]
Als ik dat wist, dan had ik iets anders gezegd. Simpel als dat. De type omschrijving voldoet prima.
Jij hebt helemaal geen weet van waar ik kennis over heb én hoe mijn wereldbeeld is. Maar goed, verder discussiëren is ook niet relevant voor dit topic.quote:
Nee, je bent naïef omdat je geen kaas hebt gegeten van geopolitieke verhoudingen, een idealistische wereldbeeld kent en überhaupt geen idee hebt van wat zich daadwerkelijk in het M-O afspeelt.
Nonsens. Ik val je niet aan omdat je er een andere mening op nahoudt, maar omdat je die mening niet onderbouwt met voorbeelden. Ik kan de mensen die een aanval veroordelen omdat het wellicht tot grote militaire/politieke conflicten in het Midden-Oosten leidt best begrijpen en respecteren, maar de mensen die niet verder komen dan een naïeve idealistische opmerking als 'geweld is walgelijk' daarentegen niet. Dat soort mensen vallen w.m.b. in dezelfde categorie als de mensen die juist hopen op een conflict omdat ze dan weer met een bak popcorn voor de buis kunnen zitten.quote:
Ik vind het vreemd dat je beweert dat ik naïef ben omdat ik het simpelweg niet met jou eens ben. Je gaat in ieder geval ver komen met zo'n houding.
wat voor Joden haat? Zijn maar paar die verpesten voor de rest met hun zogenaamde bedreigingquote:
[..]
nee meki dat is jouw jodenhaat die je beelden vertekend
Wat zich daadwerkelijk in het MO afspeelt is natuurlijk als eerste de vestiging van een religieuze staat door voornamelijk Oost-Europeanen en Centraal-Aziaten die volk en religie hebben verward en nu geloven en claimen dat hun voorouders daar ooit vandaan kwamen.quote:
Nee, je bent naïef omdat je geen kaas hebt gegeten van geopolitieke verhoudingen, een idealistische wereldbeeld kent en überhaupt geen idee hebt van wat zich daadwerkelijk in het M-O afspeelt.
Om die Blut und Boden staat te vestigen heeft men de inheemse bevolking verjaagd en grote delen van het gebied ethnisch gezuiverd, een proces dat nog steeds bezig is. De restanten van de inheemse bevolking zijn sindsdien stateloos, vluchteling, leven in armoede en geweld, slechts enkele genieten een status van derderangs burgers. Terwijl leden van de blud und boden religie ondertussen speciale status en privileges genieten, ongeacht waar ze vandaan komen. Of ze er uberhaubt wonen maakt zelfs niet uit.
De westerse machten hebben, al dan niet vrijwillig, deze ethnocratie overladen met geld en wapens zodat het inmiddels al decennia de regio economisch en militair domineert.
Deze ethnocratie duldt echter, geheel in lijn met de ideologie van raciale suprematie die het aanhangt, geen enkele potentiele concurrerende macht in de regio en voert een permanente oorlog tegen alle wat het als potentieel concurrent ziet. Het gebruikt daarvoor het liefst westerse machten, hun bloed en hun geld, met de VS voorop. Irak, Syrie en Iran stonden bovenaan het lijstje. Irak is inmiddels kapot, Syrie en Iran wordt hard aan gewerkt. Egypte is momenteel een wild card, mocht de bevolking daar enige invloed winnen komt die onherroepelijk ook op de lijst. En zodra Syrië en Iran uitgeschakeld zijn kan men ook eindelijk, na drie eerdere mislukte pogingen, Libanon tot aan de Litani rivier inlijven.
O er zijn nog een heleboel andere dingen aan de hand in het MO maar dit is de voornaamste bron van ellende.
