POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gemeenteraadsleden zijn geen politici maar handelaren in lokale belangentegenstellinkjesquote:Op vrijdag 6 april 2012 09:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gemeenteraadslid, dus voel me wel enigszins aangesproken ja
Nog geen tijd gehad om het hele topic door te lezen, maar zeer eens met de OP.
De politici nemen ingrijpende beslissingen over zaken waar zij veelal geen verstand van hebben. Ministerposten voor mensen die totaal geen verstand en/of ervaring hebben met hetgeen zij over gaan. Daarnaast zijn er teveel politieke spelletjes, liegen bedriegen, machtsmisbruik, eigenbelang boven nationaal belang, etc.
Vind dat de voorstellen vaak veel weg hebben van "hun stempel" op iets drukken ipv dat het daadwerkelijk nut heeft. Ook zet de ene regering wat op, stopt er veel geld in en voordat het daadwerkelijk tot bloei kan komen, verandert de nieuwe regering het weer en komt met een nieuw plan inclusief grote investeringen.
Natuurlijk zit er een groep adviseurs achter, maar toch lijken de bronnen vaak niet te kloppen. Ik ben ook voor een technocratie. Mensen op posten op basis van kwaliteiten en niet op basis van prestige.
De politici nemen ingrijpende beslissingen over zaken waar zij veelal geen verstand van hebben. Ministerposten voor mensen die totaal geen verstand en/of ervaring hebben met hetgeen zij over gaan. Daarnaast zijn er teveel politieke spelletjes, liegen bedriegen, machtsmisbruik, eigenbelang boven nationaal belang, etc.
Vind dat de voorstellen vaak veel weg hebben van "hun stempel" op iets drukken ipv dat het daadwerkelijk nut heeft. Ook zet de ene regering wat op, stopt er veel geld in en voordat het daadwerkelijk tot bloei kan komen, verandert de nieuwe regering het weer en komt met een nieuw plan inclusief grote investeringen.
Natuurlijk zit er een groep adviseurs achter, maar toch lijken de bronnen vaak niet te kloppen. Ik ben ook voor een technocratie. Mensen op posten op basis van kwaliteiten en niet op basis van prestige.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
2e kamerleden zijn het altijd unaniem eens bij een stemming over de verhoging van hun eigen salaris.
Een politiek dierquote:
[..]
Aha ik ben geen mens, wat ben ik dan wel?
Daar sta je dan.
mee eens, groot deel van nederland is nog te dom.quote:Op dinsdag 10 april 2012 17:18 schreef poepa het volgende:
Slechte politici zijn te danken aan idiote keuzes van de kiezer.
Volgens mij was het Churchill die zei:"Het beste argument tegen democratie is een gesprek van 5 min met een doorsnee kiezer".
Het is ook onlogisch dat de stem van iemand die zich goed in de verkiezingen en de partijprogramma's heeft verdiept even zwaar telt als de stem van iemand die zijn/haar keuze maakt op basis van "die komt zo sympathiek over". Je zou eigenlijk een korte en simpele toelatingstoets moeten hebben voor het recht tot kiezen.
Het is ook onlogisch dat de stem van iemand die zich goed in de verkiezingen en de partijprogramma's heeft verdiept even zwaar telt als de stem van iemand die zijn/haar keuze maakt op basis van "die komt zo sympathiek over". Je zou eigenlijk een korte en simpele toelatingstoets moeten hebben voor het recht tot kiezen.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Ja, maar dan schop je natuurlijk weer de hele democratie onderuit, als onwetende mensen niet mogen stemmen.quote:
Volgens mij was het Churchill die zei:"Het beste argument tegen democratie is een gesprek van 5 min met een doorsnee kiezer".
Het is ook onlogisch dat de stem van iemand die zich goed in de verkiezingen en de partijprogramma's heeft verdiept even zwaar telt als de stem van iemand die zijn/haar keuze maakt op basis van "die komt zo sympathiek over". Je zou eigenlijk een korte en simpele toelatingstoets moeten hebben voor het recht tot kiezen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Want waarom zou het domme paupervolk recht moeten hebben op politieke invloed?quote:
[..]
Ja, maar dan schop je natuurlijk weer de hele democratie onderuit, als onwetende mensen niet mogen stemmen.
Democratie is niet het hoogste goed hoor.
Helaas is er geen alternatief.quote:Op dinsdag 10 april 2012 18:33 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Want waarom zou het domme paupervolk recht moeten hebben op politieke invloed?
Democratie is niet het hoogste goed hoor.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Een democratie moet door de kiezer verdiend worden. Tegenover stemrecht moet ook de plicht staan dat je tenminste erin verdiept.
Daar sta je dan.
Dat is onjuist, je zou het stemrecht tot bepaalde groepen kunnen beperken, die wel verstand van zaken hebben.quote:
Evenals dat voor het beroep van politicus ook bepaalde eisen mogen worden gesteld.
Ook eigenlijk het meest logisch. Je betaald meer belasting, dus hoor je ook meer zeggenschap te hebben.quote:
Geld betekent echt alles voor jou he?quote:
[..]
Ook eigenlijk het meest logisch. Je betaald meer belasting, dus hoor je ook meer zeggenschap te hebben.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Exact, net zoals 'de vervuiler betaalt' kan je ook stellen dat 'de betaler regeert'.quote:
[..]
Ook eigenlijk het meest logisch. Je betaald meer belasting, dus hoor je ook meer zeggenschap te hebben.
Je betaald meer, dus hoor je ook meer inspraak te hebben.quote:
[..]
Geld betekent echt alles voor jou he?
Als ik een duurdere zorgverzekering wil, dan ga ik er ook van uit dat ik er meer voor terug krijg.
Geld is trouwens meer een issue voor socialisten. Die vinden het nodig om andermans geld af te pakken.
stam+t ipv dquote:
[..]
Ook eigenlijk het meest logisch. Je betaalD meer belasting, dus hoor je ook meer zeggenschap te hebben.
Niet logisch, je stelt net dat geld iets wat socialisten het over hebben, maar wat jij wilt maakt geld nog groter...
Daar sta je dan.
Typisch neoliberaal denken. De zwakkeren in de samenleving verder marginaliserenquote:
[..]
Ook eigenlijk het meest logisch. Je betaald meer belasting, dus hoor je ook meer zeggenschap te hebben.
Kuweit.quote:
[..]
Noem eens en junta die beter functioneert dan ons land
Tja, zo werkt het ook met het rijbewijs. Wil je autorijden, prima iedereen heeft daar recht op, maar je moet dan wel weten waar je mee bezig bent. Zelfde geldt voor stemmen. Wil je stemmen, prima maar dan moet je wel tot op zekere hoogte weten waar je mee bezig bent.quote:
[..]
Ja, maar dan schop je natuurlijk weer de hele democratie onderuit, als onwetende mensen niet mogen stemmen.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Zou prima zijn, als de rijken dan niet de neiging zouden hebben om ál die macht naar zich toe te trekken om nóg rijker te worden om nóg meer macht naar zich toe te kunnen trekken etc. etc. (en dit werkt voor de ''armen'' (voor zover iemand arm is in Nederlandquote:
[..]
Ook eigenlijk het meest logisch. Je betaaldt meer belasting, dus hoor je ook meer zeggenschap te hebben.
) natuurlijk weer precies de andere kant op.)@V_P+ssebass: Wat zouden die eisen dan moeten zijn en wie bepaald wanneer je verstand van zaken hebt?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Jaques Fresco staat tot politici als clowns tot goochelaars.quote:Het bestuur van een land zou je over moeten laten aan iemand zoals Jaques Fresco, die overigens een erg indrukwekkend CV heeft:
Onuitvoerbaar idee, dat als het uitgevoerd zou hebben, desastreus zou uitpakken.
Is dat middel niet erger dan de kwaal? Dat werkt gewoon in de hand dat toetsen zodanig worden opgesteld dat de verkiezingsuitslag op de "gewenste" wijze beïnvloed wordt.quote:
Volgens mij was het Churchill die zei:"Het beste argument tegen democratie is een gesprek van 5 min met een doorsnee kiezer".
Het is ook onlogisch dat de stem van iemand die zich goed in de verkiezingen en de partijprogramma's heeft verdiept even zwaar telt als de stem van iemand die zijn/haar keuze maakt op basis van "die komt zo sympathiek over". Je zou eigenlijk een korte en simpele toelatingstoets moeten hebben voor het recht tot kiezen.
Geslacht, leeftijd, inkomenspositie en opleidingsniveau.quote:
@V_P+ssebass: Wat zouden die eisen dan moeten zijn en wie bepaald wanneer je verstand van zaken hebt?
Rang niet te vergeten.quote:
[..]
Geslacht, leeftijd, inkomenspositie en opleidingsniveau.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Prof-voetballers zijn zeer goed betaald, laten we die vooral een gewichtige stem geven.quote:
[..]
Geslacht, leeftijd, inkomenspositie en opleidingsniveau.
Opleidingsniveau, daar overheen gelezen?quote:
[..]
Prof-voetballers zijn zeer goed betaald, laten we die vooral een gewichtige stem geven.
|
|
