Fiscaal niet aantrekkelijk, daarnaast sta ik voor mijn product en mezelf en hoef ik me niet te verschuilen achter deze achterbakse constructies.quote:Op donderdag 5 april 2012 20:31 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jij had minstens 2 BV's moeten hebben, eentje waar je bedrijfsactiviteiten inzitten en eentje waar je je management fee naar overmaakt.
Als je dan iets verkloot kan je je BV kapot laten gaan, maar dan heb je je geld in je management BV veilig gesteld.
Je moet VS weer uitdagen he, smeerlap.quote:
Een BV opzetten is in Nederland toch juist extreem goedkoop?quote:Op donderdag 5 april 2012 20:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hm, iets in mij zegt dat Betyar niet het kapitaal heeft 2 BV's van de grond te stampen, gezien de kosten.
Hoezo, dat geld kan je toch relatief makkelijk er weer uit trekken om machine's aan te schaffen etc.quote:Op donderdag 5 april 2012 20:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet genoeg voor jouw plannetjes me dunkt.
Arolsen, dotCommunism.quote:Op donderdag 5 april 2012 20:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je zal ook weinig linksen vinden in POL die dat vinden. Ja, Arolsen misschien.
Like a virgin, touched for the very first time.quote:Op donderdag 5 april 2012 20:35 schreef betyar het volgende:
[..]
Daarnaast sta ik voor mijn product en mezelf.
Als u het zegt.quote:
Dat doet ie dan weer best goed. Zeker in vergelijking met z'n schrijfstijl hierquote:
Heb je die CDA-draai op het journaal gezien ?quote:Op donderdag 5 april 2012 20:32 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]
Marja Verbijsterveldt
Ook zo'n geweldige minister
Een ltd. is nog makkelijker. En die hang je dan onder een BV hier. Hoppa!quote:Op donderdag 5 april 2012 20:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Een BV opzetten is in Nederland toch juist extreem goedkoop?
Dat in combinatie met onze belastingwetgeving maakt ons land een paradijs voor brievenbus-BV's,
Koos z'n topic vind ik ook best leuk.quote:Op donderdag 5 april 2012 20:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat doet ie dan weer best goed. Zeker in vergelijking met z'n schrijfstijl hier
Je moet wel even ¤18.000 per BV inleggen, hoewel je ze er weer uit kan trekken.quote:Op donderdag 5 april 2012 20:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Een BV opzetten is in Nederland toch juist extreem goedkoop?
Dat in combinatie met onze belastingwetgeving maakt ons land een paradijs voor brievenbus-BV's,
Ik zie het kapsel van Harvey nergens.quote:
Ligt er ook maar net aan natuurlijk. Wees bijvoorbeeld maar blij met zo'n bail-out in 2008. De private sector ging op zn bek. Je had je als overheid afzijdig kunnen houden, maar het is vrij lullig als jouw spaarcenten in een klap verdampen. Ik denk dat de gedupeerde kwestie ook mag spreken van een catastrofe.quote:Op donderdag 5 april 2012 20:35 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Arolsen, dotCommunism.
Tja, het zit hem eerder in hoe erg je in de markt en hoe erg je in de overheid gelooft. Dan verkies ik toch liever de markt bij de meeste zaken. Puur omdat falen in de collectieve sector veel catastrofaler is.
Maar een LTD klinkt zo onbetrouwbaar.quote:Op donderdag 5 april 2012 20:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Een ltd. is nog makkelijker. En die hang je dan onder een BV hier. Hoppa!
Harvey is irritant. Met zijn tips and tricks.quote:
Heb ik een eigen topic?quote:Op donderdag 5 april 2012 20:36 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Koos z'n topic vind ik ook best leuk.
Je bent goed op dreef moet ik zeggen.quote:Op donderdag 5 april 2012 20:37 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar een LTD klinkt zo onbetrouwbaar.
"Betyar's Timmerwerken Ltd. - Uw klus, onze Pool!"
Vertel jij mij dan maar eens waarom ik een BV zou oprichten als het omslagpunt op 175.000 euro omzet ligt.quote:Op donderdag 5 april 2012 20:36 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Like a virgin, touched for the very first time.
Mike is ook irritant. Beetje doen alsof je zo snel kan leren.quote:Op donderdag 5 april 2012 20:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Harvey is irritant. Met zijn tips and tricks.
Lang niks geopend.quote:Op donderdag 5 april 2012 20:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik kan ook geen open topic van je vinden.
Ik vind dat ook zo'n dilemma. Het redden van banken maakt ze groter en invloedrijker en het laten vallen zou waarschijnlijk voor een zware depressie zorgen.quote:Op donderdag 5 april 2012 20:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ligt er ook maar net aan natuurlijk. Wees bijvoorbeeld maar blij met zo'n bail-out in 2008. De private sector ging op zn bek. Je had je als overheid afzijdig kunnen houden, maar het is vrij lullig als jouw spaarcenten in een klap verdampen. Ik denk dat de gedupeerde kwestie ook mag spreken van een catastrofe.
Omdat persoonlijke aansprakelijkheid kut is, al helemaal als je grotere investeringen gaat doen.quote:Op donderdag 5 april 2012 20:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Vertel jij mij dan maar eens waarom ik een BV zou oprichten als het omslagpunt op 175.000 euro omzet ligt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |