En ik ben er wel een beetje klaar mee inmiddels.
Ik vraag me af of het dus zin heeft om aangifte te doen wanneer iemand je elke dag verbaal agressief benaderd want ik vraag me ook af of dit niet gaat escaleren een keer.
Maar ik heb ook een pleuris hekel aan fietsers zonder licht.
Zie het als een onvermogen van hem om zich aan te passen aan vandaag de dag en sta er gewoon boven. Want ik denk niet de de wouten jou serieus gaan nemen als je met dit verhaal op het bureau komt...
Waarom stop je niet per direct, stapt als een wilde af, smijt agressief je fiets aan de kant, en loopt als een dolle op die vent af?quote:Op donderdag 5 april 2012 08:17 schreef MikeyMo het volgende:
Sinds een half jaar fiets ik elke dag een metertje of 500 van huis naar de trein door één straat heen. Omdat ik mijn fiets bij het station parkeer is het een oud crappy geval wat kan rijden en geen special features als licht heeft. Elke dag loopt er langs die route een seniore man met zijn herder en deze begon van de één op de andere dag commentaar te leveren wanneer ik langsreed. De eerste keer was het iets in de trant van "Je moet je licht aandoen!" en toen ik hem kort daarop weer tegenkwam was het al gelijk van "Ik hoop dat ze je een keer doodrijden". En zo gaat het sindsdien; geregeld als ik langs rijd krijg ik de woorden "klootzak", "ze moeten je doodrijden" en ander agressief gemompel naar mijn hoofd, zelfs vanochtend nog toen het al licht was...
En ik ben er wel een beetje klaar mee inmiddels.
Ik vraag me af of het dus zin heeft om aangifte te doen wanneer iemand je elke dag verbaal agressief benaderd want ik vraag me ook af of dit niet gaat escaleren een keer.
En verder kosten lichtjes 1 euro, maar die zou ik speciaal uit doen nu voor die vent.
Als ie dan nog scheld, afstappen en em een nieuwe heup trappen. vragen wat ie moet voor je gaat slaan
Als je terug gaat schelden of whatever, is het hem duidelijk dat het je raakt en heeft hij gewonnen!
gewoon negeren of terug schelden. Kom op zeg, hier ga je toch geen politie voor inschakelen
Dit dus. Briljant, iedere dag met een glanzende glimlach hem een fijne dag toewensen, zeggen dat hij er zo goed uit ziet, gewoon complimenteren.quote:
Nee je moet juist als een baas hem iets goed toewensen; dan gaat hij zich helemaal slecht over zichzelf voelen!
Als je terug gaat schelden of whatever, is het hem duidelijk dat het je raakt en heeft hij gewonnen!
Wedden dat hij het na een week niet meer trekt
Dit is inderdaad meestal de oplossing.quote:Op donderdag 5 april 2012 08:30 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Dit dus. Briljant, iedere dag met een glanzende glimlach hem een fijne dag toewensen, zeggen dat hij er zo goed uit ziet, gewoon complimenteren.
Wedden dat hij het na een week niet meer trekt
Ik kan me daar altijd zo mee vermaken he
als iemand boos doet, de rust en vriendelijkheid zelve blijven.
. Als het een beetje een getrainde herder is, zou ik sowieso oppassen om opa lijfelijk lastig te vallen...
En politie... die hebben meer tijd om te staken dan tijd voor jou!
Geheid dat je hiermee succes hebtquote:
[..]
Dit dus. Briljant, iedere dag met een glanzende glimlach hem een fijne dag toewensen, zeggen dat hij er zo goed uit ziet, gewoon complimenteren.
Wedden dat hij het na een week niet meer trekt
Nee waarom? Je wil toch dat het ophoudt en niet dat het erger wordt?quote:
Klinkt als een goed plan, het zal die man ws. nog meer irriteren. Verder geen aandacht aan besteden want het is een ouwe zuurpruim die ruzie met het hele leven heeft denk ik,quote:
[..]
Dit dus. Briljant, iedere dag met een glanzende glimlach hem een fijne dag toewensen, zeggen dat hij er zo goed uit ziet, gewoon complimenteren.
Wedden dat hij het na een week niet meer trekt
Ook mee eens!quote:
[..]
Dit dus. Briljant, iedere dag met een glanzende glimlach hem een fijne dag toewensen, zeggen dat hij er zo goed uit ziet, gewoon complimenteren.
Wedden dat hij het na een week niet meer trekt
Verder: kan me goed voorstellen dat het je neus uitkomt. Lekker, zo op de vroege morgen.
Ofwel: gewoon vriendelijk glimlachen naar die man, even naar hem zwaaien en fijn verder gaan met je leven.
Doe eens normaal man. Het gaat hier duidelijk over een (licht) gestoord persoon. Laat 'm lekker zichzelf helemaal opvreten.
elke dag weer hea... kan een eerste signaal zijn voor iets ernstigersquote:Op donderdag 5 april 2012 09:54 schreef SpecialK het volgende:
Aangifte doen omdat mensen je uitschelden
Doe eens normaal man. Het gaat hier duidelijk over een (licht) gestoord persoon. Laat 'm lekker zichzelf helemaal opvreten.
Ik zou misschien een keer afstappen en zeggen: "Zou u daar alstublieft mee op willen houden, want het is heel naar." Als dat geen effect heeft, dan zou ik hem negeren, of een straatje om rijden. Ik kan me wel voorstellen dat je niet elke ochtend wil beginnen met dat gescheld.
Maar om nu elke fietser (of alleen jou iedere dag) uit te schelden die dat doet gaat ook wel ver
Maar misschien heeft hij ooit iets meegemaakt: zelf iemand zonder licht aangereden of een naaste verloren dankzij een andere die zonder licht reed (zoals de broer van mijn vader: verongelukt door een bus die een fietser zonder licht ontweek, slipte en bovenop zijn auto klapte).
Dit inderdaad.quote:
Gewoon heel vriendelijk zeggen "u ook een hele goedemorgen!"
Je gaan opwinden is echt de slechtste optie.
En koop gewoon een lampje voor je fiets, kost 1 euro
Preciesquote:
Naar de politie stappen om te melden dat je iedere dag zonder licht rijdt
Ontopic:
Politie inschakelen zal het waarschijnlijk niet worden. Gewoon om die vent te narren koop je een bouwlamp en zet deze aan op je fiets
Desnoods 2x zodat ie goed plat is.quote:
Rijd over zijn hond heen TS. Dat zal hem leren!
Ben je niet wijs. Je gaat toch niet voor tuig omfietsen? Omgekeerde wereld effect!quote:
Wat een kerel.
Tuig. Een dementerende oude man. Doe normaal.quote:Op donderdag 5 april 2012 12:59 schreef blomke het volgende:
[..]
Desnoods 2x zodat ie goed plat is.
[..]
Ben je niet wijs. Je gaat toch niet voor tuig omfietsen? Omgekeerde wereld effect!
Die mogen sowieso niet los rondlopen, imho.quote:Op donderdag 5 april 2012 13:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Tuig. Een dementerende oude man. Doe normaal.
Met een lasergun, zodat z'n netvlies wordt geperforeerd.quote:
Voor de gein een keer een goede (zak)lamp meenemen en die vol in z'n gezicht schijnen.
Nee, want je zou er maar eens last van hebben. Opsluiten, die mensen.quote:
[..]
Die mogen sowieso niet los rondlopen, imho.
totdat hij een mes in zijn rug krijgt zekerquote:
Als je nou gewoon wat oordopjes met lekkere chill ass muziek indoet als je die 500 meter moet fietsen? Dan is het toch ook opgelost?
En dan maar fietsen.
[TK] Grote 12V 100W accu zaklamp
hoe weet je dat hij dementerend is?quote:
[..]
Tuig. Een dementerende oude man. Doe normaal.
ik ben eergisteren nog aangevallen door mijn dementerende oma trouwens
trueeee true story, maar die mensen hebben geen enkel benul meer van wat ze doen maarkan me niet voorstellen dat zo iemand nog los loopt danJij noemt iemand tuig om dat hij naar Ts roept om verlichting op zijn fiets te voeren?quote:
[..]
Desnoods 2x zodat ie goed plat is.
[..]
Ben je niet wijs. Je gaat toch niet voor tuig omfietsen? Omgekeerde wereld effect!
geeft wel aan hoe je zelf bent
haha prachtigquote:
Er is maar 1 oplossing voor. En dat is onderstaande kopen. En monteren op je fiets.
En dan maar fietsen.
[TK] Grote 12V 100W accu zaklamp
En deze d'r bij:
kun je die nog kopen?quote:
Ja precies, ze weten zelf toch de helft van de tijd niet waar ze zijn. En herinneren doen ze ook niet, dus wat maakt t uit? Jij snapt tquote:
[..]
Nee, want je zou er maar eens last van hebben. Opsluiten, die mensen.
Je hebt toch ogen in je kop? Knappe opa die mij te pakken krijgt als ik op mijn fiets zit.quote:
[..]
totdat hij een mes in zijn rug krijgt zeker
Ik zou het je bijna toewensen om je ongelijk te bewijzen dat het best kanquote:
[..]
Je hebt toch ogen in je kop? Knappe opa die mij te pakken krijgt als ik op mijn fiets zit.
quote:
[..]
Ik zou het je bijna toewensen om je ongelijk te bewijzen dat het best kan
Nou ja zeg.
Ik zei "bijna" hequote:
Op En jij duidelijk niet. Gefeliciteerd. Ignorance is bliss.quote:
[..]
Ja precies, ze weten zelf toch de helft van de tijd niet waar ze zijn. En herinneren doen ze ook niet, dus wat maakt t uit? Jij snapt t
Ingorance is bliss?quote:
[..]
En jij duidelijk niet. Gefeliciteerd. Ignorance is bliss.
Jij noemt iemand dement zonder te weten of het echt waar is en dan ben ik een lul omdat ik het een beetje escaleer? Kom nou
Oh, was het een lolletje? Sorry hoor.quote:Op donderdag 5 april 2012 13:50 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ingorance is bliss?
Jij noemt iemand dement zonder te weten of het echt waar is en dan ben ik een lul omdat ik het een beetje escaleer? Kom nou
Met een kern van waarheid.quote:
[..]
Oh, was het een lolletje? Sorry hoor.
Neuken?quote:
Op Ik val niet op watjes, sorry.quote:
En dan iets moois voor hem snijden?quote:
Een stuk hout onder je snelbinders, afstappen en gewoon op de man af vragen wat zijn probleem nou eigenlijk is. Als ie agressief begint te worden, gewoon dat stuk hout pakken.
quote:
[..]
Ook mee eens!
Verder: kan me goed voorstellen dat het je neus uitkomt. Lekker, zo op de vroege morgen.
quote:Op donderdag 5 april 2012 09:15 schreef Deetch het volgende:
[..]
Klinkt als een goed plan, het zal die man ws. nog meer irriteren. Verder geen aandacht aan besteden want het is een ouwe zuurpruim die ruzie met het hele leven heeft denk ik,
En ik zou zelf dan nog zo'n zak zijn, als ik TS mag geloven en het zou zomaar uit het niets zijn en alleen over het lampje. Om dit weken vol te houden, net zo lang dat de man een spoor van bloed, vanonder de nagels uiteraard, achterlaat bij elke stap dat hij zetquote:
Uiterst correct blijven, en never agressief. Werkt heerlijk bij tokkievolk, kampers, turken en al het ander gespuis, weten ze vaak niet meer wat te doen
Alhoewel, dit ook wel een geniale actie zou zijnquote:
Tegenover hem staan en hem in de ogen kijken, heel lang...langer dan dat hij jou in de ogen kijkt....totdat ie zich omdraait en wegloopt . En dat dagelijks herhalen. Eventueel een beetje raar met je ogen draaien.....
[ Bericht 41% gewijzigd door klipper op 05-04-2012 19:25:13 ]
OT: een keer afstappen en aanspreken.
Gewoon snel afstappen en op hem aflopen, een zet geven en zeggen "wat moet je ouwe gek" . Zo'n oude lul heeft minder kracht en snelheid en maakt geen schijn van kans. Een kleine blessure heeft al grote gevolgen voor die mummie dus als hij een beetje slim is druipt hij wel af.
Is hij dat niet dan moet je gewoon heel fel en agressief gaan duwen en schelden. Als je een beetje oplet kan hij je toch niet raken en ligt hij binnen een paar seconden op de grond. Met zulk soort asociaal volk moet je geen medelijden hebben of denken dat je beter beleefd kunt blijven want dat begrijpen ze echt niet. Niet met een vuist slaan of natrappen maar gewoon met de bal van je hand slaan. Dat komt ook hard aan maar geeft geen verwondingen. Laat die gek maar weten wie de baas is. Hij zal je niet meer durven aankijken.
Dan keer je om en ga je even een praatje maken met meneer. Dat ie niet zo achterbaks moet zijn en even moet herhalen wat ie tegen je schreeuwde alleen dan recht in je gezicht.quote:
De afgelopen weken was het trouwens wat rustiger van zijn kant. Ik wilde hem een keer filmen maar toevallig vanaf hetzelfde moment dat het licht was om 10 voor 7 begon hij met zijn rug naar me toe te staan als ik langsreed, en een enkele keer wanneer ik ruimschoots voorbij was hoorde ik hem weer wat achter mijn rug zeggen
Te duur... hij moet gewoon een nieuwe fietsquote:
Koop gewoon een lampje voor je fiets, kost 1 euro
quote:
Sinds een half jaar fiets ik elke dag een metertje of 500 van huis naar de trein door één straat heen. Omdat ik mijn fiets bij het station parkeer is het een oud crappy geval wat kan rijden en geen special features als licht heeft. Elke dag loopt er langs die route een seniore man met zijn herder en deze begon van de één op de andere dag commentaar te leveren wanneer ik langsreed. De eerste keer was het iets in de trant van "Je moet je licht aandoen!" en toen ik hem kort daarop weer tegenkwam was het al gelijk van "Ik hoop dat ze je een keer doodrijden". En zo gaat het sindsdien; geregeld als ik langs rijd krijg ik de woorden "klootzak", "ze moeten je doodrijden" en ander agressief gemompel naar mijn hoofd, zelfs vanochtend nog toen het al licht was...
En ik ben er wel een beetje klaar mee inmiddels.
Ik vraag me af of het dus zin heeft om aangifte te doen wanneer iemand je elke dag verbaal agressief benaderd want ik vraag me ook af of dit niet gaat escaleren een keer.
Je extreem schooierige vriendin kennende twijfel ik er na lezen van deze totaal wereldvreemde OP niet meer aan dat mocht jouw fietsen zonder licht ooit (mede) leiden tot een ongeval, je de schuld bij de andere weggebruiker zult proberen te leggen om er vervolgens onbeschaamd zoveel mogelijk (verzekerings)geld uit te slepen.
Helemaal gezien je leeftijd vind ik het schandalig hoe jij hier trots pronkt met het feit dat je bewust onnodige verkeersrisico's creëert. Als zelfs je eigen welzijn je die paar euro voor een setje lampjes niet waard is, denk dan eens aan de gezondheid van andere verkeersdeelnemers die je hier - in eigen beleving kennelijk op ludieke wijze - ook mee op het spel zet.
De man/baas/verantwoordelijke & betrokken burger die je hier tevergeefs en tot in den treure op heeft proberen te wijzen heeft simpelweg gelijk en verdient wat mij betreft een lintje.
Verlichting op je fiets is geen "special feature", het is een wettelijke verplichting die je eigen zichtbaarheid in het verkeer en daarmee de verkeersveiligheid aanzienlijk bevordert.
[ Bericht 0% gewijzigd door NotYou op 06-04-2012 03:44:55 ]
quote:
Ik heb vanochtend heel vrolijk mijn hand in zwaaimodus gezet en op een opgewekte manier de beste man een héééle goede morgen gewenst. Tegelijkertijd zei hij "Je bent een lul"
Mijn held
Gewoon blijven volhouden. Vriendelijk blijven en je niet laten uitdagen tot negatieve reactie.
Kijken hoe lang hij het vol gaat houden
Het gevaar voor fietsers komt voort uit auto's en de automobilisten. Er is nog nooit een automobilist gewond geraakt door een aanrijding met een fietser. Fietsers (en voetgangers) zijn het fysieke slachtoffers van auto's.quote:Op vrijdag 6 april 2012 03:32 schreef NotYou het volgende:
Verlichting op je fiets is geen "special feature", het is een wettelijke verplichting die je eigen zichtbaarheid in het verkeer en daarmee de verkeersveiligheid aanzienlijk bevordert.
1-0!quote:
Ik heb vanochtend heel vrolijk mijn hand in zwaaimodus gezet en op een opgewekte manier de beste man een héééle goede morgen gewenst. Tegelijkertijd zei hij "Je bent een lul"
Die gast loopt zich nu nog op te vreten...
Zullen we dan maar alle auto's en de automobilisten verbieden om op de weg te komen, krijgen de fietsers vrij spel om zonder licht te rijden, moeten ze nog wel opletten dat ze gezien worden door de motorrijdersquote:
[..]
Het gevaar voor fietsers komt voort uit auto's en de automobilisten. Er is nog nooit een automobilist gewond geraakt door een aanrijding met een fietser. Fietsers (en voetgangers) zijn het fysieke slachtoffers van auto's.
Beetje zonder verlichting fietsen.
Ik hoop ook dat je eens flink aangereden zal worden.
Of nog beter dat een auto propvol met vader moeder en kindertjes moeten uitwijken en een boom raken.
Blijkbaar is dat de enige manier dat je je lesje zal leren.
Omg. De moeite!quote:
[..]
[ afbeelding ]
Je extreem schooierige vriendin kennende twijfel ik er na lezen van deze totaal wereldvreemde OP niet meer aan dat mocht jouw fietsen zonder licht ooit (mede) leiden tot een ongeval, je de schuld bij de andere weggebruiker zult proberen te leggen om er vervolgens onbeschaamd zoveel mogelijk (verzekerings)geld uit te slepen.
Helemaal gezien je leeftijd vind ik het schandalig hoe jij hier trots pronkt met het feit dat je bewust onnodige verkeersrisico's creëert. Als zelfs je eigen welzijn je die paar euro voor een setje lampjes niet waard is, denk dan eens aan de gezondheid van andere verkeersdeelnemers die je hier - in eigen beleving kennelijk op ludieke wijze - ook mee op het spel zet.
De man/baas/verantwoordelijke & betrokken burger die je hier tevergeefs en tot in den treure op heeft proberen te wijzen heeft simpelweg gelijk en verdient wat mij betreft een lintje.
Verlichting op je fiets is geen "special feature", het is een wettelijke verplichting die je eigen zichtbaarheid in het verkeer en daarmee de verkeersveiligheid aanzienlijk bevordert.
Daar ga je toch geen aangifte van doen, man! Heb je nu vandaag voor het eerst iets tegen hem durven te zeggen?
Dat maaktt geen ene bal uit Blomke...quote:
[..]
Het gevaar voor fietsers komt voort uit auto's en de automobilisten. Er is nog nooit een automobilist gewond geraakt door een aanrijding met een fietser. Fietsers (en voetgangers) zijn het fysieke slachtoffers van auto's.
TS is in mijn ogen gewoon een lamzak die begint te janken omdat hij commentaar op zijn verlichting krijgt, of beter, het ontbreken daarvan.
Is TS ook zo'n vent als jij hem in je auto omver hebt gereden omdat je hem door het ontbreken van die verlichting niet zag ?
Nee, dan maakt TS je helemala kapot, samen met justitie. JIj bent als automobilist namelijk vogelvrij bij fietsers en voetgangers. Per definitie is het jou schuld, tenzij je keihard kunt bewijzen dat het niet zo is en dan nog.... gaat het hooguit tot gedeelde schuld.
Als ik een fietser aanrijd zonder verlichting kijk ik eerst of iemand me gezien heeft, zo nee, dan mag de fietser het fijn zelf uitzoeken en bel ik anoniem wel een ambu.
fietsers zonder verlichting mogen ze echt een MEGA boete geven, ongeacht de leeftijd!!
1. Terecht draait de automobilist voor alle schade op. De auto is de bron van de gevaarzetting en dient daarom de schade te vergoeden.quote:
1. Nee, dan maakt TS je helemala kapot, samen met justitie. JIj bent als automobilist namelijk vogelvrij bij fietsers en voetgangers. Per definitie is het jou schuld, tenzij je keihard kunt bewijzen dat het niet zo is en dan nog.... gaat het hooguit tot gedeelde schuld.
2. Als ik een fietser aanrijd zonder verlichting kijk ik eerst of iemand me gezien heeft, zo nee, dan mag de fietser het fijn zelf uitzoeken en bel ik anoniem wel een ambu.
2. Eigenlijk mogen mensen die zich zo opstellen als automobilist, geen rijbewijs houden. Doorrijden na een ongeval óf iemand in hulpeloze situatie achterlaten, is een misdrijf!
Jij bent het.quote:
Ik durf te zweren dat die ouwe ook op Fok! zit.
allemaal leuk en aardig, maar ik wil jou wel eens zien als je gewoon keurig rond rijd met je auto, alles tip top in orde, je houd je aan de snelheid etc . Een auto is niet d ebron van het gevaar. Enige verschil is dat de kop van een fietser niet zo hard is als een auto ( alhoewel ik daar wel eens aan twijfel). De fietser zonder licht creëert het gevaar.quote:
[..]
1. Terecht draait de automobilist voor alle schade op. De auto is de bron van de gevaarzetting en dient daarom de schade te vergoeden.
2. Eigenlijk mogen mensen die zich zo opstellen als automobilist, geen rijbewijs houden. Doorrijden na een ongeval óf iemand in hulpeloze situatie achterlaten, is een misdrijf!
En plots..
Vliegt een zotte fietser zonder verlichting je rijbaan op en je kunt er echt niet meer voor stoppen.
Dan ben jij als brave man toch volledig de pineut. goh, wat eerlijk...
en wat strafbaar betreft, het moedwillig doen ontstaan van een gevaarlijke situatie is net zo strafbaar...
typische is ook, dat als je er gewoon iets van zegt "Joh, doe je licht even aan want je bent echt niet zichtbaar."Je in het gunstigste geval een grote bek krijgt. Met een beetje pech een knal op je bek en als je echt pech hebt nog veel meer.
Het typische is ook dat TS geheel verontwaardigd is dat iemand wat gezegd heeft van een situatie die hij zelf heeft gecreëerd...
Ongetwijfeld gevoerd door mensen met een rijbewijs die vroeger ook gewoon met kapot licht naar school redenop den fietsch
Nee door mensen die zich kapot schrokken door dat iemand zonder licht plots opdoemden voor hun autoquote:
omg een fietslichtdiscussie
Ongetwijfeld gevoerd door mensen met een rijbewijs die vroeger ook gewoon met kapot licht naar school redenop den fietsch
ach meissie tochquote:
[..]
Nee door mensen die zich kapot schrokken door dat iemand zonder licht plots opdoemden voor hun auto
Typisch dat men het meer dan logisch vind als een inbreker op zijn bek geslagen word en dat die inbreker dat maar moet zien als bedrijfsrisico.
De verander inbreker door fietser zonder licht, de knal door een aanrijding en het is op eens helemaal niet logisch.., vreemd...
Dit komt dus mi echt gewoon voort uit een groep die enkel weet wat de rechten zijn, maar geen benul van plichten heeft.
Voortschrijdend inzicht noemt men zoiets ;-)quote:
omg een fietslichtdiscussie
Ongetwijfeld gevoerd door mensen met een rijbewijs die vroeger ook gewoon met kapot licht naar school redenop den fietsch
Was zelf ook niet altijd even consequent met het hebben van licht op de fiets, maar weet inderdaad sinds ikzelf mijn rijbewijs heb dat het ongelofelijk irritant is om fietsers goede verlichting licht tegen te komen. (wandelaars/hardlopers in buitengebeid net zo erg trouwens al is voor hen de verlichting helaas niet verplicht.)
Wat mij betreft mogen ze fietsers zonder licht dus inderdaad aanpakken.
Hoop dat de TS dat ook gebeurt, vooral omdat hij zo'n grote bek heeft.
verder zou ie waarschijnlijk elke dag de middelvinger krijgen. met zn vieze poephond.
Tuurlijk, pubers doen dat ook.quote:
ik zal wel raar zijn maar ik had hem de 1ste keer al toegeschreeuwd dat ie zn bek moet houden..
verder zou ie waarschijnlijk elke dag de middelvinger krijgen. met zn vieze poephond.
Het blijft echter een feit dat de degene zonder licht fout is. Dus dit hele topic slaat nergens op, in mijn ogen. Vooral niet dat de TS zelf aangifte wil gaan doen
ik heb nooit licht op mn fiets.quote:
[..]
Tuurlijk, pubers doen dat ook.
Het blijft echter een feit dat de degene zonder licht fout is. Dus dit hele topic slaat nergens op, in mijn ogen. Vooral niet dat de TS zelf aangifte wil gaan doen
Die mensen moeten opnieuw naar het CBR en een afspraak maken met de oogarts.quote:
[..]
Nee door mensen die zich kapot schrokken door dat iemand zonder licht plots opdoemden voor hun auto
Ik weet alleen niet in welke volgorde.
Goed, een en ander is afhankelijk van de locatie, maar op de gemiddelde verlichte weg moet je een fietser zonder licht ook duidelijk kunnen onderscheiden van de rest van het verkeer. 99% van de voetgangers draagt namelijk ook geen verlichting en die kunnen ook zomaar de weg oversteken.
Of dat hij de strijd niet gaat winnen.
een voetganger loopt niet op de rijbaan...quote:
[..]
Die mensen moeten opnieuw naar het CBR en een afspraak maken met de oogarts.
Ik weet alleen niet in welke volgorde.
Goed, een en ander is afhankelijk van de locatie, maar op de gemiddelde verlichte weg moet je een fietser zonder licht ook duidelijk kunnen onderscheiden van de rest van het verkeer. 99% van de voetgangers draagt namelijk ook geen verlichting en die kunnen ook zomaar de weg oversteken.
de gemiddelde fietser heeft geen verlichting, is zo donke rmogelijk gekleed, heeft oordopjes in om naar de muziek op de ipod te luisteren, fietst bijvoorkeur met meerdere naast elkaar en ga zo nog maar ff door...
maar het meeste stoort het me nog dat men meent dat de partij die zelfs zelf aangeeft zich niet aan de regels te houden vind dat dat normaal is en dat juist anderen fout zitten.
Zelf had ik laatst een pizzeboy op scooter bijna onder de auto. Toen ik hem aansprak en vroeg of hij helemaal lekker bezig was kreeg ik te horen dat het mijn schuld was dat ik er geen rekening mee had gehouden dat hij van de ene stoep plots de rijbaan op kwam en de andere stoep op wilde rijden...
Soms vraag ik me af of de PVV misschien haar beleid niet wat breder moet trekken....
Dat is geheel anders dan een fiets zonder verlichting. Btw, wat heeft fietsverlichting nou van doen als je overdag fietst?quote:
Zelf had ik laatst een pizzeboy op scooter bijna onder de auto. Toen ik hem aansprak en vroeg of hij helemaal lekker bezig was kreeg ik te horen dat het mijn schuld was dat ik er geen rekening mee had gehouden dat hij van de ene stoep plots de rijbaan op kwam en de andere stoep op wilde rijden...
Om maar een manier te noemen.quote:
ik zal wel raar zijn maar ik had hem de 1ste keer al toegeschreeuwd dat ie zn bek moet houden..
verder zou ie waarschijnlijk elke dag de middelvinger krijgen. met zn vieze poephond.
En waarom? Die meneer heeft gewoon gelijk.quote:
Ik vraag me af hoeveel fietsers jij afgelopen jaren hebt gezien. Vermoedelijk niet veel, omdat ze waarschijnlijk allemaal zonder verlichting reden.quote:
[..]
een voetganger loopt niet op de rijbaan...
de gemiddelde fietser heeft geen verlichting, is zo donke rmogelijk gekleed, heeft oordopjes in om naar de muziek op de ipod te luisteren, fietst bijvoorkeur met meerdere naast elkaar en ga zo nog maar ff door...
maar het meeste stoort het me nog dat men meent dat de partij die zelfs zelf aangeeft zich niet aan de regels te houden vind dat dat normaal is en dat juist anderen fout zitten.
Zelf had ik laatst een pizzeboy op scooter bijna onder de auto. Toen ik hem aansprak en vroeg of hij helemaal lekker bezig was kreeg ik te horen dat het mijn schuld was dat ik er geen rekening mee had gehouden dat hij van de ene stoep plots de rijbaan op kwam en de andere stoep op wilde rijden...
Soms vraag ik me af of de PVV misschien haar beleid niet wat breder moet trekken....
Ik heb al eerder zo'n figuur meegemaakt, die vond het nodig om politieagentje te gaan spelen over het gras achter zijn huis waar honden losliepen terwijl ze eigenlijk aangelijnd horen te zijn. Die heeft het zover laten komen dat hij niet alleen de hele buurt tegen zich opzette, maar ook dat de politie 2x is langs geweest die hem even duidelijk maakte dat hij niet de persoon is die dat hoort te handhaven, maar dat de gemeente dat hoort te doen en dat ze wel betere dingen te doen hadden dan te kijken of honden wel of niet aangelijnd lopen.
Datzelfde geldt voor deze man; dat je een keer roept dat iemand licht hoort te voeren: ok. Dat je vervolgens elke dag mensen die dat doen gaat zitten naroepen dat ze dood moeten is niet echt correct. Ik vraag me trouwens af of zo'n persoon nou nooit gewelddadig zal worden als hij al zo vol woede zit over iemand die door een achteraf-straatje zonder licht fietst
Inderdaad een goede vraag: is dit niet een tikkende tijdbom ......een soort Van de Vlist, een type Folkert van der G., een Ferdi E.quote:
Ik vraag me trouwens af of zo'n persoon nou nooit gewelddadig zal worden als hij al zo vol woede zit over iemand die door een achteraf-straatje zonder licht fietst
Als je daar van schrikt kan je gewoon niet rijdenquote:
[..]
Nee door mensen die zich kapot schrokken door dat iemand zonder licht plots opdoemden voor hun auto
Ook zonder licht zijn fietsers prima te zien met al die straatverlichting.in nederland rijden een hele hoop fietsers rond, de meesten zonder licht.
is nog nooit anders geweest.
Waarschijnlijk heb jij geen rijbewijs of kom je nooit buiten de stad, anders zou je wel beter weten.quote:
[..]
Als je daar van schrikt kan je gewoon niet rijden
Op veel plaatsen is geen of weinig straatverlichting en ook daar rijden fietsers zonder licht.
En die hond? Wat doe je met die hond van 'mquote:
Ben jij nou een vent ts? Zeg gewoon dat ie ze bek moet houden met zijn gescheld en gedreig of dat je hem anders een lesje zal leren.
? TS is homo.Opensnijdenquote:
[..]
En die hond? Wat doe je met die hond van 'm
Wat betreft fietsen zonder licht... is het nou echt zo'n enorme moeite om twee van die ledlampjes te kopen die je er even opschroeft? Die dingen kosten geen drol.
Hoe weet jij dat?quote:
quote:
Muahahaha en de volgende dag gewoon een boete uitschrijven om één of ander lullig feit, zoals een vuilniszak die 5 cm te ver van de bak verwijderd is. Hypocriete eikelsquote:
maar dat de gemeente dat hoort te doen en dat ze wel betere dingen te doen hadden dan te kijken of honden wel of niet aangelijnd lopen.
Ga in hongerstaking.
En laat jij nu daar als automobilist groot licht mogen gebruiken! En ze dan nog pas heel laat of niet zien... nee, jij hebt terecht het roze papiertje of pasje. Twee pakjes boter?quote:
[..]
Waarschijnlijk heb jij geen rijbewijs of kom je nooit buiten de stad, anders zou je wel beter weten.
Op veel plaatsen is geen of weinig straatverlichting en ook daar rijden fietsers zonder licht.