TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Pilot gezien. Dialogue driven zoals The Social Network. Komen denk ik al 2/3 keer zoveel woorden voorbij als in een andere serie.
De dialoog halverwege tussen McKinzie en Jim vond ik wat te geforceerd en nep. En dan zit je al snel bij jezelf van blablablajekediesmekedieblablabla, Dus ik hoop dat afl 2 niet meer die kant op gaat, daar ik nu lees hierboven dat mensen die slaapverwekkend vonden.
De dialoog halverwege tussen McKinzie en Jim vond ik wat te geforceerd en nep. En dan zit je al snel bij jezelf van blablablajekediesmekedieblablabla, Dus ik hoop dat afl 2 niet meer die kant op gaat, daar ik nu lees hierboven dat mensen die slaapverwekkend vonden.
Wtf is aflevering 2 ineens matig zeg. Dat uitgekauwde idee ook van een private email die per ongeluk naar iedereen is verstuurd..in hoeveel films en series is dat nu al gedaan 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Overigens kan je de meeste reviews met een flinke korrel zout nemen. Dat de eerste aflevering anti-Amerikaans was en de serie verder anti-mainstreammedia lijkt te gaan helpt niet echt mee voor de reviews 
De reviews zijn toch vooral negatief over de clichématigheid van de serie?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 01:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Overigens kan je de meeste reviews met een flinke korrel zout nemen. Dat de eerste aflevering anti-Amerikaans was en de serie verder anti-mainstreammedia lijkt te gaan helpt niet echt mee voor de reviews
Amen.
Seizoen twee is al vastgelegd. Ik probeer me al drie dagen door aflevering 2 heen te worstelen, maar jezus wat is het saai en suf. Sorkin te weinig drugs op ofzo?
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Tenzij je van plan bent zelfmoord te plegen en een laatste zetje nodig hebt, zou ik afraden om ep 2 te kijken.
Mwa, ik was voorbereid op het ergste maar met een IPad in de hand is aflevering twee wel redelijk uit te zitten, het vielen dus wel mee eigenlijk.
Alleen snap ik nog steeds niet wat er zo goed is aan die Sorkin. OK, de snelle, intelligente dialogen zijn natuurlijk prachtig, maar dat op gezette rijden afwisselen met een patriottisch nummertje gevat in een monoloog over de toestand de Verenigde Staten zoals ik hem vaak zie doen vind ik persoonlijk nogal vreselijk. En zeker als er dan aanzwellende muziek onderkomt.
Alleen snap ik nog steeds niet wat er zo goed is aan die Sorkin. OK, de snelle, intelligente dialogen zijn natuurlijk prachtig, maar dat op gezette rijden afwisselen met een patriottisch nummertje gevat in een monoloog over de toestand de Verenigde Staten zoals ik hem vaak zie doen vind ik persoonlijk nogal vreselijk. En zeker als er dan aanzwellende muziek onderkomt.
anonieme razernist
Ik ben nu aflevering 3 aan het kijken. Alle vrouwen in de serie hebben BELACHELIJKE rollen.. alsof ze allemaal een steekje los hebben. Waardeloos.
In afl 3 vind ik dat er nu al extreem veel herhaling van zetten uit eerdere afleveringen zit: elke keer weer naar de 44th floor met de vraag of het allemaal nog wel goed gaat met de ratings en ruzie tussen of het wel/niet zo mag blijven... na twee keer was dat al gaaaap
Nog waardelozer vind ik dat ze nieuwsitems uit 2010 nemen, dus van 2 jaar geleden. Daardoor heb je de hele tijd het idee dat je naar oud nieuws en niet meer relevante discussies zit te kijken. Sorkin had goud gehad als hij aan had gedurfd wat South Park ook doet: elke week een actuele aflevering maken. En dat in cartoonversie maken lijkt me nog meer werk dan met real life achting, dus het zou moeten kunnen... het zou redelijk uniek zijn ook... actueel, bijna live commentaar op het nieuws... a la The Daily Show en Colbert, maar dan in een serie format... ik zou er dan 100x liever naar kijken. Maar nu vind ik het echt nog steeds niks...
In afl 3 vind ik dat er nu al extreem veel herhaling van zetten uit eerdere afleveringen zit: elke keer weer naar de 44th floor met de vraag of het allemaal nog wel goed gaat met de ratings en ruzie tussen of het wel/niet zo mag blijven... na twee keer was dat al gaaaap
Nog waardelozer vind ik dat ze nieuwsitems uit 2010 nemen, dus van 2 jaar geleden. Daardoor heb je de hele tijd het idee dat je naar oud nieuws en niet meer relevante discussies zit te kijken. Sorkin had goud gehad als hij aan had gedurfd wat South Park ook doet: elke week een actuele aflevering maken. En dat in cartoonversie maken lijkt me nog meer werk dan met real life achting, dus het zou moeten kunnen... het zou redelijk uniek zijn ook... actueel, bijna live commentaar op het nieuws... a la The Daily Show en Colbert, maar dan in een serie format... ik zou er dan 100x liever naar kijken. Maar nu vind ik het echt nog steeds niks...
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
South Park duurt maar 20 minuten en is veel minder dialoog intensief. Een aflevering van South Park kan in principe binnen een week geanimeerd worden, waardoor ze dus erg actueel kunnen zijn. Eén aflevering van The Newsroom opnemen kost 9 dagen, maar dan heb je nog geen script. Daar gaat in principe ook nog wel een week, misschien twee inzitten. Denk dat een maand achter de feiten aanlopen het meest actuele is wat ze zouden kunnen halen. Maar dan moet alles vlekkeloos verlopen, niemand mag bijvoorbeeld ziek worden, want dat zou kunnen leiden tot geen aflevering de volgende week.quote:
Nog waardelozer vind ik dat ze nieuwsitems uit 2010 nemen, dus van 2 jaar geleden. Daardoor heb je de hele tijd het idee dat je naar oud nieuws en niet meer relevante discussies zit te kijken. Sorkin had goud gehad als hij aan had gedurfd wat South Park ook doet: elke week een actuele aflevering maken. En dat in cartoonversie maken lijkt me nog meer werk dan met real life achting, dus het zou moeten kunnen... het zou redelijk uniek zijn ook... actueel, bijna live commentaar op het nieuws... a la The Daily Show en Colbert, maar dan in een serie format... ik zou er dan 100x liever naar kijken. Maar nu vind ik het echt nog steeds niks...
Colbert en Stewart werken met 10-20 schrijvers en feitelijk hoeven die per dag maar 8-10 minuten te vullen met goede teksten, de rest gaat op aan het interview. Sorkin schrijft volgens mij het liefst zoveel mogelijk zelf en ook dat komt de snelheid niet ten goede.
Maar goed ik vond de keuze voor twee jaar oud nieuws ook niet bijster verstandig. Voor de Amerikaanse markt werkt het nog wel, maar daarbuiten zijn er niet zoveel mensen die de immigratie wet nog herinneren. Daarnaast is er geen urgentie meer in het gene dat besproken wordt en is het te makkelijk om een discussie aan te gaan met iemand wiens argument 2 jaar oud is. Ze hadden beter voor een fictieve setting kunnen gaan waarbij parallen worden getrokken met de opkomende presidentsverkiezingen. Genoeg materiaal om wat over te zeggen. Healthcare is nog steeds vrij actueel en zal dat wel blijven, de Koch broertjes zijn nog steeds rijk en geven nog steeds bakken met geld uit aan reclames.
En de vrouwen worden inderdaad erg slecht neer gezet door Sorkin. Mackenzie zou een keiharde producer moeten zijn maar wordt veel te stuntelig neergezet, terwijl de fouten van mannelijke personages dan weer onderbelicht blijven. De rol van Olivia Munn valt nog wel mee, maar die heeft dan ook nog maar weinig aandacht gehad.
Volgende week ep 4 en die werd ook als slecht gezien, wie weet wordt het daarna beter. Maar zonder grote veranderingen zie ik dat somber in.
Ik vind het een beetje een grootstedelijke variant van The Gilmore Girls. Geestig, soms wel slim, maar soms zo zoet dat het irritant wordt. Ik kan me ook wel vinden in The New Yorker. 'It's so naive, it's cynical'.
Overigens had Bartlet ook altijd met fictieve gebeurtenissen te maken, en dat werkte als een trein.
Overigens had Bartlet ook altijd met fictieve gebeurtenissen te maken, en dat werkte als een trein.
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Het journalistieke gedeelte is het kijken wel waard. Die strijd tussen idealistische (naïeve) journalistiek en tv-ratings verveelt nog niet. Maar die persoonlijke plotjes zijn echt dramatisch, kinderachtig en tenenkrommend.
I don't really come from outer space || Last.fm
Mijn godje, afgezien van het journalistieke geneuzel was ep 3 weer pover.
Geef die MacKenzie gewoon een veeg, hebben we dat ook gehad.
Geef die MacKenzie gewoon een veeg, hebben we dat ook gehad.
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Ik kijk nu naar afl.3 , en het valt me niet mee . Mijn God, wat is Mackenzie flauw en slecht. Alsof ze zo uit een matige sitcom ontsnapt is.
anonieme razernist
Afgezien van het acteerwerk door de vrouwen vind ik deze aflevering helemaal nog niet zo slecht. Dit komt misschien omdat ik mij erg interesseer in de Amerikaanse politiek, dus met de meeste zaken wel bekend ben. Ik heb gewoon het idee dat veel mensen niet snappen wat men nou in deze serie tot uiting probeert te brengen. Sorkin geeft met deze serie een "gezicht" aan de verkrachting van de Amerikaanse politiek. Het congres bestaat of wordt volledig gesteund door lobbyisten en als je het nuchter bekijkt zie je dat er 435 bedrijven ipv personen zitten. Het is een haast dictatoriaal regime waar de bedrijven bepaalde nieuwszenders in handen hebben (bijv "Sons of guns" wordt gesteund door de NRA en fox, tsja is een kindje van de Tea Party). In deze serie zie je dat door een manier van nieuws verzorgen die je misschien met Nova kan vergelijken, daar in deze extreme mate wordt geboycot. Deze serie kun je ook wel de realistische versie van de boodschap uit "God bless America" zien.
Filmtip is "The insider" http://www.imdb.com/title/tt0140352/ Daar kun je mooi zien hoe sterk alleen al de tabak lobby is.
Filmtip is "The insider" http://www.imdb.com/title/tt0140352/ Daar kun je mooi zien hoe sterk alleen al de tabak lobby is.
Ehm iedereen die de serie kijkt heeft dat door, je bent echt niet de enige. Het probleem met de serie zijn de tegenstrijdige vrouwen karakters, clichematige verhaal enz.quote:
Afgezien van het acteerwerk door de vrouwen vind ik deze aflevering helemaal nog niet zo slecht. Dit komt misschien omdat ik mij erg interesseer in de Amerikaanse politiek, dus met de meeste zaken wel bekend ben. Ik heb gewoon het idee dat veel mensen niet snappen wat men nou in deze serie tot uiting probeert te brengen. Sorkin geeft met deze serie een "gezicht" aan de verkrachting van de Amerikaanse politiek. Het congres bestaat of wordt volledig gesteund door lobbyisten en als je het nuchter bekijkt zie je dat er 435 bedrijven ipv personen zitten. Het is een haast dictatoriaal regime waar de bedrijven bepaalde nieuwszenders in handen hebben (bijv "Sons of guns" wordt gesteund door de NRA en fox, tsja is een kindje van de Tea Party). In deze serie zie je dat door een manier van nieuws verzorgen die je misschien met Nova kan vergelijken, daar in deze extreme mate wordt geboycot. Deze serie kun je ook wel de realistische versie van de boodschap uit "God bless America" zien.
Filmtip is "The insider" http://www.imdb.com/title/tt0140352/ Daar kun je mooi zien hoe sterk alleen al de tabak lobby is.
Daar geef ik je wel gelijk in, maar zomaar een gedachte: zouden deze clichematigheden niet zijn ontstaan in een poging om zijn keiharde mening over de huidige gang van zijn te verbloemen, zodat het script nog te verkopen was en niet werd gezien als een 45min lange rant. Dus dat door het te forceren het script niet ten goede kwam.quote:
[..]
Ehm iedereen die de serie kijkt heeft dat door, je bent echt niet de enige. Het probleem met de serie zijn de tegenstrijdige vrouwen karakters, clichematige verhaal enz.
Inderdaad zeg. Ik ben prima op de hoogte van hoe het er aan toe gaat in Amerika en volg die onderwerpen ook op de voet, maar de uitvoering (in afl 2 iig) is gewoon tenenkrommend. Het is eerder een theaterstuk dan een serie. Heb bijna het idee dat ze elk moment in zingen kunnen gaat uitbarsten. Het is zo geforceerd, zo over the top, zo nep en onnatuurlijk.... en zo koppijn bezorgend soms (bv bij stukje MacKenzie en dat dametje die de Economic highlights gaat doen oid).quote:
[..]
Ehm iedereen die de serie kijkt heeft dat door, je bent echt niet de enige. Het probleem met de serie zijn de tegenstrijdige vrouwen karakters, clichematige verhaal enz.
Voor mij wordt deze serie voor een groot deel verpest door die twee huppelkutjes. De setting spreekt mij wel aan, maar die mackenzie en die stagiaire vergallen mijn kijkplezier.
I would sooner fail than not be among the greatest.
Ik heb alleen afl. 1 en 2 gezien, maar kan me dit al wel voorstellen. Vind ze ook uitermate irritant.quote:
Voor mij wordt deze serie voor een groot deel verpest door die twee huppelkutjes. De setting spreekt mij wel aan, maar die mackenzie en die stagiaire vergallen mijn kijkplezier.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mike op 10-07-2012 00:44:02 ]
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Sorkin heeft met eerdere series bewezen dat hij beter kan. In de west wing zat ook vaak genoeg een belerend toontje en ook daar wordt het tomeloze naive idealisme vaak getoond. Is niet mis mee, maar het kwam een stuk beter uit de verf. Het probleem zit hem nu echt meer in de karakters en voornamelijk de vrouwelijke karakters, hun spel is niet slecht, maar het materiaal waar ze mee moeten werken is slecht. Te weinig balans dan weer geniaal dan weer nerveuze tutjes, iets wat je bij de mannelijke karakters niet ziet of veel minder. Die lijken meer grip op de situatie te hebben. Neem bijvoorbeeld CJ uit de west wing dat was een veel beter karakter dan wat we nu zien.quote:
[..]
Daar geef ik je wel gelijk in, maar zomaar een gedachte: zouden deze clichematigheden niet zijn ontstaan in een poging om zijn keiharde mening over de huidige gang van zijn te verbloemen, zodat het script nog te verkopen was en niet werd gezien als een 45min lange rant. Dus dat door het te forceren het script niet ten goede kwam.
Daarnaast had je in The West Wing vaak nog een goed beargumenteerd tegen geluid. Dat is met iets als de Tea Party bijna niet mogelijk, die mensen kunnen niet op tegen de intelligentie van Will(19 jaar en klaar met college, 21 en lawschool al af). Het is alsof je een nobel prijswinnaar tegenover iemand van de kleuterschool zet. Er zit geen spanning in het argument, want dat is bijvoorbaat al gewonnen.
Ik denk dat juist de keuze om het echte nieuws te behandelen het te geforceerd maakt.
ja die stagiaire is echt het ergste he? huppelkutje 3.0 ofzo, pfff... en ik denk dat iedereen in deze thread de Amerikaanse politiek goed volgt, dus net als voor Amerikanen is het ook voor ons gewoon saai om oud nieuws te horen. Veel discussies in The Newsroom kennen we al uit The West Wing, alleen waren ze daar 100 keer beter en echter uitgewerkt.
Aflevering 4 schijnt inderdaad het slechtste te zijn. Er gaan geruchten dat het in latere afleveringen (rond 7/8) beter wordt. Of dat zo is, merken we nog wel...
Aflevering 4 schijnt inderdaad het slechtste te zijn. Er gaan geruchten dat het in latere afleveringen (rond 7/8) beter wordt. Of dat zo is, merken we nog wel...
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Bwoah die vrouwelijke karakters worden met de minuut erger zeg, zelden zo'n cliché-matige "will they or won't they" troep gezien, en dat nota bene met 2 stelletjes 
. Zo sonde want de rest van de show is wel leuk om te volgen.
Ik heb zelf nooit de West Wing gezien, hoe waren de relaties daar in de show?
. Zo sonde want de rest van de show is wel leuk om te volgen.Ik heb zelf nooit de West Wing gezien, hoe waren de relaties daar in de show?
In the West Wing waren maar heel weinig relaties, bewust, maar die waren wel 100 keer leuker! Donna-Josh, Jed-Abby... yeah!
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
De relaties die er in zaten waren ook veelal met karakters die geen vaste rol hadden dus er hoefde ook niet elke aflevering aandacht aan besteed te worden.
Vergeet CJ-Danny niet darktower
Vergeet CJ-Danny niet darktower
Whether or not you can become great at something, you can always become better.
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
CJ en Danny! HOW COULD I!!!
Sorry sorry sorry
Sorry sorry sorry
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Sorkin is in de tweede episode ook al weer begonnen met het terugbrengen van grappen uit oudere series bij het naar beneden laten vallen van het plafond.
Whether or not you can become great at something, you can always become better.
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
Ja! Dat viel mij ook al op! Ik miste Josh' tafel al.
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Ik heb vanavond aflevering 2 van Studio 60 gekeken en dat is wmb een stuk beter te verteren.
Waar ik mij vooral aan erger bij The Newsroom zijn idd de domme vrouwen, maar ook de dialogen die inmiddels op turbo staan en nergens een adem- of denkpauze hebben.
Geen moment rust, het blijft maar doorrammen met de gesprekken.
Dat was toch echt anders bij The West Wing en -tot nu toe- Studio 60.
Waar ik mij vooral aan erger bij The Newsroom zijn idd de domme vrouwen, maar ook de dialogen die inmiddels op turbo staan en nergens een adem- of denkpauze hebben.
Geen moment rust, het blijft maar doorrammen met de gesprekken.
Dat was toch echt anders bij The West Wing en -tot nu toe- Studio 60.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Zo te lezen heb je totaal niet begrepen waar het om draait. Knap.quote:
ja die stagiaire is echt het ergste he? huppelkutje 3.0 ofzo, pfff... en ik denk dat iedereen in deze thread de Amerikaanse politiek goed volgt, dus net als voor Amerikanen is het ook voor ons gewoon saai om oud nieuws te horen. Veel discussies in The Newsroom kennen we al uit The West Wing, alleen waren ze daar 100 keer beter en echter uitgewerkt.
Aflevering 4 schijnt inderdaad het slechtste te zijn. Er gaan geruchten dat het in latere afleveringen (rond 7/8) beter wordt. Of dat zo is, merken we nog wel...
Vertel eens. Doe maar alsof je tegen kleine kinderen praat, dan begrijpen we het misschien.quote:
[..]
Zo te lezen heb je totaal niet begrepen waar het om draait. Knap.
anonieme razernist
Ja, ben erg benieuwd...quote:Op woensdag 11 juli 2012 04:08 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Vertel eens. Doe maar alsof je tegen kleine kinderen praat, dan begrijpen we het misschien.
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Poeh, aflevering vier was vervelend. Die love triangle tussen Don, Jim en Maggie slaat nu echt nergens meer op, Will wordt steeds ongeloofwaardiger. En don't get me started on Bigfoot. 't Is bordkarton.
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Mijn idee idd. Maar ik heb in zin geheel geen moeite met de afleveringen gehad. Snap de negatieve recensies ook niet echt, behalve dan misschien het belerende. Maar goed...dat lijkt me de stijl van Sorkin. Hadden ze in West Wing ook wel eens last van.quote:
Hm, ik vond 'm juist erg prettig om te zien.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik sluit me bij de laatste 2 aan. Vooral de laatste 10 minuten vond ik prima te behappen.
In Hen, tot Hen en door Hen is alle muziek. Queen...
Nou, die Grey's Anatomy-achtige montage met Coldplay op de achtergrond kon mij bepaald niet bekoren. Desalniettemin blijf ik wel kijken, er zitten genoeg toffe dialogen in. 
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Dat vond ik juist dan weer het sterkste van deze afleveringen, iedere keer die plens drank in zn gezicht vond ik niet echt nodig.quote:
Nou, die Grey's Anatomy-achtige montage met Coldplay op de achtergrond kon mij bepaald niet bekoren. Desalniettemin blijf ik wel kijken, er zitten genoeg toffe dialogen in.
In Hen, tot Hen en door Hen is alle muziek. Queen...
Ik vind het vooralsnog ook nog prima te behappen. Sommige dingen beginnen wel te irriteren, waaronder het gezeur over Bigfoot en het continu uitvechten van ruzies in ruimtes waar men zogenaamd niet in de gaten heeft dat de complete redactie mee kan genieten...
"I'm in the empire business"
Heb net de eerste twee eps gezien. Ironisch dat de makers het nodig vonden om van die cliché-momenten erin te schrijven, daar waar ze in de serie juist naar meer 'factual'/minder sensatiegerichte televisie streven. Zoals hierboven al eens gezegd is het makkelijk om op deze manier kritiek te leveren, maar mede dankzij de snelle dialoog is het voorlopig nog wel te pruimen.
Heb afl 4 nu ook eindelijk gezien. Inderdaad soap. Ik merkte halverwege dat ik inmiddels echt de neiging heb om geheel te stoppen met kijken naar The Newsroom.
Maar ja, ik had me voorgenomen om seizoen 1 in ieder geval af te kijken, ook omdat het rond alf 7/8 beter zou moeten worden.
Maar ik kijk er tot nu toe bepaald niet met plezier naar.
Los van het belerende, word je als kijker ook een beetje als kleuter behandeld. Alles wordt tot vijf cijfers achter de komma uitgelegd en erger nog: uitentreuren herhaald. Gaaaaaap.
Maar ja, ik had me voorgenomen om seizoen 1 in ieder geval af te kijken, ook omdat het rond alf 7/8 beter zou moeten worden.
Maar ik kijk er tot nu toe bepaald niet met plezier naar.
Los van het belerende, word je als kijker ook een beetje als kleuter behandeld. Alles wordt tot vijf cijfers achter de komma uitgelegd en erger nog: uitentreuren herhaald. Gaaaaaap.
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Gelukkig is Breaking Bad weer begonnen.
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
OH MY GOD!!
Allemaal naar de nieuwe miniserie Political Animals kijken!!! Sigourney Weaver als Secretary of State... lees... als Hillary Clinton in feite... Ellen Burstyn als haar moeder... tal van andere bekende acteurs... en ik heb nu het eerste half uur gezien en het is gewoon GOED. Het is wat je had verwacht van Sorkin zeg maar. Ik geloof dat het 5 afleveringen worden, maar dat moet ik nog even uitzoeken. Eerst even alf 1 afkijken... echt heerlijk... ze hadden het alleen 'Hillary' moeten noemen, haha. Maar dat zie je wel als je het kijkt...
Willekeurige quote uit afl 1 over gijzelingssituatie in het Midden-Oosten:
Political Animals: "It's the Middle East! It's the diplomatic equivalent of instructions from IKEA: None of it makes any sense."
[ Bericht 14% gewijzigd door darktower op 19-07-2012 10:43:06 ]
Allemaal naar de nieuwe miniserie Political Animals kijken!!! Sigourney Weaver als Secretary of State... lees... als Hillary Clinton in feite... Ellen Burstyn als haar moeder... tal van andere bekende acteurs... en ik heb nu het eerste half uur gezien en het is gewoon GOED. Het is wat je had verwacht van Sorkin zeg maar. Ik geloof dat het 5 afleveringen worden, maar dat moet ik nog even uitzoeken. Eerst even alf 1 afkijken... echt heerlijk... ze hadden het alleen 'Hillary' moeten noemen, haha. Maar dat zie je wel als je het kijkt...
Willekeurige quote uit afl 1 over gijzelingssituatie in het Midden-Oosten:
Political Animals: "It's the Middle East! It's the diplomatic equivalent of instructions from IKEA: None of it makes any sense."
[ Bericht 14% gewijzigd door darktower op 19-07-2012 10:43:06 ]
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Hoewel de trailer me niet echt aansprak toch de download maar aangezet na de reacties hier. Straks eens kijkenquote:
OH MY GOD!!
Allemaal naar de nieuwe miniserie Political Animals kijken!!! Sigourney Weaver als Secretary of State... lees... als Hillary Clinton in feite... Ellen Burstyn als haar moeder... tal van andere bekende acteurs... en ik heb nu het eerste half uur gezien en het is gewoon GOED. Het is wat je had verwacht van Sorkin zeg maar. Ik geloof dat het 5 afleveringen worden, maar dat moet ik nog even uitzoeken. Eerst even alf 1 afkijken... echt heerlijk... ze hadden het alleen 'Hillary' moeten noemen, haha. Maar dat zie je wel als je het kijkt...
Willekeurige quote uit afl 1 over gijzelingssituatie in het Midden-Oosten:
Political Animals: "It's the Middle East! It's the diplomatic equivalent of instructions from IKEA: None of it makes any sense."
Whether or not you can become great at something, you can always become better.
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
Graag ontopic blijven, mensen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ergens is dit on topic... we zoeken naar goed politiek drama...
laatste bericht over Political Animals: je kunt de eerste aflevering volledig online kijken, op http://www.facebook.com/PoliticalAnimalsUSA
laatste bericht over Political Animals: je kunt de eerste aflevering volledig online kijken, op http://www.facebook.com/PoliticalAnimalsUSA
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Ik vind het een zeer vermakelijke serie, wat grotendeels komt door de typische Sorkin dialogen. Net zoals de meesten vond ik aflevering vier vrij waardeloos, behalve dan de laatste minuten. Die vond ik wel sterk, doordat dan het hele nieuwsgedeelte weer op de voorgrond komt.
Dat is voor mij sowieso wel de kracht van de serie als ze op nieuws stuiten en een keuze maken om een bepaalde a-typische kant op te gaan qua nieuws vergaring. Daarbij vind ik de keuze tussen kwaliteit en kijkcijfers altijd wel interessant.
Mede daarom blijft het, zoals een aantal hebben aangegeven, nogal vreemd dat de serie bol staat van de soapachtige taferelen. Op zich wil ik nog best wel meegaan in de spanning tussen Mac en Will (al gaat dat soms wel ook wat te ver), omdat ook zorgt voor wat werk spanning. Maar dat hele gedoe tussen Jim en Maggie vind ik verschrikkelijk.
Overigens vond ik dan wel (ondanks dat het erg slecht was) het eerste deel (nou ja tweederde) uiteindelijk een opmaat naar de finale en ook een link met aflevering drie. Daardoor is het nog enigzins goed te praten.
Wat ik nogal ongeloofwaardig vond in deze aflevering was dat Will niet weet hoe je zomaar een vrouw aanspreekt. Ik dacht eerst dat hij Sloan in de maling nam met zijn opmerkingen over het aanspreken van vrouwen, maar het was dus echt waar. Als je hem dan verder ziet met vrouwen, vind ik het niet helemaal passen. Natuurlijk is er best een verschil tussen hoe hij vrouwen voor zich weet te winnen, maar toch vind het niet passen.
Verder ook wel typisch dat Sloan tegen Will zegt dat hij met anderen moet gaan praten en hem aan een date wil helpen. Terwijl ze zelf daar ook alleen was, en dat dan als de 'babe' van het kantoor.
Dat is voor mij sowieso wel de kracht van de serie als ze op nieuws stuiten en een keuze maken om een bepaalde a-typische kant op te gaan qua nieuws vergaring. Daarbij vind ik de keuze tussen kwaliteit en kijkcijfers altijd wel interessant.
Mede daarom blijft het, zoals een aantal hebben aangegeven, nogal vreemd dat de serie bol staat van de soapachtige taferelen. Op zich wil ik nog best wel meegaan in de spanning tussen Mac en Will (al gaat dat soms wel ook wat te ver), omdat ook zorgt voor wat werk spanning. Maar dat hele gedoe tussen Jim en Maggie vind ik verschrikkelijk.
Overigens vond ik dan wel (ondanks dat het erg slecht was) het eerste deel (nou ja tweederde) uiteindelijk een opmaat naar de finale en ook een link met aflevering drie. Daardoor is het nog enigzins goed te praten.
Wat ik nogal ongeloofwaardig vond in deze aflevering was dat Will niet weet hoe je zomaar een vrouw aanspreekt. Ik dacht eerst dat hij Sloan in de maling nam met zijn opmerkingen over het aanspreken van vrouwen, maar het was dus echt waar. Als je hem dan verder ziet met vrouwen, vind ik het niet helemaal passen. Natuurlijk is er best een verschil tussen hoe hij vrouwen voor zich weet te winnen, maar toch vind het niet passen.
Verder ook wel typisch dat Sloan tegen Will zegt dat hij met anderen moet gaan praten en hem aan een date wil helpen. Terwijl ze zelf daar ook alleen was, en dat dan als de 'babe' van het kantoor.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
quote:Aaron Sorkin shedding 'Newsroom' writing staff
Aaron Sorkin’s HBO drama The Newsroom is shaking up its writing staff for season 2. The series is getting rid of some of its scribes, HBO confirms. One report said Sorkin fired most of the writers on the show except his “ex-girlfriend [Corinne Kinsbury].” One source close to the show, however, says the Newsroom layoff body count isn’t quite that high.
“Every year each show reassesses the needs of its writing staffs,” HBO said in a statement. “This process is nothing out of the ordinary.” In other words, the network is telling us news writers that The Newsroom firings are not newsworthy. As a critique of the media by a writer as esteemed as Sorkin, however, HBO has to know that what’s going on behind the scenes at The Newsroom is going to draw heavy media interest. Sorkin has also recently been defending the show against critics.
So far, The Newsroom has performed fair in the ratings, averaging around 2 million viewers for its premiere episodes.
Bron
Whether or not you can become great at something, you can always become better.
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
Aflevering 5 gezien. Goeie aflevering en eigenlijk vind ik het concept van het reeds bestaande nieuws gebruiken wel ok. Het geeft een mooie herkenning bij wat mensen al gezien hebben.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik vind het ook wel wat hebben. Een beetje een oh ja gevoel.quote:
Aflevering 5 gezien. Goeie aflevering en eigenlijk vind ik het concept van het reeds bestaande nieuws gebruiken wel ok. Het geeft een mooie herkenning bij wat mensen al gezien hebben.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Het idee om met bestaand nieuws te werken is inderdaad wel oké, maar die quasi flauwe humor ben ik nu we echt wel zat. Die Jim die overal z'n hoofd aan stoot... echt tergend..
"I'm in the empire business"
Ben ik helemaal met je eens. Sowieso vind ik het plotlijntje van hem en Maggie het meest vervelende van de serie. Terwijl ik zijn personage juist best ok vind. Dat van haar is dan weer erg slecht uitgewerkt.quote:
Het idee om met bestaand nieuws te werken is inderdaad wel oké, maar die quasi flauwe humor ben ik nu we echt wel zat. Die Jim die overal z'n hoofd aan stoot... echt tergend..
Verder vandaag wel een goede aflevering al was de Rudy aan het einde wel wat op het randje en had je naast de ongelukken van Jim ook Don die zo lomp probeerde te doen met de deur. Nou ja waarschijnlijk alles maar om ook een slagveld aan te richten op de redactie en te laten zien dat ze er allemaal vol voor gaan.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Laatste ep: Maggie MOET eruit, ze is de Mandy (WW) van The Newsroom.
Flauwe humor moet ook de deur uit en het mag echt een stuk minder zoetsappig.
Dat einde deed gewoon pijn aan m'n glazuur.
Flauwe humor moet ook de deur uit en het mag echt een stuk minder zoetsappig.
Dat einde deed gewoon pijn aan m'n glazuur.
Mackenzie zouden ze wat mij betreft ook wel wat competenter over mogen laten komen. Er wordt gezegd dat ze heel goed is in haar vak en dat zie je ook wel terug, maar waarom het dan nodig is om haar een volslagen randdebiel daarbuiten te maken is mij een raadsel. Het zal wel onder het mom van leuke plotlijntjes zijn.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Ik kijk nu ook Studio 60 en het komt eigenlijk een beetje op hetzelfde neer 
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Kregen jullie bij het zien van de scène en interactie tussen Will en de psychiater ook een flasback naar Josh Lyman en de psychiater uit het tweede seizoen van The West Wing? 
Josh Lyman: Why would the music have started it?
Stanley Keworth: Well, I know it's going to sound like I'm telling you that two plus two equals a bushel of potatoes, but at this moment, in your head, music is the same thing as...
Josh Lyman: ...as sirens. So that's going to be my reaction every time I hear music?
Stanley Keworth: No.
Josh Lyman: Why not?
Stanley Keworth: Because... we get better.
Josh Lyman: Why would the music have started it?
Stanley Keworth: Well, I know it's going to sound like I'm telling you that two plus two equals a bushel of potatoes, but at this moment, in your head, music is the same thing as...
Josh Lyman: ...as sirens. So that's going to be my reaction every time I hear music?
Stanley Keworth: No.
Josh Lyman: Why not?
Stanley Keworth: Because... we get better.
