Het grote PSV topic #558: Cocu de baas

http://www.transfermarkt.(...)h/spieler_68864.html
http://www.transfermarkt.(...)h/spieler_56416.html
http://www.transfermarkt.(...)h/spieler_36500.html

Transfer waardes zijn wel omhoog gegaan bij PSV

http://www.transfermarkt.(...)h/spieler_49499.html
http://www.transfermarkt.(...)h/spieler_50303.html

Nog geen update.

quote:

Op maandag 2 april 2012 01:18 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Neuh, 16 mil voor een speler is veel, dit valt mee

Het zijn beide gewoon te dure transfers. Clubs in Nederland moeten juist gewoon weer terug naar de roots gaan. Zodra ze met aankopen van 5+ miljoen gaan handelen is het eigenlijk een te groot risico.

quote:

Op maandag 2 april 2012 01:18 schreef Dj_Day-V het volgende:
http://www.transfermarkt.(...)h/spieler_68864.html
http://www.transfermarkt.(...)h/spieler_56416.html
http://www.transfermarkt.(...)h/spieler_36500.html

Transfer waardes zijn wel omhoog gegaan bij PSV

http://www.transfermarkt.(...)h/spieler_49499.html
http://www.transfermarkt.(...)h/spieler_50303.html

Nog geen update.

Dat zelfs die van Matavz omhoog is gegaan zegt genoeg over die statistieken

quote:

Op maandag 2 april 2012 01:18 schreef Dj_Day-V het volgende:
http://www.transfermarkt.(...)h/spieler_68864.html
http://www.transfermarkt.(...)h/spieler_56416.html
http://www.transfermarkt.(...)h/spieler_36500.html

Transfer waardes zijn wel omhoog gegaan bij PSV

http://www.transfermarkt.(...)h/spieler_49499.html
http://www.transfermarkt.(...)h/spieler_50303.html

Nog geen update.

Ow, als het daar staat dan zal het wel de waarheid zijn.

quote:

Op maandag 2 april 2012 01:19 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Dat zelfs die van Matavz omhoog is gegaan zegt genoeg over die statistieken

Matavz is niet omhoog gegaan?

quote:

Op maandag 2 april 2012 01:20 schreef Chase_Utley het volgende:

[..]

Ow, als het daar staat dan zal het wel de waarheid zijn.

Waar heb je het over

quote:

Op maandag 2 april 2012 01:20 schreef Dj_Day-V het volgende:

[..]

Waar heb je het over

Denk eens even na. Al vraag ik misschien wel iets te veel nu.

quote:

Op maandag 2 april 2012 01:20 schreef Dj_Day-V het volgende:

[..]

Matavz is niet omhoog gegaan?

Gro -> PSV is ie omhoog gegaan. Verder staat er niks bij tho maar toch

http://www.transfermarkt.(...)ph/spieler_4451.html

quote:

Op maandag 2 april 2012 01:22 schreef Doublepain het volgende:
Depay 0,1 mil _!

Ze kijken gewoon naar salaris

quote:

Op maandag 2 april 2012 01:22 schreef Doublepain het volgende:
Depay 0,1 mil _!

Heeft ook pas 3x ingevallen.

quote:

Op maandag 2 april 2012 01:24 schreef Geo4kant het volgende:

Prijzen in de eredivisie zijn ook veel hoor, Nasingh willen ze 7miljoen voor, Assaidi richting de 9 ..

Daarom moet je gewoon niet in mee willen gaan. Laat ze dat maar in het buitenland betalen.
Clubs moeten niet meer afhankelijk zijn van de uitgaande transfers en dat is met zulke aankoopbedragen ook helemaal niet verantwoord.

quote:

Op maandag 2 april 2012 01:26 schreef Doublepain het volgende:

[..]

PSV wilde allebei of niks. Utreg boeide het niet, zolang psv maar flink voor gaay betalen

Maar daarna wel doodleuk Matavz en Wijnaldum kopen die er voor zorgen dat niets meer complementair is aan elkaar.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 2 april 2012 01:26 schreef Geo4kant het volgende:

[..]

Eens.
Maar PSV voelde de druk en heeft wellicht te emotioneel (?) gehandeld. En de verkopers hebben het goed gedaan.

Een kat in het nauw he.

quote:

Op maandag 2 april 2012 01:28 schreef Geo4kant het volgende:

[..]

Matavz was ik blij mee en vond ik 'een goede aankoop' al was het ook te veel geld. Maar daar zat ik toch mis.

Wijnaldum gewoon domme aankoop .. echt dom en die kerel speelt slechter de tering.

Ik had van te voren al gezegd dat Matavz totaal niet bij de rest zou passen.

quote:

Op maandag 2 april 2012 01:29 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Bij Gini had ik een vraagteken en om Matavz zat iedereen te schreeuwen. Aangezien PSV geen spitsen had.

Ja maar je hebt verschillende soorten spitsen.
Matavz was niet het type dat je nodig had bij de selectie die je tot je beschikking had.

quote:

Op maandag 2 april 2012 01:29 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Bij Gini had ik een vraagteken en om Matavz zat iedereen te schreeuwen. Aangezien PSV geen spitsen had.

Er ging toen hier nog een hele discussie dat Matavz niet zou passen bij deze buitenspelers. Werden voor troll en jood uitgemaakt.

quote:

Op maandag 2 april 2012 01:31 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Matavz is een goede aankoop, ik snap al het gehaat op hem niet. 1-1 is hij net als huntelaar. 99% goal. Alleen moet hij iemand hebben die hem de ballen geeft.

Je geeft juist de reden aan waarom het geen goede aankoop is.

quote:

Op maandag 2 april 2012 01:36 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Over schoten gesproken, het lijkt alsof iedereen graag van 30 meter wil scoren. Vooral labyad, lens, hutch, matavz etc. Elke keer schieten ze doelloos van afstand. 80% met hun verkeerde been.

Dat is logisch, omdat PSV aan trechtervoetbal doet. Dan blijft er weinig ruimte over en dan moet men wel van afstand schieten.

quote:

Op maandag 2 april 2012 01:38 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Nee, tikkie naar links en je hebt kilometers aan ruimte. Maar als hun een klein beetje van de goal zien dan willen ze hem al erin knallen.

De goal staat niet aan de zijkant, die staat in het midden.

Was Bas Dost eigenlijk geen betere optie geweest vraag ik me nu af. Die had 4 miljoen gekost in plaats van 6 miljoen voor Matavz. Dost is ook een spits die goed rendeert omdat hij Narsingh als buitenspeler heeft die hem perfecte voorzetten levert maar Dost lijkt me wel een agressiever iemand dan Matavz die ballen op gaat eisen. Had weer 2 miljoen gescheeld voor een nagenoeg zelfde type speler.

Armenteros..

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:01 schreef tja77 het volgende:

[..]

Mening? je doet het voorkomen alsof het feiten zijn. Eerst dat gemekker over Labyad, nu over Matavz. Ik snap best dat de moed je in de schoenen zinkt bij de gedachte aan weer 6 jaar wachttijd op een landstitel. Feit is gewoon dat PSV beter heeft ingekocht dan Ajax, en dat maakt je gewoon bang. Je komt met agrumenten aanzetten die kant noch wal raken, gewoon om jezelf, en je clubje moed in te praten.
Matavz zou niet renderen, dat zou beteken dat jij meer verstand van voetbal hebt, dan de hele clubleiding van PSV.
Ik hoef jij argumenten niet te weerleggen, kijk nou meer gewoon studio sport elke zondagavond, en je zult zien dat jij het verkeerd ziet.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:20 schreef tja77 het volgende:

[..]

Een goede spits (en dat is Matavz) kan op meerdere manieren zijn doelpunten meepikken. Misschien wordt hij niet de doelpuntenmachine (20+ per seizoen) maar stelt hij andere in staat te scoren.
Je ideeen zijn belachelijk, omdat ze tegen die van mensen die er voor betaald worden ingaan. Mensen die er hun vak van maken, die de speelstijl van PSV beter kennen dan jij en ik opgeteld in het kwadraat. Een speler wordt uitvoerig bestudeert, en er wordt echt wel gekeken of hij in het "systeem" past.
Dat jij het denkt beter te weten, dat maakt het belachelijk. Jij doet het lijken alsof er bij PSV geen enkele fatsoenlijke voorzet vanaf de zijkant gegeven kan worden.

Maar zoals ik al zei, de tijd zal het leren.

Leuke quotes.

Verder had DeNummer10 natuurlijk flink gelijk aan het begin van het seizoen.

Als je om 04.00 uur 's nachts niks beter te doen hebt, dan quotes van een half jaar geleden op te snorkelen, dan is het wel triest met je gesteld.
Ik blijf bij mijn standpunt, dat Matavz een goede aankoop is, en er zijn weinig spitsen in Nederland die meer scoren (misschien 4 ofzo) . Veel mensen staren zich blind op die "slechts" 13 doelpunten die hij tijdens de competitie heeft gemaakt., maar hij speelt in een voorhoede waarin er meer mensen kunnen scoren dan in een ander elftal. Hoeveel ploegen hebben er een middenvelder die er meer scoort dan Toivonen?
Tevens heb ik ook gezegd dat Matavz misschien niet de doelpuntenmachine zou worden, maar nogmaals, ik zie liever 3 man die er 15 of meer in weten te werken, dan een spits die er 30 inwerkt, en voor de rest iedereen onder de 10 doelpunten blijft zitten.

Tevens stikt het in dit topic van de succes supporters, die een dag na een nederlaag tegen Ajax in de verste verte niet te bekennen zijn, en die dolgraag hun gal spuwen op een PSV dat een krap jaar samen voetbalt. Iedereen denkt weer te weten waar het aan schort, en de mensen die er hun vak van maken zitten er weer langs. PSV scoort 70 doelpunten en dat zou ruim voldoende moeten zijn om op dit moment bovenaan te staan. Als ze op deze manier doorgaan komen ze uit op 85 doelpunten. (Ajax werd vorig jaar kampioen met 72 goals, en de meest scorende ploeg was PSV met 79 treffers. Het jaar ervoor werd Twente landskampioen met 63 goals. Het jaar daar weer voor AZ met 66 goals. Dus om nou te gaan zeggen dat PSV te weinig scoort???

Voor de winterstop werd mij al duidelijk dat het vertrek van Rutten PSV geen goed zou doen, en dat er een ongemotiveerde ploeg zou staan. Dat een speler zelf al aangeeft dat hij niet bereidt is door het vuur te gaan voor zijn coach is veelzeggend. Ik denk dat het hem zit in inzet, motivatie en strijd. de kunde is er echt wel. Maar veel succes supporters zakt de moed in de schoenen als ze met pijn en moeite van VVV weten te winnen, en vervolgens AJax de dag erop met 6-0 van Heracles zien winnen.

Met een bij elkaar gekocht team ervanuit gaan dat je meteen landskampioen wordt, of dat je het eerste jaar meteen het beste voetbal speelt, is gewoon TE makkelijk gedacht. Maar juist omdat PSV bovenaan heeft gestaan, en wegzakte, gebeurde hetzelfde met het zelfvertrouwen van veel mensen hier. Terwijl bij Ajax het net andersom was. Daar begon het redelijk, werd het zeer slecht, en begint het nu steeds beter te lopen. En dat begon in die tweeluik tegen Manchester United. Zelfvertrouwen....dat is het verschil.

Maar als je blijft volhouden dat mannen als Matavz en Wijnaldum slechte aankopen zijn, of slechte voetballers zijn, dan moet je dat vooral blijven denken. Als je denkt dat Mertens maar 1 ding kan, en dat Strootman steevast faalt tegen goede tegenstanders, dan moet je dat vooral blijven denken. Maar kom dan na een gewonnen wedstrijd waarin WEL goed gevoetbalt werd niet hier met een hosanna stemming om te schreeuwen dat PSV zo fantastisch is. Ik word er een beetje moe van dat FOK! stikt van de KNVB coaches in spe, die het allemaal zo goed denken te weten na een verloren of slecht gespeelde wedstrijd. Terwijl voor de winterstop overal nog zo positief over gedacht werd. (muv de verdediging) want dat is de enige linie die niet kampioenwaardig is.

^^ Top post

quote:

Op maandag 2 april 2012 08:57 schreef tja77 het volgende:
Als je om 04.00 uur 's nachts niks beter te doen hebt, dan quotes van een half jaar geleden op te snorkelen, dan is het wel triest met je gesteld.
Ik blijf bij mijn standpunt, dat Matavz een goede aankoop is, en er zijn weinig spitsen in Nederland die meer scoren (misschien 4 ofzo) . Veel mensen staren zich blind op die "slechts" 13 doelpunten die hij tijdens de competitie heeft gemaakt., maar hij speelt in een voorhoede waarin er meer mensen kunnen scoren dan in een ander elftal. Hoeveel ploegen hebben er een middenvelder die er meer scoort dan Toivonen?

Dat is niet dankzij Matavz hoor maar blijf dat vooral denken.

quote:

Tevens heb ik ook gezegd dat Matavz misschien niet de doelpuntenmachine zou worden, maar nogmaals, ik zie liever 3 man die er 15 of meer in weten te werken, dan een spits die er 30 inwerkt, en voor de rest iedereen onder de 10 doelpunten blijft zitten.

Daar heb je gelijk in, maar goed dat is ook ondanks en niet dankzij Matavz.

quote:

Tevens stikt het in dit topic van de succes supporters, die een dag na een nederlaag tegen Ajax in de verste verte niet te bekennen zijn, en die dolgraag hun gal spuwen op een PSV dat een krap jaar samen voetbalt. Iedereen denkt weer te weten waar het aan schort, en de mensen die er hun vak van maken zitten er weer langs.

Sommige mensen komen nu eenmaal hun gelijk halen van iets wat ze in de verste verte al aan zagen komen.

quote:

PSV scoort 70 doelpunten en dat zou ruim voldoende moeten zijn om op dit moment bovenaan te staan. Als ze op deze manier doorgaan komen ze uit op 85 doelpunten. (Ajax werd vorig jaar kampioen met 72 goals, en de meest scorende ploeg was PSV met 79 treffers. Het jaar ervoor werd Twente landskampioen met 63 goals. Het jaar daar weer voor AZ met 66 goals. Dus om nou te gaan zeggen dat PSV te weinig scoort???

Ik zeg nergens dat PSV te weinig scoort, ik zeg alleen dat een andere aanval het veldspel beter had laten functioneren en daardoor ook mmeer mogenlijkheden zou creeeren. Dat is natuurlijk geeen garantie voor meer doelpunten maar wel waarschijnlijker. Het haalt in ieder geval meer druk van je verdediging af.

quote:

Voor de winterstop werd mij al duidelijk dat het vertrek van Rutten PSV geen goed zou doen, en dat er een ongemotiveerde ploeg zou staan.

Behalve ongemotiveerd is het ook een ploeg die niet complementair is qua kwaliteiten. Dan krijg je eilandjes en trechtervoetbal. Heeft niets met mentaliteit te maken, ook al hebben veel spelers van het huidige PSV geen ruggengraad.

quote:

Dat een speler zelf al aangeeft dat hij niet bereidt is door het vuur te gaan voor zijn coach is veelzeggend. Ik denk dat het hem zit in inzet, motivatie en strijd. de kunde is er echt wel.

De individueloe kwwaliteit is er wel, maar bij collectief druk zetten zie je duidelijk dat teambelang > individuele kwaliteiten is.

quote:

Maar veel succes supporters zakt de moed in de schoenen als ze met pijn en moeite van VVV weten te winnen, en vervolgens AJax de dag erop met 6-0 van Heracles zien winnen.

Met een bij elkaar gekocht team ervanuit gaan dat je meteen landskampioen wordt, of dat je het eerste jaar meteen het beste voetbal speelt, is gewoon TE makkelijk gedacht.

Klopt dat mag je ook niet verwachten. Maar omdat het elftal niet complementair is zal het volgend jaar bij het uitblijven van veranderingen net zo zijn. Of zal Mertens dan wel alleen maar voorzetten geven, of zal Matavz dan ineens wel de kaatsende en balvaste spits zijn voor het opkomende middenveld? Dat mag jij blijven denken net zoals ik blijf denken dat dat niet gaat gebeuren.

quote:

Maar juist omdat PSV bovenaan heeft gestaan, en wegzakte, gebeurde hetzelfde met het zelfvertrouwen van veel mensen hier.

Die keken dan blijkbaar alleen naar het resultaat en niet naar het vertoonde spel.

quote:

Terwijl bij Ajax het net andersom was. Daar begon het redelijk, werd het zeer slecht, en begint het nu steeds beter te lopen. En dat begon in die tweeluik tegen Manchester United. Zelfvertrouwen....dat is het verschil.

Het verschil met Ajax is dat het nu op Anita op een bepalende plek heeft staan die niet spelvetragendf werkt. Eerst stond daar Janssen of Enoh. Janssen liep op die positie constant in de dekking waardoor de verdediging minder afspeelmogenlijkheden had. Enoh, die kan en kon gewoon niet opbouwen dus daar miste je ook een mannetje als je hem daar neer zette. Anita die loopt wel constant vrij en durft naar voren te passen en leest het spel goed. Daardoor komt Ajax nu ineens wel onder de druk van tegenstanders vandaan en kan Ajax ineens zelf wel met pressie spelen. Allemaal door 1 simpele verandering.
Bij PSV staat Strootman in de min of meer zelfde rol als Anita. Echter is de handelingssnelheid van Strootman een stuk lager en loopt hij de laatste tijd alleen maar in de dekking. Zo komt er dus onnodig veel druk op jullie verdediging als een tegenstander met pressie speelt en daar weten jullie niet mee om te gaan. Tegen VVV redden jullie dat nog wel omdat VVV te weinig kwaliteiten heeft. Tegen een betere tegenstander gaat PSV in de moeite komen.

quote:

Maar als je blijft volhouden dat mannen als Matavz en Wijnaldum slechte aankopen zijn, of slechte voetballers zijn, dan moet je dat vooral blijven denken.

Wijnaldum vind ik sowieso geen goede voetballer. Heeft oogkleppen op en dribbelt te lang door waardoor zijn afspeelmogenlijkheden reduceren. Matavz is geen slechte voetballer, wel een slechte aankoop (Al vind ik hem qua voetballen zelf ook erg tegenvallen) Je merkt gewoon dat hij niet in het spel betrokken wordt en de ruimte wordt voor hem altijd dichtgelopen door Mertens, Toivonen en Wijnaldum.

quote:

Als je denkt dat Mertens maar 1 ding kan, en dat Strootman steevast faalt tegen goede tegenstanders, dan moet je dat vooral blijven denken.

Iedereen weet toch inmiddels wel dat Mertens steevast naar binnen trekt om verder te gaan met zijn sterke rechterbeen? Dat hij er vaak nog wel langs komt heeft meer te maken dat hij individueel gewoon meer kwaliteit heeft dan de gemiddelde linksback van de tegenstander in de eredivisie. Strootman is een prima voetballer maar imo te overschat nadat hij in het Nederlands elftal kwam. Hij is een jonge Theo Janssen. Het inzicht heeft hij wel maar zijn handelingssnelheid is gewoon te laag. Dat merk je dus vooral tegen teams die druk zetten maar dat riedeltje heb ik al gezegd.

quote:

Maar kom dan na een gewonnen wedstrijd waarin WEL goed gevoetbalt werd niet hier met een hosanna stemming om te schreeuwen dat PSV zo fantastisch is.

Ben maar niet bang, dat zal je van mij niet snel zien. Maar als PSV goed veldspel heeft laten zien dan durf ik dat wel best toe te geven.

quote:

Ik word er een beetje moe van dat FOK! stikt van de KNVB coaches in spe, die het allemaal zo goed denken te weten na een verloren of slecht gespeelde wedstrijd.[/qouote Tja, Nederland heeft nou eenmaal 15 miljoen bondscoaches. En dat ik geen trainersdiploma of wat dan ook heb wil niet zeggen dat ik op de punten die ik aanbreng geen gelijk kan hebben. [quote] Terwijl voor de winterstop overal nog zo positief over gedacht werd. (muv de verdediging) want dat is de enige linie die niet kampioenwaardig is.

Ik ben het hele jaar door al kritisch geweest maar dat wordt in dit topic jammer genoeg vaak gelijk aangezien voor het trollen. En nu kom ik een beetje mijn gelijk halen , sue me.

Naar schatting 90% van mijn post, was niet aan jou gericht. Dus trek het je niet persoonlijk aan.

quote:

Op maandag 2 april 2012 10:27 schreef tja77 het volgende:
Naar schatting 90% van mijn post, was niet aan jou gericht. Dus trek het je niet persoonlijk aan.

Dan had je misschien met een andere zin moeten beginnen.

Lees dan ook ff mijn 2e alinea

quote:

Tevens stikt het in dit topic van de succes supporters

Wil je het nog duidelijker hebben?

quote:

Op maandag 2 april 2012 10:29 schreef tja77 het volgende:
Lees dan ook ff mijn 2e alinea

[..]

Wil je het nog duidelijker hebben?

Die heb ik gelezen. Maar ondanks dat het niet naar mij gericht was mag ik daar best antwoord op geven. Heb je trouwens nog inhoudelijk iets op het stuk dat ik heb geschreven?