Het grote PSV topic #499 - Waar we Matavz welkom heten.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:09 schreef Morpheus2002 het volgende:
Houden we het gezellig? Een mening geven is prima maar een troll niet. Tevens kun je iemand niet verplichten overal inhoudelijk op in te gaan.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 14:53 schreef DeNummer10 het volgende:

[..]

Ik troll niet.

Nog even inhoudelijk; Matavz is vergelijkbaar met een Huntelaar. Niet op hetzelfde niveau, maar wel een speler die zichzelf positioneert zoals een echte spits dat moet doen. In de afgelopen wedstrijden (en 2 seizoenen) is het af en toe pijnlijk duidelijk geworden dat PSV hier op dit moment aan schort in de vorm van Toivonen en Lens.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:14 schreef tja77 het volgende:

[..]

Een kweste van vraag en aanbod. Kaatsen en de bal verwachten. enz enz.
Je ideeen zijn belachelijk, en het feit dat je er zelf zo in gelooft, maakt het er niet veel beter op.

Waarom zijn mijn ideeën belachelijk? Weerleg ze dan eens met een voetbaltechnisch argument?

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:14 schreef baaart het volgende:

[..]


[..]



Nog even inhoudelijk; Matavz is vergelijkbaar met een Huntelaar. Niet op hetzelfde niveau, maar wel een speler die zichzelf positioneert zoals een echte spits dat moet doen. In de afgelopen wedstrijden (en 2 seizoenen) is het af en toe pijnlijk duidelijk geworden dat PSV hier op dit moment aan schort in de vorm van Toivonen en Lens.

Matavz is bijzonder scherp voor de goal, absoluut. Maar hij scoort veelal uit 2 soort situaties, en de vraag is of PSV vaak genoeg de spits zo in stelling kan brengen. Ried en Excelsior zijn geen graadmeters in mijn ogen.

Gefeliciteerd, uitstekende aankoop.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:13 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Het is een beetje gevalletje: een mongool moet je eigenlijk neit in zijn gezicht uitlachen, maar zodra de jostiband op de tv komt blijft iedereen altijd even hangen om te gniffelen. Zo moet je jouw situatie een beetje zien.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:14 schreef DeNummer10 het volgende:

[..]

Waarom zijn mijn ideeën belachelijk? Weerleg ze dan eens met een voetbaltechnisch argument?

Ik geloof best dat je een goede kijk op voetbal hebt hoor, maar wat jou in je carriere als coach nog eens gaat opbreken is je gebrek aan skills op het persoonlijke vlak. Je bent te betweterig en draait bepaalde zaken in je voordeel. Vooral dat als, als verhaal.
Zogezegd, je zult nog moeten werken aan je kwaliteiten als people's manager, tot nu toe weet je vooral mensen tegen je in het harnas te jagen.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:15 schreef DeNummer10 het volgende:

[..]

Matavz is bijzonder scherp voor de goal, absoluut. Maar hij scoort veelal uit 2 soort situaties, en de vraag is of PSV vaak genoeg de spits zo in stelling kan brengen. Ried en Excelsior zijn geen graadmeters in mijn ogen.

Lees: en 2 seizoenen

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:17 schreef baaart het volgende:

[..]

Lees: en 2 seizoenen

Dzsudzsak, iemand die Matavz ideaal kon bedienen, is er niet meer. Dus die 2 seizoen zijn bullshit, je moet kijken naar het huidige spel en materiaal van PSV.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:17 schreef Kopstoot het volgende:

[..]

Ik geloof best dat je een goede kijk op voetbal hebt hoor, maar wat jou in je carriere als coach nog eens gaat opbreken is je gebrek aan skills op het persoonlijke vlak. Je bent te betweterig en draait bepaalde zaken in je voordeel. Vooral dat als, als verhaal.
Zogezegd, je zult nog moeten werken aan je kwaliteiten als people's manager, tot nu toe weet je vooral mensen tegen je in het harnas te jagen.

Want hoe ik op internet reageer, na herhaaldelijk belachelijk gemaakt te worden, is exact hetzelfde als hoe ik met mensen om ga ?

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:14 schreef DeNummer10 het volgende:

[..]

Waarom zijn mijn ideeën belachelijk? Weerleg ze dan eens met een voetbaltechnisch argument?

Een goede spits (en dat is Matavz) kan op meerdere manieren zijn doelpunten meepikken. Misschien wordt hij niet de doelpuntenmachine (20+ per seizoen) maar stelt hij andere in staat te scoren.
Je ideeen zijn belachelijk, omdat ze tegen die van mensen die er voor betaald worden ingaan. Mensen die er hun vak van maken, die de speelstijl van PSV beter kennen dan jij en ik opgeteld in het kwadraat. Een speler wordt uitvoerig bestudeert, en er wordt echt wel gekeken of hij in het "systeem" past.
Dat jij het denkt beter te weten, dat maakt het belachelijk. Jij doet het lijken alsof er bij PSV geen enkele fatsoenlijke voorzet vanaf de zijkant gegeven kan worden.

Maar zoals ik al zei, de tijd zal het leren.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:19 schreef DeNummer10 het volgende:

[..]

Dzsudzsak, iemand die Matavz ideaal kon bedienen, is er niet meer. Dus die 2 seizoen zijn bullshit, je moet kijken naar het huidige spel en materiaal van PSV.

Mertens is geen vervanger van Dzsudzsak? En Wijnaldum zal blij zijn dat 'ie kan gaan afleggen ipv. zelf af te ronden

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:19 schreef DeNummer10 het volgende:

[..]

Want hoe ik op internet reageer, na herhaaldelijk belachelijk gemaakt te worden, is exact hetzelfde als hoe ik met mensen om ga ?

Internet is meestal weliswaar een uitvergroting van je persoonlijkheid maar ja, je zult in het echt enigzins hetzelfde in elkaar steken. Tenzij je schizofreen bent, maar dan ga je het sowieso niet ver schoppen.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:19 schreef DeNummer10 het volgende:

[..]

Want hoe ik op internet reageer, na herhaaldelijk belachelijk gemaakt te worden, is exact hetzelfde als hoe ik met mensen om ga ?

Je komt wel een beetje pedant over, no offence.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:21 schreef Stringer het volgende:

[..]

Mertens is geen vervanger van Dzsudzsak? En Wijnaldum zal blij zijn dat 'ie kan gaan afleggen ipv. zelf af te ronden

Mertens is natuurlijk een heel ander soort speler dan Dzsudzsak, moeilijk te vergelijken. Wijnaldum mist het overzicht om in de kleine ruimte een medespeler te bedienen denk ik.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:22 schreef Stringer het volgende:

[..]

Je komt wel een beetje pedant over, no offence.

Ligt aan de voorgeschiedenis hier, maar no offence taken.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:17 schreef Buitendam het volgende:
De afgelopen jaren mistte we gewoon een spits. Op het moment dat Reis begon te lopen, begon PSV te lopen. Ik heb het volste vertrouwen in deze aankoop, maar ik vind het te veel geld voor deze jongen. Vijf jaar is daarentegen wel een lekker lang contract.

Dit vind ik te makkelijk. Dat Reis zo goed speelde kwam vooral door Reis. En dat Reis en Afellay er niet meer waren, is geen excuus om wedstrijden als die tegen ADO, De Graafschap, Heerenveen en NEC te verliezen net als zo'n moeilijke wedstrijd tegen Willem II. Dat het aan het ontbreken van een spits lag, is dus onzin. Overigens was er met Koevermans en Berg wel een spits. Maar die presteerden niet op niveau. Echter is dat nogmaals geen excuus. Lens vulde het op zich naar behoren in, maar werd er te laat in gezet. In de eerste plaats lag het aan Rutten dat er niet aangevallen werd. Dat werd wel pijnlijk blootgelegd toen Lens in zijn eentje wilde gaan aanvallen en voor de kansen die PSV nog had wilde vechten tegen Feyenoord, waar derest zich schikte naar Rutten en in de controle bleef spelen, de welbekende zekerheidjes van Rutten in stand houdende.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:24 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Een jeugdtrainertje met een mening, zo heb je er nog duizenden, maar deze mensen moet je gewoon in de waan laten dat ze ook daadwerkelijk weten hoe het er in topclubs aan toe gaat.

Je bent nu zelf teveel aan dat gegeven iets aan het ophangen. Dat er geen legitimiteit aan vast zit, is door meerderen al genoemd. Zelfs trainers uit de hoogste klassen zien we onzinnige dingen zeggen/bepalen over individuele spelers. Seedorf mindere optie dan Hofs (Verbeek), Kluivert geen optie, maar spelers als Denneboom en Bobson wel (Van Basten), Affelay in een controlerende positie, Berg steeds maar blijven opstellen (Rutten), Sneijder en Robben niet goed genoeg voor Real (Ramos), etc. zijn zomaar wat voorbeelden die in mij opkomen. Laten we het gewoon over de inhoud hebben.

[ Bericht 28% gewijzigd door Xaobotnik op 31-08-2011 15:31:37 ]

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:20 schreef tja77 het volgende:

[..]

Een goede spits (en dat is Matavz) kan op meerdere manieren zijn doelpunten meepikken. Misschien wordt hij niet de doelpuntenmachine (20+ per seizoen) maar stelt hij andere in staat te scoren.

Maar om dat te kunnen zou hij andere kwaliteiten moeten hebben. En hij zou deze kwaliteiten dan bij (Jong) Slovenië en Groningen toch al hebben laten zien? Je kunt niet van elke spits een meevoetballend type maken die andere spelers kan bedienen en de combinatie aan kan gaan. Huntelaar kon het ook niet.

quote:

Je ideeen zijn belachelijk, omdat ze tegen die van mensen die er voor betaald worden ingaan. Mensen die er hun vak van maken, die de speelstijl van PSV beter kennen dan jij en ik opgeteld in het kwadraat. Een speler wordt uitvoerig bestudeert, en er wordt echt wel gekeken of hij in het "systeem" past.

Aangezien ik er ook voor betaald krijg, is het toch ook mijn vak ? En PSV scout gewoon individueel goede spelers, niet zozeer spelers voor bepaalde posities hoor. Sterker nog, deze spelers zijn niet gescout, maar worden gekocht door Brands en Rutten, ook nog eens onder invloed van investeerders. Als men alleen naar de scouts zou luisteren zag je de helft van de huidige aankopen niet terug.

quote:

Dat jij het denkt beter te weten, dat maakt het belachelijk. Jij doet het lijken alsof er bij PSV geen enkele fatsoenlijke voorzet vanaf de zijkant gegeven kan worden.

Dat zeg ik niet, maar het is gewoon een beperking bij PSV. Ik roep al weken dat je meer baat had bij een spits die combineert, omdat je genoeg scorend vermogen in de 2e linie hebt.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:24 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Een jeugdtrainertje met een mening, zo heb je er nog duizenden, maar deze mensen moet je gewoon in de waan laten dat ze ook daadwerkelijk weten hoe het er in topclubs aan toe gaat.

Het heeft even geduurd, maar eindelijk hebben we dan Matavz. Goede aankoop lijkt me.

DeNummer10, wat is dit nou ?!

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:02 schreef DeNummer10 het volgende:
Goede users in het PSV topic trouwens. Weigeren ergens inhoudelijk op te reageren, maar staan vooraan als men iemand belachelijk kan maken.

Klikspaan.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:22 schreef DeNummer10 het volgende:

[..]

Mertens is natuurlijk een heel ander soort speler dan Dzsudzsak, moeilijk te vergelijken. Wijnaldum mist het overzicht om in de kleine ruimte een medespeler te bedienen denk ik.

Hoe ik Mertens zondag zag spelen vermoed ik dat Matavz voldoende aanvoer gaat krijgen. Mertens snijdt veel naar binnen. De goal op Toivoinen was daar een goed voorbeeld van (de zwakke tegenstand daargelaten). Toivoinen is sowieso meer 'zen' in z'n lievelingsrol op tien en daar kan Matavz prima van profiteren. Voordeel is dat PSV in de omschakeling direct gevaarlijker kan worden terwijl ze nu toch vooral dieper moeten spelen om een doelpunt te maken. Uitstekende aankoop denk ik. Tijd zal het echter leren.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:23 schreef DeNummer10 het volgende:

[..]

Ligt aan de voorgeschiedenis hier, maar no offence taken.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 15:31 schreef Stringer het volgende:

[..]

Hoe ik Mertens zondag zag spelen vermoed ik dat Matavz voldoende aanvoer gaat krijgen. Mertens snijdt veel naar binnen.

Ik denk dat de ruimte daarvoor te klein is. Maar wie weet heb ik het mis.