En moet je vervolgens een aantal jaar naar de bak wegens moord. Lekker slim hoor.quote:Op donderdag 29 maart 2012 22:52 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Als ik tegenover haar had gestaan dan was ze haar baby kwijt geweest.
Dat geluidje toch alleen?quote:Op vrijdag 30 maart 2012 23:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik wil je niet pesten, maar je weet dat dit een satire van LuckyTV was he?
quote:Op vrijdag 30 maart 2012 16:05 schreef eentwee het volgende:
We kunnen het er in elk geval wel over eens zijn dat de zwangere dame, destijds blijkbaar de populairste van de klas, te vroeg gepiekt heeft.
Nee, het hele filmpje is bij elkaar gemonteerd natuurlijk. Inclusief "Dat dacht ik niet, Job"; dat is de stem van de satire-maker, niet van Geert Wilders.quote:
Wat een allochtone tokkienaam was datquote:
And we have a winnerquote:Op vrijdag 30 maart 2012 06:55 schreef klabbakus het volgende:
[..]
Ik weet heel de achtergrond niet, maar op je 22ste, de relatie gaat helemaal mis geloof me, of die vriend die moet zo'n schaap zijn dat ie graag voor haar zorgt en niks beters kan krijgen
best ziek, maar je ziet dat zo vaak
maargoed zo bestaat 70 % van alle relaties, dat is een hele andere discussie, maar ik zie dat gewoon
Ah, OK.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 23:08 schreef pberends het volgende:
[..]
Nee, het hele filmpje is bij elkaar gemonteerd natuurlijk. Inclusief "Dat dacht ik niet, Job"; dat is de stem van de satire-maker, niet van Geert Wilders.
Das waar, maar als diegene niet bij de interruptiemicrofoon staat is men nauwelijks hoorbaar, zeker voor de tv niet.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 23:15 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Ah, OK.
Nou ja, Job Cohen en Geert Wilders kennende had het best echt kunnen zijn gebeurd.
Dusquote:
Klopt, ik vond die stem al niet echt op die van Wilders lijken. Ik voel me nu wel een beetje dom.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 23:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Das waar, maar als diegene niet bij de interruptiemicrofoon staat is men nauwelijks hoorbaar, zeker voor de tv niet.
quote:Op vrijdag 30 maart 2012 23:22 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Klopt, ik vond die stem al niet echt op die van Wilders lijken. Ik voel me nu wel een beetje dom.![]()
Omdat het ook op TV een paar keer kwam, dacht ik echt dat alleen het geluidje en die beelden van een lachende Rutte fake waren, maar dat het voor de rest gewoon was gebeurd.
Ik heb nergens gezegd dat het makkelijk is. Dat die meiden er nog steeds last van hebben, geloof ik absoluut.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 23:23 schreef GlenSpey het volgende:
Ik vind wel dat sommige mensen in dit topic erg makkelijk roepen dat de slachtoffers zich aanstellen en verder moeten met hun leven. Natuurlijk moeten ze ook verder met hun leven, alleen dat gaat vaak niet zo makkelijk. Pesten kan een heel grote invloed op je leven hebben. Iets wat mensen die het nooit is overkomen volgens mij ook nooit kunnen begrijpen...
Tsja, maar schijnbaar weer niet zo moeilijk dat ze er niet mee op TV willenquote:Op vrijdag 30 maart 2012 23:23 schreef GlenSpey het volgende:
Pesten kan een heel grote invloed op je leven hebben. Iets wat mensen die het nooit is overkomen volgens mij ook nooit kunnen begrijpen...
Vast wel. Maar ze worden door dat programma op een heel verkeerd spoor gezet.quote:Op zaterdag 31 maart 2012 00:17 schreef matthijst het volgende:
[..]
Tsja, maar schijnbaar weer niet zo moeilijk dat ze er niet mee op TV willen
De uitzending van afgelopen week was dan ook wel de slechtste ooit denk ik. Andere uitzendingen hadden een beter en bevredigender resultaat.quote:Op zaterdag 31 maart 2012 00:35 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Vast wel. Maar ze worden door dat programma op een heel verkeerd spoor gezet.
Zij zijn de slachtoffers en oh wat zijn ze zielig dat ze dat allemaal hebben meegemaakt en oh wat zijn ze sterk dat ze toch wat hebben bereikt in het leven. En de pesters zijn allemaal losers, want de één werkt in een fabriek en het populaire meisje is dik geworden en veel minder knap dan die twee slachtoffers.
Het gevolg is dat die meiden nog steeds met het pestverleden blijven worstelen en dat de pesters het inmiddels zijn vergeten en verdergaan met hun leven.
Want jij kent alleen maar gepeste mensen.quote:Op zaterdag 31 maart 2012 17:04 schreef goudkust2008 het volgende:
Ik vind het wel een leuk programma
Ben benieuwd of er ooit bekenden van me het programma aanschrijven
Maar omdat de pesters lelijker en minder succesvol zijn, hebben die 2 gepeste meisjes meer kans op blijven worstelen? Ik probeer even te lezen wat je bedoelt, maar ik heb uitleg nodig denk ikquote:Op zaterdag 31 maart 2012 00:35 schreef Pulzzar het volgende:
Het gevolg is dat die meiden nog steeds met het pestverleden blijven worstelen en dat de pesters het inmiddels zijn vergeten en verdergaan met hun leven.
Inderdaad. Kinderen moeten weerbaar worden gemaakt, maar pesten is en blijft fout. En dat hoor je je kind mee te geven.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 23:23 schreef GlenSpey het volgende:
Ik vind wel dat sommige mensen in dit topic erg makkelijk roepen dat de slachtoffers zich aanstellen en verder moeten met hun leven. Natuurlijk moeten ze ook verder met hun leven, alleen dat gaat vaak niet zo makkelijk. Pesten kan een heel grote invloed op je leven hebben. Iets wat mensen die het nooit is overkomen volgens mij ook nooit kunnen begrijpen...
Voor de gepeste kan het een soort afsluiting bieden. En dan hoeft de pester echt niet per se 'sorry' te zeggen. Het hele proces van 'verleden bespreekbaar maken', en 'gedachten uiten naar pester' kan al van betekenis zijn voor mensen. Zeker voor mensen die het verleden angstvallig hebben proberen te verdringen. Begrijp je dat?quote:Op vrijdag 30 maart 2012 10:36 schreef matthijst het volgende:
[..]
Dat inderdaad. Snap sowieso niet dat mensen meedoen aan zo'n programma, want wat verwachten ze nou? Meestal zeggen de pesters dat ze het zich niet zo herinneren (want slachtoffers claimen dag in dag uit gepest te zijn en dat klinkt nogal stug). Die slachtoffers hebben in hun hoofd een of ander ideaal plaatje waarin een pester om vergiffenis vraagt en zijn excuses aanbiedt voor alles wat hij gedaan heeft. Dat gebeurt dus eigenlijk nooit (meestal wel excuses, maar dat is vrij 'leeg') en dus vinden dat ze nu het recht hebben om de pesters op TV eens even hard terug te pakken...
En dan vervolgens verontwaardigd gaan zitten doen dat een pester commentaar levert.
Dat Peter vd Vorst je in zijn programma wil hebben betekent niet automatisch dat alles wat je beweert de waarheid is. Sommige dingen zijn 10-20 jaar geleden gebeurd, hoe kun je je nu nog alles exact herinneren, ik vind het knap!
Wat een frustratie zeg. Wil je erover praten? En dat meen ik serieus. Je kan me PM'enquote:Op vrijdag 30 maart 2012 07:24 schreef matthijst het volgende:
Haha, prachtig weer. Van die verontwaardigde kutwijven die opeens na al die jaren wel weten wat ze moeten zeggen
Michael legt uit waarom hij misschien gepest heeft; omdat hij later in een klas kwam en iedereen elkaar al kende en meteen dien krulletrol erop "maar is dat een excuus dan"!
Als die jankerdjes nou gewoon thuis met z'n tweeën een poppenkast hadden gekocht dan konden ze die pesters precies laten zeggen wat ze wilden horen.
Doe het zelf vieze troll.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |