quote:Naar aanleiding van mijn succesvolle topic die niet helemaal serieus was maar ik meende het wel: Hypocriete vreemdgangers.
Hier een serieuze discussie!![]()
Noem mij maar verbitterd maar in mijn ogen is het de waarheid.Mensen kunnen niet monogaam zijn. Nee! En waarom niet? Dat ga ik nu uitleggen. Je kunt nog zo'n mooie relatie hebben met de liefde van je leven (tevens houdt dat gevoel ook wel een keer op - iedereen wordt saai op den duur
) máár - als - er iemand (ontzettend aantrekkelijk, sexy, lekker, heerlijk) van het andere geslacht jou probeert te verleiden, ga je, dan val je. Sowieso. En dat is menselijk. En vooral de mannen. Mannen zijn op dat gebied zwak. Worden erg makkelijk verleid. Ja, dames, echt. En, nee, ik ben geen verzuurde mannen-hater. Ik heb dit enkel geconstateerd en dit is mijn mening.
Misschien zit ik fout, misschien heeft het te maken met mijn leeftijd maar op dit moment is dit wat ik geloof. Nu: meningen, ervaringen!
quote:Op woensdag 28 maart 2012 12:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Voorchristelijk hier in nederland en omstreken was het wel anders. Er bestonden geen voor altijd en eeuwig verbintenissen. Je kon kiezen voor 1 jaar en 1 dag, dat kon je dan verlengen met 7 jaar(en daarna weer als je dat wilde). Uit elkaar gaan mocht altijd, kinderen werden verdeeld over vader en moeder. Lichamelijke exclusiviteit zat niet bij die verbintenis in.
Het is wel zo dat ook toen mensen verliefd werden en samen oud wilde worden, ook toen bestonden er monogame relatie's, maar het idee van het moet monogaam zijn bestond toen niet.
Hee, ik ben de eerste die zegt dat monogamie slechts een streven is en dat niemand dat kan beloven. Daar zit natuurlijk wel een verantwoordelijkheid aan vast, als het echt geen keuze was rolden we van de een op de ander uiteraard aangezien we gewoon behoefte hebben aan seksueel contact.quote:Op woensdag 28 maart 2012 12:53 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
je kunt monogaam zijn zonder te liegen, of mis ik iets?
het keuze verhaal is dubieus. vrije wil is nog steeds een heet hangijzer.
Ja, of niet.quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:22 schreef Ffleamig het volgende:
Monogaam zijn hoort bij het leven en de beschaving, wie daar niet tegen kan moet zich maar melden bij Artis voor opname in de Bonobo commune.
dus mensen die monogamie niet als streven hebben en bijvoorbeeld naar beider tevredenheid een open relatie hebben, hebben geen moreel besef?quote:Op woensdag 28 maart 2012 12:49 schreef Taurus het volgende:
Natuurlijk zijn we niet hetzelfde als dieren hierin. Je kunt je wel afvragen waar toch de drang vandaan komt om te claimen of juist met meerdere mensen te seksen, en daar zal iets dierlijks inzitten: waar het om gaat is dat we kunnen redeneren en moreel besef hebben. Dáárom streven we naar monogamie. Als we niet monogaam zijn liegen we hierover. Het spijt me wel, maar dat doen dieren niet.Ik vind het juist gebakken lucht om ons maar af te doen als niet monogame wezens omdat we gewoon hetzelfde zijn als dieren. Kom nou zeg. Wij kunnen nadenken! Doe dat dan in vredesnaam ook.
Komen we met 1 voorbeeld, zwanen. Nounou, nu zijn we niet meer te onderscheiden van 'het dierenrijk'. Natuurlijk wel.Juist de keuze die we hierin kunnen maken onderscheidt ons.
Nee dat hoort het niet, als dat namelijk wel zo was dan zou iedereen monogaam zijn. Men gaat vreemd omdat men dat kennelijk wil, zo gauw de mogelijkheid zich aandient en men het voor zichzelf goed kan praten en/of men denkt ermee weg te kunnen komen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:22 schreef Ffleamig het volgende:
Monogaam zijn hoort bij het leven en de beschaving, wie daar niet tegen kan moet zich maar melden bij Artis voor opname in de Bonobo commune.
Genoeg bonobo's in het woud, lijkt me.quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:26 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Nee dat hoort het niet, als dat namelijk wel zo was dan zou iedereen monogaam zijn. Men gaat vreemd omdat men dat kennelijk wil, zo gauw de mogelijkheid zich aandient en men het voor zichzelf goed kan praten en/of men denkt ermee weg te kunnen komen.
Dat wij vinden dat het zo hoort, is omdat dat het beste zou uitkomen, voortkomend uit angst dat jou iets pijnlijks wordt aangedaan (namelijk: je partner gaat bij je weg).
Men gaat vreemd omdat men de hormonen niet in bedwang heeft.quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:26 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Nee dat hoort het niet, als dat namelijk wel zo was dan zou iedereen monogaam zijn. Men gaat vreemd omdat men dat kennelijk wil, zo gauw de mogelijkheid zich aandient en men het voor zichzelf goed kan praten en/of men denkt ermee weg te kunnen komen.
Dat wij vinden dat het zo hoort, is omdat dat het beste zou uitkomen, voortkomend uit angst dat jou iets pijnlijks wordt aangedaan (namelijk: je partner gaat bij je weg).
Moet je eens naar chimps kijken, echt goed kijken, dan zal je zien dat die ook liegen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 12:49 schreef Taurus het volgende:
Natuurlijk zijn we niet hetzelfde als dieren hierin. Je kunt je wel afvragen waar toch de drang vandaan komt om te claimen of juist met meerdere mensen te seksen, en daar zal iets dierlijks inzitten: waar het om gaat is dat we kunnen redeneren en moreel besef hebben. Dáárom streven we naar monogamie.
Als we niet monogaam zijn liegen we hierover. Het spijt me wel, maar dat doen dieren niet.Ik vind het juist gebakken lucht om ons maar af te doen als niet monogame wezens omdat we gewoon hetzelfde zijn als dieren. Kom nou zeg. Wij kunnen nadenken! Doe dat dan in vredesnaam ook.
Komen we met 1 voorbeeld, zwanen. Nounou, nu zijn we niet meer te onderscheiden van 'het dierenrijk'. Natuurlijk wel.Juist de keuze die we hierin kunnen maken onderscheidt ons.
Kennelijk gaat dat zo, kennelijk kunnen mensen hun hormonen niet bedwingen door het opleggen van morele waarden en "thou shalt not's", kennelijk is dat de natuur.quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:27 schreef Ffleamig het volgende:
Men gaat vreemd omdat men de hormonen niet in bedwang heeft.
Vreemdgaan is een zwakte, ter compensatie van iets dat je thuis in je relatie mist kruip je maar op een ander, lekker edel gedrag heb je dan.quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:30 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Kennelijk gaat dat zo, kennelijk kunnen mensen hun hormonen niet bedwingen door het opleggen van morele waarden en "thou shalt not's", kennelijk is dat de natuur.
Vreemdgaan is laag omdat het liegen en bedriegen met zich meeneemt. Haal dat weg en wat is dan het probleem nog?quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:32 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Vreemdgaan is een zwakte, ter compensatie van iets dat je thuis in je relatie mist kruip je maar op een ander, lekker edel gedrag heb je dan.
Haal de uitvinding van de pil weg uit je vergelijking en je hebt je antwoord.quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:33 schreef erodome het volgende:
[..]
Vreemdgaan is laag omdat het liegen en bedriegen met zich meeneemt. Haal dat weg en wat is dan het probleem nog?
Dat ie m liever in die andere kut steekt en jij met je dildo en boeketroman achterblijft.quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:33 schreef erodome het volgende:
[..]
Vreemdgaan is laag omdat het liegen en bedriegen met zich meeneemt. Haal dat weg en wat is dan het probleem nog?
Dit is eigenlijk het voornaamste punt in det hele vreemdgaan discussie, je aangetrokken voelen tot iemand is normaal, helemaal prima en niks aan te doen en dat hoeft ook niet; het is gewoon een reactie, net zoals elk gevoel.quote:Op woensdag 28 maart 2012 12:14 schreef Skull-splitter het volgende:
máár - als - er iemand (ontzettend aantrekkelijk, sexy, lekker, heerlijk) van het andere geslacht jou probeert te verleiden, ga je, dan val je. Sowieso. En dat is menselijk. En vooral de mannen. Mannen zijn op dat gebied zwak. Worden erg makkelijk verleid. Ja, dames, echt. En, nee, ik ben geen verzuurde mannen-hater.
Onze natuur (instincten) is iets wat we hebben; wat je daar verder mee doet is je eigen keuze en verantwoordelijkheid. Er is niets of niemand die zegt dat je daar naar zou moeten handelen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:30 schreef Garisson72 het volgende:
Kennelijk gaat dat zo, kennelijk kunnen mensen hun hormonen niet bedwingen door het opleggen van morele waarden en "thou shalt not's", kennelijk is dat de natuur.
Vroeger hadden ze een heel scala aan kruiden om zwangerschappen te verkomen en te stoppen, voor de christelijke tijd deed men niet moeilijk over een opgewekte miskraam.quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:35 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Haal de uitvinding van de pil weg uit je vergelijking en je hebt je antwoord.
En legio mannen zich ook maar al te graag aanbieden!quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:27 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Men gaat vreemd omdat men de hormonen niet in bedwang heeft.
(plus het feit dat vrouwen zich te pas en te onpas aanbieden)
Dus als hij bv 2 weken op zakenreis is heb ik er last van als hij wat met een ander doet?quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:38 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Dat ie m liever in die andere kut steekt en jij met je dildo en boeketroman achterblijft.
Vind in de huidige tijd maar eens een partner die het dolletjes vind om 6 kinderen van 5 verschillende vaders te verzorgen en te onderhouden.quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Vroeger hadden ze een heel scala aan kruiden om zwangerschappen te verkomen en te stoppen, voor de christelijke tijd deed men niet moeilijk over een opgewekte miskraam.
Maar het was ook niet erg om kinderen te hebben toen, de waarde van een vrouw steeg met het aantal kinderen dat ze gezond grootbracht. Dat die kinderen van verschillende vaders waren boeide niemand, want het ging toch om het belang van de groep ipv die van de eenling.
Nu hebben we anticonseptie en maakt het al helemaal geen bal meer uit, dat is veel betrouwbaarder dan die kruiden, minder gevaarlijk ook
Dus nogmaals, in deze tijd, welk probleem blijft over als het liegen en bedriegen weggehaald wordt uit die vergelijking?
We hebben dan ook anticonseptie tegenwoordig, dat hoeft dus niet meer.quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:45 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Vind in de huidige tijd maar eens een partner die het dolletjes vind om 6 kinderen van 5 verschillende vaders te verzorgen en te onderhouden.
Als jouw man laat in de nacht thuis komt moet hij zich dan eerst douchen of vind je het niet erg dat je de intieme delen van Esther, Anita en Svetlana ruikt in je eigen bed?quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:46 schreef erodome het volgende:
[..]
We hebben dan ook anticonseptie tegenwoordig, dat hoeft dus niet meer.
Je kan geen enkel kind ter wereld brengen en 1000 bedpartners hebben tegenwoordig.
Dus, wat is het probleem naast het liegen en bedriegen?
Dan hebben ze al wel gedouched samen voordat hij naar huis kwamquote:Op woensdag 28 maart 2012 15:50 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Als jouw man laat in de nacht thuis komt moet hij zich dan eerst douchen of vind je het niet erg dat je de intieme delen van Esther, Anita en Svetlana ruikt in je eigen bed?
Jawel, die hebben andere afspraken? Ik zeg niet dat iedereen dezelfde moraal aanhangt.quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
dus mensen die monogamie niet als streven hebben en bijvoorbeeld naar beider tevredenheid een open relatie hebben, hebben geen moreel besef?
"Vreemdgaan" binnen een open relatie werkt alleen als beiden dan praktiseren met ongeveer hetzelfde libido en dezelfde passie anders heb je kans dat de een driekwart week GTST aan het kijken is terwijl de ander zich helemaal te buiten gaat aan orgies. Bovendien is er nog steeds terughoudendheid in de eerlijkheid en liegen tegenover de partner; ik ken een stel en die wilden zo open mogelijk een relatie hebben tot dat hij tegen haar zei dat zijn minnares veel beter was in bed en ook veel mooier, gevolg toch nog ruzie waarna hij zijn mond over dat soort dingen maar is gaan houden, lang leve een zogenaamd open relatie, echt onzin.quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:57 schreef erodome het volgende:
[..]
Dan hebben ze al wel gedouched samen voordat hij naar huis kwam![]()
Wat is dit nu weer voor onzin zeg?
Geef gewoon eens antwoord, wat is het probleem als je het liegen en bedriegen uit de vergelijking schopt?
Liegen en bedriegen is erg in een relatie, dat begrijp ik onmiddelijk, dat maakt vreemdgaan erg, omdat je dan tegen de afspraak ingaat en stiekum achter iemands rug om iets doet waar je met grote kans ook nog een web van leugens omheen spint.
De emotionele en praktische chaos die er kan ontstaan omdat je met zovele partijen bent met ieder zijn eigen verwachtingspatroon.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:15 schreef erodome het volgende:
Het is geen vreemdgaan in een open relatie.
Open relatie is ook niet iets waarvan je kan zeggen dat is het, hoe men dat invult verschilt enorm en ook daar blijf je gewoon met emotie's zitten en vanalles, het lijkt net op het monogame leven daarin.
Ik verhef het een ook niet boven het ander, ik vraag je enkel en alleen, wat is er zo erg aan het bed delen met anderen als je dat stukje van liegen en bedreigen weghaald?
En hoe is dat anders bij andersoortige relatie's zoals vriendschap, familie e.d.?quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:17 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
De emotionele en praktische chaos die er kan ontstaan omdat je met zovele partijen bent met ieder zijn eigen verwachtingspatroon.
Als jij familie en seks niet uit elkaar kan houden dan maak je het wel heel ingewikkeld voor jezelf.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:20 schreef erodome het volgende:
[..]
En hoe is dat anders bij andersoortige relatie's zoals vriendschap, familie e.d.?
En hoe werkt dit bij iemand die ik tijdens het stappen oppik en daarna nooit meer zie?
Relatie's zijn relatie's, liefde komt in vele vormen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:25 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Als jij familie en seks niet uit elkaar kan houden dan maak je het wel heel ingewikkeld voor jezelf.
Het staat je vrij om iemand op te pikken in de kroeg voor seks, wees dan wel duidelijk waarom het gaat, je zal niet de laatste zijn die elkaar daarna nog in geheel andere omstandigheden tegenkomt en geloof me ik kan daarover meepraten.
Toch is het een rare vergelijking, familie is er vanzelfsprekender dan welke relatie dan ook, je kunt niet kiezen voor een andere vader omdat het met deze niet werkt. Seks geeft altijd een andere dimensie aan welke relatie dan ook, vriendschappen vergaan en ontstaan ermee, ze veranderen in ieder geval altijd want op het moment dat je met die praatvriend het bed in duikt zit hij toch anders op de bank een kopje koffie te drinken de volgende keer. Je overschat en onderschat seks tegelijkertijd.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:32 schreef erodome het volgende:
[..]
Relatie's zijn relatie's, liefde komt in vele vormen.
Je familie heeft ook verwachtingen, je vrienden ook, je collega's ook en ga zo maar door. Het maakt dus niet zoveel uit of je het nu over relatie's praat in deze waarbij het bed wordt gedeeld of relatie's waar dat niet bij gedaan wordt.
Een prettige chaos is dat altijd wel een beetje, waar iedereen het zo probeert te doen dat de ander zich niet weggedrukt voelt of iets in die geest.
Lieve Ffleaming, je hoeft mij niet te vertellen hoe het zit, heb al zat rondgeslet en gedaan om te weten waar abraham de mosterd haalt zeg maar
Heb daarin ook echt wel foutjes gemaakt, maar niets onoverkomelijks en niets dat niet moeilijker was dan bij andersoortige relatie's.
Het is geen raar vergelijk, relatie's geven altijd een chaos, een prettige als ze goed zijn, een niet zo'n prettige als het fout gaat.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:39 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Toch is het een rare vergelijking, familie is er vanzelfsprekender dan welke relatie dan ook, je kunt niet kiezen voor een andere vader omdat het met deze niet werkt. Seks geeft altijd een andere dimensie aan welke relatie dan ook, vriendschappen vergaan en ontstaan ermee, ze veranderen in ieder geval altijd want op het moment dat je met die praatvriend het bed in duikt zit hij toch anders op de bank een kopje koffie te drinken de volgende keer. Je overschat en onderschat seks tegelijkertijd.
Je kunt trouwens zoveel rondsletten als je wilt mij haal je nooit in want als man ben ik automatisch een grotere slet dan welke vrouw dan ook, jij mag een potje mosterd kopen, ik koop geheel Dijon op, lekker puh
Wie zegt dat ik nooit open relaties heb gehad of dat ik geen langdurige relaties heb gehad die die 16 jaar echt wel naderen?quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is geen raar vergelijk, relatie's geven altijd een chaos, een prettige als ze goed zijn, een niet zo'n prettige als het fout gaat.
Maar goed, jij als iemand met een hang naar monogamie en nog nooit een open relatie geha dte hebben weet er natuurlijk meer van dan ik met al 16 jaar een open relatie
Alles uit je teksten zegt dat zo'n beetje, met je ik heb een boek gelezen over open relatie'squote:Op woensdag 28 maart 2012 16:54 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik nooit open relaties heb gehad of dat ik geen langdurige relaties heb gehad die die 16 jaar echt wel naderen?
Nog steeds hetzelfde al zijn er natuurlijk uitzonderingen. Er bestaan mensen die daadwerkelijk trouw zijn. Maar ja, ik denk nog steeds dat die mensen mannen zijn die ik niet wil (sociaal niet zo sterk, saai, enzovoort) en niet eens de kans krijgen om vreemd te gaan. Al wordt dit vast weer als lachwekkend, dom en naïef bestempeld op FOK!. Ik blijf erbij. As usual.quote:Op woensdag 11 april 2012 19:42 schreef Garisson72 het volgende:
Lijkt mij een prima conclusie. Hoe is het nu gesteld met je vertrouwen in de mensheid in het algemeen en de mannen in het bijzonder?
ADD en ADHD zijn twee hele verschillende dingen. ADD mensen die eerder vreemdgaan, lijkt me stug.quote:Op woensdag 11 april 2012 20:42 schreef Skull-splitter het volgende:
Het zit hem dus in het impulsremmend gedeelte van het brein of mensen wel of niet vreemd gaan. Mensen met ADHD/ADD hebben een grotere neiging vreemd te gaan bijvoorbeeld, maar bovenal blijft het een keus.
Dan zul je het vreemdgaan moeten accepteren. Althans, logischerwijs volgt dit uit jouw stelling...quote:Op woensdag 11 april 2012 22:12 schreef Cher- het volgende:
Er bestaan mensen die daadwerkelijk trouw zijn. Maar ja, ik denk nog steeds dat die mensen mannen zijn die ik niet wil (sociaal niet zo sterk, saai, enzovoort) en niet eens de kans krijgen om vreemd te gaan.
Logischerwijs, nee. Niet iedereen neemt maar per definitie een relatie, alsof het zo vanzelfsprekend is (blijkbaar wel want ook ik vind het vreemd dat iemand op 40-jarige leeftijd - voorbeeld - nog nooit heeft samengewoond ofzo). Maar ja, ik zeg nu tegen mezelf dat ik nooit meer een relatie neem. Uiteindelijk heb je in mijn ogen meer aan goede vrienden.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dan zul je het vreemdgaan moeten accepteren. Althans, logischerwijs volgt dit uit jouw stelling...
Dat impulsremmend gedeelte is een proces, een psychische mechanisme, en zoals alle psychische mechanismes kan je die waarnemen, de ruimte geven en verder niks mee doen. Uiteindelijk is altijd de persoon bepalend. Kan wat oefening/training voor nodig zijn maar principe blijft hetzelfde.quote:Op woensdag 11 april 2012 20:42 schreef Skull-splitter het volgende:
Het zit hem dus in het impulsremmend gedeelte van het brein of mensen wel of niet vreemd gaan. Mensen met ADHD/ADD hebben een grotere neiging vreemd te gaan bijvoorbeeld, maar bovenal blijft het een keus.
Wat versta je onder een drang? Iemand zien waarbij je een ''hey die ziet er leuk/lekker uit'' gedachte/gevoel hebt?quote:Op woensdag 11 april 2012 19:31 schreef Cher- het volgende:
En wat is nu de conclusie.
Mensen hebben uiteindelijk altijd wel eens de drang om vreemd te gaan hoe langer je in een relatie zit. Sommige mensen kunnen zich beheersen en blijven het leven lang bij de partner in kwestie maar dat wil niet zeggen dat die persoon de behoeften niet heeft om eens seks te hebben met een ander.
Dus zit het feitelijk in de mens om vreemd te gaan maar kunnen sommige mensen die gevoelens handelen en anderen niet.
Nee, een goede relatie is goud waard.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:23 schreef Cher- het volgende:
Logischerwijs, nee. Niet iedereen neemt maar per definitie een relatie, alsof het zo vanzelfsprekend is (blijkbaar wel want ook ik vind het vreemd dat iemand op 40-jarige leeftijd - voorbeeld - nog nooit heeft samengewoond ofzo). Maar ja, ik zeg nu tegen mezelf dat ik nooit meer een relatie neem. Uiteindelijk heb je in mijn ogen meer aan goede vrienden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
ADD is idd ADHD zonder de hyperactieve component zoals het nu omschreven is. Maar het aandachtstekort, de constante behoefte aan prikkeling, impulsen verwerken wanneer ze opkomen, dat is wel hetzelfde veelal. (maar IMO valt ook dat te trainen en het mag nooit een excuus zijn)quote:Op woensdag 11 april 2012 22:12 schreef Cher- het volgende:
[..]
Nog steeds hetzelfde al zijn er natuurlijk uitzonderingen. Er bestaan mensen die daadwerkelijk trouw zijn. Maar ja, ik denk nog steeds dat die mensen mannen zijn die ik niet wil (sociaal niet zo sterk, saai, enzovoort) en niet eens de kans krijgen om vreemd te gaan. Al wordt dit vast weer als lachwekkend, dom en naïef bestempeld op FOK!. Ik blijf erbij. As usual.
[..]
ADD en ADHD zijn twee hele verschillende dingen. ADD mensen die eerder vreemdgaan, lijkt me stug.
Ik ben zelf heel erg trouw en erg monogaam. Ook met mijn ADD. Kom uit een lange relatie en eentje waar het de laatste jaren allemaal op genegenheids gebied etc erg stroef verliep. Een aantal verleidingen gehad, ook onder emotioneel moeilijke periodes zeg maar. net na overlijden ouder enzo.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:12 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
ADD is idd ADHD zonder de hyperactieve component zoals het nu omschreven is. Maar het aandachtstekort, de constante behoefte aan prikkeling, impulsen verwerken wanneer ze opkomen, dat is wel hetzelfde veelal. (maar IMO valt ook dat te trainen en het mag nooit een excuus zijn)
Ik noemde het slechts als voorbeeld, want ook ADHD/ADD mensen kunnen prima een trouwe relatie aan.
Jij noemt mij puberaal en ongenuanceerd maar ik vind dit een behoorlijk achterlijke uitspraak.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:36 schreef Friek_ het volgende:
Ik denk dat de mens van nature geneigd is tot seriële monogamie (meerdere partners, maar één tegelijkertijd), aangezien het nageslacht niet kan opgroeien zonder hulp van beide ouders. Als dit niet vereist zou zijn geweest was de mens denk ik wel volledig niet-monogaam zijn geweest.
quote:Op woensdag 11 april 2012 23:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, een goede relatie is goud waard.
Het kan echter geen kwaad om het ideaalbeeld ten aanzien van sexuele trouw te laten varen. Maar dat is makkelijk gezegd, als je dat per sé wil nastreven, dan helpt de ratio op dat punt niet. Dan kun je er maar het beste van hopen. Het helpt dan om er niet op te letten en bij signalen dat er iets niet helemaal goed gaat net te doen alsof je gek bent.
Geluk... je hebt het gewoon in eigen hand.
Jij vindt dat een goede relatie goud waard is. Ik niet. Komt er ook nog eens het feit bij dat de mens van nature niet monogaam kan zijn (vind ik) dus vind ik dat je dat ook niet na kan streven. Terwijl ik wel monogaam wil zijn en dat wil ik ook van mijn partner binnen een relatie. Maar dat is dus niet altijd te realiseren. En ja, uiteindelijk wordt een relatie vaak toch saai en gewoontjes terwijl ik uitdaging en spanning wil. En de meeste mannen zeuren over van alles en nog wat op den duur.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vriendschappen zijn beter en seks kan ook wel met iemand waar je geen relatie mee hebt. Geen gezeur maar wel het plezier.
Geluk heb je inderdaad in je eigen hand, de meeste gevallen.
Ik zeg ook dat het een voorbeeld is en dat ook ADD'ers prima trouw kunnen zijn? En idd, ADD is maar 1 component van het totale plaatje die een persoon maakt zoals hij is.quote:Op donderdag 12 april 2012 07:04 schreef Partingglass het volgende:
[..]
Ik ben zelf heel erg trouw en erg monogaam. Ook met mijn ADD. Kom uit een lange relatie en eentje waar het de laatste jaren allemaal op genegenheids gebied etc erg stroef verliep. Een aantal verleidingen gehad, ook onder emotioneel moeilijke periodes zeg maar. net na overlijden ouder enzo.
Toegeven aan die verleidingen heeft denk ik niet zoveel met ADD etc te maken maar gewoon met hoe je als persoon bent en tegen zo'n dingen aankijkt.
Oh wat ga jij over een jaar of 5/10 lachen om je eigen onbenulligheid nu...quote:Op donderdag 12 april 2012 09:09 schreef Cher- het volgende:
Jij vindt dat een goede relatie goud waard is. Ik niet. Komt er ook nog eens het feit bij dat de mens van nature niet monogaam kan zijn (vind ik) dus vind ik dat je dat ook niet na kan streven. Terwijl ik wel monogaam wil zijn en dat wil ik ook van mijn partner binnen een relatie. Maar dat is dus niet altijd te realiseren. En ja, uiteindelijk wordt een relatie vaak toch saai en gewoontjes terwijl ik uitdaging en spanning wil. En de meeste mannen zeuren over van alles en nog wat op den duur.
Vriendschappen zijn beter en seks kan ook wel met iemand waar je geen relatie mee hebt. Geen gezeur maar wel het plezier.
Geluk heb je inderdaad in je eigen hand, de meeste gevallen.
Hoezo is dat een achterlijke uitspraak dan?quote:Op donderdag 12 april 2012 09:09 schreef Cher- het volgende:
Jij noemt mij puberaal en ongenuanceerd maar ik vind dit een behoorlijk achterlijke uitspraak.
Ben je bang dat wanneer je niet genoeg spanning (afleiding) hebt van jezelf je contact gaat maken met je eigen onrust en wat daar wellicht achter zit?quote:Op donderdag 12 april 2012 09:09 schreef Cher- het volgende:
En ja, uiteindelijk wordt een relatie vaak toch saai en gewoontjes terwijl ik uitdaging en spanning wil. En de meeste mannen zeuren over van alles en nog wat op den duur.
IMO leer je dan ook nooit van relaties... Tot het een keertje echt pijn doet natuurlijk...quote:Op donderdag 12 april 2012 09:36 schreef Canillas het volgende:
Als je zo redeneert en handelt zit monogaam zijn er niet in maar dat heeft niks te maken met of het kan kan/bestaat of dat er iets aan mannen zou schelen; het is onmogelijk door hoe jij met je gevoel omgaat. Je vlucht voor jezelf in iets anders, iets nieuws net zolang dat dat jouw onrust niet meer dempt en dan hop; op naar de volgende, herhaal.
Hier net zo. Sex voor de sex kan fijn zijn maar sex met liefde/passie/hartstocht damn. Dat is toch wel een paar keer beter.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:12 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik krijg geen voldoening uit liefdeloze seks iig... Sure, seks kan geweldig zijn, maar die diepere verbintenis is gewoon zoveel fijner...
Zeker. Intenser ofzo. Ofdat dezelfde aanraking veel gevoeliger is.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:15 schreef Skull-splitter het volgende:
Zelfs als je technisch hetzelfde doet... Elkaar diep in de ogen kijken en denken "ja ik wil bij jou zijn" en dat voelen... zo mooi.
Los van het liegen en bedriegen zou bij mij het probleem zijn dat het me gewoon erg veel pijn zou doen dat mijn partner iemand anders leuk genoeg vond om mee in bed te kruipen en dat ook daadwerkelijk heeft uitgevoerdquote:Op woensdag 28 maart 2012 15:57 schreef erodome het volgende:
[..]
Geef gewoon eens antwoord, wat is het probleem als je het liegen en bedriegen uit de vergelijking schopt?
Ditquote:Op woensdag 28 maart 2012 15:33 schreef erodome het volgende:
[..]
Vreemdgaan is laag omdat het liegen en bedriegen met zich meeneemt. Haal dat weg en wat is dan het probleem nog?
Meeste relaties hebben toch wat meer angst elkaar te verliezen aan een ander, dus dan moet het wel heel goed zitten, of je moet accepteren dat het ook ineens over kan zijn. En dan vraag ik me af of een relatie wel meerwaarde heeft.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:06 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Dit
Met beider goedvinden kan een beetje (gedeeld) contact met mensen van buiten een relatie best prima verlopen.
Een goede relatie is toch wel op wat meer gebaseerd dan lust, en als het met praten onderling goed zit, dan valt jaloezie oid ook echt wel te ondervangen.
Niet toegeven aan het eerste gevoel wat je krijgt kan ook een hoop helpen... (en dat geldt zowel positief als negatief)quote:Op donderdag 12 april 2012 11:14 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
Als het echt goed zit, is er niet echt een verleiding om aan toe te geven.
Maar dat heb ik dus ook maar 1 keer mee mogen maken. Ik denk dat je met kieskeurig zijn een hoop ellende kunt voorkomen.
Exact. En vaak weet je dat wel. Foutje kun je maken, als je maar niet twee wegen gaat bewandelen zonder zeker te weten waar je heen wil.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:32 schreef Partingglass het volgende:
Toegeven aan iets wat je misschien een avond plezier opleverd maar je relatie kan be-eindigen zegt denk ik vooral wat over hoe belangrijk die rekatie voor je is.
Idem als je,affaire naast je relatie begint, dan moet je denk ik goed bij je zelf nagaan wat je nu eigenlijk wil.
Afhankelijk van hoe je relatie in elkaar zit wil je dus weten hoe het is met schuldgevoel of een leeg gevoel rond te lopen? Daar zijn andere manieren voor.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:34 schreef dick_laurent het volgende:
Ach..... ik zou best n keertje vreemd willen gaan, gewoon om nou eens te weten hoe dat is![]()
Maar ik kom niet echt vrouwen tegen waarmee de chemie ontstaat waardoor dat uberhaupt een optie is.... dus ja...ach.
Schuldgevoel zou ik niet echt hebben, mn vriendin heeft tijdens onze relatie al TIG keer tegen me gelogen, shit achter mn rug gedaan. Ik zou gewoon denken.... too bad for you, nu heb ik jou een keer "gefuckt"quote:Op donderdag 12 april 2012 11:37 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Afhankelijk van hoe je relatie in elkaar zit wil je dus weten hoe het is met schuldgevoel of een leeg gevoel rond te lopen? Daar zijn andere manieren voor.
Goede relatie!quote:Op donderdag 12 april 2012 11:43 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Schuldgevoel zou ik niet echt hebben, mn vriendin heeft tijdens onze relatie al TIG keer tegen me gelogen, shit achter mn rug gedaan. Ik zou gewoon denken.... too bad for you, nu heb ik jou een keer "gefuckt"
Ik vraag me alleen altijd af: dat werkt toch alleen als de verhoudingen gelijk blijven? Als de vrouw ineens 5 andere kerels neukt en de kerel er met moeite 1 doet (om even met extreme voorbeelden te komen natuurlijk), dan gaat dat toch niet echt werken lijkt me?quote:Op donderdag 12 april 2012 11:06 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Dit
Met beider goedvinden kan een beetje (gedeeld) contact met mensen van buiten een relatie best prima verlopen.
Een goede relatie is toch wel op wat meer gebaseerd dan lust, en als het met praten onderling goed zit, dan valt jaloezie oid ook echt wel te ondervangen.
Omdat ze vrij goed kan pijpen!quote:Op donderdag 12 april 2012 11:44 schreef Skull-splitter het volgende:
Waarom zit je dan in vredesnaam nog in die relatie?
Maar een beetje angst om elkaar te verliezen hoeft ook neit slecht te zijn.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:13 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Meeste relaties hebben toch wat meer angst elkaar te verliezen aan een ander, dus dan moet het wel heel goed zitten, of je moet accepteren dat het ook ineens over kan zijn. En dan vraag ik me af of een relatie wel meerwaarde heeft.
Dat is juist het punt, als je een relatie hebt is juist die sex meer dan lust. Sex met liefde is in mijn ogen vrijwel altijd beter dan gewoon platte lust. Dus waarom zou je dan een open relatie beginnen als je het beste eigenlijk al samen hebt?quote:Op donderdag 12 april 2012 11:06 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Dit
Met beider goedvinden kan een beetje (gedeeld) contact met mensen van buiten een relatie best prima verlopen.
Een goede relatie is toch wel op wat meer gebaseerd dan lust, en als het met praten onderling goed zit, dan valt jaloezie oid ook echt wel te ondervangen.
Daar zou je echter geen andere mensen voor nodig moeten hebben... Al weet ik dat het vaak anders werkt en we pas gaan werken aan iets als het dreigt mis te gaan...quote:Op donderdag 12 april 2012 12:04 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Maar een beetje angst om elkaar te verliezen hoeft ook neit slecht te zijn.
Dan blijf je tenminste een tandje harder lopen voor elkaar, in plaats van te luieren omdat je je relatie toch al gescoord hebt.
Het is juist het moment dat het mis dreigt te gaan, waar andere mensen buiten de relatie ineens interessant worden en vreemdgaan dus op de loer ligt.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:11 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Daar zou je echter geen andere mensen voor nodig moeten hebben... Al weet ik dat het vaak anders werkt en we pas gaan werken aan iets als het dreigt mis te gaan...
Exact. Als ik zelf de neiging had om naar anderen te kijken als meer dan gezellig dan wist ik dat het thuis niet goed zat. En daarin heb ik een hoop geleerd.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:13 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Het is juist het moment dat het mis dreigt te gaan, waar andere mensen buiten de relatie ineens interessant worden en vreemdgaan dus op de loer ligt.
Het zou zomaar kunnen dat je nog niet in een echt goede relatie hebt gezeten.quote:Op donderdag 12 april 2012 09:09 schreef Cher- het volgende:
Jij vindt dat een goede relatie goud waard is. Ik niet.
Zoek andere mannen zou ik zeggen... Mijn vrouw en ik zijn ruim 15 jaar bij elkaar en het is allesbehalve saai.quote:Komt er ook nog eens het feit bij dat de mens van nature niet monogaam kan zijn (vind ik) dus vind ik dat je dat ook niet na kan streven. Terwijl ik wel monogaam wil zijn en dat wil ik ook van mijn partner binnen een relatie. Maar dat is dus niet altijd te realiseren. En ja, uiteindelijk wordt een relatie vaak toch saai en gewoontjes terwijl ik uitdaging en spanning wil. En de meeste mannen zeuren over van alles en nog wat op den duur.
Relaties zijn niet altijd makkelijk en hebben natuurlijk ook mindere momenten, maar echt... in een GOEDE relatie vallen de minpunten in het niet bij de pluspunten.quote:Vriendschappen zijn beter en seks kan ook wel met iemand waar je geen relatie mee hebt. Geen gezeur maar wel het plezier.
Precies. Maak er wat van.quote:Geluk heb je inderdaad in je eigen hand, de meeste gevallen.
Meer over de inschatting van de pakkans.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:32 schreef Partingglass het volgende:
Toegeven aan iets wat je misschien een avond plezier opleverd maar je relatie kan be-eindigen zegt denk ik vooral wat over hoe belangrijk die rekatie voor je is.
Toch vind ik het altijd wel enigszins lachwekkend als je dan die positieverige reacties leest als "dat moet je dan voor zijn, je moet altijd aan je relatie werken, hou het interessant!"quote:Op donderdag 12 april 2012 12:15 schreef Skull-splitter het volgende:
Exact. Als ik zelf de neiging had om naar anderen te kijken als meer dan gezellig dan wist ik dat het thuis niet goed zat. En daarin heb ik een hoop geleerd.
Afwisseling. En het is ook heel leuk om dat samen te doen.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:04 schreef Kluts het volgende:
Dat is juist het punt, als je een relatie hebt is juist die sex meer dan lust. Sex met liefde is in mijn ogen vrijwel altijd beter dan gewoon platte lust. Dus waarom zou je dan een open relatie beginnen als je het beste eigenlijk al samen hebt?
Nee, je vertelt dat je met die en die uitgaat en dan is het duidelijk dat er ook wat kan gebeuren. En als dat zo is, dan vertel je dat. Om maar eens wat te noemen...quote:Daarnaast vraag ik me altijd af hoe zoiets dan in de praktijk werkt. Je moet eerlijk zijn tegen elkaar. Hoe dan? Je loop de deur uit en zegt tegen je vent "Nou schat, vanavond laat ik me uit elkaar trekken door die leuke jongen van de sportschool, zie je vanavond!" Of vertel je zoiets dan niet?
Dat is dan in mijn ogen weer niet "open en eerlijk".
De meesten kunnen het niet aan. Ik heb het er wel eens met een vriend van mij over wiens vrouw graag een open relatie zou willen en hij weet dat mijn vrouw en ik een open relatie hebben... en hij kan het dus totaal niet aan. Niet het idee dat zijn vrouw met een ander het bed deelt, maar ook niet zelf met een ander het bed delen. Gaat helemaal in tegen zijn gevoel.quote:Monogamie is in mijn ogen iig een keuze die ieder voor zich moet maken. Ik ben misschien wel hopeloos ouderwets, maar een open relatie zou ik zelf nooit willen en eigenlijk begrijp ik het ook niet echt.
Iedereen heeft wel eens een wake up call nodig. Maar als je goed communiceert komt die WU call zo vroeg dat er geen vuiltje aan de lucht is.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:25 schreef Garisson72 het volgende:
Toch vind ik het altijd wel enigszins lachwekkend als je dan die positieverige reacties leest als "dat moet je dan voor zijn, je moet altijd aan je relatie werken, hou het interessant!"
Ik bedoel, tuurlijk is dat zo in een ideale wereld, maar kennelijk gaat dat niet zo voor enorm veel relaties. Het sluipt erin, en je hebt het pas door als het te laat is. Of bijna te laat, mag je hopen.
Het is goed je bewust te zijn van schuring ipv wrijving. Wrijving geeft glans, schuring veroorzaakt schade.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:25 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Toch vind ik het altijd wel enigszins lachwekkend als je dan die positieverige reacties leest als "dat moet je dan voor zijn, je moet altijd aan je relatie werken, hou het interessant!"
Ik bedoel, tuurlijk is dat zo in een ideale wereld, maar kennelijk gaat dat niet zo voor enorm veel relaties. Het sluipt erin, en je hebt het pas door als het te laat is. Of bijna te laat, mag je hopen.
Ik zou er idd ook nooit aan beginnen om die reden.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:29 schreef DS4 het volgende:
De meesten kunnen het niet aan. Ik heb het er wel eens met een vriend van mij over wiens vrouw graag een open relatie zou willen en hij weet dat mijn vrouw en ik een open relatie hebben... en hij kan het dus totaal niet aan. Niet het idee dat zijn vrouw met een ander het bed deelt, maar ook niet zelf met een ander het bed delen. Gaat helemaal in tegen zijn gevoel.
En dan moet je er dus niet aan beginnen.
En sowieso niet voor vrouwen. Zo is het Vlieming.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:56 schreef Ffleamig het volgende:
Vreemdgaan is voor kerels die bij de verkeerde vrouw zitten.
Die twee dingen hangen denk ik wel met elkaar samen...quote:Op donderdag 12 april 2012 12:59 schreef Kluts het volgende:
Ik zou er idd ook nooit aan beginnen om die reden.
Maar ik begrijp ook eerlijk gezegd niet waarom mensen het wél doen, maar dat moet ieder voor zich weten.
Ik snap je ff niet denk ik.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Die twee dingen hangen denk ik wel met elkaar samen...
Hij bedoelt dat je het moet kunnen begrijpen om het te kunnen doen.quote:
Als je er geen begrip voor hebt dat iemand het wil doen, dan heb je er zelf kennelijk geen behoefte aan en wordt het ook heel lastig om het van jouw partner te tolereren.quote:
Ik heb er wel begrip voor in de zin van dat ik vind dat ieder dat voor zich moet weten, maar begrijpen doe ik het niet. Snap je het nog?quote:Op donderdag 12 april 2012 15:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als je er geen begrip voor hebt dat iemand het wil doen, dan heb je er zelf kennelijk geen behoefte aan en wordt het ook heel lastig om het van jouw partner te tolereren.
Maar wie weet komt het nog in de toekomst, want het is ook vaak wel een proces. Meest waarschijnlijk overigens niet, een open relatie is bepaald niet de meest gebruikelijke vorm zegmaar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |