R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
quote:Naar aanleiding van mijn succesvolle topic die niet helemaal serieus was maar ik meende het wel: Hypocriete vreemdgangers.
Hier een serieuze discussie!
Noem mij maar verbitterd maar in mijn ogen is het de waarheid.Mensen kunnen niet monogaam zijn. Nee! En waarom niet? Dat ga ik nu uitleggen. Je kunt nog zo'n mooie relatie hebben met de liefde van je leven (tevens houdt dat gevoel ook wel een keer op - iedereen wordt saai op den duur
) máár - als - er iemand (ontzettend aantrekkelijk, sexy, lekker, heerlijk) van het andere geslacht jou probeert te verleiden, ga je, dan val je. Sowieso. En dat is menselijk. En vooral de mannen. Mannen zijn op dat gebied zwak. Worden erg makkelijk verleid. Ja, dames, echt. En, nee, ik ben geen verzuurde mannen-hater. Ik heb dit enkel geconstateerd en dit is mijn mening.
Misschien zit ik fout, misschien heeft het te maken met mijn leeftijd maar op dit moment is dit wat ik geloof. Nu: meningen, ervaringen!
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Laatste zinnige reply:
quote:Op woensdag 28 maart 2012 12:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Voorchristelijk hier in nederland en omstreken was het wel anders. Er bestonden geen voor altijd en eeuwig verbintenissen. Je kon kiezen voor 1 jaar en 1 dag, dat kon je dan verlengen met 7 jaar(en daarna weer als je dat wilde). Uit elkaar gaan mocht altijd, kinderen werden verdeeld over vader en moeder. Lichamelijke exclusiviteit zat niet bij die verbintenis in.
Het is wel zo dat ook toen mensen verliefd werden en samen oud wilde worden, ook toen bestonden er monogame relatie's, maar het idee van het moet monogaam zijn bestond toen niet.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Natuurlijk zijn we niet hetzelfde als dieren hierin. Je kunt je wel afvragen waar toch de drang vandaan komt om te claimen of juist met meerdere mensen te seksen, en daar zal iets dierlijks inzitten: waar het om gaat is dat we kunnen redeneren en moreel besef hebben. Dáárom streven we naar monogamie.
Als we niet monogaam zijn liegen we hierover. Het spijt me wel, maar dat doen dieren niet.
Ik vind het juist gebakken lucht om ons maar af te doen als niet monogame wezens omdat we gewoon hetzelfde zijn als dieren. Kom nou zeg. Wij kunnen nadenken! Doe dat dan in vredesnaam ook.
Komen we met 1 voorbeeld, zwanen. Nounou, nu zijn we niet meer te onderscheiden van 'het dierenrijk'. Natuurlijk wel.
Juist de keuze die we hierin kunnen maken onderscheidt ons.
Als we niet monogaam zijn liegen we hierover. Het spijt me wel, maar dat doen dieren niet.
Ik vind het juist gebakken lucht om ons maar af te doen als niet monogame wezens omdat we gewoon hetzelfde zijn als dieren. Kom nou zeg. Wij kunnen nadenken! Doe dat dan in vredesnaam ook. Komen we met 1 voorbeeld, zwanen. Nounou, nu zijn we niet meer te onderscheiden van 'het dierenrijk'. Natuurlijk wel.
Juist de keuze die we hierin kunnen maken onderscheidt ons.
je kunt monogaam zijn zonder te liegen, of mis ik iets?
het keuze verhaal is dubieus. vrije wil is nog steeds een heet hangijzer.
het keuze verhaal is dubieus. vrije wil is nog steeds een heet hangijzer.
...dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams....
Hee, ik ben de eerste die zegt dat monogamie slechts een streven is en dat niemand dat kan beloven. Daar zit natuurlijk wel een verantwoordelijkheid aan vast, als het echt geen keuze was rolden we van de een op de ander uiteraard aangezien we gewoon behoefte hebben aan seksueel contact.quote:Op woensdag 28 maart 2012 12:53 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
je kunt monogaam zijn zonder te liegen, of mis ik iets?
het keuze verhaal is dubieus. vrije wil is nog steeds een heet hangijzer.
Vergelijken met dieren vind ik irrelevant. We hebben overeenkomsten want we zijn allemaal levende organismen, dat is logisch en daar houdt het dan wel bij op. Zelfs als we 'per ongeluk' over de schreef gaan omdat ons dierlijk verlangen zo groot was (de verleiding) kunnen we dat verklaren, beredeneren, ons spijt erover betuigen of het simpelweg voor ons houden.
Monogaam zijn hoort bij het leven en de beschaving, wie daar niet tegen kan moet zich maar melden bij Artis voor opname in de Bonobo commune.
Ja, of niet.quote:
Monogaam zijn hoort bij het leven en de beschaving, wie daar niet tegen kan moet zich maar melden bij Artis voor opname in de Bonobo commune.
With my pack on my back, down the road I will stray.
dus mensen die monogamie niet als streven hebben en bijvoorbeeld naar beider tevredenheid een open relatie hebben, hebben geen moreel besef?quote:
Natuurlijk zijn we niet hetzelfde als dieren hierin. Je kunt je wel afvragen waar toch de drang vandaan komt om te claimen of juist met meerdere mensen te seksen, en daar zal iets dierlijks inzitten: waar het om gaat is dat we kunnen redeneren en moreel besef hebben. Dáárom streven we naar monogamie. Als we niet monogaam zijn liegen we hierover. Het spijt me wel, maar dat doen dieren niet.
Komen we met 1 voorbeeld, zwanen. Nounou, nu zijn we niet meer te onderscheiden van 'het dierenrijk'. Natuurlijk wel.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee dat hoort het niet, als dat namelijk wel zo was dan zou iedereen monogaam zijn. Men gaat vreemd omdat men dat kennelijk wil, zo gauw de mogelijkheid zich aandient en men het voor zichzelf goed kan praten en/of men denkt ermee weg te kunnen komen.quote:
Monogaam zijn hoort bij het leven en de beschaving, wie daar niet tegen kan moet zich maar melden bij Artis voor opname in de Bonobo commune.
Dat wij vinden dat het zo hoort, is omdat dat het beste zou uitkomen, voortkomend uit angst dat jou iets pijnlijks wordt aangedaan (namelijk: je partner gaat bij je weg).
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Genoeg bonobo's in het woud, lijkt me.quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:26 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Nee dat hoort het niet, als dat namelijk wel zo was dan zou iedereen monogaam zijn. Men gaat vreemd omdat men dat kennelijk wil, zo gauw de mogelijkheid zich aandient en men het voor zichzelf goed kan praten en/of men denkt ermee weg te kunnen komen.
Dat wij vinden dat het zo hoort, is omdat dat het beste zou uitkomen, voortkomend uit angst dat jou iets pijnlijks wordt aangedaan (namelijk: je partner gaat bij je weg).
With my pack on my back, down the road I will stray.
Men gaat vreemd omdat men de hormonen niet in bedwang heeft.quote:
[..]
Nee dat hoort het niet, als dat namelijk wel zo was dan zou iedereen monogaam zijn. Men gaat vreemd omdat men dat kennelijk wil, zo gauw de mogelijkheid zich aandient en men het voor zichzelf goed kan praten en/of men denkt ermee weg te kunnen komen.
Dat wij vinden dat het zo hoort, is omdat dat het beste zou uitkomen, voortkomend uit angst dat jou iets pijnlijks wordt aangedaan (namelijk: je partner gaat bij je weg).
(plus het feit dat vrouwen zich te pas en te onpas aanbieden)
Moet je eens naar chimps kijken, echt goed kijken, dan zal je zien dat die ook liegen.quote:
Natuurlijk zijn we niet hetzelfde als dieren hierin. Je kunt je wel afvragen waar toch de drang vandaan komt om te claimen of juist met meerdere mensen te seksen, en daar zal iets dierlijks inzitten: waar het om gaat is dat we kunnen redeneren en moreel besef hebben. Dáárom streven we naar monogamie.
Als we niet monogaam zijn liegen we hierover. Het spijt me wel, maar dat doen dieren niet.
Komen we met 1 voorbeeld, zwanen. Nounou, nu zijn we niet meer te onderscheiden van 'het dierenrijk'. Natuurlijk wel.
En zelfs zwanen schaatsen weleens scheve schaats, die gaan dan vreemd, heel stiekum, anders komt er gedonder van.
Ja, dat is presies hetzelfde als bij dieren dus, NIETS van wat wij doen is uniek, helemaal niets.
En nee, ik zeg niet dat we dan maar niet monogaam moeten zijn, dat moet men gewoon lekker zelf weten, dat blijft een kwestie van emotie's.
Maar ga niet blaten dat monogamie een verheven iets is, het is net zo goed een volgen van de lage emotie's, bezittingsdrang en jaloesie. Bij niet monogaam ga je dan weer meer op andere lagere emotie's af, het 1 is gewoon niet beter, niet meer verheven dan het ander en geen van beide is een teken dat wij meer zijn dan dieren.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Kennelijk gaat dat zo, kennelijk kunnen mensen hun hormonen niet bedwingen door het opleggen van morele waarden en "thou shalt not's", kennelijk is dat de natuur.quote:
Men gaat vreemd omdat men de hormonen niet in bedwang heeft.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Vreemdgaan is een zwakte, ter compensatie van iets dat je thuis in je relatie mist kruip je maar op een ander, lekker edel gedrag heb je dan.quote:
[..]
Kennelijk gaat dat zo, kennelijk kunnen mensen hun hormonen niet bedwingen door het opleggen van morele waarden en "thou shalt not's", kennelijk is dat de natuur.
Vreemdgaan is laag omdat het liegen en bedriegen met zich meeneemt. Haal dat weg en wat is dan het probleem nog?quote:
[..]
Vreemdgaan is een zwakte, ter compensatie van iets dat je thuis in je relatie mist kruip je maar op een ander, lekker edel gedrag heb je dan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Haal de uitvinding van de pil weg uit je vergelijking en je hebt je antwoord.quote:
[..]
Vreemdgaan is laag omdat het liegen en bedriegen met zich meeneemt. Haal dat weg en wat is dan het probleem nog?
Dat ie m liever in die andere kut steekt en jij met je dildo en boeketroman achterblijft.quote:
[..]
Vreemdgaan is laag omdat het liegen en bedriegen met zich meeneemt. Haal dat weg en wat is dan het probleem nog?
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Dit is eigenlijk het voornaamste punt in det hele vreemdgaan discussie, je aangetrokken voelen tot iemand is normaal, helemaal prima en niks aan te doen en dat hoeft ook niet; het is gewoon een reactie, net zoals elk gevoel.quote:
máár - als - er iemand (ontzettend aantrekkelijk, sexy, lekker, heerlijk) van het andere geslacht jou probeert te verleiden, ga je, dan val je. Sowieso. En dat is menselijk. En vooral de mannen. Mannen zijn op dat gebied zwak. Worden erg makkelijk verleid. Ja, dames, echt. En, nee, ik ben geen verzuurde mannen-hater.
Wanneer je echter gaat redeneren dat je vind er iets moet gebeuren met dat gevoel omdat jij dat gevoel hebt dan is dat de motivatie achter het vreemdgaan, niet dat gevoel er is. Dan is dat een egoïstische keuze; Ik heb dat gevoel dus IK ga daar wat mee doen. Egoïstisch dus in de zin dat het neerkomt op een ''het draait om mij''.
Daarnaast is het typerend voor hoe (slecht) mensen met gevoel omgaan in het algemeen; ze hebben dat gevoel en handelen ernaar en zeggen daarbij ze anders hun gevoel negeren terwijl je het juist negeert door er naar te handelen want dat gaan het weg. Mensen willen niet voelen, om wat voor reden dan ook dan ook en geven dan het gevoel de schuld van hun handelen; slachtofferrol. Met de bijbehorende spijt erna natuur want er is een 'fout' gemaakt. Als het een oprechte keuze was om vreemd te gaan dan zou die spijt er ook niet zijn, alleen verantwoordelijkheid voor je acties.
Kijk eens om je heen en vraag je af; wat voor probleem heb je hier en nu werkelijk?
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
Onze natuur (instincten) is iets wat we hebben; wat je daar verder mee doet is je eigen keuze en verantwoordelijkheid. Er is niets of niemand die zegt dat je daar naar zou moeten handelen.quote:
Kennelijk gaat dat zo, kennelijk kunnen mensen hun hormonen niet bedwingen door het opleggen van morele waarden en "thou shalt not's", kennelijk is dat de natuur.
Mensen kunnen hun hormonen niet bedwingen, logisch, zelfde geldt voor gevoel; dat is niet iets wat je zou moeten bedwingen, of om wat voor manier ook voor weg te lopen. Je hoeft het alleen maar te voelen, daar is gevoel voor; het is het verzetten tegen gevoel (ik mag dat niet voelen, het wordt me teveel, etc) die voor dit soort dingen zorgt. Dat doet men zelf.
Kijk eens om je heen en vraag je af; wat voor probleem heb je hier en nu werkelijk?
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
Vroeger hadden ze een heel scala aan kruiden om zwangerschappen te verkomen en te stoppen, voor de christelijke tijd deed men niet moeilijk over een opgewekte miskraam.quote:
[..]
Haal de uitvinding van de pil weg uit je vergelijking en je hebt je antwoord.
Maar het was ook niet erg om kinderen te hebben toen, de waarde van een vrouw steeg met het aantal kinderen dat ze gezond grootbracht. Dat die kinderen van verschillende vaders waren boeide niemand, want het ging toch om het belang van de groep ipv die van de eenling.
Nu hebben we anticonseptie en maakt het al helemaal geen bal meer uit, dat is veel betrouwbaarder dan die kruiden, minder gevaarlijk ook
Dus nogmaals, in deze tijd, welk probleem blijft over als het liegen en bedriegen weggehaald wordt uit die vergelijking?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En legio mannen zich ook maar al te graag aanbieden!quote:
[..]
Men gaat vreemd omdat men de hormonen niet in bedwang heeft.
(plus het feit dat vrouwen zich te pas en te onpas aanbieden)
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dus als hij bv 2 weken op zakenreis is heb ik er last van als hij wat met een ander doet?quote:
[..]
Dat ie m liever in die andere kut steekt en jij met je dildo en boeketroman achterblijft.
Het gaat niet om liever ergens anders insteken, het gaat om ook ergens anders in mogen steken als daar behoefte aan is. Natuurlijk moet de relatie goed blijven, geen van beide zich verwaarloost of niet geliefd voelen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Vind in de huidige tijd maar eens een partner die het dolletjes vind om 6 kinderen van 5 verschillende vaders te verzorgen en te onderhouden.quote:
[..]
Vroeger hadden ze een heel scala aan kruiden om zwangerschappen te verkomen en te stoppen, voor de christelijke tijd deed men niet moeilijk over een opgewekte miskraam.
Maar het was ook niet erg om kinderen te hebben toen, de waarde van een vrouw steeg met het aantal kinderen dat ze gezond grootbracht. Dat die kinderen van verschillende vaders waren boeide niemand, want het ging toch om het belang van de groep ipv die van de eenling.
Nu hebben we anticonseptie en maakt het al helemaal geen bal meer uit, dat is veel betrouwbaarder dan die kruiden, minder gevaarlijk ook
Dus nogmaals, in deze tijd, welk probleem blijft over als het liegen en bedriegen weggehaald wordt uit die vergelijking?
We hebben dan ook anticonseptie tegenwoordig, dat hoeft dus niet meer.quote:
[..]
Vind in de huidige tijd maar eens een partner die het dolletjes vind om 6 kinderen van 5 verschillende vaders te verzorgen en te onderhouden.
Je kan geen enkel kind ter wereld brengen en 1000 bedpartners hebben tegenwoordig.
Dus, wat is het probleem naast het liegen en bedriegen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als jouw man laat in de nacht thuis komt moet hij zich dan eerst douchen of vind je het niet erg dat je de intieme delen van Esther, Anita en Svetlana ruikt in je eigen bed?quote:
[..]
We hebben dan ook anticonseptie tegenwoordig, dat hoeft dus niet meer.
Je kan geen enkel kind ter wereld brengen en 1000 bedpartners hebben tegenwoordig.
Dus, wat is het probleem naast het liegen en bedriegen?
Dan hebben ze al wel gedouched samen voordat hij naar huis kwamquote:
[..]
Als jouw man laat in de nacht thuis komt moet hij zich dan eerst douchen of vind je het niet erg dat je de intieme delen van Esther, Anita en Svetlana ruikt in je eigen bed?
Wat is dit nu weer voor onzin zeg?
Geef gewoon eens antwoord, wat is het probleem als je het liegen en bedriegen uit de vergelijking schopt?
Liegen en bedriegen is erg in een relatie, dat begrijp ik onmiddelijk, dat maakt vreemdgaan erg, omdat je dan tegen de afspraak ingaat en stiekum achter iemands rug om iets doet waar je met grote kans ook nog een web van leugens omheen spint.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Jawel, die hebben andere afspraken? Ik zeg niet dat iedereen dezelfde moraal aanhangt.quote:
[..]
dus mensen die monogamie niet als streven hebben en bijvoorbeeld naar beider tevredenheid een open relatie hebben, hebben geen moreel besef?
"Vreemdgaan" binnen een open relatie werkt alleen als beiden dan praktiseren met ongeveer hetzelfde libido en dezelfde passie anders heb je kans dat de een driekwart week GTST aan het kijken is terwijl de ander zich helemaal te buiten gaat aan orgies. Bovendien is er nog steeds terughoudendheid in de eerlijkheid en liegen tegenover de partner; ik ken een stel en die wilden zo open mogelijk een relatie hebben tot dat hij tegen haar zei dat zijn minnares veel beter was in bed en ook veel mooier, gevolg toch nog ruzie waarna hij zijn mond over dat soort dingen maar is gaan houden, lang leve een zogenaamd open relatie, echt onzin.quote:
[..]
Dan hebben ze al wel gedouched samen voordat hij naar huis kwam
Wat is dit nu weer voor onzin zeg?
Geef gewoon eens antwoord, wat is het probleem als je het liegen en bedriegen uit de vergelijking schopt?
Liegen en bedriegen is erg in een relatie, dat begrijp ik onmiddelijk, dat maakt vreemdgaan erg, omdat je dan tegen de afspraak ingaat en stiekum achter iemands rug om iets doet waar je met grote kans ook nog een web van leugens omheen spint.
Het is geen vreemdgaan in een open relatie.
Open relatie is ook niet iets waarvan je kan zeggen dat is het, hoe men dat invult verschilt enorm en ook daar blijf je gewoon met emotie's zitten en vanalles, het lijkt net op het monogame leven daarin.
Ik verhef het een ook niet boven het ander, ik vraag je enkel en alleen, wat is er zo erg aan het bed delen met anderen als je dat stukje van liegen en bedreigen weghaald?
Open relatie is ook niet iets waarvan je kan zeggen dat is het, hoe men dat invult verschilt enorm en ook daar blijf je gewoon met emotie's zitten en vanalles, het lijkt net op het monogame leven daarin.
Ik verhef het een ook niet boven het ander, ik vraag je enkel en alleen, wat is er zo erg aan het bed delen met anderen als je dat stukje van liegen en bedreigen weghaald?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
taurusje, ik heb geprobeerd om jouw welbekende mening hier te verkondigen, in deel 1. dat werd afgedaan als trollen en vaag onsamenhangend gelul. ik zie dat jij het beter doet. overigens ben ik het nog steeds niet met je eens. 
De emotionele en praktische chaos die er kan ontstaan omdat je met zovele partijen bent met ieder zijn eigen verwachtingspatroon.quote:
Het is geen vreemdgaan in een open relatie.
Open relatie is ook niet iets waarvan je kan zeggen dat is het, hoe men dat invult verschilt enorm en ook daar blijf je gewoon met emotie's zitten en vanalles, het lijkt net op het monogame leven daarin.
Ik verhef het een ook niet boven het ander, ik vraag je enkel en alleen, wat is er zo erg aan het bed delen met anderen als je dat stukje van liegen en bedreigen weghaald?
En hoe is dat anders bij andersoortige relatie's zoals vriendschap, familie e.d.?quote:
[..]
De emotionele en praktische chaos die er kan ontstaan omdat je met zovele partijen bent met ieder zijn eigen verwachtingspatroon.
En hoe werkt dit bij iemand die ik tijdens het stappen oppik en daarna nooit meer zie?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als jij familie en seks niet uit elkaar kan houden dan maak je het wel heel ingewikkeld voor jezelf.quote:
[..]
En hoe is dat anders bij andersoortige relatie's zoals vriendschap, familie e.d.?
En hoe werkt dit bij iemand die ik tijdens het stappen oppik en daarna nooit meer zie?
Het staat je vrij om iemand op te pikken in de kroeg voor seks, wees dan wel duidelijk waarom het gaat, je zal niet de laatste zijn die elkaar daarna nog in geheel andere omstandigheden tegenkomt en geloof me ik kan daarover meepraten.
Relatie's zijn relatie's, liefde komt in vele vormen.quote:
[..]
Als jij familie en seks niet uit elkaar kan houden dan maak je het wel heel ingewikkeld voor jezelf.
Het staat je vrij om iemand op te pikken in de kroeg voor seks, wees dan wel duidelijk waarom het gaat, je zal niet de laatste zijn die elkaar daarna nog in geheel andere omstandigheden tegenkomt en geloof me ik kan daarover meepraten.
Je familie heeft ook verwachtingen, je vrienden ook, je collega's ook en ga zo maar door. Het maakt dus niet zoveel uit of je het nu over relatie's praat in deze waarbij het bed wordt gedeeld of relatie's waar dat niet bij gedaan wordt.
Een prettige chaos is dat altijd wel een beetje, waar iedereen het zo probeert te doen dat de ander zich niet weggedrukt voelt of iets in die geest.
Lieve Ffleaming, je hoeft mij niet te vertellen hoe het zit, heb al zat rondgeslet en gedaan om te weten waar abraham de mosterd haalt zeg maar
Heb daarin ook echt wel foutjes gemaakt, maar niets onoverkomelijks en niets dat niet moeilijker was dan bij andersoortige relatie's.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Toch is het een rare vergelijking, familie is er vanzelfsprekender dan welke relatie dan ook, je kunt niet kiezen voor een andere vader omdat het met deze niet werkt. Seks geeft altijd een andere dimensie aan welke relatie dan ook, vriendschappen vergaan en ontstaan ermee, ze veranderen in ieder geval altijd want op het moment dat je met die praatvriend het bed in duikt zit hij toch anders op de bank een kopje koffie te drinken de volgende keer. Je overschat en onderschat seks tegelijkertijd.quote:
[..]
Relatie's zijn relatie's, liefde komt in vele vormen.
Je familie heeft ook verwachtingen, je vrienden ook, je collega's ook en ga zo maar door. Het maakt dus niet zoveel uit of je het nu over relatie's praat in deze waarbij het bed wordt gedeeld of relatie's waar dat niet bij gedaan wordt.
Een prettige chaos is dat altijd wel een beetje, waar iedereen het zo probeert te doen dat de ander zich niet weggedrukt voelt of iets in die geest.
Lieve Ffleaming, je hoeft mij niet te vertellen hoe het zit, heb al zat rondgeslet en gedaan om te weten waar abraham de mosterd haalt zeg maar
Heb daarin ook echt wel foutjes gemaakt, maar niets onoverkomelijks en niets dat niet moeilijker was dan bij andersoortige relatie's.
Je kunt trouwens zoveel rondsletten als je wilt mij haal je nooit in want als man ben ik automatisch een grotere slet dan welke vrouw dan ook, jij mag een potje mosterd kopen, ik koop geheel Dijon op, lekker puh
Het is geen raar vergelijk, relatie's geven altijd een chaos, een prettige als ze goed zijn, een niet zo'n prettige als het fout gaat.quote:
[..]
Toch is het een rare vergelijking, familie is er vanzelfsprekender dan welke relatie dan ook, je kunt niet kiezen voor een andere vader omdat het met deze niet werkt. Seks geeft altijd een andere dimensie aan welke relatie dan ook, vriendschappen vergaan en ontstaan ermee, ze veranderen in ieder geval altijd want op het moment dat je met die praatvriend het bed in duikt zit hij toch anders op de bank een kopje koffie te drinken de volgende keer. Je overschat en onderschat seks tegelijkertijd.
Je kunt trouwens zoveel rondsletten als je wilt mij haal je nooit in want als man ben ik automatisch een grotere slet dan welke vrouw dan ook, jij mag een potje mosterd kopen, ik koop geheel Dijon op, lekker puh
Maar goed, jij als iemand met een hang naar monogamie en nog nooit een open relatie geha dte hebben weet er natuurlijk meer van dan ik met al 16 jaar een open relatie
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wie zegt dat ik nooit open relaties heb gehad of dat ik geen langdurige relaties heb gehad die die 16 jaar echt wel naderen?quote:
[..]
Het is geen raar vergelijk, relatie's geven altijd een chaos, een prettige als ze goed zijn, een niet zo'n prettige als het fout gaat.
Maar goed, jij als iemand met een hang naar monogamie en nog nooit een open relatie geha dte hebben weet er natuurlijk meer van dan ik met al 16 jaar een open relatie
Alles uit je teksten zegt dat zo'n beetje, met je ik heb een boek gelezen over open relatie'squote:
[..]
Wie zegt dat ik nooit open relaties heb gehad of dat ik geen langdurige relaties heb gehad die die 16 jaar echt wel naderen?
Maar goed, ik kan het fout hebben, maar het spoort niet dan, zeggen dat je meer geneukt hebt dan de meeste, zeggen dat je monogaam wil zijn, maar niemand kan vinden die voldoet aan jouw beeld en wel open relatie's en relatie's die over de 15 jaar heengaan?
Hoe oud ben je, 250 ofzo?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mensen kunnen monogaam zijn. Niet iedereen, maar er zijn er die het prima lukt. Niet iedereen heeft behoefte aan vreemdgaan, net zo goed als dat niet iedereen behoefte heeft aan een partner die (sexueel) trouw is.
Ik snap de OP wel. Als je puur werkt met kansberekening dan gaat in ongeveer de helft van de relaties minimaal één van de partners wel eens een keer vreemd, uitgaande van de cijfers over vreemdgaan die niet geheel in steen geschreven zijn natuurlijk.
Van de andere kant: het gaat dus ook in de helft van de gevallen goed (als trouw het doel is, want als je een open relatie hebt en beiden gaan nooit met een ander van bil kun je je ook afvragen of verwachtingen wel uit zijn gekomen).
Maar als je zoveel om je heen ziet gebeuren, dan kan het zomaar zijn dat je op een kwaad moment even het geloof verliest.
Ik snap de OP wel. Als je puur werkt met kansberekening dan gaat in ongeveer de helft van de relaties minimaal één van de partners wel eens een keer vreemd, uitgaande van de cijfers over vreemdgaan die niet geheel in steen geschreven zijn natuurlijk.
Van de andere kant: het gaat dus ook in de helft van de gevallen goed (als trouw het doel is, want als je een open relatie hebt en beiden gaan nooit met een ander van bil kun je je ook afvragen of verwachtingen wel uit zijn gekomen
).Maar als je zoveel om je heen ziet gebeuren, dan kan het zomaar zijn dat je op een kwaad moment even het geloof verliest.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En wat is nu de conclusie.
Mensen hebben uiteindelijk altijd wel eens de drang om vreemd te gaan hoe langer je in een relatie zit. Sommige mensen kunnen zich beheersen en blijven het leven lang bij de partner in kwestie maar dat wil niet zeggen dat die persoon de behoeften niet heeft om eens seks te hebben met een ander.
Dus zit het feitelijk in de mens om vreemd te gaan maar kunnen sommige mensen die gevoelens handelen en anderen niet.
Mensen hebben uiteindelijk altijd wel eens de drang om vreemd te gaan hoe langer je in een relatie zit. Sommige mensen kunnen zich beheersen en blijven het leven lang bij de partner in kwestie maar dat wil niet zeggen dat die persoon de behoeften niet heeft om eens seks te hebben met een ander.
Dus zit het feitelijk in de mens om vreemd te gaan maar kunnen sommige mensen die gevoelens handelen en anderen niet.
Lijkt mij een prima conclusie. Hoe is het nu gesteld met je vertrouwen in de mensheid in het algemeen en de mannen in het bijzonder?
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Het zit hem dus in het impulsremmend gedeelte van het brein of mensen wel of niet vreemd gaan. Mensen met ADHD/ADD hebben een grotere neiging vreemd te gaan bijvoorbeeld, maar bovenal blijft het een keus.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Nog steeds hetzelfde al zijn er natuurlijk uitzonderingen. Er bestaan mensen die daadwerkelijk trouw zijn. Maar ja, ik denk nog steeds dat die mensen mannen zijn die ik niet wil (sociaal niet zo sterk, saai, enzovoort) en niet eens de kans krijgen om vreemd te gaan. Al wordt dit vast weer als lachwekkend, dom en naïef bestempeld op FOK!. Ik blijf erbij. As usual.quote:
Lijkt mij een prima conclusie. Hoe is het nu gesteld met je vertrouwen in de mensheid in het algemeen en de mannen in het bijzonder?
ADD en ADHD zijn twee hele verschillende dingen. ADD mensen die eerder vreemdgaan, lijkt me stug.quote:
Het zit hem dus in het impulsremmend gedeelte van het brein of mensen wel of niet vreemd gaan. Mensen met ADHD/ADD hebben een grotere neiging vreemd te gaan bijvoorbeeld, maar bovenal blijft het een keus.
[ Bericht 28% gewijzigd door Cher- op 11-04-2012 22:18:06 ]
Dan zul je het vreemdgaan moeten accepteren. Althans, logischerwijs volgt dit uit jouw stelling...quote:
Er bestaan mensen die daadwerkelijk trouw zijn. Maar ja, ik denk nog steeds dat die mensen mannen zijn die ik niet wil (sociaal niet zo sterk, saai, enzovoort) en niet eens de kans krijgen om vreemd te gaan.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Logischerwijs, nee. Niet iedereen neemt maar per definitie een relatie, alsof het zo vanzelfsprekend is (blijkbaar wel want ook ik vind het vreemd dat iemand op 40-jarige leeftijd - voorbeeld - nog nooit heeft samengewoond ofzo). Maar ja, ik zeg nu tegen mezelf dat ik nooit meer een relatie neem. Uiteindelijk heb je in mijn ogen meer aan goede vrienden.quote:
[..]
Dan zul je het vreemdgaan moeten accepteren. Althans, logischerwijs volgt dit uit jouw stelling...
Dat impulsremmend gedeelte is een proces, een psychische mechanisme, en zoals alle psychische mechanismes kan je die waarnemen, de ruimte geven en verder niks mee doen. Uiteindelijk is altijd de persoon bepalend. Kan wat oefening/training voor nodig zijn maar principe blijft hetzelfde.quote:
Het zit hem dus in het impulsremmend gedeelte van het brein of mensen wel of niet vreemd gaan. Mensen met ADHD/ADD hebben een grotere neiging vreemd te gaan bijvoorbeeld, maar bovenal blijft het een keus.
Kijk eens om je heen en vraag je af; wat voor probleem heb je hier en nu werkelijk?
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
Wat versta je onder een drang? Iemand zien waarbij je een ''hey die ziet er leuk/lekker uit'' gedachte/gevoel hebt?quote:Op woensdag 11 april 2012 19:31 schreef Cher- het volgende:
En wat is nu de conclusie.
Mensen hebben uiteindelijk altijd wel eens de drang om vreemd te gaan hoe langer je in een relatie zit. Sommige mensen kunnen zich beheersen en blijven het leven lang bij de partner in kwestie maar dat wil niet zeggen dat die persoon de behoeften niet heeft om eens seks te hebben met een ander.
Dus zit het feitelijk in de mens om vreemd te gaan maar kunnen sommige mensen die gevoelens handelen en anderen niet.
Het is pas een drang wanneer je dat gevoel ziet als iets wat weg moet, zodra je het zo ziet maak je er iets van waarop actie ondernomen moet worden om van dat gevoel af te komen, dan ga je problemen maken. En waarom? Omdat je een gevoel hebt waarvan je vind dat het er niet zou mogen zijn?
En nee, dat is niet het negeren van je gevoel, ernaar handelen zodat het weggaat is het negeren ervan, het lijkt alsof veel mensen al beginnen te rennen bij het idee gewoon te voelen wat ze voelen zonder daar iets aan te doen, een kwestie van algemene emotie regulatie/onderdrukking die in feite niet nodig is.
Kijk eens om je heen en vraag je af; wat voor probleem heb je hier en nu werkelijk?
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
Nee, een goede relatie is goud waard.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:23 schreef Cher- het volgende:
Logischerwijs, nee. Niet iedereen neemt maar per definitie een relatie, alsof het zo vanzelfsprekend is (blijkbaar wel want ook ik vind het vreemd dat iemand op 40-jarige leeftijd - voorbeeld - nog nooit heeft samengewoond ofzo). Maar ja, ik zeg nu tegen mezelf dat ik nooit meer een relatie neem. Uiteindelijk heb je in mijn ogen meer aan goede vrienden.
Het kan echter geen kwaad om het ideaalbeeld ten aanzien van sexuele trouw te laten varen. Maar dat is makkelijk gezegd, als je dat per sé wil nastreven, dan helpt de ratio op dat punt niet. Dan kun je er maar het beste van hopen. Het helpt dan om er niet op te letten en bij signalen dat er iets niet helemaal goed gaat net te doen alsof je gek bent.
Geluk... je hebt het gewoon in eigen hand.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |