het is heel lastig dingen aan tonen zonder bewijs ... ik heb bv 1 miljoen euro in mijn broekzakquote:Op zondag 25 maart 2012 18:28 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Nou als je zegt "er is geen god" is dat gewoon aan te tonen door het feit dat er geen bewijs voor is.
ik zie geen reden waarom dat niet zou kunnen?quote:Op zondag 25 maart 2012 18:30 schreef Gertje-Plongers het volgende:
@ Strani
Mooi gezegd ! Zou dat ook mogelijk zijn zonder een God ?
He jij beperkt het opeens alleen tot zien. Dat heb ik nergens gezegd. Maar het is totaal onaantoonbaar, in tegenstelling tot de zaken die jij net opnoemt.quote:Op zondag 25 maart 2012 18:30 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon eigenlijk heel stupide om aan te nemen dat iets pas van invloed kan zijn als je het kan zien. Zie jij losse fotonen dan? Of zuurstof-moleculen in de lucht die je ademt? De vitamines in je stukje fruit? De straling van de magnetron als je eten opwarmt et cetera? Zie jij je immuunsysteem aan het werk?
Nee, maar die bestaan aantoonbaar en ze hebben aantoonbare invloed. Daarnaast gebieden fotonen mij verdomde weinig, noch hebben de vitaminen in mijn fruit de neiging de hoofden van mijn medemens te vullen met allerhande ideeen waarmee ze anderen proberen te beperken.quote:Op zondag 25 maart 2012 18:30 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon eigenlijk heel stupide om aan te nemen dat iets pas van invloed kan zijn als je het kan zien. Zie jij losse fotonen dan? Of zuurstof-moleculen in de lucht die je ademt? De vitamines in je stukje fruit? De straling van de magnetron als je eten opwarmt et cetera? Zie jij je immuunsysteem aan het werk?
quote:Op zondag 25 maart 2012 18:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
He jij beperkt het opeens alleen tot zien. Dat heb ik nergens gezegd. Maar het is totaal onaantoonbaar, in tegenstelling tot de zaken die jij net opnoemt.
Andere vragen zoals zaken die je niet kan verifiëren of kan weerleggen werden niet gesteld.quote:Op zondag 25 maart 2012 18:22 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Nogmaal, wat is het belang voor een God die je niet ziet of ooit kunt zien ?
Dat ben ik niet hoor.quote:Op zondag 25 maart 2012 18:34 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
[..]
Andere vragen zoals zaken die je niet kan verifiëren of kan weerleggen werden niet gesteld.
In dit geval niet.quote:Op zondag 25 maart 2012 18:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
true
maar er zit nogal een verschil tussen 'ik geloof het niet' en 'het bestaat niet'
Wat bedoel je hier mee ? deze opmerking begrijp ik niet helemaal.quote:Andere vragen zoals zaken die je niet kan verifiëren of kan weerleggen werden niet gesteld.
ik laat het ook in het midden maar ik heb niet het gevoel dat ik een minder vol leven aan het leiden ben zonder dat geloof ... ik geloof daar ook niet inquote:Op zondag 25 maart 2012 18:36 schreef Gertje-Plongers het volgende:
@ SP3C
Ik zie ook geen reden om daar gelijk een God bij te betrekken, maar ik kan het ook niet uitsluiten, vandaar dat ik persoonlijk het in het midden laat en mijzelf richt op het ontwikkelen van een evenwichtig mens worden.
Verder denk ik dat er heel veel kennis en wijsheden overgebracht kunnen worden doormiddel van geschriften en leerstoelen van alle stromingen.
Maar een definitieve stelling innemen voor wat betreft de waarheid kan ik persoonlijk niet. Simpelweg door teveel aanbod.
Om die reden neem ik een bewuste keuze en durf ik de gok aan te gaan.
Toch is het niet hetzelfde.quote:Op zondag 25 maart 2012 18:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik zie geen reden waarom dat niet zou kunnen?
ik doe ook graag nuttig werk, doe graag mensen een lol en maak hier en daar ook wel eens een grapje die niet bedoelt is om mezelf te laten lachen maar om iemand anders op te vrolijken
heeft meer met mijn opvoeding dan met god te maken
Ook deze opmerking hoor ik vaker voorbij komen, waarom vindt jij dat.quote:Dan is het op de lange termijn toch allemaal een beetje voor niets geweest.
datzelfde geld voor gelovigen ook alleen die gaan daarna naar de hemel ... of het alternatiefquote:Op zondag 25 maart 2012 18:39 schreef Strani het volgende:
[..]
Toch is het niet hetzelfde.
Op een gegeven moment ben jij er niet meer, en de mensen voor wie jij ooit iets goeds deed ook niet meer. Dan is het op de lange termijn toch allemaal een beetje voor niets geweest.
Zo zie ik het hè. Laat me duidelijk zijn: Ik zeg niet dat mensen die niet geloven niet hele goede mensen kunnen zijn. Dat heeft er niets mee te maken.
het moet ergens staan ja maar ik ben wat te roestig met het ding om het op te zoekenquote:Op zondag 25 maart 2012 18:41 schreef Gertje-Plongers het volgende:
@sp3c
Als dat zo is waarom hebben we dan deze discussies ? Staat dat ergens in de Bijbel bijvoorbeeld, dat je een vrije wil hebt om er wat van te maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dat is het ookquote:Op zondag 25 maart 2012 18:45 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Maar dan is de Bijbel toch uit te leggen als een vrij boek met een hoop levenswijsheden om aan te gaan leren.
Beetje a la freud, die stelde van alles en nog wat wat simpelweg onmogelijk was te onderzoeken.. je kunt dan wel roepen dat je gelijk hebt maar je hebt gewoon een idiote stelling geopperd.quote:Op zondag 25 maart 2012 18:38 schreef Gertje-Plongers het volgende:
@ De Kardinaal
[..]
Wat bedoel je hier mee ? deze opmerking begrijp ik niet helemaal.
zo leg ik het uit ja (en ik kreeg echt veel straf dus ik weet er wel wat vanquote:Op zondag 25 maart 2012 18:51 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Waarom verbaasd mij dit niet geheel...
Ik heb eigenlijk altijd al vermoed dat het uit te leggen zou zijn als een leidraad, waarbij je als gelovige zelf een stuk verantwoording kan en zou moeten nemen om de wereld en alles erin op waarde in te schatten en hier samen in voor te gaan om er een mooie plaats van te maken.
Ok, bedankt voor de uitleg Life 2.0quote:Op zondag 25 maart 2012 19:04 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Beetje a la freud, die stelde van alles en nog wat wat simpelweg onmogelijk was te onderzoeken.. je kunt dan wel roepen dat je gelijk hebt maar je hebt gewoon een idiote stelling geopperd.
Dat denk ik dus ook, maar dat vind ik van alle stromingen wel.quote:Op zondag 25 maart 2012 19:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
zo leg ik het uit ja (en ik kreeg echt veel straf dus ik weet er wel wat van), je hebt je 10 geboden (niet stelen, niet de buurman zijn wijf batsen etc.) en de rest is er door de kerk en profeten enzo een beetje bijgefantaseerd om een machtsbasis te creeeren
daarom ben ik geen fan van die figuren maar in de basis is het best een mooi iets
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |