quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:55 schreef Chai het volgende:
Oké. Ik wil nog even aanstippen dat ik het onderscheid tussen pedofielen en pedoseksuelen zeer belangrijk vind en dat die eerste groep makkelijk hulp kan vinden. Die heksenjachttaferelen zorgen er voor dat pedofielen minder gauw hulp durven zoeken en daardoor eerder pedoseksueel worden.
quote:Op dinsdag 20 maart 2012 20:04 schreef Chai het volgende:
[..]
Preventief heeft al dat heksenjacht imo ook juist een omgekeerd preventief gevolg, want denk dat het belangrijk is dat pedofielen hulp durven zoeken.
[..]
quote:Op woensdag 21 maart 2012 15:51 schreef Chai het volgende:
[..]
Toch is er een verschil tussen pedofielen en pedoseksuelen.
Er zijn echt wel pedofielen die hun seksuele voorkeur niet praktiseren en die ook zorgen dat ze uit de buurt blijven van kinderen, maar daar hoor je natuurlijk niets van.
En hier is die dan.quote:
[..]
Ja doei. Maak er maar een nieuw topic voor aan
Sukkel, door ze altijd maar over 1 kam te scheren heb je juist kans dat pedofielen eerder pedoseksueel worden.quote:
Het is een probleem dat erkend moet worden en het is heel belangrijk dat er mogelijkheden zijn om hulp te krijgen.
Pas wanneer iemand zich daadwerkelijk aan een kind vergrijpt, wordt er een grens overschreden. Pas dan mag die persoon (ook sociaal) veroordeeld worden.
Wel in landen waar het niet toegestaan is om seks te hebben met mensen van je eigen geslachtquote:Op woensdag 21 maart 2012 17:28 schreef chibibo het volgende:
Wat een onzin. Er wordt toch ook geen onderscheid gemaakt tussen homofiel en homoseksueel?
Er zijn mannen die wel seks hebben met het zelfde geslacht maar in zich zelf niet als ''homo'' beschouwen.quote:
Wat een onzin. Er wordt toch ook geen onderscheid gemaakt tussen homofiel en homoseksueel?
Homoseksueel zijn was vroeger ook een schande, misschien wordt pedoseksueel dat ooit ook?quote:
Ben er geen voorstander van, maar eens met TS.
Eens en hoe verder pedofielen van de maatschappij verwijderd raken doordat ze steeds meer in de knoop raken met zich zelf, hoe groter de kans is dat ze ook daadwerkelijk de fout in gaan.quote:
TS heeft gelijk, het verschil is enorm. Je seksuele voorkeur kan je niet kiezen, dat zouden we in Nederland toch moeten weten, met onze hoge tolerantie voor bijvoorbeeld homoseksuelen.
Pas wanneer iemand zich daadwerkelijk aan een kind vergrijpt, wordt er een grens overschreden. Pas dan mag die persoon (ook sociaal) veroordeeld worden.
quote:
Sterker nog, toen homoseksualiteit een schande was, was pedoseksualiteit dat een stuk minder. Tot in de jaren '80 was het relatief "gewoon" om seks met kinderen te hebben. Politici hebben zich er nog voor uit gesproken...quote:
[..]
Homoseksueel zijn was vroeger ook een schande, misschien wordt pedoseksueel dat ooit ook?
Ben er geen voorstander van, maar eens met TS.
Voorbeeld is bijvoorbeeld de voorloper van groenlinks die in 1981 nog in de kamer pleitte voor het laten vallen van de leeftijdsgrenzen voor seks. Flinke overeenkomsten met de pedopartij van nu...
Neem aan dat het toen wel al verboden was?quote:
[..]
Sterker nog, toen homoseksualiteit een schande was, was pedoseksualiteit dat een stuk minder. Tot in de jaren '80 was het relatief "gewoon" om seks met kinderen te hebben. Politici hebben zich er nog voor uit gesproken...
Omdat het verschil tussen fantasie en praktiseren daar niet uitmaakt.quote:
Wat een onzin. Er wordt toch ook geen onderscheid gemaakt tussen homofiel en homoseksueel?
Ja, maar er werd veel minder hard opgetreden. Bestaande, "normale" politieke partijen pleitten voor het verlagen of weghalen van de minimale leeftijd om seks te hebben, een prominent PVDA lid werd veroordeeld maar kon gewoon 15 jaar in de eerste kamer blijven tot 1977. De Pacifistisch-Socialistische Partij (in 1991 opgegaan in Groen Links) is daar een voorbeeld van en een kleine communistische partij moedigde het in 1983 zelfs aan. Toen daar een paar jaar later door de politie invallen werden gedaan op basis van verdenkingen aangaande seks met kinderen, waren onder meer Sonja Barend en het tijdschrift "vrij Nederland" niet stil te krijgen over dit staaltje overheidsterreur/machtsmisbruik.quote:
[..]
Neem aan dat het toen wel al verboden was?
quote:
Inderdaad, iedereen die hetero is in de afgrond storten. Want ja, dat zijn ook mensen die er niet voor kiezen om van het andere geslacht te houden.quote:
Ook pedofielen mogen van een klif vallen.
gore heterofielen. Jawel.quote:
Wat een onzin. Er wordt toch ook geen onderscheid gemaakt tussen homofiel en homoseksueel?
moet ik de afgrond in. ?quote:Op woensdag 21 maart 2012 17:38 schreef Mozy het volgende:
[..]
[..]
Inderdaad, iedereen die hetero is in de afgrond storten. Want ja, dat zijn ook mensen die er niet voor kiezen om van het andere geslacht te houden.
[..]
Jawel.
Ja, ik ook. Want ik ben ook hetero. En dan moet je volgens de meeste tokkies de afgrond in, als je namelijk geboren wordt met iets waar je zelf geen controle over hebt.quote:
Volledige score van 10 punt voor mijnheer 2notenquote:
plus bonus punt voor het juist invullen van gebruikersnaam
gefeliciteerd
quote:
Wat een onzin. Er wordt toch ook geen onderscheid gemaakt tussen homofiel en homoseksueel?
! Je weet dat niet de pedofiele geaardheid, maar de seksuele handelingen tussen kind en volwassene strafbaar zijn? Zo ja, dan snap je waarom er een onderscheid gemaakt dient te worden tussen pedofielen en pedoseksuelen.Misschien maar opblaaspeuters/opblaaskleuters of child realdolls voor ze maken?
Het zal geen gekken zoals Dutroux tegenhouden, maar misschien wel wat andere schandalen voorkomen.
Je zult het maar zijn...
Maak het nou niet te moeilijk qua inhoud.quote:
[..]
Genezen kan niet, maar dat betekent niet dat ze niet gebaat kunnen zijn bij hulp.quote:
Mensen die denken dat een seksuele voorkeur te genezen is
Je zult het maar zijn...
ga ff lekker vereniging martijn vereerenquote:
[..]
Sukkel, door ze altijd maar over 1 kam te scheren heb je juist kans dat pedofielen eerder pedoseksueel worden.
Het is een probleem dat erkend moet worden en het is heel belangrijk dat er mogelijkheden zijn om hulp te krijgen.
Ja die vereniging is kut, want daardoor lijkt het net alsof alle pedofielen ook pedoseksuelen zijn die seks met kinderen willen.quote:
[..]
ga ff lekker vereniging martijn vereeren
Vereren? Helemaal niet, je leest niet wat zij zegt.quote:
[..]
ga ff lekker vereniging martijn vereeren
Martijn is al het gevolg van de algemene houding jegens deze mensen. Zoals Chai al zei, door ze af te stoten zoals we dat nu als samenleving doen, vergroten we de kans dat het een keer écht fout gaat. Jouw houding draagt daar ook aan bij.quote:
[..]
ga ff lekker vereniging martijn vereeren
Vertel?quote:
Telkens denkt je het dieptepunt van dom- en stompzinnigheid te hebben bereikt, maar keer op keer word je weer teleurgesteld.
Domme opmerkingen over pedofielen en -seksuelen. Het andere topic staat ook al vol met opmerkingen waar een hont geen brood van lust.quote:
aanrader voor mede kerkelijken onder ons.
http://primejailbait.com/id/106833/
Schiet dan gelijk ook maar alle homo's en hetero's dood.quote:
Alleen als zij andere mensen kwaad doen natuurlijk.quote:
[..]
Schiet dan gelijk ook maar alle homo's en hetero's dood.
meh , er zijn genoeg homofielen die netjes getrouwt zijn en niks met hun gevoelens doen en er zijn ook zat homosexuelen die netjes getrouwt zijn en stiekem het in de bosjes of een parkeerplaats doen .....quote:
Wat een onzin. Er wordt toch ook geen onderscheid gemaakt tussen homofiel en homoseksueel?
dus opzich is dat onderscheid ook te maken, maar goed, daar gaat dit topic niet over ofc.
Je bent een pedofiel of niet. Net als hetero of homo. Maar dat wil nog niet zeggen dat hij/zij iemand kwaad doet. Als hij/zij een klein kind kwaad doet is hij/zij een pedosexueel. Dat is strafbaar.quote:
[..]
Alleen als zij andere mensen kwaad doen natuurlijk.
Weet ik.quote:
[..]
Je bent een pedofiel of niet. Net als hetero of homo. Maar dat wil nog niet zeggen dat hij/zij iemand kwaad doet. Als hij/zij een klein kind kwaad doet is hij/zij een pedosexueel. Dat is strafbaar.
Neem hier eens een kijkje (
)SPOILER
Denk nog eens rustig na over de situatie, misschien kom je dan tot inzicht dat het één je overkomt en het ander een keuze is.quote:
Pedofilie en Pedoseksualiteit zijn verwanten van elkaar, en allebei verwerpelijk.
Neem hier eens een kijkje (SPOILER
Tot dat inzicht was ik al wel gekomen. Mocht het niet zo overkomen (wat een flauwe woordgrapquote:
[..]
Denk nog eens rustig na over de situatie, misschien kom je dan tot inzicht dat het één je overkomt en het ander een keuze is.
) Bij deze.
knipquote:
Er is nog een partij, of inmiddels niet meer, dan is er in dat geval nog een leuke stichting waar ts zich prima bij kan aansluiten.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2012 21:25:26 ]
Dat is dus niet zo...quote:Op woensdag 21 maart 2012 18:57 schreef Chai het volgende:
[..]
Is alleen voor mannen geloof ik.
Trouwens wel opvallend dat het altijd mannen zijn, die pedoseksueel zijn.
Pedofielen weet ik niet.
Ach ik ben niet zo thuis in de materie, maar je leest wel eens zaken van vrouwen die kinderen dwingen tot dingen...quote:
Pedoseksueel wel bijna altijd toch?
Pedofielen weet ik niet.
Ach weet je, ik weet het ook niet
ik riep waarschijnlijk ook eens wat 
Dat is niet zo. Vrouwen schijnen veel vaker die gedachtes te koesteren en pragmatiseren dan aanvankelijk werd gedacht.quote:
[..]
Is alleen voor mannen geloof ik.
Trouwens wel opvallend dat het altijd mannen zijn, die pedoseksueel zijn.
Wat is pragmatiseren dan?quote:
[..]
Dat is niet zo. Vrouwen schijnen veel vaker die gedachtes te koesteren en pragmatiseren dan aanvankelijk werd gedacht.
En gedachtes koesteren maakt niet uit zo lang je er niets mee doet.
Maar volgens mij zijn er iig geen vrouwen bij Martijn.
Ik denk dat ie praktiseren bedoelt?quote:
[..]
Wat is pragmatiseren dan?
En gedachtes koesteren maakt niet uit zo lang je er niets mee doet.
Maar volgens mij zijn er iig geen vrouwen bij Martijn.
Oepsquote:Op woensdag 21 maart 2012 19:05 schreef KritischeMassa het volgende:
[..]
Ik denk dat ie praktiseren bedoelt?
Nee maar vrouwen schijnen wel vaker pedoseksuele handelingen te verrichten dan eerst werd gedacht. Alleen is het nog steeds zo dat vrouwen nooit worden verdacht omdat zij kinderen vaker kunnen beetpakken zonder dat het als eng wordt gezien.quote:
[..]
Wat is pragmatiseren dan?
En gedachtes koesteren maakt niet uit zo lang je er niets mee doet.
Maar volgens mij zijn er iig geen vrouwen bij Martijn.
Heel eerlijk gezegd is dat wel een probleem aan het worden. Ik heb zelf een kindje van 1,5 en ook contact met andere ouders.quote:
[..]
Nee maar vrouwen schijnen wel vaker pedoseksuele handelingen te verrichten dan eerst werd gedacht. Alleen is het nog steeds zo dat vrouwen nooit worden verdacht omdat zij kinderen vaker kunnen beetpakken zonder dat het als eng wordt gezien.
Daar zit een meisje van 7 tussen die mij de gekste "oom" vindt
(ik ben best maf in het echt, oefen maffe saturday night fever dansjes met haar 
)Ze wil vaak graag bij mij op schoot zitten en klimt als een malle over me heen, en aan de ene kant vind ik het schattig maar aan de andere kant voel je je best wel opgelaten, ondanks dat ik haar moeder al ken sinds ik 15 ben (ben nu 36) en zij het helemaal niet gek of erg vindt dat ik dikke maatjes ben met Noa (zo heet ze). Toch zet ik haar steeds tactisch naast me op de bank, ook omdat ze me soms bijna doormidden breekt
....Die gekke pedofielen hebben echt een hoop verziekt
Maar wat moet je doen als man, ik bedoel haar steeds afwijzen en wegzetten maakt ook verwrongen mensen lijkt mij....(best een post zo op KLB, bashers, kom er maar in
)[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2012 19:17:10 ]
En dan meteen getagged worden als pedofiel met mijn IP nee dankjequote:
Pedofilie en Pedoseksualiteit zijn verwanten van elkaar, en allebei verwerpelijk.
Neem hier eens een kijkje (SPOILER
Er is geen verschil tussen pedofielen en pedoseksuelen. Dat zogenaamde verschil wordt slechts krampachtig in stand gehouden omdat de gemiddelde mens - zoals ook in dit topic blijkt - te stupide is om te begrijpen dat niet iedere pedofiel handelt naar zijn seksuele verlangens.quote:
Sowieso, waarom wil je dat je kinderfetisch een naam krijgt? Hou het voor jezelf. De naam pedofiel is voor de pedoseksuelen en door de huidige taboo zal dat niet snel veranderen.
Ja, maar dat betekent niet automatisch dat iemand daar iets mee doet. Alleen het kan wel een zware last zijn en daarbij kan iemand hulp nodig hebben.quote:
Pedofilie is het seksueel aangetrokken voelen tot kinderen van 13 jaar jonger terwijl je zelf 5 jaar ouder en tenminste 16 bent.
Sowieso, waarom wil je dat je kinderfetisch een naam krijgt? Hou het voor jezelf. De naam pedofiel is voor de pedoseksuelen en door de huidige taboo zal dat niet snel veranderen.
Door het steeds groter wordende taboe wordt de drempel om hulp te zoeken steeds groter. Er wordt vanuit gegaan dat een pedofiel (niet strafbaar) ook gelijk een pedoseksueel (strafbaar) is. Daarom wil zo iemand dit koste wat kost verbergen en zal iemand niet gauw hulp zoeken.
Zo iemand raakt steeds verder van de maatschappij verwijdert doordat hij/zij in de knoop raakt met zichzelf en daardoor neemt de kans dat zo iemand daadwerkelijk zijn/haar seksualiteit gaat praktiseren.
Waar baseer jij dat dramatische verhaal op? Op jezelf?quote:Op woensdag 21 maart 2012 19:47 schreef Chai het volgende:
[..]
Ja, maar dat betekent niet automatisch dat iemand daar iets mee doet. Alleen het kan wel een zware last zijn en daarbij kan iemand hulp nodig hebben.
Door het steeds groter wordende taboe wordt de drempel om hulp te zoeken steeds groter. Er wordt vanuit gegaan dat een pedofiel (niet strafbaar) ook gelijk een pedoseksueel (strafbaar) is. Daarom wil zo iemand dit koste wat kost verbergen en zal iemand niet gauw hulp zoeken.
Zo iemand raakt steeds verder van de maatschappij verwijdert doordat hij/zij in de knoop raakt met zichzelf en daardoor neemt de kans dat zo iemand daadwerkelijk zijn/haar seksualiteit gaat praktiseren.
Als een pedofiel zijn praktijken niet onder controle denkt te houden kan hij gewoon hulp zoeken en hij zal dan geholpen worden. Er staat hem helemaal geen gevangenisstraf boven het hoofd tenzij het een gevaar oplevert, en dat is meer dan logisch.
Best wel sneu eigenlijk om de maatschappij de schuld te geven van het niet onder controle kunnen houden van eigen zieke ingevingen, echt iets wat schuldige pedo's graag doen.
Hoewel dat niet zo erg is, zo lang ik dan maar niet pedoseksueel ben.
popke dikke tuut 
Gr
Gr
Netsplitter,
Forumadmin
Als ik als pedofiel mijzelf aanmeldt voor hulp. Dan kan ik zo gevaarlijk zijn als ik wil, maar zo lang ik niks doe wordt ik niet gevangen genomen hoor. Op pedoseksualiteit staat ook geen dwangverpleging.quote:
[..]
Waar baseer jij dat dramatische verhaal op? Op jezelf?
Als een pedofiel zijn praktijken niet onder controle denkt te houden kan hij gewoon hulp zoeken en hij zal dan geholpen worden. Er staat hem helemaal geen gevangenisstraf boven het hoofd tenzij het een gevaar oplevert, en dat is meer dan logisch.
Best wel sneu eigenlijk om de maatschappij de schuld te geven van het niet onder controle kunnen houden van eigen zieke ingevingen, echt iets wat schuldige pedo's graag doen.
in die bipsen knijpen van de meisjes meg leuke leggins aan?quote:
Kga morge weer naar middelbare school naar vmbo
Gr
Gr
Netsplitter,
Forumadmin
Er loopt er wel sws een rond die ik hard zou geven door de legging heen. Helaasch is dit al voor een andere jongeman geprivilegeerd.quote:
[..]
in die bipsen knijpen van de meisjes meg leuke leggins aan?
Dat is natuurlijk sterk overtrokken.quote:Op woensdag 21 maart 2012 19:37 schreef RickoKun het volgende:
[..]
En dan meteen getagged worden als pedofiel met mijn IP nee dankje
klap die jongeman gewoon keihard met je fists in z'n wolla face, neem je bipsenmeid eventjes op de wcquote:
[..]
Er loopt er wel sws een rond die ik hard zou geven door de legging heen. Helaasch is dit al voor een andere jongeman geprivilegeerd.
gr
quote:
[..]
Dat is natuurlijk sterk overtrokken.
ik weet best dat jij ons een oor aannaait jij vuilak! Zo kom jij aan je trekken he ransbakIk begrijp dat je gevoelens niet kan ontkennen of zomaar uitschakelen. Toch zal ik een pedofiel nooit kunnen begrijpen . Vind het wel heel goed als iemand dan doelbewust uit de buurt van kinderen blijft .
Een pedoseksueel begrijp ik al helemaal niet. Ik kan mij niet voorstellen dat je met een kind seks wil en ik wil mij al helemaal niet voorstellen dat mensen vinden dat het maar moet mogen.
Het verschil begrijp ik wel en als de pedofiel er niets mee doet,vind ik dat knap van hem of haar maar respect of begrip heb ik niet voor beide partijen.
TBS is voorbereiden op een terugkeer, ik stel voor een eiland.. spitsbergen ofzoquote:
Hoe krijg je het uberhaubt voor elkaar dat om voor altijd bij kinderen uit de buurt te blijven, vraag ik me af. Eigenlijk zouden ze alle pedofielen in een tbs kliniek moeten zetten, dat is het meest veilige voor de maatschappij.
Dat gaat natuurlijk nooit lukken. Pedofielen zullen altijd blijven bestaan en geboren worden, dan kun je er wel een landsdeel aan opofferen. Ik vraag mij weleens af wat er rond gaat in het hoofd van een pedofiel. Ze geilen op jong en kind , ik kan er met de beste wil niet bij. wat is er in hemelsnaam opwindend aan een kind of een kleuter.quote:
Hoe krijg je het uberhaubt voor elkaar dat om voor altijd bij kinderen uit de buurt te blijven, vraag ik me af. Eigenlijk zouden ze alle pedofielen in een tbs kliniek moeten zetten, dat is het meest veilige voor de maatschappij.
Doot maken!quote:
[..]
Sukkel, door ze altijd maar over 1 kam te scheren heb je juist kans dat pedofielen eerder pedoseksueel worden.
Het is een probleem dat erkend moet worden en het is heel belangrijk dat er mogelijkheden zijn om hulp te krijgen.
Wie stemt voor?
...
Iedereen?
- Motie aangenomen!
Dit is werkelijk 1 van de weinig zinvolle zinnen die ik heb gelezen omtrent dit onderwerp in diverse topics.quote:
[..]
Genezen kan niet, maar dat betekent niet dat ze niet gebaat kunnen zijn bij hulp.
Tevens is de doelgroep van een pedofiel hierbij gebaat. Al betwijfel ik of hulp echt zal helpen. Als een pedofiel eenmaal de volgende stap wil zetten, dan zal hij die zetten. Het zit meer in de persoon zelf of hij of zij over de scheef gaat.
Een pedofiel is dus een tikkende tijdbom.quote:
Komt het uiteindelijk niet op hetzelfde neer? Ik bedoel een homofiel heeft uiteindelijk de zin om seks te hebben met een persoon van het gelijke geslacht en zal dat ook nastrefen. Een pedofiel naar mijn mening ook. Ik denk dat de meeste mensen denken dat als iemand pedofiel is, dat het slechts een kwestie van tijd is voordat iemand pedoseksueel wordt.
Ik begrijp dat je gevoelens niet kan ontkennen of zomaar uitschakelen. Toch zal ik een pedofiel nooit kunnen begrijpen . Vind het wel heel goed als iemand dan doelbewust uit de buurt van kinderen blijft .
Een pedoseksueel begrijp ik al helemaal niet. Ik kan mij niet voorstellen dat je met een kind seks wil en ik wil mij al helemaal niet voorstellen dat mensen vinden dat het maar moet mogen.
Het verschil begrijp ik wel en als de pedofiel er niets mee doet,vind ik dat knap van hem of haar maar respect of begrip heb ik niet voor beide partijen.
Ik zeg toch al. Doot maken. Van klif duwen. Uitleveren aan groepje cowboys en lynchen. Texas Rangers erop af sturen. Als kanonvuur gebruiken. Als proefkonijn gebruiken.quote:
[..]
Dit is werkelijk 1 van de weinig zinvolle zinnen die ik heb gelezen omtrent dit onderwerp in diverse topics.
Tevens is de doelgroep van een pedofiel hierbij gebaat. Al betwijfel ik of hulp echt zal helpen. Als een pedofiel eenmaal de volgende stap wil zetten, dan zal hij die zetten. Het zit meer in de persoon zelf of hij of zij over de scheef gaat.
Dan blijven ze i.i.g. af van kinderen >:(
Vieze kut mensen. De wereld gaat tegenwoordig echt te ver. Vrijheden allemaal leuk hippie hoera enzo, maar straks roepen mensen nog 'je word als pedoseksueel geboren, dat zijn ook mensen, zij zijn het slachtoffer, zij hebben ook rechten hoor!'
. Dat moet kosten wat het kost tegengehouden worden. Pedoseksuelen mogen never nooit een normaal leven lijden. Gewoon net als in de VS 24/7 volgen, op lijsten zetten, zwart maken, geen bijstand geven. Wat een bazenoverheid hebben ze daar! 
Hihi, kom we maken een bom aan ze vast en laten die boem doenquote:
[..]
Een pedofiel is dus een tikkende tijdbom.
.Het enigste wat je kan doen is om hele zware straffen te geven als ze iets flikken. 1x een kind pakken en je komt never nooit meer vrij. De doodstraf zou stukken goedkoper zijn maar het duurt nog wel een tijdje voordat we het licht weer zien.
Dus dat geknuffel van viezeriken met TBS moet afgelopen zijn. Eens een pedo, altijd een pedo.
Dat is veel te generaliserend. Er zijn echt pedofielen die er nooit iets mee doen. Alleen ook zij kunnen niet rekenen op begrip.quote:
[..]
Een pedofiel is dus een tikkende tijdbom.
Tegenwoordig zegt ie.quote:Op woensdag 21 maart 2012 20:40 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Vieze kut mensen. De wereld gaat tegenwoordig echt te ver.
quote:
http://www.geschiedenis24(...)oor-de-pedofiel.html
Eensch. Gewoon uitleveren aan een stel cowboys. Die lynchen die gore mongolen wel ergens in de wildernis in de VS. Touw van 5 euro, gratis tak, beren ruimen de troep wel op.quote:Op woensdag 21 maart 2012 20:42 schreef Confetti het volgende:
Pedofilie en homofilie zijn helaas niet te genezen. Iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Het enigste wat je kan doen is om hele zware straffen te geven als ze iets flikken. 1x een kind pakken en je komt never nooit meer vrij. De doodstraf zou stukken goedkoper zijn maar het duurt nog wel een tijdje voordat we het licht weer zien.
Dus dat geknuffel van viezeriken met TBS moet afgelopen zijn. Eens een pedo, altijd een pedo.
Leen hen dan uit aan El-Quidaquote:
[..]
Een pedofiel is dus een tikkende tijdbom.
Altijd een pedofiel, maar altijd een pedoseksueel niet per definitie. Al snap ik dat je het onverstandig vindt om een voormalig pedoseksueel nog vrij te laten.quote:
Pedofilie en homofilie zijn helaas niet te genezen. Iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Het enigste wat je kan doen is om hele zware straffen te geven als ze iets flikken. 1x een kind pakken en je komt never nooit meer vrij. De doodstraf zou stukken goedkoper zijn maar het duurt nog wel een tijdje voordat we het licht weer zien.
Dus dat geknuffel van viezeriken met TBS moet afgelopen zijn. Eens een pedo, altijd een pedo.
Noem mij dan maar bekrompen of kortzichtig maar als ik nu te horen krijg dat mijn buurman zich ooit heeft vergrepen aan een kind wordt ik toch instant misselijk van hem.
Sommige gebeurtenissen kun je niet uitgummen, niet door tijd, straf of hulp.
Alleen dat moet je natuurlijk niet gaan testen.
Pedofilie is niet voor niks per definitie een ziekte en er is therapie voor. Een pedo die het bij fantasie kan houden hoeft geen hulp te zoeken en is ook geen pedofiel. Voor de 2de keer, een pedofiel is pas een pedofiel als hij er zelf aan begint te lijden, wat inhoud dat hij toch vroeg of laat naar kinderen zal grijpen.
Dus mocht je 'onschuldige' fantasietjes hebben over kindertjes, houd het voor je. Je hebt een fetisj en geen ziekte.
Heb je uberhaupt wel de OP gelezenquote:
Dat gasten Homofilie sowieso vergelijken met pedofilie. Homofilie zorgt niet voor permanente trauma.
Pedofilie is niet voor niks per definitie een ziekte en er is therapie voor. Een pedo die het bij fantasie kan houden hoeft geen hulp te zoeken en is ook geen pedofiel. Voor de 2de keer, een pedofiel is pas een pedofiel als hij er zelf aan begint te lijden, wat inhoud dat hij toch vroeg of laat naar kinderen zal grijpen.
Dus mocht je 'onschuldige' fantasietjes hebben over kindertjes, houd het voor je. Je hebt een fetisj en geen ziekte.
:') quote:
Dat gasten Homofilie sowieso vergelijken met pedofilie. Homofilie zorgt niet voor permanente trauma.
Pedofilie is niet voor niks per definitie een ziekte en er is therapie voor. Een pedo die het bij fantasie kan houden hoeft geen hulp te zoeken en is ook geen pedofiel. Voor de 2de keer, een pedofiel is pas een pedofiel als hij er zelf aan begint te lijden, wat inhoud dat hij toch vroeg of laat naar kinderen zal grijpen.
Dus mocht je 'onschuldige' fantasietjes hebben over kindertjes, houd het voor je. Je hebt een fetisj en geen ziekte.
En pedoseksuelen willen dit praktiseren.quote:pe·do·fi·lie de; v seksuele liefde ve volwassene voor kinderen
Of pedofilie is geen ziekte zoals homofilie.
Dat het een ethisch niet te verantwoorden uitoefening is staat even buiten kijf.
@ de poster boven mij:
Dat is complete bullshit. Homofilie wordt niet veroorzaakt door misbruik op jonge leeftijd. Homofilie is in geen enkel opzichte onverantwoord. Gooi die twee niet over één lijn.
Je hebt ook de longstay afdeling. Maar ik vind dat serieus niet zo´n gek idee. Vooral voor de pedofielen die (NOG) niet sexueel actief zijn geweest. Dat ze gewoon ver van de maatschappij met z'n alle onder strenge beveiliging leven waar ze wel alles hebben, dus het is geen gevangenis. Zie het als een soort klein dorp met hoge hekken er om heen.quote:Op woensdag 21 maart 2012 20:28 schreef KritischeMassa het volgende:
[..]
TBS is voorbereiden op een terugkeer, ik stel voor een eiland.. spitsbergen ofzo
Die definitie van pedofilie was gewoon uit de vandale.quote:
Jij leuk en aardig die zelfbedachte definities, maar zullen we gewoon de definities hanteren die in de BNW beschreven worden? Jij bent geen beschuldigde pedoseksuele en je hoeft je ook niet op te stellen als de meer terughoudende pedo-variant. Je hebt een fetisj en geen ziekte als je er niet aan lijd. Al heb ik het gevoel dat je dat wel doet en dus wel pedofiel bent.
En waarom ben ik nou weer een pedofiel ?
Pedofilie wordt ook niet veroorzaakt door misbruik op jonge leeftijd. Het is aangeboren.quote:
Jij leuk en aardig die zelfbedachte definities, maar zullen we gewoon de definities hanteren die in de BNW beschreven worden? Jij bent geen beschuldigde pedoseksuele en je hoeft je ook niet op te stellen als de meer terughoudende pedo-variant. Je hebt een fetisj en geen ziekte als je er niet aan lijd. Al heb ik het gevoel dat je dat wel doet en dus wel pedofiel bent.
@ de poster boven mij:
Dat is complete bullshit. Homofilie wordt niet veroorzaakt door misbruik op jonge leeftijd. Homofilie is in geen enkel opzichte onverantwoord. Gooi die twee niet over één lijn.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2012 21:16:08 ]
Omdat het schijnbaar niet tot je botte hersens wil doordringen wat de ware definitie van pedofilie is.quote:
[..]
Die definitie van pedofilie was gewoon uit de vandale.
En waarom ben ik nou weer een pedofiel ?
Ik houd gewoon de officiële definitie aan, anders wordt het zo onduidelijk allemaal.
Rot op met je steun aan pedofielen of zo.quote:
Oh en wie bepaalt de ware definitie dan? Jij?
Ik houd gewoon de officiële definitie aan, anders wordt het zo onduidelijk allemaal.
Wat probeer je te bereiken? Niemand zal naar je 'argumenten' luisteren (alsof je pedofielen kunt verdedigen
, uitschot van de samenleving). Dus ga maar naar club martijn, hier hebben je troll posts geen nut. Toedeloe
quote:
En laten behandelen kan nooit kwaad. Maar vaak hebben die mensen geen ziekte inzicht toch, het ligt toch altijd aan een ander?
Hoe kom je erbij dat pedofielen dit denken?quote:
Jij moet Nederlands leren lezen. Dat het ethisch niet verantwoord is (pedofilie) staat buiten kijf zei ik. Ik keur het niet goed.quote:
Jij leuk en aardig die zelfbedachte definities, maar zullen we gewoon de definities hanteren die in de BNW beschreven worden? Jij bent geen beschuldigde pedoseksuele en je hoeft je ook niet op te stellen als de meer terughoudende pedo-variant. Je hebt een fetisj en geen ziekte als je er niet aan lijd. Al heb ik het gevoel dat je dat wel doet en dus wel pedofiel bent.
@ de poster boven mij:
Dat is complete bullshit. Homofilie wordt niet veroorzaakt door misbruik op jonge leeftijd. Homofilie is in geen enkel opzichte onverantwoord. Gooi die twee niet over één lijn.
Maar homofilie is evenzo afwijkend als pedofilie. Het is minder geaccepteerd door de maatschappij (ook door mij).
Homofilie kan ook getriggered worden door de omgeving / genen.
Jij hebt hoogst waarschijnlijk wetenschappelijke literatuur om jouw standpunt te bewijzen?quote:
[..]
Pedofilie wordt ook niet veroorzaakt door misbruik op jonge leeftijd. Het is aangeboren.
Omdat ik er een hoop over heb gelezen, zoals een boek over de tbs kliniek.quote:
[..]
[..]
Hoe kom je erbij dat pedofielen dit denken?
Een groot deel van de pedoseksuelen is vrouw - volgens artikelen (zoek female pedophilia op ScienceDirect) tot 25%. Er worden alleen veel minder snel vraagtekens gezet wanneer vrouwen 'handsy' zijn met kinderen. Hierdoor zou het zelfs kunnen zijn dat een enorme underground is van vrouwelijke pedoseksuelen op bijvoorbeeld crèches, dat simpelweg nog niet ontdekt is omdat vrouwen minder snel gewantrouwd worden.quote:
[..]
Is alleen voor mannen geloof ik.
Trouwens wel opvallend dat het altijd mannen zijn, die pedoseksueel zijn.
Jammer, Chai. Ik vond het een erg goed topic. Maar hier ging je toch behoorlijk de mist in door zelf een ondoordachte statement neer te plempen.
de DSM die de officiële definitie voor pedofilie beschrijft zegt toch heel anders: http://nl.wikipedia.org/w(...)_of_Mental_Disordersquote:
[..]
Jij hebt hoogst waarschijnlijk wetenschappelijke literatuur om jouw standpunt te bewijzen?
Ik verdoe hier mijn tijd te discusieren met leken die niet weten waar ze het over hebben.
Oke, dat statement neem ik terug.quote:
[..]
Een groot deel van de pedoseksuelen is vrouw - volgens artikelen (zoek female pedophilia op ScienceDirect) tot 25%. Er worden alleen veel minder snel vraagtekens gezet wanneer vrouwen 'handsy' zijn met kinderen. Hierdoor zou het zelfs kunnen zijn dat een enorme underground is van vrouwelijke pedoseksuelen op bijvoorbeeld crèches, dat simpelweg nog niet ontdekt is omdat vrouwen minder snel gewantrouwd worden.
Jammer, Chai. Ik vond het een erg goed topic. Maar hier ging je toch behoorlijk de mist in door zelf een ondoordachte statement neer te plempen.
En vrouwen hebben dus misschien hun eigen martijn, maar dan in het geheim.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2012 21:25:00 ]
Een pedofiel die niet de ander de schuldgeeft, en zichzelf in de hand houdt. Komt ook niet in een TBS-kliniek terecht.quote:
[..]
Omdat ik er een hoop over heb gelezen, zoals een boek over de tbs kliniek.
Je kan er vanuit gaan dat veel pedofielen zelf enorm met hun seksuele voorkeur zitten, en dit met pijn en moeite nooit openbare.
Lief. Je bent in ieder geval voor rede vatbaar.quote:
Overigens vind ik het ook jammer dat de onderbuiktokkies graag een heksenjacht tegen pedofielen beginnen. Zo werken ze het daadwerkelijke probleem alleen in de hand, namelijk dat van pedoseksualiteit. Pedoseksualiteit mag nooit en te nimmer aanvaard worden, juist omdat kinderen geen keuze hebben. En natuurlijk kan ik het niemand kwaad nemen dat pedofilie ook als ziekelijk wordt gezien. Maar geef die mensen in ieder geval de kans om toe te geven dat zij met die nare gedachten worstelen, zodat zij hulp kunnen zoeken of mogelijk zelfs medicijnen kunnen slikken om hun seksuele gevoelens te onderdrukken.
Nu gebeurt dat niet omdat ze bang zijn voor veroordeling.
Wat benoem jij afwijkend? Pedofilie wordt niet alleen aangeboren, het wordt veroorzaakt door misbruik en andere traumatische ervaringen. Dat is heel anders dan homofilie.quote:
[..]
Jij moet Nederlands leren lezen. Dat het ethisch niet verantwoord is (pedofilie) staat buiten kijf zei ik. Ik keur het niet goed.
Maar homofilie is evenzo afwijkend als pedofilie. Het is minder geaccepteerd door de maatschappij (ook door mij).
Homofilie kan ook getriggered worden door de omgeving / genen.
Jij doet net of het verschillen met heterofilie het afwijkend maakt. Homofilie is niet eens een fout of afwijking, pedofilie wel.
Homofilie is ook een afwijking. Echter, beide partijen zijn volwassen en kunnen geïnformeerd goedkeuring geven bij het betreden van de relatie of aangaan van intimiteit.quote:
[..]
Wat benoem jij afwijkend? Pedofilie wordt niet alleen aangeboren, het wordt veroorzaakt door misbruik en andere traumatische ervaringen. Dat is heel anders dan homofilie.
Jij doet net of het verschillen met heterofilie het laat verschillen van wat 'afwijkend' is. Homofilie is niet eens een fout of afwijking, pedofilie wel.
Kinderen kunnen dat niet. Daarom is het verschrikkelijk. Dát is het primaire verschil.
Oke mooie samenvatting van wat ik het hele topic probeer duidelijk te maken, maar dan duidelijker verwoord.quote:
[..]
Lief. Je bent in ieder geval voor rede vatbaar.
Overigens vind ik het ook jammer dat de onderbuiktokkies graag een heksenjacht tegen pedofielen beginnen. Zo werken ze het daadwerkelijke probleem alleen in de hand, namelijk dat van pedoseksualiteit. Pedoseksualiteit mag nooit en te nimmer aanvaard worden, juist omdat kinderen geen keuze hebben. En natuurlijk kan ik het niemand kwaad nemen dat pedofilie ook als ziekelijk wordt gezien. Maar geef die mensen in ieder geval de kans om toe te geven dat zij met die nare gedachten worstelen, zodat zij hulp kunnen zoeken of mogelijk zelfs medicijnen kunnen slikken om hun seksuele gevoelens te onderdrukken.
Nu gebeurt dat niet omdat ze bang zijn voor veroordeling.
Homofilie werd vroeger gezien, zoals pedofilie nu, dat hebben ze aangepast in 1974. Wie weet hoort pedoseksualiteit ook bij de "normale" geaardheden, maar hebben we dat nog niet ontdekt.quote:
[..]
Wat benoem jij afwijkend? Pedofilie wordt niet alleen aangeboren, het wordt veroorzaakt door misbruik en andere traumatische ervaringen. Dat is heel anders dan homofilie.
Jij doet net of het verschillen met heterofilie het afwijkend maakt. Homofilie is niet eens een fout of afwijking, pedofilie wel.
Kijk, weer zo'n onzin post. Het geen wat het verschillend maakt is de mentale fouten die erbij komen spelen en de permanente schade die het aanrecht bij kinderen. Het gaat hem niet alleen om 'het maken van keuzes'quote:
[..]
Homofilie is ook een afwijking. Echter, beide partijen zijn volwassen en kunnen geïnformeerd goedkeuring geven bij het betreden van de relatie of aangaan van intimiteit.
Kinderen kunnen dat niet. Daarom is het verschrikkelijk. Dát is het primaire verschil.
Lees de stoornissen erop na. Pedofilie kan inderdaad voortkomen uit trauma en de omgeving. Dat kan homofilie echter ook. Of het fout is, is niet aan mij om te oordelen. Dat het afwijkend is, is net zoals pedofilie, wel zo.quote:
[..]
Wat benoem jij afwijkend? Pedofilie wordt niet alleen aangeboren, het wordt veroorzaakt door misbruik en andere traumatische ervaringen. Dat is heel anders dan homofilie.
Jij doet net of het verschillen met heterofilie het afwijkend maakt. Homofilie is niet eens een fout of afwijking, pedofilie wel.
Ik schets een objectief beeld, jij brengt subjectiviteit in je posts weer die de toon beïnvloeden en derhalve ook de validiteit van je posts.
Heb je een link naar een artikel waarin bewezen wordt dat homofilie veroorzaakt kan worden door trauma? en dat dit ernstige permanente schade met zich meebrengt?quote:
[..]
Lees de stoornissen erop na. Pedofilie kan inderdaad voortkomen uit trauma en de omgeving. Dat kan homofilie echter ook. Of het fout is, is niet aan mij om te oordelen. Dat het afwijkend is, is net zoals pedofilie, wel zo.
Dat objective beeld van jouw kun je wel op 100 manier interpreteren. Natuurlijk wijkt homofilie af van de 'normale' heterofilie. Net zoals dat graag mensen vermoorden evenals afwijkt als elke dag je tenen willen meten toch? Wat is je punt?
Dat is toch fucking logisch? Het een leidt tot het ander. Had niet verwacht dat ik dat uit zou moeten leggen.quote:
[..]
Kijk, weer zo'n onzin post. Het geen wat het verschillend maakt is de mentale fouten die erbij komen spelen en de permanente schade die het aanrecht bij kinderen. Het gaat hem niet alleen om 'het maken van keuzes'
Je gebruikt zelf vage termen als 'mentale fouten'. Definieer mentale fout, je lult namelijk grotendeels uit je aars.
Tuurlijk kan ik dat. Door een homofiele pedofiel.quote:
[..]
Heb je een link naar een artikel waarin bewezen wordt dat homofilie veroorzaakt kan worden door trauma? en dat dit ernstige permanente schade met zich meebrengt?
Dat objective beeld van jouw kun je wel op 100 manier interpreteren. Natuurlijk wijkt homofilie af van de 'normale' heterofilie. Net zoals dat graag mensen vermoorden evenals afwijkt als elke dag je tenen willen meten toch? Wat is je punt?
jij zei dat keuzes het primaire verschil was. Nu moet je niet afwijken.quote:
[..]
Dat is toch fucking logisch? Het een leidt tot het ander. Had niet verwacht dat ik dat uit zou moeten leggen.
Je gebruikt zelf vage termen als 'mentale fouten'. Definieer mentale fout, je lult namelijk grotendeels uit je aars.
Ik had sowieso verwacht dat meer mensen zouden snappen hoe belangrijk het is om onderscheid te maken tussen pedofielen en pedoseksuelen.quote:
[..]
Dat is toch fucking logisch? Het een leidt tot het ander. Had niet verwacht dat ik dat uit zou moeten leggen.
Je gebruikt zelf vage termen als 'mentale fouten'. Definieer mentale fout, je lult namelijk grotendeels uit je aars.
Mijn punt is dat je zegt dat homofilie geen ziekte, geen afwijking is, pedofilie wel.quote:
[..]
Heb je een link naar een artikel waarin bewezen wordt dat homofilie veroorzaakt kan worden door trauma? en dat dit ernstige permanente schade met zich meebrengt?
Dat objective beeld van jouw kun je wel op 100 manier interpreteren. Natuurlijk wijkt homofilie af van de 'normale' heterofilie. Net zoals dat graag mensen vermoorden evenals afwijkt als elke dag je tenen willen meten toch? Wat is je punt?
Het enige wat ik duidelijk wil maken is dat homofilie ook een afwijking als ziekte kan zijn als je die beredenatie erbij pakt. Meer niet.
Een kind heeft niet de capaciteiten om weloverwogen in te stemmen. Een intieme relatie met een kind is dus per definitie verkrachting, en dat leidt tot trauma's.quote:
[..]
jij zei dat keuzes het primaire verschil was. Nu moet je niet afwijken.
Echt, het een is een gevolg van het ander. We hebben het hier niet over keuzes. Ik heb het woord keuze zelfs niet in de mond genomen. Nogmaals, u ouwehoert uit uw aars en leest wat u wil lezen.
En Chai, ik ben het met je eens. Maar laatst is er in Engeland een pediatrician in elkaar geslagen en zijn kantoor gesloopt. Dit omdat mensen het verschil tussen pediatrician (kinderarts) en pedosexual blijkbaar niet wisten. Als dát al gebeurt, kan je het mensen niet kwalijk nemen dat ze pedoseksueel en pedofiel door elkaar halen.
Mensen zijn doorgaans gewoon dom. Heel, heel erg dom.
Weer zo'n absurde uitspraak. Homofilie veroorzaakt geen permanente trauma. Een homoseksuele lijdt niet meestal aan allerlei andere mentale kwalen. Homofilie is geen gevaar en ook geen ziekte.quote:
[..]
Mijn punt is dat je zegt dat homofilie geen ziekte, geen afwijking is, pedofilie wel.
Het enige wat ik duidelijk wil maken is dat homofilie ook een afwijking als ziekte kan zijn als je die beredenatie erbij pakt. Meer niet.
Waarom kom je telkens terug met je trauma. Dat pedofilie dat wel doet en homofilie niet, klopt. Maar homofilie is ook een afwijking.quote:
[..]
Weer zo'n absurde uitspraak. Homofilie veroorzaakt geen permanente trauma. Een homoseksuele lijdt niet meestal aan allerlei andere mentale kwalen. Homofilie is geen gevaar en ook geen ziekte.
Toevallig op het nieuws vandaag dat homofielen veel vaker psychische stoornissen hebben dan hetero's.
Homofilie kan de mensheid uitroeien net zoals pedofilie als iedereen het doet
quote van jouw:quote:
[..]
Een kind heeft niet de capaciteiten om weloverwogen in te stemmen. Een intieme relatie met een kind is dus per definitie verkrachting, en dat leidt tot trauma's.
Echt, het een is een gevolg van het ander. We hebben het hier niet over keuzes. Ik heb het woord keuze zelfs niet in de mond genomen. Nogmaals, u ouwehoert uit uw aars en leest wat u wil lezen.
En Chai, ik ben het met je eens. Maar laatst is er in Engeland een pediatrician in elkaar geslagen en zijn kantoor gesloopt. Dit omdat mensen het verschil tussen pediatrician (kinderarts) en pedosexual blijkbaar niet wisten. Als dát al gebeurt, kan je het mensen niet kwalijk nemen dat ze pedoseksueel en pedofiel door elkaar halen.
Mensen zijn doorgaans gewoon dom. Heel, heel erg dom.
Je zegt hier toch echt dat volwassenen goedkeuring kunnen geven. Ik denk dat je hiermee bedoelt dat de enige reden dat kinderen trauma's krijgen wordt veroorzaakt door het niet kunnen maken van keuzes. Heb je hier bewijs voor? Want je zegt hier toch iets groots niet?quote:Homofilie is ook een afwijking. Echter, beide partijen zijn volwassen en kunnen geïnformeerd goedkeuring geven bij het betreden van de relatie of aangaan van intimiteit.
Kinderen kunnen dat niet. Daarom is het verschrikkelijk. Dát is het primaire verschil.
Je zei in je vorige post dat pedofilie net als homofilie met dezelfde beredernatie een ziekte is terwijl dit niet zo is.quote:
[..]
Waarom kom je telkens terug met je trauma. Dat pedofilie dat wel doet en homofilie niet, klopt. Maar homofilie is ook een afwijking.
Toevallig op het nieuws vandaag dat homofielen veel vaker psychische stoornissen hebben dan hetero's.
Dan moet je het alsnog niet over één bult gooien. In je vorige post zei je toch echt dat dat kan met dezelfde beredernatie terwijl die ECHT NIET zo is.
Homofilie kan de mensheid uitroeien net zoals pedofilie als iedereen het doet
Leren lezen, brok sla.quote:
[..]
quote van jouw:
[..]
Je zegt hier toch echt dat volwassenen goedkeuring kunnen geven. Ik denk dat je hiermee bedoelt dat de enige reden dat kinderen trauma's krijgen wordt veroorzaakt door het niet kunnen maken van keuzes. Heb je hier bewijs voor? Want je zegt hier toch iets groots niet?
Deze man is onverbeterlijk
In de DSM word er inderdaad geen onderscheidt gemaakt tussen pedoseksuelen en pedofielen. Om de simpele reden dat er sprake is van hetzelfde ziektebeeld. De DSM doet nu eenmaal niet aan waarde oordelen. Dat wil niet zeggen dat er in het maatschappelijk debat geen onderscheidt gemaakt hoeft te worden.quote:
[..]
de DSM die de officiële definitie voor pedofilie beschrijft zegt toch heel anders: http://nl.wikipedia.org/w(...)_of_Mental_Disorders
Ik verdoe hier mijn tijd te discusieren met leken die niet weten waar ze het over hebben.
Ik ben er mee gekapt, verspilling van tijd en moeite.Is toch wel zo handig om bij een debat de officiële definities te nemen, toch?quote:
[..]
In de DSM word er inderdaad geen onderscheidt gemaakt tussen pedoseksuelen en pedofielen. Om de simpele reden dat er sprake is van hetzelfde ziektebeeld. De DSM doet nu eenmaal niet aan waarde oordelen. Dat wil niet zeggen dat er in het maatschappelijk debat geen onderscheidt gemaakt hoeft te worden.
Ik formuleerde precies wat jij beschreef. Maar je hebt dus geen bewijs? Dat is jammer.quote:
[..]
Leren lezen, brok sla.
Deze man is onverbeterlijk
Da's een beetje te kort door de bocht. Verkrachting is het ongewenst seksueel binnendringen van het lichaam door een ander. Ongewenst is wel wat anders dan onwetendheid, want anders zou er heel vaak sprake zijn van verkrachting.quote:
[..]
Een kind heeft niet de capaciteiten om weloverwogen in te stemmen. Een intieme relatie met een kind is dus per definitie verkrachting, en dat leidt tot trauma's.
Echt, het een is een gevolg van het ander. We hebben het hier niet over keuzes. Ik heb het woord keuze zelfs niet in de mond genomen. Nogmaals, u ouwehoert uit uw aars en leest wat u wil lezen.
En Chai, ik ben het met je eens. Maar laatst is er in Engeland een pediatrician in elkaar geslagen en zijn kantoor gesloopt. Dit omdat mensen het verschil tussen pediatrician (kinderarts) en pedosexual blijkbaar niet wisten. Als dát al gebeurt, kan je het mensen niet kwalijk nemen dat ze pedoseksueel en pedofiel door elkaar halen.
Mensen zijn doorgaans gewoon dom. Heel, heel erg dom.
Nee want zo duw je pedofielen in het verdomhoekje. Dat zorgt er weer voor dat de pedofiel meer kans heeft om praktiserend te worden. Dat is iets dat we moeten voorkomen toch?quote:
[..]
Is toch wel zo handig om bij een debat de officiële definities te nemen, toch?
Geef mij dan reden waarom mensen met een kinderfetisj ervoor uit moeten komen? Als ze neit kunnen hanteren zijn ze idd pedofiel en vallen ze onder het ziektebeeld die de dsm beschrijft.quote:
[..]
Nee want zo duw je pedofielen in het verdomhoekje. Dat zorgt er weer voor dat de pedofiel meer kans heeft om praktiserend te worden. Dat is iets dat we moeten voorkomen toch?
Ik kan net zo goed tegen een muur praten.quote:
[..]
Ik formuleerde precies wat jij beschreef. Maar je hebt dus geen bewijs? Dat is jammer.
Maar toch bedankt voor je inzet.quote:
[..]
Ik kan net zo goed tegen een muur praten.
De psychische stoornissen komen vooral voort uit het feit dat veel mensen het nog altijd niet accepteren dat iemand homofiel is. Het komt niet door het homofiel zijn zelf.quote:
[..]
Waarom kom je telkens terug met je trauma. Dat pedofilie dat wel doet en homofilie niet, klopt. Maar homofilie is ook een afwijking.
Toevallig op het nieuws vandaag dat homofielen veel vaker psychische stoornissen hebben dan hetero's.
Homofilie kan de mensheid uitroeien net zoals pedofilie als iedereen het doet
Als jij je halve jeugd en een groot deel van je volwassen leven constant het gevoel hebt dat je je anders voor moet doen dan je bent, dan gaat er vanzelf iets fout in je hoofd.
Daarom: misbruik.quote:
[..]
Da's een beetje te kort door de bocht. Verkrachting is het ongewenst seksueel binnendringen van het lichaam door een ander. Ongewenst is wel wat anders dan onwetendheid, want anders zou er heel vaak sprake zijn van verkrachting.
"Indien seksuele binnendringing gebeurt bij een kind (wettelijke leeftijdsgrens verschilt per land), spreekt men soms ongeacht eventuele dwang of toestemming van verkrachting. Dit omdat een kind niet in staat geacht wordt de handeling een halt toe te roepen, dan wel volgens verschillende rechtssystemen (waaronder het Amerikaanse) geen juridisch geldige toestemming kan verlenen."quote:
[..]
Da's een beetje te kort door de bocht. Verkrachting is het ongewenst seksueel binnendringen van het lichaam door een ander. Ongewenst is wel wat anders dan onwetendheid, want anders zou er heel vaak sprake zijn van verkrachting.
Misschien in Nederlandse juridische termen dus niet geheel correct, maar dit verschilt per land. Excuses, ik ben niet in Nederland opgegroeid.
Ik ben het wel deels met de ts eens. Enkel omdat iemand om een bepaalde reden voorkeur heeft voor bepaalde mensen (kinderen
), hoe smerig het ook klinkt ,is nog geen reden om die persoon spontaan af te knallen.Net als homosexualiteit heeft deze seksuele voorkeur een hoop uiteenlopende sentimenten gehad in verschillende culturen op verschillende momenten in de tijd.
In feite klopt het simpelweg niet dat een pedoseksueel kinderen verkracht heeft en een pedofiel niet per sé. Beide woorden betekenen namelijk dat iemand zich seksueel aangetrokken voelt tot kinderen en in beide gevallen hoeft het niet te betekenen dat zo iemand praktiserend is. Als die definities die jij eraan verbindt namelijk echt op zouden gaan zou dat betekenen dat een maagd ook niet heteroseksueel of homoseksueel kan zijn, maar tot ontmaagding een aseksuele hetero- of homofiel is. Dit terwijl aseksualiteit juist weer gedefiniëerd wordt door het feit dat iemand helemaal geen behoefte heeft aan seksuele handelingen, niet door het feit dat iemand nog geen seks heeft gehad.
Daarom snap ik eerlijk gezegd niet zo waarom een vrij grote groep mensen toch telkens over zo'n woordje valt. Ik begrijp best dat je een onderscheid wil maken tussen een praktiserend en niet-praktiserend pedofiel, maar de wet doet dat ook gewoon en dat er dan ook wat schreeuwers zijn die iedereen die zich tot kinderen aangetrokken voelt aan een boom willen hangen is vooral hun probleem toch?
En dat is ignorant en onwetend, waar somimgen over struikelen - waaronder ik. Daarom ook dit topic, helpen we weer wat kennis de wereld inquote:
Ik heb dit vaker gezegd op FOK! en zal het denk ik nog vaker gaan herhalen, maar het verschil tussen de betekenissen van de woorden pedofiel en pedoseksueel is een kunstmatig verschil enkel geïntroduceerd om inderdaad aan te geven dat niet iedereen die op kinderen valt ze ook daadwerkelijk verkracht.
In feite klopt het simpelweg niet dat een pedoseksueel kinderen verkracht heeft en een pedofiel niet per sé. Beide woorden betekenen namelijk dat iemand zich seksueel aangetrokken voelt tot kinderen en in beide gevallen hoeft het niet te betekenen dat zo iemand praktiserend is. Als die definities die jij eraan verbindt namelijk echt op zouden gaan zou dat betekenen dat een maagd ook niet heteroseksueel of homoseksueel kan zijn, maar tot ontmaagding een aseksuele hetero- of homofiel is. Dit terwijl aseksualiteit juist weer gedefiniëerd wordt door het feit dat iemand helemaal geen behoefte heeft aan seksuele handelingen, niet door het feit dat iemand nog geen seks heeft gehad.
Daarom snap ik eerlijk gezegd niet zo waarom een vrij grote groep mensen toch telkens over zo'n woordje valt. Ik begrijp best dat je een onderscheid wil maken tussen een praktiserend en niet-praktiserend pedofiel, maar de wet doet dat ook gewoon en dat er dan ook wat schreeuwers zijn die iedereen die zich tot kinderen aangetrokken voelt aan een boom willen hangen is vooral hun probleem toch?
Je helpt geen kennis de wereld in door mensen fout te verbeteren alleen om een punt te maken. Leuk dat je onderscheid wil maken, maar pedofiel en pedoseksueel zijn gewoon synoniemen. Als je dan toch een semantische discussie wil starten over dit onderwerp doe het dan goed en maak het onderscheid tussen een praktiserend en niet-praktiserend pedofiel/pedoseksueel.quote:
[..]
En dat is ignorant en onwetend, waar somimgen over struikelen - waaronder ik. Daarom ook dit topic, helpen we weer wat kennis de wereld in
Heb jij al gedaan en het verschil van niet-praktiserend en praktiserend is al wat dat betreft duidelijk in het woord, een pedoseksueel is ook een pedofiel, maar niet altijd vice-verse. In 90% van de context wordt pedofiel fout gebruikt, waar pedoseksueel beter bij past, omdat het ook gelijk aanduid dat er een 'misbruik' heeft plaats gevonden. Ik begrijp je punt echter, de redenatie achter de synoniemen vind ik echter niet correct, omdat nuances veel verschil kunnen maken, vooral bij een controverse als dit. Discussie over semantiek is bij dit soort controverses heel erg belangrijk omdat een grote ignorante groep struikelt over alles, vooral omdat ze makkelijk op elkaar lijkende woorden kunnen verwarren, de overschakeling naar niet-praktiserend en praktiserend als termen is wat mij betreft een beter idee, dat reflecteert ook directer hoe desbetreffende pedofiel is, zodat mensen uit het woord gelijk een juiste conclusie kunnen trekken.quote:
[..]
Je helpt geen kennis de wereld in door mensen fout te verbeteren alleen om een punt te maken. Leuk dat je onderscheid wil maken, maar pedofiel en pedoseksueel zijn gewoon synoniemen. Als je dan toch een semantische discussie wil starten over dit onderwerp doe het dan goed en maak het onderscheid tussen een praktiserend en niet-praktiserend pedofiel/pedoseksueel.
Zonder mierenneukend over te willen komen wil ik toch even aanmerken dat die termen niet beter zijn, maar gewoon de enige juiste manier zijn. Het stoot mij een beetje tegen de borst dat mensen die proberen het goede voorbeeld te geven op deze manier een veelgemaakte fout verdedigen. Vooral wanneer dat ook nog eens verzand in het afkraken van mensen die het woord "pedofiel" bezigen als ze het hebben over iemand die kinderen heeft misbruikt. Door "pedoseksueel" te gebruiken doe je het namelijk gewoon net zo fout, want pedoseksueel betekent niet dat iemand kinderen heeft misbruikt.quote:
[..]
Heb jij al gedaan en het verschil van niet-praktiserend en praktiserend is al wat dat betreft duidelijk in het woord, een pedoseksueel is ook een pedofiel, maar niet altijd vice-verse. In 90% van de context wordt pedofiel fout gebruikt, waar pedoseksueel beter bij past, omdat het ook gelijk aanduid dat er een 'misbruik' heeft plaats gevonden. Ik begrijp je punt echter, de redenatie achter de synoniemen vind ik echter niet correct, omdat nuances veel verschil kunnen maken, vooral bij een controverse als dit. Discussie over semantiek is bij dit soort controverses heel erg belangrijk omdat een grote ignorante groep struikelt over alles, vooral omdat ze makkelijk op elkaar lijkende woorden kunnen verwarren, de overschakeling naar niet-praktiserend en praktiserend als termen is wat mij betreft een beter idee, dat reflecteert ook directer hoe desbetreffende pedofiel is, zodat mensen uit het woord gelijk een juiste conclusie kunnen trekken.
Zolang een pedofiel zelf inziet dat hij of zij niks met zijn of haar geaardheid kan doen heb ik er geen problemen mee, ik kan het niet begrijpen om die gevoelens te hebben, maar dat is wat anders.
Maar een pedodfiel veroordelen op iets waar hij of zij niet voor heeft gekozen is vreemd, en al helemaal om hem of haar daarvoor te straffen.
Ik denk niet dat jij er genoeg verstand van hebt om zo stellig te zeggen dat pedoseksualiteit een keuze is. Ik ook niet trouwens. Verder goeie post.quote:
Ik ben het met topicstarter eens, niemand kiest er voor om pedofiel te zijn, pedosexueel zijn is wel een bewuste keuze.
Zolang een pedofiel zelf inziet dat hij of zij niks met zijn of haar geaardheid kan doen heb ik er geen problemen mee, ik kan het niet begrijpen om die gevoelens te hebben, maar dat is wat anders.
Maar een pedodfiel veroordelen op iets waar hij of zij niet voor heeft gekozen is vreemd, en al helemaal om hem of haar daarvoor te straffen.
quote:
[..]
Heel eerlijk gezegd is dat wel een probleem aan het worden. Ik heb zelf een kindje van 1,5 en ook contact met andere ouders.
Daar zit een meisje van 7 tussen die mij de gekste "oom" vindt
Ze wil vaak graag bij mij op schoot zitten en klimt als een malle over me heen, en aan de ene kant vind ik het schattig maar aan de andere kant voel je je best wel opgelaten, ondanks dat ik haar moeder al ken sinds ik 15 ben (ben nu 36) en zij het helemaal niet gek of erg vindt dat ik dikke maatjes ben met Noa (zo heet ze). Toch zet ik haar steeds tactisch naast me op de bank, ook omdat ze me soms bijna doormidden breekt
Die gekke pedofielen hebben echt een hoop verziekt
(best een post zo op KLB, bashers, kom er maar in
Heel bekend dit. Ik ben zelf ook een kindervriend en kinderen zijn ook gek op mij.
Als er ergens kinderen zijn ben ik altijd met ze aan het spelen en knuffelen, ik ga alleen niet naar afgesloten ruimtes. Ik nodig mijn vriendinnetjes dan ook meestal uit om in de achtertuin te spelen, dat is beter dan achter de computer in een gesloten kamer te zitten.
Mensen moeten gewoon niet zo spastisch doen, kinderen kunnen heel goed grenzen aangeven, een echte kindervriend respecteert een kind.
Heb je alleen vriendinnetjes? Of ook vriendjesquote:
[..]
Heel bekend dit. Ik ben zelf ook een kindervriend en kinderen zijn ook gek op mij.
Als er ergens kinderen zijn ben ik altijd met ze aan het spelen en knuffelen, ik ga alleen niet naar afgesloten ruimtes. Ik nodig mijn vriendinnetjes dan ook meestal uit om in de achtertuin te spelen, dat is beter dan achter de computer in een gesloten kamer te zitten.
Mensen moeten gewoon niet zo spastisch doen, kinderen kunnen heel goed grenzen aangeven, een echte kindervriend respecteert een kind.
Aha, ik begrijp echter niet wat je bedoelt met deze vetgedrukte lijn, toelichting svp?quote:
[..]
Zonder mierenneukend over te willen komen wil ik toch even aanmerken dat die termen niet beter zijn, maar gewoon de enige juiste manier zijn. Het stoot mij een beetje tegen de borst dat mensen die proberen het goede voorbeeld te geven op deze manier een veelgemaakte fout verdedigen. Vooral wanneer dat ook nog eens verzand in het afkraken van mensen die het woord "pedofiel" bezigen als ze het hebben over iemand die kinderen heeft misbruikt. Door "pedoseksueel" te gebruiken doe je het namelijk gewoon net zo fout, want pedoseksueel betekent niet dat iemand kinderen heeft misbruikt.
quote:
[..]
Heb je alleen vriendinnetjes? Of ook vriendjes
ik heb gewoon meer met meisjes, maar het woord 'vriendinnetje' is een beetje ongelukkig gekozen, mijn excuus daarvoor, dit hoort niet in een serieus topic.Laatst was ik met collega's op kraamvisite, tweede kindje, eerste is drie jaar oud en zat meteen al bij mij op schoot
Nou pedoseksualiteit is de seksuele aantrekking tot kinderen onder de 12 jaar. Dat zegt verder niks over of een pedoseksueel dit ooit tot uitvoering heeft gebracht of niet, dus of je nou pedofiel of pedoseksueel zegt, het betekent allebei niet dat iemand ooit een kind heeft misbruikt en het zijn wel degelijk synoniemen.quote:
[..]
Aha, ik begrijp echter niet wat je bedoelt met deze vetgedrukte lijn, toelichting svp?
Wat is dan het verschil tussen een pedoseksueel en een pedofiel?quote:
[..]
Nou pedoseksualiteit is de seksuele aantrekking tot kinderen onder de 12 jaar. Dat zegt verder niks over of een pedoseksueel dit ooit tot uitvoering heeft gebracht of niet, dus of je nou pedofiel of pedoseksueel zegt, het betekent allebei niet dat iemand ooit een kind heeft misbruikt en het zijn wel degelijk synoniemen.
Nou dat is er dus niet. Er is toch ook geen verschil tussen een homofiel en een homoseksueel? Het zijn geaardheden, hoezo zou dat nou weer iets moeten zeggen over het ten uitvoer brengen ervan? Alleen omdat in de ene naam "seks" zit?quote:
[..]
Wat is dan het verschil tussen een pedoseksueel en een pedofiel?
Waarom verbaast dit me niets.quote:
[..]
Heel bekend dit. Ik ben zelf ook een kindervriend en kinderen zijn ook gek op mij.
Als er ergens kinderen zijn ben ik altijd met ze aan het spelen en knuffelen, ik ga alleen niet naar afgesloten ruimtes. Ik nodig mijn vriendinnetjes dan ook meestal uit om in de achtertuin te spelen, dat is beter dan achter de computer in een gesloten kamer te zitten.
Mensen moeten gewoon niet zo spastisch doen, kinderen kunnen heel goed grenzen aangeven, een echte kindervriend respecteert een kind.
Oh zo. Oke.quote:
[..]
Nou dat is er dus niet. Er is toch ook geen verschil tussen een homofiel en een homoseksueel? Het zijn geaardheden, hoezo zou dat nou weer iets moeten zeggen over het ten uitvoer brengen ervan? Alleen omdat in de ene naam "seks" zit?
Volgens mij werd het onderscheid er in de OP gemaakt om aan te duiden dat pedoseksuelen het zelf verafschuwen dat ze op kinderen vallen ofzoiets? Niet heel aandachtig gelezen eigenlijk maar ik snap er eerlijk gezegd vrij weinig van. Van het onderscheid dan.
Het onderscheid in de OP komt er op neer dat pedofielen op kinderen vallen, maar daar niet per sé naar hebben gehandeld terwijl pedoseksuelen per defintie kindermisbruikers zouden zijn.quote:
[..]
Oh zo. Oke.
Volgens mij werd het onderscheid er in de OP gemaakt om aan te duiden dat pedoseksuelen het zelf verafschuwen dat ze op kinderen vallen ofzoiets? Niet heel aandachtig gelezen eigenlijk maar ik snap er eerlijk gezegd vrij weinig van. Van het onderscheid dan.
Ok. Ja dat slaat niet echt ergens op inderdaad. Die woordkeuze lijkt het ook te bagatelliseren.quote:
[..]
Het onderscheid in de OP komt er op neer dat pedofielen op kinderen vallen, maar daar niet per sé naar hebben gehandeld terwijl pedoseksuelen per defintie kindermisbruikers zouden zijn.
Maar de vergelijking met homofiel/homoseksueel vind ik een beetje ongelukkig gekozen. Homofiel hoor je ook niet meer te gebruiken.
quote:
[..]
Ok. Ja dat slaat niet echt ergens op inderdaad. Die woordkeuze lijkt het ook te bagatelliseren.
Maar de vergelijking met homofiel/homoseksueel vind ik een beetje ongelukkig gekozen. Homofiel hoor je ook niet meer te gebruiken.
Hoezo niet? Dat is toch geen negatief woord of zo?quote:
[..]
Heel bekend dit. Ik ben zelf ook een kindervriend en kinderen zijn ook gek op mij.
Als er ergens kinderen zijn ben ik altijd met ze aan het spelen en knuffelen, ik ga alleen niet naar afgesloten ruimtes. Ik nodig mijn vriendinnetjes dan ook meestal uit om in de achtertuin te spelen, dat is beter dan achter de computer in een gesloten kamer te zitten.
Mensen moeten gewoon niet zo spastisch doen, kinderen kunnen heel goed grenzen aangeven, een echte kindervriend respecteert een kind.
Indirect zorgen pedofielen voor kindermisbruik, door kinderporno websites te bezoeken.quote:
[..]
Het onderscheid in de OP komt er op neer dat pedofielen op kinderen vallen, maar daar niet per sé naar hebben gehandeld terwijl pedoseksuelen per defintie kindermisbruikers zouden zijn.
Het erge is, hij is serieusquote:
Beetje eng mannetje.
In principe hoeft ook niet iedere pedofiel dat te doen. Ik vraag me trouwens ook af of er veel mensen zijn die exclusief pedofiel zijn, want als je zowel op kleine kinderen als op volwassenen valt lijkt het me een stuk makkelijker om je pedofiele neigingen te onderdrukken dus dat zou wel mooi zijn.quote:
[..]
Indirect zorgen pedofielen voor kindermisbruik, door kinderporno websites te bezoeken.
Jawel. Wordt als negatief ervaren omdat '-fiel' of '-filie' doorgaans gebruikt wordt om een ziekte aan te duiden. Is al sinds de jaren 70 ofzo voor gestreden om ipv homofiel, homoseksueel te zeggen.quote:
[..]
Is gewoon niet zo netjes om homofiel te zeggen.
quote:
[..]
Jawel. Wordt als negatief ervaren omdat '-fiel' of '-filie' doorgaans gebruikt wordt om een ziekte aan te duiden. Is al sinds de jaren 70 ofzo voor gestreden om ipv homofiel, homoseksueel te zeggen.
Is gewoon niet zo netjes om homofiel te zeggen.
Dat wist ik niet.quote:
[..]
Nou pedoseksualiteit is de seksuele aantrekking tot kinderen onder de 12 jaar. Dat zegt verder niks over of een pedoseksueel dit ooit tot uitvoering heeft gebracht of niet, dus of je nou pedofiel of pedoseksueel zegt, het betekent allebei niet dat iemand ooit een kind heeft misbruikt en het zijn wel degelijk synoniemen.
Jouw mening over wat het woord betekent staat niet gelijk aan wat de betekenis ervan is. Een pedofiel voelt zich net zo goed seksueel aangetrokken tot een kind, een pedoseksueel past dit in praktijk toe. Ik ben met alles wat je zei eens, behalve dit, praktiserend/niet-praktiserend zijn betere(want directe nuance) maar niet juistere termen, je kan het gebruiken om te verduidelijken, maar je hebt ook naast pedofielen mensen die kinderen 'misbruiken', zoals de anti-sociale veelpleger en gelegenheidspleger, zonder context zijn de 2 termen duidelijk en duid gelijk oorsprong van aard aan zonder andere benodigde kennis.quote:In discussies over pedofilie maakt men ook wel een onderscheid tussen pedofilie als het 'verlangen naar seksueel contact' met kinderen en pedoseksualiteit als het 'daadwerkelijk hebben van seks' met kinderen. Dit onderscheid wordt echter in het dagelijks taalgebruik en psychiatrische omschrijvingen niet en in de strafwetgeving veel genuanceerder gemaakt.
Maar wat in die quote staat is toch eigenlijk wat ik ook al in mijn eerste post zei? Het is een kunstmatig verschil, dus zie ik weinig reden om zo te vallen over het woordje pedofiel. Overigens ben ik het helemaal met je eens dat er naast de pedofielen ook kindermisbruikers zijn die eigenlijk helemaal niet pedofiel zijn.quote:
[..]
[..]
Jouw mening over wat het woord betekent staat niet gelijk aan wat de betekenis ervan is. Een pedofiel voelt zich net zo goed seksueel aangetrokken tot een kind, een pedoseksueel past dit in praktijk toe. Ik ben met alles wat je zei eens, behalve dit, praktiserend/niet-praktiserend zijn betere(want directe nuance) maar niet juistere termen, je kan het gebruiken om te verduidelijken, maar je hebt ook naast pedofielen mensen die kinderen 'misbruiken', zoals de anti-sociale veelpleger en gelegenheidspleger, zonder context zijn de 2 termen duidelijk en duid gelijk oorsprong van aard aan zonder andere benodigde kennis.
Je leert iets nieuws iedere dagquote:
Lees de definities nog eens.quote:
Als ik zeg dat ik van kinderen hou, ben ik dan een pedofiel?
Als je zegt dat je kinderen neukt, dan ben je pedofiel.quote:
Als ik zeg dat ik van kinderen hou, ben ik dan een pedofiel?
En indien true story een pedoseksueel.quote:
[..]
Als je zegt dat je kinderen neukt, dan ben je pedofiel.
Zo zijn er op FOK! voornamelijk heterofielen.
In principe niet, maar als zij zich aangetrokken voelen tot kinderen, zullen ze wel niet alleen maar legale porno tussen volwassenen kijken.quote:
[..]
In principe hoeft ook niet iedere pedofiel dat te doen. Ik vraag me trouwens ook af of er veel mensen zijn die exclusief pedofiel zijn, want als je zowel op kleine kinderen als op volwassenen valt lijkt het me een stuk makkelijker om je pedofiele neigingen te onderdrukken dus dat zou wel mooi zijn.
quote:
[..]
En indien true story een pedoseksueel.
Zo zijn er op FOK! voornamelijk heterofielen.
!Precies daarom zeg ik dus dat het gewoon niet klopt dat een pedoseksueel per definitie seks heeft gehad met kinderen. Volgens die definitie is half FOK! namelijk aseksueel.quote:
[..]
En indien true story een pedoseksueel.
Zo zijn er op FOK! voornamelijk heterofielen.
Dat zou ik niet kunnen zeggen, hangt er een beetje vanaf wat de persoon zelf zwaarder vind wegen, zijn behoefte om naakte kinderen te zien of het welzijn van die kinderen.quote:
[..]
In principe niet, maar als zij zich aangetrokken voelen tot kinderen, zullen ze wel niet alleen maar legale porno tussen volwassenen kijken.
Gewoon rukken op foto's van kinderen in badkleding.quote:
[..]
Precies daarom zeg ik dus dat het gewoon niet klopt dat een pedoseksueel per definitie seks heeft gehad met kinderen. Volgens die definitie is half FOK! namelijk aseksueel.
[..]
Dat zou ik niet kunnen zeggen, hangt er een beetje vanaf wat de persoon zelf zwaarder vind wegen, zijn behoefte om naakte kinderen te zien of het welzijn van die kinderen.
Heb ik wel eens gehad. Dat ik masterlijk aan het rukken was (echt flink stevig) op de Wehkamp gids en de bladzijdes terugrolde naar de kinderkleding.quote:
[..]
Gewoon rukken op foto's van kinderen in badkleding.
SPOILERIk hoop dat Wehkamp blij wordt van deze wijze van affiliaten.
Of kinderen op een naturalistenstrand.quote:
[..]
Gewoon rukken op foto's van kinderen in badkleding.
Vaak hebben die meisjes toch geen topje aanquote:
quote:
[..]
Vaak hebben die meisjes toch geen topje aan
Is het gek dat ik opeens ongelooflijk veel zin heb om naar het strand te gaan?quote:
[..]
Vaak hebben die meisjes toch geen topje aan
Net of jij van je zolderkamer afkomt,quote:
[..]
Is het gek dat ik opeens ongelooflijk veel zin heb om naar het strand te gaan?
tevens .Ik onderneem veel leuke dingen ja.quote:
[..]
Net of jij van je zolderkamer afkomt,
Een nekschot zorgt er ook voor dat ze geen pedoseksueel kunnen wordenquote:
[..]
Sukkel, door ze altijd maar over 1 kam te scheren heb je juist kans dat pedofielen eerder pedoseksueel worden.
Het is een probleem dat erkend moet worden en het is heel belangrijk dat er mogelijkheden zijn om hulp te krijgen.
Regering die dat buiten de kerk om verbiedt
Wanneer zien we die weer terug op je fobo?quote: