KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dat gasten Homofilie sowieso vergelijken met pedofilie. Homofilie zorgt niet voor permanente trauma.
Pedofilie is niet voor niks per definitie een ziekte en er is therapie voor. Een pedo die het bij fantasie kan houden hoeft geen hulp te zoeken en is ook geen pedofiel. Voor de 2de keer, een pedofiel is pas een pedofiel als hij er zelf aan begint te lijden, wat inhoud dat hij toch vroeg of laat naar kinderen zal grijpen.
Dus mocht je 'onschuldige' fantasietjes hebben over kindertjes, houd het voor je. Je hebt een fetisj en geen ziekte.
Pedofilie is niet voor niks per definitie een ziekte en er is therapie voor. Een pedo die het bij fantasie kan houden hoeft geen hulp te zoeken en is ook geen pedofiel. Voor de 2de keer, een pedofiel is pas een pedofiel als hij er zelf aan begint te lijden, wat inhoud dat hij toch vroeg of laat naar kinderen zal grijpen.
Dus mocht je 'onschuldige' fantasietjes hebben over kindertjes, houd het voor je. Je hebt een fetisj en geen ziekte.
We're slowly approaching inevitable death.
Heb je uberhaupt wel de OP gelezenquote:Op woensdag 21 maart 2012 21:03 schreef dustbrain het volgende:
Dat gasten Homofilie sowieso vergelijken met pedofilie. Homofilie zorgt niet voor permanente trauma.
Pedofilie is niet voor niks per definitie een ziekte en er is therapie voor. Een pedo die het bij fantasie kan houden hoeft geen hulp te zoeken en is ook geen pedofiel. Voor de 2de keer, een pedofiel is pas een pedofiel als hij er zelf aan begint te lijden, wat inhoud dat hij toch vroeg of laat naar kinderen zal grijpen.
Dus mocht je 'onschuldige' fantasietjes hebben over kindertjes, houd het voor je. Je hebt een fetisj en geen ziekte.
:')
quote:
Dat gasten Homofilie sowieso vergelijken met pedofilie. Homofilie zorgt niet voor permanente trauma.
Pedofilie is niet voor niks per definitie een ziekte en er is therapie voor. Een pedo die het bij fantasie kan houden hoeft geen hulp te zoeken en is ook geen pedofiel. Voor de 2de keer, een pedofiel is pas een pedofiel als hij er zelf aan begint te lijden, wat inhoud dat hij toch vroeg of laat naar kinderen zal grijpen.
Dus mocht je 'onschuldige' fantasietjes hebben over kindertjes, houd het voor je. Je hebt een fetisj en geen ziekte.
En pedoseksuelen willen dit praktiseren.quote:pe·do·fi·lie de; v seksuele liefde ve volwassene voor kinderen
Pedofilie is net zo een ziekte als homofilie.
Of pedofilie is geen ziekte zoals homofilie.
Dat het een ethisch niet te verantwoorden uitoefening is staat even buiten kijf.
Of pedofilie is geen ziekte zoals homofilie.
Dat het een ethisch niet te verantwoorden uitoefening is staat even buiten kijf.
Jij leuk en aardig die zelfbedachte definities, maar zullen we gewoon de definities hanteren die in de BNW beschreven worden? Jij bent geen beschuldigde pedoseksuele en je hoeft je ook niet op te stellen als de meer terughoudende pedo-variant. Je hebt een fetisj en geen ziekte als je er niet aan lijd. Al heb ik het gevoel dat je dat wel doet en dus wel pedofiel bent.
@ de poster boven mij:
Dat is complete bullshit. Homofilie wordt niet veroorzaakt door misbruik op jonge leeftijd. Homofilie is in geen enkel opzichte onverantwoord. Gooi die twee niet over één lijn.
@ de poster boven mij:
Dat is complete bullshit. Homofilie wordt niet veroorzaakt door misbruik op jonge leeftijd. Homofilie is in geen enkel opzichte onverantwoord. Gooi die twee niet over één lijn.
We're slowly approaching inevitable death.
Je hebt ook de longstay afdeling. Maar ik vind dat serieus niet zo´n gek idee. Vooral voor de pedofielen die (NOG) niet sexueel actief zijn geweest. Dat ze gewoon ver van de maatschappij met z'n alle onder strenge beveiliging leven waar ze wel alles hebben, dus het is geen gevangenis. Zie het als een soort klein dorp met hoge hekken er om heen.quote:Op woensdag 21 maart 2012 20:28 schreef KritischeMassa het volgende:
[..]
TBS is voorbereiden op een terugkeer, ik stel voor een eiland.. spitsbergen ofzo
''Je kunt over alles nadenken, maar het helpt natuurlijk niet''
Die definitie van pedofilie was gewoon uit de vandale.quote:
Jij leuk en aardig die zelfbedachte definities, maar zullen we gewoon de definities hanteren die in de BNW beschreven worden? Jij bent geen beschuldigde pedoseksuele en je hoeft je ook niet op te stellen als de meer terughoudende pedo-variant. Je hebt een fetisj en geen ziekte als je er niet aan lijd. Al heb ik het gevoel dat je dat wel doet en dus wel pedofiel bent.
En waarom ben ik nou weer een pedofiel ?
Pedofilie wordt ook niet veroorzaakt door misbruik op jonge leeftijd. Het is aangeboren.quote:
Jij leuk en aardig die zelfbedachte definities, maar zullen we gewoon de definities hanteren die in de BNW beschreven worden? Jij bent geen beschuldigde pedoseksuele en je hoeft je ook niet op te stellen als de meer terughoudende pedo-variant. Je hebt een fetisj en geen ziekte als je er niet aan lijd. Al heb ik het gevoel dat je dat wel doet en dus wel pedofiel bent.
@ de poster boven mij:
Dat is complete bullshit. Homofilie wordt niet veroorzaakt door misbruik op jonge leeftijd. Homofilie is in geen enkel opzichte onverantwoord. Gooi die twee niet over één lijn.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2012 21:16:08 ]
Omdat het schijnbaar niet tot je botte hersens wil doordringen wat de ware definitie van pedofilie is.quote:Op woensdag 21 maart 2012 21:14 schreef Chai het volgende:
[..]
Die definitie van pedofilie was gewoon uit de vandale.
En waarom ben ik nou weer een pedofiel ?
We're slowly approaching inevitable death.
Oh en wie bepaalt de ware definitie dan? Jij?
Ik houd gewoon de officiële definitie aan, anders wordt het zo onduidelijk allemaal.
Ik houd gewoon de officiële definitie aan, anders wordt het zo onduidelijk allemaal.
En laten behandelen kan nooit kwaad. Maar vaak hebben die mensen geen ziekte inzicht toch, het ligt toch altijd aan een ander?
''Je kunt over alles nadenken, maar het helpt natuurlijk niet''
Rot op met je steun aan pedofielen of zo.quote:Op woensdag 21 maart 2012 21:17 schreef Chai het volgende:
Oh en wie bepaalt de ware definitie dan? Jij?
Ik houd gewoon de officiële definitie aan, anders wordt het zo onduidelijk allemaal.
Wat probeer je te bereiken? Niemand zal naar je 'argumenten' luisteren (alsof je pedofielen kunt verdedigen
, uitschot van de samenleving). Dus ga maar naar club martijn, hier hebben je troll posts geen nut. Toedeloe
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
quote:
En laten behandelen kan nooit kwaad. Maar vaak hebben die mensen geen ziekte inzicht toch, het ligt toch altijd aan een ander?
Hoe kom je erbij dat pedofielen dit denken?quote:
Jij moet Nederlands leren lezen. Dat het ethisch niet verantwoord is (pedofilie) staat buiten kijf zei ik. Ik keur het niet goed.quote:
Jij leuk en aardig die zelfbedachte definities, maar zullen we gewoon de definities hanteren die in de BNW beschreven worden? Jij bent geen beschuldigde pedoseksuele en je hoeft je ook niet op te stellen als de meer terughoudende pedo-variant. Je hebt een fetisj en geen ziekte als je er niet aan lijd. Al heb ik het gevoel dat je dat wel doet en dus wel pedofiel bent.
@ de poster boven mij:
Dat is complete bullshit. Homofilie wordt niet veroorzaakt door misbruik op jonge leeftijd. Homofilie is in geen enkel opzichte onverantwoord. Gooi die twee niet over één lijn.
Maar homofilie is evenzo afwijkend als pedofilie. Het is minder geaccepteerd door de maatschappij (ook door mij).
Homofilie kan ook getriggered worden door de omgeving / genen.
Jij hebt hoogst waarschijnlijk wetenschappelijke literatuur om jouw standpunt te bewijzen?quote:
[..]
Pedofilie wordt ook niet veroorzaakt door misbruik op jonge leeftijd. Het is aangeboren.
We're slowly approaching inevitable death.
Omdat ik er een hoop over heb gelezen, zoals een boek over de tbs kliniek.quote:Op woensdag 21 maart 2012 21:18 schreef Mozy het volgende:
[..]
[..]
Hoe kom je erbij dat pedofielen dit denken?
''Je kunt over alles nadenken, maar het helpt natuurlijk niet''
Een groot deel van de pedoseksuelen is vrouw - volgens artikelen (zoek female pedophilia op ScienceDirect) tot 25%. Er worden alleen veel minder snel vraagtekens gezet wanneer vrouwen 'handsy' zijn met kinderen. Hierdoor zou het zelfs kunnen zijn dat een enorme underground is van vrouwelijke pedoseksuelen op bijvoorbeeld crèches, dat simpelweg nog niet ontdekt is omdat vrouwen minder snel gewantrouwd worden.quote:
[..]
Is alleen voor mannen geloof ik.
Trouwens wel opvallend dat het altijd mannen zijn, die pedoseksueel zijn.
Jammer, Chai. Ik vond het een erg goed topic. Maar hier ging je toch behoorlijk de mist in door zelf een ondoordachte statement neer te plempen.
de DSM die de officiële definitie voor pedofilie beschrijft zegt toch heel anders: http://nl.wikipedia.org/w(...)_of_Mental_Disordersquote:
[..]
Jij hebt hoogst waarschijnlijk wetenschappelijke literatuur om jouw standpunt te bewijzen?
Ik verdoe hier mijn tijd te discusieren met leken die niet weten waar ze het over hebben.
We're slowly approaching inevitable death.
Oke, dat statement neem ik terug.quote:
[..]
Een groot deel van de pedoseksuelen is vrouw - volgens artikelen (zoek female pedophilia op ScienceDirect) tot 25%. Er worden alleen veel minder snel vraagtekens gezet wanneer vrouwen 'handsy' zijn met kinderen. Hierdoor zou het zelfs kunnen zijn dat een enorme underground is van vrouwelijke pedoseksuelen op bijvoorbeeld crèches, dat simpelweg nog niet ontdekt is omdat vrouwen minder snel gewantrouwd worden.
Jammer, Chai. Ik vond het een erg goed topic. Maar hier ging je toch behoorlijk de mist in door zelf een ondoordachte statement neer te plempen.
En vrouwen hebben dus misschien hun eigen martijn, maar dan in het geheim.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2012 21:25:00 ]
Een pedofiel die niet de ander de schuldgeeft, en zichzelf in de hand houdt. Komt ook niet in een TBS-kliniek terecht.quote:
[..]
Omdat ik er een hoop over heb gelezen, zoals een boek over de tbs kliniek.
Je kan er vanuit gaan dat veel pedofielen zelf enorm met hun seksuele voorkeur zitten, en dit met pijn en moeite nooit openbare.
Lief. Je bent in ieder geval voor rede vatbaar.quote:
Op Overigens vind ik het ook jammer dat de onderbuiktokkies graag een heksenjacht tegen pedofielen beginnen. Zo werken ze het daadwerkelijke probleem alleen in de hand, namelijk dat van pedoseksualiteit. Pedoseksualiteit mag nooit en te nimmer aanvaard worden, juist omdat kinderen geen keuze hebben. En natuurlijk kan ik het niemand kwaad nemen dat pedofilie ook als ziekelijk wordt gezien. Maar geef die mensen in ieder geval de kans om toe te geven dat zij met die nare gedachten worstelen, zodat zij hulp kunnen zoeken of mogelijk zelfs medicijnen kunnen slikken om hun seksuele gevoelens te onderdrukken.
Nu gebeurt dat niet omdat ze bang zijn voor veroordeling.
Wat benoem jij afwijkend? Pedofilie wordt niet alleen aangeboren, het wordt veroorzaakt door misbruik en andere traumatische ervaringen. Dat is heel anders dan homofilie.quote:Op woensdag 21 maart 2012 21:20 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Jij moet Nederlands leren lezen. Dat het ethisch niet verantwoord is (pedofilie) staat buiten kijf zei ik. Ik keur het niet goed.
Maar homofilie is evenzo afwijkend als pedofilie. Het is minder geaccepteerd door de maatschappij (ook door mij).
Homofilie kan ook getriggered worden door de omgeving / genen.
Jij doet net of het verschillen met heterofilie het afwijkend maakt. Homofilie is niet eens een fout of afwijking, pedofilie wel.
We're slowly approaching inevitable death.
|
|
