ik huil met je meequote:Op dinsdag 20 maart 2012 12:38 schreef Drietebuul het volgende:
[..]
Ja, want te horen krijgen dat je vader/man/broer/neef/zus/dochter/zoon/moeder/oma/buurvrouw een week lang onterecht vast heeft gezeten is net zo erg als dat hij/zij onterecht is geëxecuteerd
Ik moet bijna huilen van het niveau van sommige mensen hier.
En als ze het werk overnemen van die 12 jarigen, dan moeten die lui maar verhongeren? Je denkt dat die ouders hun 12 jarige kinderen voor de lol laten werken? Dat is meestal gewoon bittere noodzaak omdat ze anders verhongeren.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 15:07 schreef tochweerhenk het volgende:
Stuur die mensen dan naar die landen waar 12 jarige kinderen moet werken tegen hun wil (meestal), en laat hun daar werken.
Dat snap ik, maar dat geld gaat dan ook niet naar die gevangenen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 15:09 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En als ze het werk overnemen van die 12 jarigen, dan moeten die lui maar verhongeren? Je denkt dat die ouders hun 12 jarige kinderen voor de lol laten werken? Dat is meestal gewoon bittere noodzaak omdat ze anders verhongeren.
Maar het zal ook niet naar die arme 12 jarige en zijn famillie gaan, dus je pleegt gewoon broodroof bij die mensen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 15:10 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar dat geld gaat dan ook niet naar die gevangenen.
12 jarige kinderenquote:Op dinsdag 20 maart 2012 15:07 schreef tochweerhenk het volgende:
Stuur die mensen dan naar die landen waar 12 jarige kinderen moet werken tegen hun wil (meestal), en laat hun daar werken.
Aangepast, ben je nu weer wat vrolijker meneer chagrijn?quote:Op dinsdag 20 maart 2012 15:13 schreef qazplm het volgende:
[..]
12 jarige kinderen
Dus 12 kinderen die jarig zijn moeten daar werken?
Chagrijn? Helemaal niet. Het is juist heel grappig hoe het er staat. Zijn ze jarig, moeten ze nog werken ook.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 15:14 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Aangepast, ben je nu weer wat vrolijker meneer chagrijn?
Ok maar door dequote:Op dinsdag 20 maart 2012 15:16 schreef qazplm het volgende:
[..]
Chagrijn? Helemaal niet. Het is juist heel grappig hoe het er staat. Zijn ze jarig, moeten ze nog werken ook.
zoals ik al zii, in Siberië kunnen ze zich heel nuttig maken. Ze zitten daar met allemaal spullen in de grond en niemand om ze eruit te halen. Win win situatie lijkt mij zo. Plus het vooruitzicht op een Siberische goelag lijkt me veel afschrikwekkender als de Nederlandse gevangenisquote:Op dinsdag 20 maart 2012 15:13 schreef tochweerhenk het volgende:
Het gaat mij meer om het idee: Laat gevangenen iets nuttig doen i.p.v. ze een beetje te laten werken en zitten in de cel.
93.7% van dit soort statistieken zijn uit den grooten duim gezogen.quote:
Dat zou ik helemaal nog niet zo verkeerd vinden.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 15:23 schreef Individual het volgende:
[..]
93.7% van dit soort statistieken zijn uit den grooten duim gezogen.
OT: Als het onomstoten kan worden bewezen dat een persoon als Robert M schuldig is dan mag hij van mij Ter Beschikking worden gesteld van de Staat. Dat zou betekenen gedwongen arbeid om z'n gevangenschap te bekostigen en als een onschuldig iemand een orgaan nodig heeft dat Ter Beschikking wordt gesteld. Dit is alleen voor de komen-nooit-meer-buiten veroordeelden.
...in een perfecte wereld waar de rechtstaat recht is zou ik ervoor tekenen. All animals are equal,.. etc...
Eentje van Maurice de Hond nietquote:Op dinsdag 20 maart 2012 15:23 schreef Individual het volgende:
[..]
93.7% van dit soort statistieken zijn uit den grooten duim gezogen.
Ja zo van dat de rechter zegt van: "hmmm meneertjuh de kiriminele jij lijkt me wel 100% schuldig haha hoho, dat denk ik als wijze rechter zo hoor"quote:
Ja nee oke dan is het echt 100%!!!quote:Op dinsdag 20 maart 2012 12:23 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ja, videobewijs, een shculdverklaring van de verdachte, belastende verklaringen van de slachtoffers, ooggetuigen, etc etc.
Wie bepaalt dat iets 100% zeker is en dat er echt geen enkele twijfel mogelijk is? De rechter?quote:Als het echt 100% zeker is dat de verdachte dus ook de dader is, dat er absoluut geen enkele twijfel over mogelijk is, dan vind ik de doodstraf geen optie die je zou moeten uitsluiten puur op basis van 'principe' dat je tegen de doodstraf bent.
Dat valt me dan nog alleszins mee, dat Nederland niet helemaal ten prooi valt aan massahysterie.quote:Op woensdag 21 maart 2012 12:28 schreef Agiath het volgende:
In de NRCnext van vandaag staat dat die 72% niet klopt. Powned heeft de verkeerde gegevens overgenomen van de Hond. Het ligt ongeveer rond de 40% (al decennia lang)
quote:Op woensdag 21 maart 2012 12:33 schreef speknek het volgende:
Ja echt een megablunder, PowNews heeft gewoon precies de verkeerde cijfers gepakt. 38% voor, 72% tegen, pownews: 72% voor doodstraf.
Je hoeft je de stupiditeit van PowNews niet aan te rekenen hoor..quote:
quote:Op woensdag 21 maart 2012 12:33 schreef speknek het volgende:
Ja echt een megablunder, PowNews heeft gewoon precies de verkeerde cijfers gepakt. 38% voor, 72% tegen, pownews: 72% voor doodstraf.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |