Haha, je wil echt een strafrechtsysteem uit een ontwikkelingsland? Inderdaad, KOSTENBESPARING, daar draait het allemaal om: net als in China, twee getuigen zeggen dat ze hem hebben gezien, hoppa, zelfde week nog een nekschot en de nabestaanden laten betalen voor de kogel!quote:Waarom vergelijk je het kostenplaatje met de USA, en niet met bijvoorbeeld China of Rusland? Niemand zegt dat we het precies zo moeten invullen als de USA.
Schuld is nooit 100% zeker aangezien de rechters meestal zelf niet aanwezig zijn bij het delict. Daarbij zijn er een hoop niet-geobjectiveerde bestandsdelen in een delictsomschrijving. "Oogmerk" en "opzettelijk" bijvoorbeeld, dat valt niet door een rechter met 100% zekerheid vast te stellen, hij kan immers niet in het hoofd van de verdachte kijken.quote:Die eis is er nu in feite toch ook al wanneer we mensen naar de gevangenis sturen? Schuld moet 100% zeker zijn. Dat het in de praktijk nog te vaak mis gaat, is te schandalig voor woorden uiteraard.
dat is nu toch ook met andere straffenquote:Op dinsdag 20 maart 2012 12:30 schreef Geralt het volgende:
Ik ben overigens ook tegen de doodstraf. Het is zo lullig als een week na de voltrekking van het vonnis blijkt dat de veroordeelde er eigenlijk niets mee te maken had.
Leg dat maar eens uit aan de familie. Succes![]()
![]()
![]()
!
Ik neem niet aan dat ze die gameconsole en/of tv zelf moeten betalen. Maar stel dat dat wel zo is dan nog vind ik het van de zotte dat ze de mogelijkheid hebben. Ik vind dat als je besluit crimineel te handelen dat je dan ook de consequenties moet accepteren. En die consequenties mogen best onaangenaam zijn wat mij betreft. En ja wat mij betreft halen ze ook tandarts en zorg daar weg. Goed je tanden poetsen in de bajes en anders kun je als je vrij bent een kunstgebitje laten aanmeten.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 12:34 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ze die Playstation en TV enzo wel gewoon zelf moeten betalen, of dat doen vrienden/familie voor ze.
Natuurlijk zullen ze het in sommige gevallen beter hebben dan arme mensen, maar wil je dan ook de zorg en de tandarts weg halen uit de gevangenissen?
Ik heb ook al meerdere keren aangegeven dat je als bejaarde beter een willekeurige VVD-er dood kunt knuppelen zodat je naar de gevangenis moet, ipv naar het bejaardentehuis, want dan heb je tenminste menswaardige laatste jaren met goede zorg en een eigen kamertje.
Maar goed, zoals ik al aangaf, ik vind het ontnemen van de vrijheid voor 95% van de gevangenen al genoeg straf op zich, en dan mogen ze best een menswaardig bestaan hebben in die cel, dus TV-tje, wellicht een computer, etc etc.
Ja, want te horen krijgen dat je vader/man/broer/neef/zus/dochter/zoon/moeder/oma/buurvrouw een week lang onterecht vast heeft gezeten is net zo erg als dat hij/zij onterecht is geëxecuteerdquote:dat is nu toch ook met andere straffen
Als blijkt dat iemand achteraf onschuldig is kun je altijd nog proberen te compenseren met een schadevergoeding. Gaat met de doodstraf een beetje moeilijk.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 12:37 schreef wuuht het volgende:
[..]
dat is nu toch ook met andere straffen
Een moordenaar verspilt in mij ogen zijn recht op een eigen leven als hij het een ander niet gunt.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 12:36 schreef wuuht het volgende:
Als je dat bij moordenaars doet zou het raar zijn dan doe je zelf wat jij zo erg vind
je kan lange gevangenis straf nergens mee compenserenquote:Op dinsdag 20 maart 2012 12:38 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Als blijkt dat iemand achteraf onschuldig is kun je altijd nog proberen te compenseren met een schadevergoeding. Gaat met de doodstraf een beetje moeilijk.
Uiteraard niet, maar een flinke schadevergoeding is wel een pleister op de wonden. Fouten worden gemaakt, het rechtssysteem is een kwestie van menselijke interpretatie.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 12:40 schreef wuuht het volgende:
[..]
je kan lange gevangenis straf nergens mee compenseren
Alleen al het feit dat jij nu doet alsof het dan over idioot korte strafjes zou gaan, zegt me al genoeg over jouw niveau...quote:Op dinsdag 20 maart 2012 12:38 schreef Drietebuul het volgende:
[..]
Ja, want te horen krijgen dat je vader/man/broer/neef/zus/dochter/zoon/moeder/oma/buurvrouw een week lang onterecht vast heeft gezeten is net zo erg als dat hij/zij onterecht is geëxecuteerd
Ik moet bijna huilen van het niveau van sommige mensen hier.
precies, iemand de rest van zijn leven in de gevangenis houden is natuurlijk zeer humaanquote:Op dinsdag 20 maart 2012 12:02 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Geen doodstraf, wel vaker levenslang. Verkrachting, moord etc. -> levenslang, gg
Ohja dus we zouden uit sympathie voor die mensen eigenlijk de doodstraf moeten aanbieden als optie! Nu komen we ergensquote:Alleen al het feit dat jij nu doet alsof het dan over idioot korte strafjes zou gaan, zegt me al genoeg over jouw niveau...
Als jij onschuldig 10 jaar vast zit, dan is je hele leven ook verwoest. Vrouw waarschijnlijk weg, kinderen niet zien opgroeien, en wie weet wat er allemaal in de gevangenis met je is gebeurd...
Als we het dus over de doodstraf hebben, dan denk ik wel dat we het er allemaal over eens zijn dat we sowieso voor de volle 100% zeker moeten weten dat de verdachte ook daadwerkelijk SCHULDIG is.
Dus wanneer, en alleen wanneer, we dat 100% weten, en datgene wat hij of zij gedaan heeft is ZO gruwelijk dat er eigenlijk geen enkele vorm van 'vergeving' of 'reintegratie' of whatever mogelijk is, dan mag je wat mij betreft zo'n iemand gewoon 'ruimen'.
Wat nou als we de levenslange gevangenisstraf aanmerken als zeer trage variant van de doodstraf? Iedereen tevreden, niet?quote:precies, iemand de rest van zijn leven in de gevangenis houden is natuurlijk zeer humaan
Ja. In de VS. Niet hier.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 13:07 schreef Scarface88 het volgende:
Het hele gevangenis systeem werkt trouwens ook niet. Je komt er nog crimineler uit dan je er in ging.
Rechters veroordelen mensen niet als ze niet 100% zeker weten dat ze schuldig zijn. Bewijs moet wettig en overtuigend zijn. Als de rechter niet 100% overtuigd is, moet hij vrijspreken.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 12:50 schreef Yi-Long het volgende:
Als we het dus over de doodstraf hebben, dan denk ik wel dat we het er allemaal over eens zijn dat we sowieso voor de volle 100% zeker moeten weten dat de verdachte ook daadwerkelijk SCHULDIG is.
Dus wanneer, en alleen wanneer, we dat 100% weten, en datgene wat hij of zij gedaan heeft is ZO gruwelijk dat er eigenlijk geen enkele vorm van 'vergeving' of 'reintegratie' of whatever mogelijk is, dan mag je wat mij betreft zo'n iemand gewoon 'ruimen'.
quote:
Nee, is te duur... Ik wil persoonlijk nog wel gekken liquideren op de manier van de Duitsers. Zo'n pedofiel gewoon tegen de muur...quote:Op dinsdag 20 maart 2012 12:57 schreef Drietebuul het volgende:
Wat nou als we de levenslange gevangenisstraf aanmerken als zeer trage variant van de doodstraf? Iedereen tevreden, niet?
Nee, meer intensief en persoonlijk begeleiden, re-integreren.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 13:43 schreef qazplm het volgende:
[..]
Dus? Alle gevangenissen weg en iedereen neerschieten?
Maar wel in een gevangenis? Of alleen ambulant?quote:Op dinsdag 20 maart 2012 13:44 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Nee, meer intensief en persoonlijk begeleiden, re-integreren.
Incarceratie is wel noodzaak uiteraard.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 13:45 schreef qazplm het volgende:
[..]
Maar wel in een gevangenis? Of alleen ambulant?
OK, dan zijn we het eens.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 13:47 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Incarceratie is wel noodzaak uiteraard.
Alleen het systeem zoals het nu is werpt weinig vruchten af. Veel voorbeelden van recidive.quote:
quote:Op dinsdag 20 maart 2012 14:10 schreef speknek het volgende:
Ja laten we de overheid het grondwettelijke recht geven haar eigen mensen te vermoorden, ik bedoel, wat kan er misgaan!
Persoonlijk vind ik levenslang pas echt sadistisch. iemand de rest van zijn leven opsluiten zonder enig vooruitzicht of hoop. Dat is echt menslievendquote:Op dinsdag 20 maart 2012 14:46 schreef tochweerhenk het volgende:
De doodstraf is sadistisch, willen we van Nederland een sadistisch land maken?
Klopt, ben ik met je eens. Maar zo'n persoon mag niet meer de kans krijgen om zulke dingen nogmaals te doen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 14:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik levenslang pas echt sadistisch. iemand de rest van zijn leven opsluiten zonder enig vooruitzicht of hoop. Dat is echt menslievend
Dat klopt, maar als ik mocht kiezen om tot mijn dood achter gesloten deuren te blijven, of meteen een spuitje, dan koos ik voor het spuitje. je hele leven achter de tralies zitten is ook geen leven meer te noemen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 14:53 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Klopt, ben ik met je eens. Maar zo'n persoon mag niet meer de kans krijgen om zulke dingen nogmaals te doen.
Maar dat is dan je eigen keuze, en niet opgelegd.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 14:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat klopt, maar als ik mocht kiezen om tot mijn dood achter gesloten deuren te blijven, of meteen een spuitje, dan koos ik voor het spuitje. je hele leven achter de tralies zitten is ook geen leven meer te noemen.
ik huil met je meequote:Op dinsdag 20 maart 2012 12:38 schreef Drietebuul het volgende:
[..]
Ja, want te horen krijgen dat je vader/man/broer/neef/zus/dochter/zoon/moeder/oma/buurvrouw een week lang onterecht vast heeft gezeten is net zo erg als dat hij/zij onterecht is geëxecuteerd
Ik moet bijna huilen van het niveau van sommige mensen hier.
En als ze het werk overnemen van die 12 jarigen, dan moeten die lui maar verhongeren? Je denkt dat die ouders hun 12 jarige kinderen voor de lol laten werken? Dat is meestal gewoon bittere noodzaak omdat ze anders verhongeren.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 15:07 schreef tochweerhenk het volgende:
Stuur die mensen dan naar die landen waar 12 jarige kinderen moet werken tegen hun wil (meestal), en laat hun daar werken.
Dat snap ik, maar dat geld gaat dan ook niet naar die gevangenen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 15:09 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En als ze het werk overnemen van die 12 jarigen, dan moeten die lui maar verhongeren? Je denkt dat die ouders hun 12 jarige kinderen voor de lol laten werken? Dat is meestal gewoon bittere noodzaak omdat ze anders verhongeren.
Maar het zal ook niet naar die arme 12 jarige en zijn famillie gaan, dus je pleegt gewoon broodroof bij die mensen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 15:10 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar dat geld gaat dan ook niet naar die gevangenen.
12 jarige kinderenquote:Op dinsdag 20 maart 2012 15:07 schreef tochweerhenk het volgende:
Stuur die mensen dan naar die landen waar 12 jarige kinderen moet werken tegen hun wil (meestal), en laat hun daar werken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |