GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Geen doodstraf al zou ik voor zijn als ik mijn gevoel zou volgen.
Maar wat al wordt aangegeven is dat er soms nog feiten boven tafel komen die aantonen dat iemand toch onschuldig blijkt. Beetje lullig als die persoon dan al geëxecuteerd is.
Echter 400 euro per dag voor TBS vind ik ook van de zotte.
Ik stel voor levenslange gevangenisstraffen voor zo min mogelijk geld.
Dus bijvoorbeeld water en brood. Geen luxe in de cel maar een donker hok met een klein raampje met tralies, meer niet.
En werken voor (nagenoeg) geen geld. Dan leveren ze de gevangenis (lees staat) ook nog wat op.
Maar wat al wordt aangegeven is dat er soms nog feiten boven tafel komen die aantonen dat iemand toch onschuldig blijkt. Beetje lullig als die persoon dan al geëxecuteerd is.
Echter 400 euro per dag voor TBS vind ik ook van de zotte.
Ik stel voor levenslange gevangenisstraffen voor zo min mogelijk geld.
Dus bijvoorbeeld water en brood. Geen luxe in de cel maar een donker hok met een klein raampje met tralies, meer niet.
En werken voor (nagenoeg) geen geld. Dan leveren ze de gevangenis (lees staat) ook nog wat op.
Ik vind 400/800 euro per dag sowieso VEELS te duur om wie dan ook te behandelen. Laat staan dit soort zieke hufters.
Ik ben zeer zeker niet tegen de doodstraf, maar dan niet zoals in de USA waar het wel 20-25 jaar kan duren voordat iemand eindelijk afgemaakt wordt, maar gewoon zodra de schuld 100% bewezen is geacht, meteen binnen 2 weken afschieten.
Ik heb er alle begrip voor dat je als volwassene op een kind kunt vallen. Dat is een ziekte, dat is een aangeboren afwijking of verlangen, zo ben je nu eenmaal geaard en daar kun je vrij weinig aan veranderen. Maar zodra je overgaat tot actie, en dus daadwerkelijk kinderen gaat misbruiken, en zeker als het gaat om de mate waarin Robert M. dat heeft gedaan, dan hoef je van mij echt geen TBS meer te geven ofzo. Levenslang opsluiten of afschieten. Niet teveel moeite meer in steken.
Ik ben zeer zeker niet tegen de doodstraf, maar dan niet zoals in de USA waar het wel 20-25 jaar kan duren voordat iemand eindelijk afgemaakt wordt, maar gewoon zodra de schuld 100% bewezen is geacht, meteen binnen 2 weken afschieten.
Ik heb er alle begrip voor dat je als volwassene op een kind kunt vallen. Dat is een ziekte, dat is een aangeboren afwijking of verlangen, zo ben je nu eenmaal geaard en daar kun je vrij weinig aan veranderen. Maar zodra je overgaat tot actie, en dus daadwerkelijk kinderen gaat misbruiken, en zeker als het gaat om de mate waarin Robert M. dat heeft gedaan, dan hoef je van mij echt geen TBS meer te geven ofzo. Levenslang opsluiten of afschieten. Niet teveel moeite meer in steken.
Dit dus.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 12:20 schreef Yi-Long het volgende:
Ik vind 400/800 euro per dag sowieso VEELS te duur om wie dan ook te behandelen. Laat staan dit soort zieke hufters.
Ik ben zeer zeker niet tegen de doodstraf, maar dan niet zoals in de USA waar het wel 20-25 jaar kan duren voordat iemand eindelijk afgemaakt wordt, maar gewoon zodra de schuld 100% bewezen is geacht, meteen binnen 2 weken afschieten.
Ik heb er alle begrip voor dat je als volwassene op een kind kunt vallen. Dat is een ziekte, dat is een aangeboren afwijking of verlangen, zo ben je nu eenmaal geaard en daar kun je vrij weinig aan veranderen. Maar zodra je overgaat tot actie, en dus daadwerkelijk kinderen gaat misbruiken, en zeker als het gaat om de mate waarin Robert M. dat heeft gedaan, dan hoef je van mij echt geen TBS meer te geven ofzo. Levenslang opsluiten of afschieten. Niet teveel moeite meer in steken.
What's a mob to a king? What's a king to a god? What's a god to a non-believer?
100% bewezen is geacht?quote:
Ik vind 400/800 euro per dag sowieso VEELS te duur om wie dan ook te behandelen. Laat staan dit soort zieke hufters.
Ik ben zeer zeker niet tegen de doodstraf, maar dan niet zoals in de USA waar het wel 20-25 jaar kan duren voordat iemand eindelijk afgemaakt wordt, maar gewoon zodra de schuld 100% bewezen is geacht, meteen binnen 2 weken afschieten.
Ik heb er alle begrip voor dat je als volwassene op een kind kunt vallen. Dat is een ziekte, dat is een aangeboren afwijking of verlangen, zo ben je nu eenmaal geaard en daar kun je vrij weinig aan veranderen. Maar zodra je overgaat tot actie, en dus daadwerkelijk kinderen gaat misbruiken, en zeker als het gaat om de mate waarin Robert M. dat heeft gedaan, dan hoef je van mij echt geen TBS meer te geven ofzo. Levenslang opsluiten of afschieten. Niet teveel moeite meer in steken.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
In de kerk weet men ook wel raad met onze heilige kinderen. HALLELUJA!!!!quote:
Simpele tokkies die nu om doodstraf roepen omdat het om onze heilige kinderen gaat..
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ik vraag me af of die 400 euro per dag ook klopt in de zin van dat de kliniek er toch al staat en of die 400 euro dan de extra kosten zijn per dag, mocht er één iemand bijkomen.
Als je het inderdaad bij de naam noemt en dat het een geaardheid is zoals hetro-/homoseksualiteit dan valt dat net zoals homoseksualiteit niet te "genezen" waardoor TBS voor zulke types sowieso weggegooid geld is. Niet aan beginnen en gewoon dwangarbeid..quote:
Ik vind 400/800 euro per dag sowieso VEELS te duur om wie dan ook te behandelen. Laat staan dit soort zieke hufters.
Ik ben zeer zeker niet tegen de doodstraf, maar dan niet zoals in de USA waar het wel 20-25 jaar kan duren voordat iemand eindelijk afgemaakt wordt, maar gewoon zodra de schuld 100% bewezen is geacht, meteen binnen 2 weken afschieten.
Ik heb er alle begrip voor dat je als volwassene op een kind kunt vallen. Dat is een ziekte, dat is een aangeboren afwijking of verlangen, zo ben je nu eenmaal geaard en daar kun je vrij weinig aan veranderen. Maar zodra je overgaat tot actie, en dus daadwerkelijk kinderen gaat misbruiken, en zeker als het gaat om de mate waarin Robert M. dat heeft gedaan, dan hoef je van mij echt geen TBS meer te geven ofzo. Levenslang opsluiten of afschieten. Niet teveel moeite meer in steken.
Ja, videobewijs, een shculdverklaring van de verdachte, belastende verklaringen van de slachtoffers, ooggetuigen, etc etc. Als het echt 100% zeker is dat de verdachte dus ook de dader is, dat er absoluut geen enkele twijfel over mogelijk is, dan vind ik de doodstraf geen optie die je zou moeten uitsluiten puur op basis van 'principe' dat je tegen de doodstraf bent.quote:
Dus jij bepaalt dat hij dood moet?quote:
[..]
Hij heeft een baby van 19 dagen oud misbruikt! Zo iemand verdient het toch niet nog tot deze samenleving te behoren?!
400/800 Euro per dag te veel om zieke personen op menselijke wijze uit de buurt van je moedertje met d'r zwakke hart en je naïve dochter te houden? Mensen die zitten te mekkeren over het financiële plaatje van ons strafrechtsysteem weten dat in de Verenigde Staten, de proces- en tenuitvoerleggingskosten bij een doodstraf veel hoger liggen dan levenslange gevangenisstraf? Weet waar je om vraagt dan.quote:Ik vind 400/800 euro per dag sowieso VEELS te duur om wie dan ook te behandelen. Laat staan dit soort zieke hufters.
Nou, veel succes daarmee, Sherlock. Hoe zie je dat voor je dan?quote:zodra de schuld 100% bewezen is geacht,
Ik ben niet voor dwangarbeid. Ik ben ook niet voor versobering van normale cellen enzo. Voor de meeste criminelen vind ik de ontneming van vrijheid al straf genoeg, en dan kun je best ook in de gevangenissen werken om ze scholing of whatever te bieden. Daar heb ik geen problemen mee, en dat mag van mij ook best met een TV en een Playstation op de cel.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 12:23 schreef MuRKie het volgende:
[..]
Als je het inderdaad bij de naam noemt en dat het een geaardheid is zoals hetro-/homoseksualiteit dan valt dat net zoals homoseksualiteit niet te "genezen" waardoor TBS voor zulke types sowieso weggegooid geld is. Niet aan beginnen en gewoon dwangarbeid..
Maar dat hele TBS-gebeuren lijkt inmiddels wel een complete industrie te zijn geworden met idioot hoge kosten voor de belastingbetaler, terwijl je dat gewoon zou moeten kunnen uitvoeren door mensen die werken op een vast ambtenaren salaris en in een gebouw dat al van de overheid is en waarvoor je dus alleen de vaste lasten als beveiliging, gas, licht, afschrijving, etc etc voor moet rekenen. 400/800 euro PER DAG PER PATIENT is echt veels te veel geld.
Vooral wanneer zo'n iemand niet genezen kan worden van zijn sexuele voorkeuren.
Dit dus...quote:
[..]
Ze halen hem ook uit de samenleving om deze reden.
Lucia de B. had 8 kinderen vermoord die verdiende toch ook de doodstraf!? Ow, wacht ze is vrijgesproken vanwege gebrek aan bewijs omdat het ''keiharde bewijs'' toch niet zo hard was. Zolang ons recht systeem niet waterdicht is kan je niet iemand ter dood veroordelen.
Daarnaast vind ik het moreel verkeerd het leven van iemand te ontnemen of iemand anders te vragen het leven van iemand te ontnemen. En nee, dat de persoon zelf geen moraal heeft doet daar geen afbreuk aan.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Om even jouw lijn door te trekken.quote:
Als iemand een bankovervalt: Dus jij bepaald dat diegene opgesloten moet worden?
Er valt natuurlijk een hoop over te zeggen. Het punt met de doodstraf is is dat het onherroepelijk is. Ik heb een hoop gelezen over strafzaken in Amerika waarbij achteraf nieuw bewijs in de zaak werd gevonden en de dader onschuldig bleek.
Land of the free. Home of the brave.
Persoonlijk vind ik het van de zotten dat bajes-tuig het breder heeft dan de armere mensen in de maatschappij die niet het criminele leven hebben verkozen.quote:
[..]
Ik ben niet voor dwangarbeid. Ik ben ook niet voor versobering van normale cellen enzo. Voor de meeste criminelen vind ik de ontneming van vrijheid al straf genoeg, en dan kun je best ook in de gevangenissen werken om ze scholing of whatever te bieden. Daar heb ik geen problemen mee, en dat mag van mij ook best met een TV en een Playstation op de cel.
Maar dat hele TBS-gebeuren lijkt inmiddels wel een complete industrie te zijn geworden met idioot hoge kosten voor de belastingbetaler, terwijl je dat gewoon zou moeten kunnen uitvoeren door mensen die werken op een vast ambtenaren salaris en in een gebouw dat al van de overheid is en waarvoor je dus alleen de vaste lasten als beveiliging, gas, licht, afschrijving, etc etc voor moet rekenen. 400/800 euro PER DAG PER PATIENT is echt veels te veel geld.
Vooral wanneer zo'n iemand niet genezen kan worden van zijn sexuele voorkeuren.
Ik denk dat dat nooit kan. Mijn lievelingskleur is bijvoorbeeld blauw.quote:Vooral wanneer zo'n iemand niet genezen kan worden van zijn sexuele voorkeuren.
Dan kan ik 20 jaar in een TBS kliniek zitten, maar dan is mijn lievelingskleur nog altijd blauw.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Referendum houden.quote:
What's a mob to a king? What's a king to a god? What's a god to a non-believer?
Ik ben overigens ook tegen de doodstraf. Het is zo lullig als een week na de voltrekking van het vonnis blijkt dat de veroordeelde er eigenlijk niets mee te maken had.
Leg dat maar eens uit aan de familie. Succes
!
Leg dat maar eens uit aan de familie. Succes
!
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Waarom vergelijk je het kostenplaatje met de USA, en niet met bijvoorbeeld China of Rusland? Niemand zegt dat we het precies zo moeten invullen als de USA.quote:
[..]
400/800 Euro per dag te veel om zieke personen op menselijke wijze uit de buurt van je moedertje met d'r zwakke hart en je naïve dochter te houden? Mensen die zitten te mekkeren over het financiële plaatje van ons strafrechtsysteem weten dat in de Verenigde Staten, de proces- en tenuitvoerleggingskosten bij een doodstraf veel hoger liggen dan levenslange gevangenisstraf? Weet waar je om vraagt dan.
[..]
En ALS je de USA als voorbeeld neemt, vergelijk dan ook even wat daar de gemiddelde gevangene kost per dag, t.o.v. hier in NL...
Die eis is er nu in feite toch ook al wanneer we mensen naar de gevangenis sturen? Schuld moet 100% zeker zijn. Dat het in de praktijk nog te vaak mis gaat, is te schandalig voor woorden uiteraard.quote:Nou, veel succes daarmee, Sherlock. Hoe zie je dat voor je dan?
Ik neem aan dat ze die Playstation en TV enzo wel gewoon zelf moeten betalen, of dat doen vrienden/familie voor ze.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik het van de zotten dat bajes-tuig het breder heeft dan de armere mensen in de maatschappij die niet het criminele leven hebben verkozen.
Natuurlijk zullen ze het in sommige gevallen beter hebben dan arme mensen, maar wil je dan ook de zorg en de tandarts weg halen uit de gevangenissen?
Ik heb ook al meerdere keren aangegeven dat je als bejaarde beter een willekeurige VVD-er dood kunt knuppelen zodat je naar de gevangenis moet, ipv naar het bejaardentehuis, want dan heb je tenminste menswaardige laatste jaren met goede zorg en een eigen kamertje.
Maar goed, zoals ik al aangaf, ik vind het ontnemen van de vrijheid voor 95% van de gevangenen al genoeg straf op zich, en dan mogen ze best een menswaardig bestaan hebben in die cel, dus TV-tje, wellicht een computer, etc etc.
Haha, je wil echt een strafrechtsysteem uit een ontwikkelingsland? Inderdaad, KOSTENBESPARING, daar draait het allemaal om: net als in China, twee getuigen zeggen dat ze hem hebben gezien, hoppa, zelfde week nog een nekschot en de nabestaanden laten betalen voor de kogel!quote:Waarom vergelijk je het kostenplaatje met de USA, en niet met bijvoorbeeld China of Rusland? Niemand zegt dat we het precies zo moeten invullen als de USA.
Schuld is nooit 100% zeker aangezien de rechters meestal zelf niet aanwezig zijn bij het delict. Daarbij zijn er een hoop niet-geobjectiveerde bestandsdelen in een delictsomschrijving. "Oogmerk" en "opzettelijk" bijvoorbeeld, dat valt niet door een rechter met 100% zekerheid vast te stellen, hij kan immers niet in het hoofd van de verdachte kijken.quote:Die eis is er nu in feite toch ook al wanneer we mensen naar de gevangenis sturen? Schuld moet 100% zeker zijn. Dat het in de praktijk nog te vaak mis gaat, is te schandalig voor woorden uiteraard.
Mensen die beweren dat met 100% zekerheid vast is te stellen dat iemand een bepaald delict heeft begaan snappen niets van de rechtspraak en worden derhalve vriendelijk verzocht hun meninkjes voor zich te houden.
dat is nu toch ook met andere straffenquote:
Ik ben overigens ook tegen de doodstraf. Het is zo lullig als een week na de voltrekking van het vonnis blijkt dat de veroordeelde er eigenlijk niets mee te maken had.
Leg dat maar eens uit aan de familie. Succes
Ik neem niet aan dat ze die gameconsole en/of tv zelf moeten betalen. Maar stel dat dat wel zo is dan nog vind ik het van de zotte dat ze de mogelijkheid hebben. Ik vind dat als je besluit crimineel te handelen dat je dan ook de consequenties moet accepteren. En die consequenties mogen best onaangenaam zijn wat mij betreft. En ja wat mij betreft halen ze ook tandarts en zorg daar weg. Goed je tanden poetsen in de bajes en anders kun je als je vrij bent een kunstgebitje laten aanmeten.quote:
[..]
Ik neem aan dat ze die Playstation en TV enzo wel gewoon zelf moeten betalen, of dat doen vrienden/familie voor ze.
Natuurlijk zullen ze het in sommige gevallen beter hebben dan arme mensen, maar wil je dan ook de zorg en de tandarts weg halen uit de gevangenissen?
Ik heb ook al meerdere keren aangegeven dat je als bejaarde beter een willekeurige VVD-er dood kunt knuppelen zodat je naar de gevangenis moet, ipv naar het bejaardentehuis, want dan heb je tenminste menswaardige laatste jaren met goede zorg en een eigen kamertje.
Maar goed, zoals ik al aangaf, ik vind het ontnemen van de vrijheid voor 95% van de gevangenen al genoeg straf op zich, en dan mogen ze best een menswaardig bestaan hebben in die cel, dus TV-tje, wellicht een computer, etc etc.
Dus daar verschillen wij van mening.
Ja, want te horen krijgen dat je vader/man/broer/neef/zus/dochter/zoon/moeder/oma/buurvrouw een week lang onterecht vast heeft gezeten is net zo erg als dat hij/zij onterecht is geëxecuteerdquote:dat is nu toch ook met andere straffen
Ik moet bijna huilen van het niveau van sommige mensen hier.
Als blijkt dat iemand achteraf onschuldig is kun je altijd nog proberen te compenseren met een schadevergoeding. Gaat met de doodstraf een beetje moeilijk.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 12:37 schreef wuuht het volgende:
[..]
dat is nu toch ook met andere straffen
Land of the free. Home of the brave.
Een moordenaar verspilt in mij ogen zijn recht op een eigen leven als hij het een ander niet gunt.quote:
Als je dat bij moordenaars doet zou het raar zijn dan doe je zelf wat jij zo erg vind
Dan is het bijna de plicht van de maatschappij deze parasiet uit de maatschappij te verwijderen.
Al is het alleen maar om herhaling te voorkomen en op die manier levens te sparen.
je kan lange gevangenis straf nergens mee compenserenquote:
[..]
Als blijkt dat iemand achteraf onschuldig is kun je altijd nog proberen te compenseren met een schadevergoeding. Gaat met de doodstraf een beetje moeilijk.
Uiteraard niet, maar een flinke schadevergoeding is wel een pleister op de wonden. Fouten worden gemaakt, het rechtssysteem is een kwestie van menselijke interpretatie.quote:
[..]
je kan lange gevangenis straf nergens mee compenseren
Land of the free. Home of the brave.
Alleen al het feit dat jij nu doet alsof het dan over idioot korte strafjes zou gaan, zegt me al genoeg over jouw niveau...quote:
[..]
Ja, want te horen krijgen dat je vader/man/broer/neef/zus/dochter/zoon/moeder/oma/buurvrouw een week lang onterecht vast heeft gezeten is net zo erg als dat hij/zij onterecht is geëxecuteerd
Ik moet bijna huilen van het niveau van sommige mensen hier.
Als jij onschuldig 10 jaar vast zit, dan is je hele leven ook verwoest. Vrouw waarschijnlijk weg, kinderen niet zien opgroeien, en wie weet wat er allemaal in de gevangenis met je is gebeurd...
Als we het dus over de doodstraf hebben, dan denk ik wel dat we het er allemaal over eens zijn dat we sowieso voor de volle 100% zeker moeten weten dat de verdachte ook daadwerkelijk SCHULDIG is.
Dus wanneer, en alleen wanneer, we dat 100% weten, en datgene wat hij of zij gedaan heeft is ZO gruwelijk dat er eigenlijk geen enkele vorm van 'vergeving' of 'reintegratie' of whatever mogelijk is, dan mag je wat mij betreft zo'n iemand gewoon 'ruimen'.
|
|
