Die ene met die rollator.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:22 schreef Travel. het volgende:
Maar wie mag er nou bepalen wie het wordt?
De leden, dus hup lid worden.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:22 schreef Travel. het volgende:
Maar wie mag er nou bepalen wie het wordt?
sms je favoriete kandidaat naar 0800-pvda, morgen zal de nieuwe leider bekend zijnquote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:22 schreef Travel. het volgende:
Maar wie mag er nou bepalen wie het wordt?
Lutz gaat al met Jeroen mee.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:24 schreef Tegan het volgende:
Martijn. Die mag zijn verdriet wel hier uithuilen als hij niet wint.
Dit is de livechatquote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:24 schreef Eenskijken het volgende:
heb meerdere malen fokkers opgeroepen in de live chatmaar niemand reageerde
Wat voor chat? waar?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:24 schreef Eenskijken het volgende:
heb meerdere malen fokkers opgeroepen in de live chatmaar niemand reageerde
die site doet et nietquote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:24 schreef Eenskijken het volgende:
heb meerdere malen fokkers opgeroepen in de live chatmaar niemand reageerde
Ik zie niks. Maar die chat gaat ook erg hard.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:24 schreef Eenskijken het volgende:
heb meerdere malen fokkers opgeroepen in de live chatmaar niemand reageerde
Openbare ruimte en gemeenschapsgeld...quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:25 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Wat is er mis met zo'n gebedsruimte
debat-live.nlquote:
Gewoon een schoollokaal omtoveren tot gebedsruimte tochquote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:25 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Openbare ruimte en gemeenschapsgeld...
VMBO tienermoeders...quote:
De -boer-met-kiespijn- lookquote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:27 schreef marcodej het volgende:
De mediatrainer van Nebahat heeft haar opgedragen meer en uitbundiger te lachen.
ik, problemen meequote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:27 schreef Eenskijken het volgende:
wie gaat er in burka naar sollicatie gesprek?
Job.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:27 schreef Eenskijken het volgende:
wie gaat er in burka naar sollicatie gesprek?
Omdat je ook niet met een bivakmuts in de bus gaat.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:28 schreef Tegan het volgende:
Er zijn toch maar tien mensen ofzo met burka in Nederland, waarom is het altijd zo'n drama om die kleine groep.
Verbied het nu, en zorg dat het niet groter wordt zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:28 schreef Tegan het volgende:
Er zijn toch maar tien mensen ofzo met burka in Nederland, waarom is het altijd zo'n drama om die kleine groep.
Wie weet maandag weer eens op de markt kijken,niet zon best idee lijkt mequote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:27 schreef Eenskijken het volgende:
wie gaat er in burka naar sollicatie gesprek?
Mja, van mij mogen ze. Ik heb er geen last van.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:29 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Verbied het nu, en zorg dat het niet groter wordt zou ik zeggen.
Ik heb er ook geen last van, omdat ik ze niet tegenkom. Maar vind het wel normaal dat je mensen normaal in de gezicht kan aankijken. Ik heb totaal niks tegen hoofddoekjes etc. Maar een boerka vind ik een stap te ver.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:30 schreef Tegan het volgende:
[..]
Mja, van mij mogen ze. Ik heb er geen last van.
Hij wil op z'n doelgroep lijken.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:31 schreef matthijst het volgende:
Heeft ie nou z'n kop iets donkerder geschminkt?
Wannabe Obama
Mja, ik vind het eigenlijk ook wel normaler dat ik je gezicht zie. Maar zolang er geen problemen zijn mag ze van mij. Ze doet er iig niemand kwaad mee.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:31 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik heb er ook geen last van, omdat ik ze niet tegenkom. Maar vind het wel normaal dat je mensen normaal in de gezicht kan aankijken. Ik heb totaal niks tegen hoofddoekjes etc. Maar een boerka vind ik een stap te ver.
Stel je eens voor dat het er meer worden, ik zou daar niet tegen kunnen eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:32 schreef Tegan het volgende:
[..]
Mja, ik vind het eigenlijk ook wel normaler dat ik je gezicht zie. Maar zolang er geen problemen zijn mag ze van mij. Ze doet er iig niemand kwaad mee.
Soort demoversie van Wouter.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:33 schreef Tegan het volgende:
Martijn is gewoon de eye candy van de kandidaten, maar verder geen leiderschapskwaliteiten.
Als je niet helemaal lekker in je hoofd bent en je gaat niet naar therapie oid.quote:
Nee lager zeft ze net ....quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:32 schreef Adelante het volgende:
Lagere inkomens zuipen, snuiven, roken, vreten vetter etc... Hoezo hoger percentage zorg???
Rokers betalen al steeds meer elk jaar met accijnsen die constant verhogen, sigaretten zijn al 2x zo duur als 5 jaar geledenquote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:34 schreef matthijst het volgende:
HAha, wat een gelul man.
ROkers meer betalen?
En drinkers dan?
Of vleeseteres?
Pas als het een probleem wordt verbieden. Beetje vreemd om iets te gaan verbieden omdat het misschien ooit een probleem wordt. En nogmaals, ze doen er niemand kwaad mee.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:33 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Stel je eens voor dat het er meer worden, ik zou daar niet tegen kunnen eerlijk gezegd.
Misschien versta je haar niet helemaal.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:35 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Onzin, ze zegt geen reetalleen maar open deuren
Daar heb je gelijk in ja, ze doen er niemand kwaad mee. Maar blijf het apart vinden.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:35 schreef Tegan het volgende:
[..]
Pas als het een probleem wordt verbieden. Beetje vreemd om iets te gaan verbieden omdat het misschien ooit een probleem wordt. En nogmaals, ze doen er niemand kwaad mee.
Maar daar hoor je ze niet over in Den Haag!quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:39 schreef matthijst het volgende:
Hahaa, stomme kut: hoger opgeleiden leefden altijd al langer, doordat ze doorgaans minder zwaar werk doen. HBO-ers als stratenmaker zie je nou eenmaal niet zo vaak.
Alleen backstage, toen is ie ontknaapt.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:39 schreef Toad het volgende:
Zijn Rutte en Verdonk destijds ook met elkaar in debat gegaan op tv?
Nee, dat was geen linkse kerk.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:39 schreef Toad het volgende:
Zijn Rutte en Verdonk destijds ook met elkaar in debat gegaan op tv?
Tja, ik vind emo's met roze haar enzo ook apart, maar van mij mogen ze. Ook als heel Nederland emo zou worden.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:38 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in ja, ze doen er niemand kwaad mee. Maar blijf het apart vinden.
Maar das natuurlijk een mening. Ik zou er niks tegen hebben als er een verbod komt.
Maar zoals het nu is vind ik ook best, als het maar bij een aantal blijft.
Alle mankracht zit bij die andere site.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:41 schreef Schenkstroop het volgende:
Geen livestream voor dit debat op de P&W site. Waarom?
emo's kun je normaal aankijken, en je weet met 'wie' je praat. Dat heb je met mensen met een boerka niet. Maar vind beide helemaal niks.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:40 schreef Tegan het volgende:
[..]
Tja, ik vind emo's met roze haar enzo ook apart, maar van mij mogen ze. Ook als heel Nederland emo zou worden.
Wat voor site bedoel je?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Alle mankracht zit bij die andere site.
Pvan de faalquote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:44 schreef chufi het volgende:
Van welke partij zijn deze mensen eigenlijk?
En zo is dat.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:42 schreef Kaasknabbeltje het volgende:
Ach ik vind ze allemaal slap overkomen
Omdat het de leider van de op één na grootste partij in Nederland wordt.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:44 schreef hakunamatafaka het volgende:
slechts 50.000 mensen ofzo mogen stemmen, waarom wordt hier zoveel aandacht aan besteed?
Kan je over debatteren, maar dit gaat natuurlijk wel om het leiderschap van de 2e partij van het land (volgens de laatste TK-uitslag). Op zich wel nieuwswaardig.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:44 schreef hakunamatafaka het volgende:
slechts 50.000 mensen ofzo mogen stemmen, waarom wordt hier zoveel aandacht aan besteed?
Ik vind dat verschil niet genoeg reden om voor burka's wel zo'n verbod te maken. Voor mij is het gewoon net als iedere andere aparte kledingstijl en we leven in een vrij land. Kijk dat ze daardoor voor minder banen in aanmerking komt is haar probleem. Net als dat als ik een tattoo in mijn gezicht zou laten zetten dat ik dan ook niet snel aan een baan kom. Het is iets wat apart om haar gezicht niet te zien, maar zolang ze het niet bewust doet om niet herkenbaar te zijn bij een misdrijf mag ze van mij. Met make-up en pruiken kan ik mezelf ook onherkenbaar maken, en dat mag ik.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:41 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
emo's kun je normaal aankijken, en je weet met 'wie' je praat. Dat heb je met mensen met een boerka niet. Maar vind beide helemaal niks.![]()
Ja maar wat heb je eraan om voor een miljoenenpubliek te debateren wanneer 19/20e toch geen inbreng heeft?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:44 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Omdat het de leider van de op één na grootste partij in Nederland wordt.
Ik kijk er graag naar hoor.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:46 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Ja maar wat heb je eraan om voor een miljoenenpubliek te debateren wanneer 19/20e toch geen inbreng heeft?
Ja daar was ik al beland maar ik zag niks. Is daar een speciale plugin voor nodig?quote:
Ik kijk ook graag naar hardcore porno, maar dat zenden ze ook niet uit bij p&w. Weet niet wat dit verder met pvda te maken heeft mja.quote:
Dat Aleid een slappe tetter is. Dat is ook zo, maar je krijgt hem niet weg.quote:
Nee. Beetje vreemde trage site.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:47 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ja daar was ik al beland maar ik zag niks. Is daar een speciale plugin voor nodig?
Klopt. Maar vind het dan wel weer apart dat een bivakmuts verboden is..quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:45 schreef Tegan het volgende:
[..]
Ik vind dat verschil niet genoeg reden om voor burka's wel zo'n verbod te maken. Voor mij is het gewoon net als iedere andere aparte kledingstijl en we leven in een vrij land. Kijk dat ze daardoor voor minder banen in aanmerking komt is haar probleem. Net als dat als ik een tattoo in mijn gezicht zou laten zetten dat ik dan ook niet snel aan een baan kom. Het is iets wat apart om haar gezicht niet te zien, maar zolang ze het niet bewust doet om niet herkenbaar te zijn bij een misdrijf mag ze van mij. Met make-up en pruiken kan ik mezelf ook onherkenbaar maken, en dat mag ik.
True. Van mij zou dat ook niet verboden hoeven zijn.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:49 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Klopt. Maar vind het dan wel weer apart dat een bivakmuts verboden is..
Dat idd.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:50 schreef Eenskijken het volgende:
Ik wil eigenlijk niet dat plassterk het wordt, omdat ik hem al dat gezeik niet toewens als partijvoorzitter. wat dat betreft lijkt samson me een betere kandidaat.
Even dit topic live doorprikken op het grote scherm.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:50 schreef DrDentz het volgende:
Waarom geen FOK!-berichten op het scherm
De Pvda leden die gaan stemmen bepalen dat.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:51 schreef chufi het volgende:
[..]
Maar beslisssen wij dat ? {er Tweet ot op FB?
quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:51 schreef chufi het volgende:
[..]
Maar beslisssen wij dat ? {er Tweet ot op FB?
Vond hem sterker dan Samsom. v. Dam deed het ook prima. Albayrak en Jacobi stellen niks voor.quote:
Hoezo is een turkse vrouw een stap te ver? Onzin. Albayrak zelf vind ik overigens niks hoor. Kroes is zwaar overgewaardeerd.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:56 schreef Specularium het volgende:
Nebahat als Turkse vrouw als premier is een stap te ver.
Eerst moet Neelie het nog worden.
Neelie vs La Paay in Sterrenslagquote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:57 schreef thettes het volgende:
[..]
Hoezo is een turkse vrouw een stap te ver? Onzin. Albayrak zelf vind ik overigens niks hoor. Kroes is zwaar overgewaardeerd.
Nope. Vind alleen de percentage van boven de 40% teveel. Inhoudelijk vond ik hem in dit debat niet het sterkst.quote:
Met sympathiek zijn bereik je geen dingen. Ze zoeken toch een leider.quote:Op woensdag 14 maart 2012 00:01 schreef Confetti het volgende:
[..]
Hij kwam een beetje sympathiek over en de rest was echt helemaal niks.
Haha, nee. 55 ofzo.quote:Op woensdag 14 maart 2012 00:03 schreef Eenskijken het volgende:
ik snap niet waarom plassterk dit nog doet? Die kerel is al 65+? Dan heb je toch geen zin meer in al dat gezeik man.. zelfde als cohen.. was gewoon lekker daar in a'dam gebleven als bestuurder waar het goed ging..
Het land willen veranderen zit in je bloed.quote:Op woensdag 14 maart 2012 00:03 schreef Eenskijken het volgende:
ik snap niet waarom plassterk dit nog doet? Die kerel is al 65+? Dan heb je toch geen zin meer in al dat gezeik man.. zelfde als cohen.. was gewoon lekker daar in a'dam gebleven als bestuurder waar het goed ging..
Leg eens uit.quote:Op woensdag 14 maart 2012 00:01 schreef Schenkstroop het volgende:
Plasterk is best een sterke New World order shill.. we the people are fucked.. ach...
quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:40 schreef matthijst het volgende:
[..]
Alleen backstage, toen is ie ontknaapt.
Hier absoluut niet!quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:33 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Bij Matthijs viel hij door de mand...
Straks haalt ie Ron Paul er nog bij, dus gewoon negerenquote:Op woensdag 14 maart 2012 00:13 schreef Tauchmeister het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd eigenlijk, ik zie het verband namelijk niet.
Sprak de beschaafde bruinhemd fijntjesquote:Op woensdag 14 maart 2012 06:32 schreef Ringo het volgende:
Zeg zijn die maatpaksocialisten nu nog niet klaar met hun feestje?
Dit dus.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:34 schreef marcodej het volgende:
Van Dam is best goed. Als het een D66'er zou zijn.
Als iemand niet naast Plasterk moet opereren is het Van Dam welquote:Op woensdag 14 maart 2012 17:27 schreef Pugg het volgende:
Ik hoop op Plasterk als tussenpaus.
Scherp in debat en met Martijn naast zich als kroonprins komt het helemaal goed!
Hij lachte wel als een baas toen Johan een Fohngrapje maakte...quote:Op woensdag 14 maart 2012 23:28 schreef Specularium het volgende:
Frans Timmermans is ook wel een soort busramp.
Waarin heeft Midas gelijk? Want zijn punt tegen de webcams was mij totaal onduidelijk behalve dat hij het niet 'natuurlijk' vondquote:Op woensdag 14 maart 2012 23:49 schreef MilaNL het volgende:
Midas heeft wel gelijk, maar het komt meer door dichte bevolking en "parkjes zijn ook natuur"-beleid dan door de vogelbescherming en wat webcams.
Dat de Nederlandse 'natuur' grotendeels gemaakt is.quote:Op woensdag 14 maart 2012 23:53 schreef Dale. het volgende:
[..]
Waarin heeft Midas gelijk? Want zijn punt tegen de webcams was mij totaal onduidelijk behalve dat hij het niet 'natuurlijk' vond
wat is er mis met Poolse paarden in het voormalig ijsselmeer ?quote:Op woensdag 14 maart 2012 23:54 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Dat de Nederlandse 'natuur' grotendeels gemaakt is.
No sh1t sherlock? Er is vrijwel geen enkel stukje grond in Nederland dat niet bewerkt is.quote:Op woensdag 14 maart 2012 23:54 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Dat de Nederlandse 'natuur' grotendeels gemaakt is.
Ik vond het argument van die vogelman wel mooi en sterk: "Jij hebt je beroep gemaakt van gluren naar de natuur" of iets in die richtingquote:Op donderdag 15 maart 2012 01:16 schreef golfer het volgende:
Midas is oud en mager (ziek?) aan het worden en werd voor het eerst dat ik hem (vele jaren) ken echt van tafel geveegd met argumenten van die andere man.
Is ie niet gewoon door de redactie neergezet om een beetje 'gemaakt' een punt te verdedigen om het tafelgesprekje wat interessanter te maken? En gesneuveld doordat de vogelman simpelweg een logisch en verdedigbaar standpunt heeft?quote:Op donderdag 15 maart 2012 01:16 schreef golfer het volgende:
Midas is oud en mager (ziek?) aan het worden en werd voor het eerst dat ik hem (vele jaren) ken echt van tafel geveegd met argumenten van die andere man.
Sowieso valt er weinig aan te merken op het filmen van (wilde) dieren.quote:Op donderdag 15 maart 2012 18:48 schreef thettes het volgende:
[..]
Is ie niet gewoon door de redactie neergezet om een beetje 'gemaakt' een punt te verdedigen om het tafelgesprekje wat interessanter te maken? En gesneuveld doordat de vogelman simpelweg een logisch en verdedigbaar standpunt heeft?
Want ik ben het ook vaak gewoon met Midas eens, behalve nu, nu was het een oude zeikerd. Gelukkig heeft ie bergen krediet bij me![]()
Petraquote:Op donderdag 15 maart 2012 20:32 schreef Eenskijken het volgende:
Peter Verhaar
Financieel expert over klokkenluider bank Goldman Sachs.
Patrick van Gompel
Verslaggever VTM Nieuws was gisteren en vandaag in Lommel.
Petra Stienen
Arabist bespreekt gelekte mails Assad en eerste verjaardag opstanden.
Maartje Paumen en Max Caldas
De weg naar de Olympische Spelen in Londen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |